Software-update: O&O Defrag 11.5.4065

Het defragmenteerprogramma O&O Defrag is door de ontwikkelaars voorzien van een update met 11.5.4065 als het versienummer. Het programma is beschikbaar in een Professional-smaak die gericht is op werkstations en een Server-uitvoering voor serversystemen. Met O&O Defrag kunnen harde schijven worden gedefragmenteerd - het logisch ordenen van de bestanden op de harde schijf zodat deze niet meer in losse delen over de schijf staan verspreid. Het programma kan met elke driveconfiguratie onder Windows overweg, waaronder ook raid-drives en usb-sticks. Als er meerdere schijven aanwezig zijn, kunnen deze tegelijkertijd gedefragmenteerd worden, om zo tijd te besparen. De aankondiging van versie 11.5.4065 ziet er als volgt uit:

O&O Defrag 11 update released

O&O Software has released a new update for it’s multiple award-winning defragmentation program O&O Defrag 11. Enhancements include the defragmentation of system files (Meta files). The overall performance has also been improved upon. Version 11.5 is now also available in French, adding to the already existing English and German versions.

New features of O&O Defrag Versions 11.5 at a glance:

• Comprehensive defragmentation of system files (Meta files)
• Improved performance
• French language version available
• Numerous detailed improvements

O&O Defrag is being continuously optimized and refined in order to offer our customers the very best in quality and system performance. Customers who already own O&O Defrag in the version 11.X are entitled to a free update. All customers owning an older version of O&O Defrag can upgrade their version for just USD 29.95.

Versienummer	11.5.4065
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	O&O Software
Download	http://www.oo-software.com/home/en/download/current/oodefragpro/
Licentietype	Shareware

Reacties (22)

[_Thanatos_]

Bestandjes wegzetten en op (bijna) dezelfde plek weer terugzetten. Een bestand van 700MB groot 4KB verplaatsen. Dat is bij mij O&O Defrag door de bocht.

M.a.w. defragmenteert het nu eindelijke files die ook echt gefragmenteerd zijn, terwijl hij met z'n poten van normale files afblijft? Dat was tot versie 11.0 een zwak punt dat tot unnstall leidde.

[jmk]

Als je defragmenteert op "name" zet hij alle bestanden uit dezelfde dir bij elkaar. Dan is dit onvermijdelijk.
Bij "space" defragmentatie blijft hij bij mijn weten van bestanden af die niet zijn gefragmenteerd.

Ik gebruik "name" voor mijn windows-sytem partitie, "space" voor mijn data partities/schijven. Dan heb ik dus nooit last van het onnodig verplaatsen van bestanden van 700MB

Overigens zet hij partities van dezelfde drive na elkaar in een wachtrij, terwijl hij aparte drives wel tegelijkertijd defragmenteert, werkt heel prettig.

[Illidan]

Ik denk dat je gelijk hebt;

NAME voor je OS-partities

Algorithm
Files are sorted alphabetically from the beginning to the end of the partition and this leads to quick access to files in a directory. When Windows starts up, many system files will be read in sequence from the \WINDOWS and the \WINDOWS\system32 directories (DLLs, system drives, etc.) and the start-up time will therefore be shorter.


Ik ga het maar meteen eens uitproberen.

[Horrorist618]

Ik ben benieuwd naar je resultaten van deze defrag-methode...

[Illidan]

Dat ding heeft de hele nacht gedraaid, NAME op de C schijf: schiet niet op, status 2% gedaan, remaining time 4 days + nog wat, CPU gebruik >90%.. ..dit gaat 'm dus niet worden.

Of ik moet alleen SPACE gebruiken, maar de SPACE algorithm is ook wat Windows zelf voor je kan doen geloof ik...kan iemand hier iets zinnigs over vertellen?

[_Thanatos_]

Dat was ook/juist bij "space" defragmentation...

[Verwijderd]

Hoe zinloos om een USB stick te defraggen, ze bedoelen waarschijnlijk eerder via USB aangesloten HDD's.

[_Thanatos_]

Dat is zeker niet zinloos. Ook USB sticks (een SSD's) zijn sequentieel sneller met lezen en schrijven dan random kleine brokjes data. Defragmenteren heeft dus wel zin, maar, wat veel defraggers ook doen, vrije ruimte consolideren, heeft weer veel minder effect.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 17:45]

[Verwijderd]

Nee, USB sticks zijn sequentieel even snel als 100% random. Dit komt door de opbouw van het flash geheugen.

De controller in het flash geheugen zorgt bij het wegschrijven ervoor dat een bepaalde logische sector op een random fysiek block terecht komt. Dit wordt gedaan om ervoor te zorgen dat alle blocks gelijkmatig slijten, ook al wordt steeds dezelfde combo van logische sectoren gebruikt.

Jouw defrag progje denkt dus dat ie een file netjes op positie 0, 1 en 2 heeft gezet (onrealistisch voorbeeld, maar het gaat om het idee) terwijl in feite de data op block 3482485, 1234863 en 94301 staat.

Er bestaat dus niet zoiets als sequentieel of random bij een normale USB stick, alles is random.

Bij SSD's is het een ander verhaal, ook daar maakt het in principe niet uit. Echter zorgt de opbouw van de controller ervoor dat het niet helemaal zo opgaat. De redenen waarom zijn wel te vinden, dat is hier offtopic.

Defragmenteren heeft alleen nut in opslagsystemen waarbij de locatie van de data en de latency aan elkaar gerelateerd zijn. Een opslagsysteem gebaseerd op flash geheugen heeft geen relatie tussen de fysieke locatie en de latency.

Defragmenteren bij flash gebaseerde systemen is compleet nutteloos, al zou er in theorie winst te behalen zijn dan is deze dusdanig klein dat het niet de moeite waard is. Ondertussen slijt het geheugen wel (al hoef je je normaal gezien daar geen zorgen om te maken, de economische levensduur is veel korter dan de technische levensduur).

[_Thanatos_]

In theorie misschien, maar in praktijk haal ik met kleine files toch minder dan 1MBps terwijl een grote op dezelfde stick richting de 10MBps gaat.

[Verwijderd]

Dat heeft meer te maken met de manier waarop het OS de USB stick aanstuurt en niet zozeer met de USB stick zelf.

[_Thanatos_]

Dat is niet relevant. Wat relevant is, is dat defraggen dus helpt.

[Flappie]

En nu barst de discussie weer open over defraggers (het nut er van enzo)
Hier alvast het lijstje met gratis defraggers wat altijd weer voorbijkomt:
- JkDefrag (mijn voorkeur)
- Defraggler
- Contig
- Power Defragmenter (Contig met GUI)
- Auslogic Disk Defrag

[fckgw]

Wat heb jij een voorspellende gaven Ik zweer bij Raxco Perfectdisk. Maakt je PC gewoon echt merkbaar sneller en werkt lekker simpel. Is officieel niet gratis nee

[Reactie gewijzigd door fckgw op 24 juli 2024 17:45]

[Haaglander]

Ik gebruik ook al jaren PerfectDisk met veel genoegen.
Opstarttijd van de PC wordt aanmerkelijk korter

[Dubbeldrank]

Het mooie van O&O en gelijk ook het grootste voordeel tov van alle andere defraggers is de monitor. Je defragmenteert eenmalig en de monitor zorgt er daarna voor dat alle bestanden die geschreven worden automatisch gedefragmenteerd worden. Je hoeft er in principe niet meer naar om te kijken. Dit is overigens pas vanaf versie 11.

[Tarabass]

Helemaal mee eens! Erg fijn programma, en die monitor is echt te gek. Je merkt zowat niet dat hij op de achtergrond draait, en houdt je pc/hdd lekker snel. Zonder dit progje beginnen mijn raptors na loop van tijd erg te rattelen, sinds deze app geen last meer van. Merkbaar verschil van een onmerkbaar programma

[Bergen]

Bij JkDefrag vind ik het handig dat ie als screensaver kan draaien. Dus als je even bij je pc wegloopt dat ie gaat defragmenteren.

[FunFair]

Dit blijft de beste defragger die ik tot nu toe heb gezien

Werkt snel, doet z'n werk uitstekend, is overzichtelijk en gebruiksvriendelijk en is zelfs aan m'n moeder uit te leggen. Hoewel het met de ingestelde planning natuurlijk niet nodig is.

[courageousbastard73]

En ik dacht dat Vista dat voor jou deed...

[Matis]

En ik stem voor defraggler; Vind niet dat je betaalde versies moet gaan vergelijken met betaalde.

Immers hebben in 9 van de 10 gevallen betaalde versies een veel betere support en ondersteuning.

Daarom ga ik voor defraggler; Wel moet ik toegeven dat de Dubbeldrank met zijn monitorfucntie wel een gaatje heeft geslagen in mijn altijd maar aanprijzen van defragler.

I'm gonna look into it!

[René van Gaalen]

Ik blijf bij VOPT9, bloedsnel en klein en een paar aardige extra's