Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Xchat

XChat logo (75 pix) Vandaag is er een nieuwe versie van de Windows-versie van Xchat verschenen. Xchat is een van de meest gebruikte irc-programma's op het Linux-platform. Hoewel de broncode en het programma voor Linux onder gpl-licentie uitgebracht worden, is dat voor de Windows-versie niet het geval. Na een proefperiode van dertig dagen moet er twintig dollar voor worden betaald. De makers rechtvaardigen dit door te stellen dat het bouwen van de Windows-versie ingewikkeld is en deze bovendien extra functionaliteit heeft, waaronder spellingcontrole en grafische emoticons. Hieronder is te vinden wat er allemaal in Xchat 2.8.7d veranderd is sinds de vorige vermelding in de Meuktracker:

Changes in version 2.8.7d:
  • Fixed logging in to QuakeNet using the "Nickserv password" box.
  • Fixed adding a channel with "Add to Favorites" sometimes not saving to disk.
  • /set -or gui_tweaks 64 will now turn OFF user list icons.
Changes in version 2.8.7c:
  • Worked around Internet Explorer not escaping URLs passed on the command line.
  • Fixed a rare crash bug.
[break]
XChat screenshot (481 pix)
Versienummer:2.8.7d
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Xchat
Download:http://www.xchat.org/files/binary/win32/xchat-2.8.7d.exe
Bestandsgrootte:969,00KB
Licentietype:Shareware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

En hier is een gratis versie ;)
Maar die is al ruim een jaar niet meer geupdate.
Ik heb zelf die versie niet geprobeerd, maar voor een IRC client lijken updates me niet van essentieel belang tenzij er echt grove security errors in de software zitten.
De updates niet, maar de build van Peter Zelezny zelf glitched behoorlijk minder dan de populaire silverex build.

Met de juiste truckendoos kun je overigens deze build ook langer gebruiken, maar dat is reteirritant.... Uiteindelijk vraagt hij ook niet echt de hoofdprijs voor een knap, probleemarm stuk software.
deze gratis versie is nog wel actief: http://www.zerostress.org/dls/
Grafische emoticons.. daar doe je het voor op Windows. Anyway, quote van de site:
It's free to try for the first 30 days! Building XChat for Windows is a difficult process, it requires quite some skill and expertise to accomplish. It takes time, and is by no means automated. This version also has some value added features only for Windows, such as opening irc:// URLs from your web browser in an existing instance of xchat, spell checking and graphical emoticons.
het hele verhaal rond betalen voor xchat is wat dubieus. Het project opzich is een GPL project wat inhoudt dat projecten gebaseerd op de source ervan ook de GPL license moeten dragen ( en de source dus beschikbaar moet zijn ).

Alleen de vriendelijke programmeur van xchat voor windows geeft daar een andere interpretatie aan en vraagt een "donatie" om het te mogen blijven gebruiken. Daarnaast heeft hij sinds de laatste release de linux versie niet eens meer officieel uitgebracht maar alleen maar ongemeld hier en daar een keer de source reposetory up te daten.

Het linux discussie gedeelte is ook van het forum verdwenen.
Volgens mij is de windows developer sowieso de originele developer van xchat, in dat geval hoeft hij zich niet eens aan de licentie te houden. Hij heeft dan het auteursrecht en mag er dus mee doen wat hij wil, ook delen van de code niet onder de GPL uitbrengen en daar een vergoeding voor vragen.

Maar het blijft raar, je maakt een open source project, je biedt het op Linux gratis aan, maar voor de Windows versie moet je betalen... klinkt alsof iemand zijn principes nogal duidelijk wil weergeven.
Komt er domweg op neer dat Peter Zelezny domweg de copyright heeft op de gehele broncode van xchat. En daarmee mag hij welke licentie hij ook wil toepassen.

Tenminste, ik heb nog niet vernomen dat iemand dit bestrijd. Zou vast als een lopend vuurtje door de open saus community heenlopen, Xchat is behoorlijk high-profile.
Welke licentie je er ook op toe past, je moet je er wel aan houden. Zeker in geval van de GPL moet je goed weten hoe dat in elkaar steekt en wanneer je die gebruikt. Eenmaal GPL, altijd GPL zeg maar. Je kunt dus niet zomaar even van licentie veranderen. Als jij ergens de GPL aan hangt zul je die moeten naleven en dus zorgen dat dingen als de broncode beschikbaar blijven. Zo makkelijk even switchen van licentie zit er niet bij. Meestal houdt dat in dat men een geheel nieuwe versie van de software bouwt en daar dan ook de nieuwe licentie aan hangt.

Verder kun je gewoon de source van xchat.org plukken en met de build guide van Silverex zelf een xchat versie voor Windows bouwen. Volgens mij zijn er nog wel meer sites waar dit staat uitgelegd.
Als je van alle bijdragers aan de code toestemming hebt, mag je wel andere licentie doen hoor. Als je zelf de enige bijdrager bent, is het dus vrij makkelijk ;)
de windows versie ontwikkeling is pas later gestart, het is dus in principe een fork van het orginele xchat project. wat dus inhoudt dat dat de orginele licentie van toepassing is, het zomaar veranderen van licentie kan wel, maar dan moet er wel gecontroleerd worden of alle mensen die code hebben toegevoegd het eens zijn met de licentie verandering van hun code.

Het is niet zo dat de gene die nu de code beheert de enige ontwikkelaar is geweest, vele andere mensen hebben code bijgedragen aan dit project.
de interpretatie is anders wel goed hoor. Je mag geld vragen voor de binaries. De GPL verbiedt dat niet. Zo lang de broncode maar beschikbaar is, houd hij zich aan de GPL.
de broncode van de windows binaries is niet vrij beschikbaar.
De GPL-licentie zegt dat je de broncode beschikbaar moet stellen. Als hij dat maar doet, doet hij niks fout, ookal vraagt hij geld voor het product. Ik snap dus niet wat je bedoelt met de andere interpretatie? Tenzij je bedoelt dat hij de broncode niet beschikbaar stelt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True