Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Adobe

Adobe Photoshop Lightroom logoAdobe heeft in de vorm van 2.1 een nieuwe versie van Lightroom vrijgegeven. De nieuwe versie kan voor Windows en Mac OS X gedownload worden en is onderhoudsrelease voor Lightroom 2.0. Lightroom is een image manager waarmee digitale foto's op diverse manieren bewerkt, gesorteerd en verwerkt kunnen worden. Zo is het niet alleen mogelijk om foto's per fotosessie te ordenen, maar ook om keywords aan foto's te hangen en te zoeken naar bepaalde termen om de gewenste en/of relevante foto's te tonen. Ook is het mogelijk om via Lightroom een slideshow en webalbum van een fotoshoot te maken. De developers van Adobe hebben een flink aantal bugs uit Lightroom gehaald. Welke dat precies zijn, kan je hieronder lezen:

The goal of this release is to address several bugs that were introduced with the release of Lightroom 2.0 and provide additional camera raw support.

Stability and High Severity Bugs - Fixed
  • Lightroom could crash when switching to or from the web module on Windows Vista 64.
  • Selecting a custom camera profile or using auto-white balance could cause a spinning ball.
  • Preference files pointing to missing catalogs could prevent Lightroom from progressing past the registration dialog.
  • Errors could occur when attempting to create a virtual copy with a computer that has a processor that is not SSE2 enabled. (This is a method of delivering instructions to the processor which was introduced with the Pentium 4 processor. It should not have affected a significant number of modern machines.)
  • Modal dialogs could try to appear on a disabled second monitor, causing Lightroom to appear hung or unresponsive.
  • When a DNG file was selected for export to a derivative TIFF file and it is added to the catalog at export there was a possibility that one of the files could be treated as a sidecar within Lightroom such that deleting one file deletes both.
Performance Bugs - Fixed
  • Attempting to import a large number of images that already exist within the Lightroom catalog could cause significant performance delays.
  • The image counts that appear next to each folder could appear to populate slowly.
  • Lightroom scanned the calibration profile directory excessively when switching collections.
  • The 'three dot' indicator in the grid view persisted longer than necessary.
  • The Mac 64-bit version did not have SSE2 optimization, causing reduced rendering speeds.
  • Memory leaks in the Library and Develop modules decreased Lightroom performance.
  • Applying keywords via presets or on import could greatly decrease import performance.
  • Folder synchronizing could experience significant performance decreases.
Keywords and Metadata - Fixed
  • Keywords from Lightroom 1.4 were not included on image export by default. (Please note that catalogs upgraded from Lightroom 1.4 using Lightroom 2.1 will not have this issue, but catalogs upgraded from 1.4 using 2.0 will still need to use the script posted at our technical support site at: http://www.adobe.com/go/kb405074.)
  • Lightroom stopped rendering previews prior to completion on files with metadata changes applied by other applications.
  • The "Any Searchable Field" search option did not find caption text. Photoshop Interop - Fixed
  • Edit in Photoshop did not work correctly or at all for some customers.
  • Copyright Status and Info URL fields were not transferred when a file was created from Lightroom for use in Photoshop.
  • XMP metadata from the IDimager application was not carried over during an Edit in Photoshop operation.
  • Files with an ampersand in the file name were not added back to the Lightroom Library after an Edit in Photoshop session.
  • Choosing to Edit in Photoshop from a folder with an apostrophe in the name would cause the feature to fail.
  • Certain NEF files were rotated incorrectly when opened into Photoshop from Lightroom.
Miscellaneous Troubling Items - Fixed
  • Re-importing missing photos from an exported catalog could ignore the setting 'preserve old settings as virtual copy.'
  • Choosing to undo a slider adjustment in Lightroom on Windows would cause two undo steps to occur if the slider was still under active mouse selection.
  • Lights Out mode could flicker on Windows when the detail panel was selected in the Develop module.
  • The crop aspect ratio could revert to the last selected ratio even when it had been reset to original.
  • The spot tool might not switch from clone to healing mode upon request if the brush was above a certain size.
  • Certain ORF files were not read by Lightroom.
  • During import and conversion to DNG, file renaming could use the operating system's date stamp rather than the file’s EXIF date.
  • Panoramic images printed with a portrait layout and utilizing the auto layout functionality would cause images to print at a low resolution.
Known Issues
  • Burning exported images to disc is not available for the Lightroom 64-bit Windows application.
  • Upgrading a Lightroom 1 catalog during a catalog import can create multiple temporary copies of the catalog while upgrading
  • Lightroom performance can be impacted when the Window’s Recycle Bin contains thousands of files
  • Lightroom may not automatically launch an import dialog when a memory card is attached to a Windows Vista computer. Please select the Import button in the Library and select the attached card reader to begin the import.
  • Catalogs with hundreds of root (top level) folders can cause very slow launch times. We are currently testing a fix for this but need more time to evaluate it. As a workaround, try right-clicking a root folder and choosing “Add Parent Folder” until the number of folders at the left-most level of the Folders hierarchy is significantly reduced.
  • We are still working on additional methods to improve the performance of the new Localized Correction features.
[break]
Adobe Lightroom 2.1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Op zich ziet het er heel overzichtelijk uit, maar ik denk dat het voor veel mensen niet nodig is tenzij je echt grote hoeveelheden foto's hebt. Tenzij het natuurlijk een goede integratie heeft met andere producten van Adobe. Heeft iemand daar toevallig kort iets over te zeggen?
Op zich ziet het er heel overzichtelijk uit, maar ik denk dat het voor veel mensen niet nodig is tenzij je echt grote hoeveelheden foto's hebt. Tenzij het natuurlijk een goede integratie heeft met andere producten van Adobe.
Lightroom is erg nuttig voor het ontwikkelen van RAWs. Uitsnede, helderheid, contrast, curves, witbalans, kleurcorrecties, kleine retoucheringen en dergelijke. Je moet 't zien als een digitale doka.

De integratie met Photoshop is ruk (tenzij ik iets over het hoofd gezien heb). Je kunt je foto's wel in Photoshop krijgen maar alleen door ellendig grote tiff's of jpeg's te bakken. Ik kon me herinnenen dat in vroegere versies de instellingen waarmee je RAW had ontwikkeld als klein bestand naast de RAW werden opgeslagen. Deze settings werden overgenomen door Camera RAW in Photoshop. Tegenwoordig is dat helaas niet meer het geval en kun je niet makkelijk dezelfde RAW met dezelfde instellingen als in Lightroom in Photoshop openen.

Voor retouchering en hdr-bewerkingen vind ik Photoshop nog altijd een must. Lightroom is ideaal voor het maken van de uitsnede en corrigeren van de belichting en kleuren.
Tsja de sidecart files (.xmp) waren handig, maar met de introductie van local enhancement was dat systeem niet meer afdoende. De sidecart files bevatten zeg maar alleen de Camera Raw instellingen. Voor local enhancements moest dus iets anders verzonnen worden.

Toch ben ik ook niet heel gelukkig met de huidige oplossing d.m.v. tiff's. Zou liever zien dat ze de local enhancements ook in een soort text- / xmm-achtig formaat naast het RAW-bestand zouden houden. De inhoud van zo'n bestand is dan <voeg brush X toe met settings Y en Z>.

Waarschijnlijk kan dit nu alleen nog niet omdat dezelfde local enhancements niet in PS aanwezig zijn. Maar wie weet in toekomstige versies...

Verder erg mooi programma dat Lightroom. Zou van mij alleen wel iets sneller mogen draaien en daarnaast vind ik met NEF's de kleuren toch nog steeds tricky ook met custom profielen...

[Reactie gewijzigd door Morrar op 25 oktober 2008 02:25]

XMP zit er wel degelijk nog in, de aanpassingen worden echter pas in de xmp opgeslagen als je daar zelf toestemmig voor geeft.

In grid view zal je rechtboven de foto een incoontje zien. Zijn het 2 puntjes dan betekend dat hij nog aan het checken is, zijn het '2 pijltjes dacht ik' dat betekend dat er aanpassingen zijn gemaakt die nog niet zijn toegepast in de xmp. Klik op het icoon om de aanpassingen toe te passen. Open je daarna de RAW in Photoshop dan zul je in CameraRaw zien dat al het werk dat in Lightroom is gedaan precies met die aanpassingen word ingeladen. En dus niet meer alleen in jouw eigen Lightroom library.

Dit kan ook geautomatiseerd, dat gebruik ik zelf ook.
Ga naar Edit.> Catalog Settings > Metadata.
Vink daar aan "Automatically write changes into XMP"

Succes.

Edit: Of dit ook met uitzonderlijke opties zoals de 'local enhancements' is weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 25 oktober 2008 12:56]

waarom exporteert er niemand naar PSD? Is toch logischer dan naar Tiff, of mis ik nu iets?
Lightroom is een RAW workflow programma. Foto's beheren kan er mee, maar er zijn betere opties. Waar het programma vooral sterk in scoort is het omzetten van RAW bestanden naar o.a. jpegs en de manier waarop. Zoals lichtschrijver vermeld met erg nuttige opties. Met Lightroom 2 kunnen velen Photoshop al gedag zeggen, de mogelijkheden zijn een stuk uitgebreider dan bij 1. Dat wil niet zeggen dat PS voor "power" users niet meer gewenst is natuurlijk.

Kortom, een goede RAW converter.
Als RAW converter vind ik het niks, maar verder vind ik het ideaal. Ik exporteer mijn RAW bestanden als TIFF en dan ga ik er mee in Lightroom aan de slag. Croppen en nog wat kleine aanpassingen eventueel, en dan exporteren als een gallery. Met name dat laatste is voor mij ideaal met Slimbox in combinatie met TTG Autoindexer van dezelfde maker en scheelt mij vreselijk veel tijd.
Waarom exporteer jij je RAW's dan eerst naar TIFF?? Het idee van Lightroom is juist dat je daar al je RAW's in beheert en bewerkt. Daardat je dan steeds vanaf de RAW werkt is de kwaliteit veel beter dan als je steeds vanaf een gexporteerde TIFF werkt.
Over het beheren, welke? Ik heb Lightroom al weer de deur uit gedaan omdat ik het toch niet meer gebruik voor editten (RC + PS levert simpelweg mooiere resultaten op), maar bridge is vrij matig in het beheer. Zal aperture binnenkort nog eens proberen, ook puur voor beheer...
ACDSee Pro 2 is een erg goed beheerprogramma.
In het kort. voor mij is het echt geweldig, ik gebruik niet anders meer. Van import van de cardreader tot export naar het medium van uw keuze werkt zeer fijn. In een paar duidelijke en gemakkelijke stappen. Je zou het echt moeten ervaren. Inderdaad is een klein beetje bewerken zeker een understatement (met v2), ik zou zeggen probeer de demo (en bekijk demonstraties op de site) en je merkt het snel genoeg.

Highlights voor mij:
1. Overzicht! Vooral het organizeren is in een flits gebeurd, en kan (zoals alle opties) op vele manieren. In princiepe kan je er een zooitje van maken (wat nog moeilijk is) zoveel als je wil, met de handige search opties (op lens type, tags, datum, diafragma enz enz) kan je alles toch wel terug vinden. Het zit m ook in de kleine dingen zoals 'quick collections', of vlaggetjes, kleurtjes, ratings geven. Eigen indeling, welke info wil je zien en wat is overbodig.

2. Behalve het verplaatsen van fotos's zal de data niet aangepast worden. Alle aanpassingen effecten aan een foto worden live in het programma gedaan en niet op het bestand zelf toegepast.

3. Snelheid, stabiel programma geworden.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 25 oktober 2008 13:04]

Ik heb zelf zo'n 25000 foto's in Lightroom zitten en het werkt prima. Ik gebruik het voor de volledige workflow: importeren vanaf de camera (in Raw), enige nabewerking, categoriseren in mappen, keywords toewijzen etc. Ik doe ook wel correcties binnen Lightroom en op dat gebied is de stap van Lightroom 1 naar 2 een behoorlijke revolutie: je kunt nu veel en veel meer: daar waar je voorheen nog even naar Photoshop sprong, kun je nu vaak gewoon in Lightroom blijven.

Twee dingen spreken me vooral aan:

a) het eenvoudige beheer van de foto's
b) het non-destructief bewerken van de foto's: je aanpassingen worden apart opgeslagen. Je kunt ook gemakkelijk virtuele kopies maken van foto's en op elke kopie andere bewerkingen uitvoeren - je blijft dus maar 1 origineel houden en verder een aantal setjes aanpassingen (en zoals gewoonlijk kun je heel eenvoudig een of meerdere stappen terug).

Waar ik niet zo blij mee ben is dat met de stap naar Lightroom 2, het pakket ook een stuk trager is geworden, vooral als ik mijn tweede beeldscherm bijschakel (op zich een hele mooie feature). (mijn systeem: MBP 2.2)
Waar ik niet zo blij mee ben is dat met de stap naar Lightroom 2, het pakket ook een stuk trager is geworden
Dat wist ik niet, bij mij is het zelfs alleen sneller geworden. Opstarten en afsluiten gebeurd in een flits. Mijn systeem, niet heel bijzonder tegenwoordig (zie mijn profiel). Misschien is het de Raptor schijf die ik heb. Een grote library inlezen e.d. zijn precies van die dingen die lekker gaan met een Raptor, vergeleken met een gewone schijf. (het is misschien een wat ander topic, maar een snelle schijf doet wonderen voor de workflow, dat word vaak onderschat.)
vreemd, bij mij is 2.1 sneller, qua responsiveness, bewerken, preview laden, opstarten.
en geen fancy raptor :*)
35000+ database; winXP
Lightroom is gewoon een programma waar je je foto's mee kan beheren, en eventueel een klein beetje mee kan bewerken. Een vergelijkbaar programma is Aperture van Apple (OS X )
Klein beetje bewerken vind ik een understatement.
De operaties die je kunt toepassen zijn vrijwel allemaal over de hele afbeelding (helderheid, tinten, contrast, etc), maar die zijn wel zodanig goed, dat het eigenlijk vrijwel alles is wat je nodig hebt. Kortom het enige wat je niet kunt is dingen "photoshoppen", maar wel netjes bijwerken.
Vanaf Lightroom 2.0 kun je ook plaatselijke veranderingen aanbrengen. Voor de meeste "normale" fotobewerkingen heb je dus helemaal geen Photoshop meer nodig.
idd een understatement. zeker als je ziet dat je non-destructive, ZEER locaal (dus niet alleen over de hele afbeelding) kan edit-en, eventueel grote aantallen foto's tegelijk.

integratie met PS: je kunt met of zonder je edits, als smart object of als panarama(/of HDR) onderdeel doorsturen naar PS
idd, ik gebruikte voorheen altijd photoshop, maar lightroom is veel geschikter om foto`s te bewerken. Photoshop gebruik je alleen voor het echte trucage werk.
dat is ook echt onzin. Zolang je geen paden kan maken in Lightroom blijf ik van Photoshop nodig hebben, hoor! En een pad maken heeft echt niks met trucage te maken..
Als hobby fotograaf heeft Lightroom bij mij volledig Photoshop vervangen. Het is een echt workflow programma: importeren, ordenen, selecteren, bewerken, exporteren echt een zaligheid dit programma. Een zeldzame keer gaat photoshop nog eens open...
Wat ik mij afvraag: in hoe verre is dit te vergelijken met Adobe Bridge? Bridge een onderdeel is van de Creative Suite van Photoshop...
Bridge is totaal niet te vergelijken met Lightroom. Noem het een uitgebreide windows-verkenner die handig werkt in combinatie met de Adobe familie. Bedoeld om makkelijk verschillende versies van bestanden te beheren/exporteren. Het gaat hier dus niet alleen om fotos, het gaat juist om de samenwerking met heel de adobe familie en dus ook illustraties, indesign pagina's, pdf natuurlijk, en flash waarschijnlijk zelfs. Windows verkenner snapt natuurlijk niks van al die bestanden, daar is het puur data, dus moest er iets gemaakt worden dat ermee overweg kan (zonder de bestanden en de programma's ervoor te openen) en kom je dus met Bridge. Naar mijn mening veel te zwaar programma, werkt het sloom en onhandig. terwijl het juist bedoeld is om het werk te versimpelen.
Adobe Bridge voelt meer aan als een normale bestandsbeheerder (zover je het een beheerder kan noemen, maar weet ff geen ander woord). Lightroom is er specifiek voor gemaakt om foto's te beheren en snelle aanpassingen te doen waarvoor je niet Photoshop voor hoeft op te starten.
en je vergeet iets.. Bridge wordt door veel fotografen vooral gebruikt voor het aanbrengen van Copyrighttags. Dat is het enige wat ik nog mis in Lightroom!
zit er wel in bij export, maar wel veel te basic nog.

wel kan je met een eigen export profiel (of import) automatisch copyright data en andere gegevens in de metadata laten zetten. hier heb ik een preset voor aangemaakt en gebeurd bij mij automatisch bij het importeren van de fotos direct van cardreader.
>Lightroom is een image manager>

Lightroom is in eerste instantie een RAW converter en secundair een beheerprogramma voor je fotocollectie. Tevens kunnen kleine aanpassingen worden gedaan 8-)
Dat ligt er dus maar helemaal aan hoe je het gebruikt he. Zoals hierboven al door een aantal mensen is geschreven, kun je met LF een heleboel aanpassingen doen (niet alleen kleine). En je kunt er je fotocollectie mee beheren. En als je RAW foto's maakt, kun je ze omzetten naa JPEG of een ander formaat.

Vergeet niet dat LR ontwikkelt is met de proffessionele gebruiker in het achterhoofd, en die fotograferen vaak alleen RAW, vandaar dat RAW conversie een belangrijke plaats inneemt. Maar met "Lightroom is in eerste instantie een RAW converter" doe je het programma dus veel tekort.
Hmm, ik heb last van een bug die hier niet opgelost is, en het gaat om het volgende:

Als ik een memorycard aansluit, opent lightroom maar crashed vervolgens gelijk. Als ik vervolgens lightroom gewoon via de snelkoppeling open gaat alles gewoon goed. Ik heb verder geen problemen.

Heeft iemand anders hier ook last van?
Misschien heeft dit er mee te maken:

Known Issues:
Lightroom may not automatically launch an import dialog when a memory card is attached to a Windows Vista computer. Please select the Import button in the Library and select the attached card reader to begin the import.
Nee dit is een oplossing als het importvenster niet automatisch verschijnt.
Synch zoekt een oplossing voor het vastlopen als je een memorystick aansluit.
Het importvenster start dan op maar vervolgens loopt Lightroom vast.
Ik heb dit ook gehad toen ik Lightroom op mijn computer had staan.
Heb er geen oplossing voor kunnen vinden.
Er is overigens een uitstekend gratis alternatief voor Adobe lightroom genaamd RAW therapee (http://www.rawtherapee.com/?mitem=2).

Heeft iemand daar ervaring mee?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True