Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: CoreCodec, submitter: mvds

CoreAVC logo (75 pix) Corecodec heeft een nieuwe versie van zijn Coreavc-videocodec uitgebracht. Met deze codec is het mogelijk om bestanden in het h.264-formaat te bekijken. Coreavc is efficiŽnt geprogrammeerd en bijzonder snel, in sommige gevallen zelfs sneller dan vergelijkbare hardware-oplossingen. Corecodec is verkrijgbaar in een 8 dollar kostende standaardversie en een 15 dollar kostende professionaluitvoering. Die laatste biedt als extra's ondersteuning voor interlacing en multicore processors. Deze release bevat helaas nog steeds niet de langverwachte en ook lang geleden aangekondigde gpu-support. Wat er wel is veranderd, kan hieronder worden gevonden:

Added:
  • About tab
  • Help tab (describing filter options)
  • Picture levels adjustment tab
  • System Tray icon
  • Support for AVC Lossless 4:2:0
  • Support for new standard aspect ratios
Fixed:
  • Rearranged options tab
  • Renamed Blend deinterlace to Single Field
  • Fix Bob deinterlacing with Matroska files
  • Fixed Aggressive Deinterlace function
  • Better recovery point handling
  • Improved filter stability
[break]
CoreAVC 1.6.0 screenshot (481 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ah gaar, ik hoopte dat de nieuwe versie DXVA support zou hebben. Helaas, nu moet ik nog MPC Mediacenter gebruiken om HD content af te spelen.
Kan de stand-alone decoder van MPC-HC je niet helpen?

'MPCVideoDec' uit 'Stand alone Filters' op http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=170561

Wat CoreAVC belooft maar niet kan leveren kan dankzij het FFmpeg project al een tijdje gratis.
Dat gebruik ik ook, werkt perfect! x264 met hardware acceleration (DXVA) in elke media speler die de Enhanced Video Renderer (EVR) ondersteund. Dat is onder andere WMP, VMC (Vista Media Center), en diverse geavanceerdere players zoals bijvoorbeeld KMP.

En het werkt ook op Vista x64. Daarmee is DXVA enabled Media Center op Vista x64 eindelijk goed mogelijk (samen met de x64 Matroska Splitter van MPC-HC en x64 ffdshow). Al is het op x64 nog iets lastiger om aan de praat te krijgen. (Wat sowieso al het geval is aagezien je het filter zelf moet registreren.)

Versie 1.1.604.0 van MPCVideoDec doet het bij mij trouwens niet onder x64, 1.1.0.0 wel.

CoreAVC heeft als nadeel dat het nog steeds geen DXVA ondersteund (wat wel een beetje wordt gecompenseerd door de relatief lage CPU eisen) en slechtere beeldkwaliteit t.o.v. ffdshow.
"slechtere beeldkwaliteit t.o.v. ffdshow."

MEN LEERT HET OOK NOOIT!

1: heb je hier bewijs voor?
2: CoreAVC is 100% H.264 spec compliant, hetzij er geen bugs zijn.
3: de x264 developers en ffmpeg developers hebben GEEN bugs gevonden, en zullen jouw mededeling ook als onzin verklaren.

Wat vooral HEERLIJK IS: Support for new standard aspect ratios, sommige satelliet kanalen hebben dit dus al, met CoreAVC dus goede AR.
Chill! Heb je aandelen ofzo? :P

Anyways, bewijs heb ik niet, maar ik heb het met eigen ogen vast gesteld. Ik heb beide codecs gebruikt om dezelfde films/series te decoden. Ik wilde zelf zien of er verschil was in beeldkwaliteit (en zo ja, hoe groot). Mijn conclusie was dat er duidelijk zichtbaar verschil was. Het was niet "lelijk" met CoreAVC, maar wel minder mooi als met ffdshow. MPCVideoDec heb ik destijds niet getest.

Ik hierboven zeg "was" omdat het eind 2007 is geweest dat ik dit heb getest. Ik heb net even zitten Googlen en kom op verschillende plaatsen verhalen tegen die zeggen dat inmiddels uit CoreAVC diverse "shortcuts" zijn verwijderd waarmee in het verleden extra snelheid werd behaald ten koste van kwaliteit.

Ik hou dus de optie open dat de problemen inmiddels zijn opgelost. :) (Al heb ik dat niet met eigen ogen gezien. Ik heb echter geen zin om het nu opnieuw te testen aangezien ik alles net lekker heb draaien onder Vista x64.)

Ik ben er dus wel 100% van overtuigd dat er in het verleden issues mee waren. Dit lijk jij te ontkennen, anders had je neem ik aan wel gezegd dat de problem al lang zijn opgelost.
Heeel lang lang geleden mischien ja (met een beta perhaps), maar opmerkingen als

"Het was niet "lelijk" met CoreAVC, maar wel minder mooi als met ffdshow."

en

"Anyways, bewijs heb ik niet, maar ik heb het met eigen ogen vast gesteld."


Daar raak je natuurlijk kant noch wal mee, want het zegt geen hol. Zeker niet vandaag de dag ;)
Juist, ik wachtte al een tijdje op deze update omdat ik een vraag had. Ik heb wel is gelezen dat FFdshow vergelijkbaar is met CoreAVC (op hun terrein dan), maar dat een van de twee (welke weet ik niet meer) minder van je pc zou vergen en de andere zou betere kwaliteit bieden (qua beeld). Weet iemand daar wat meer over?

Edit: ohh ik las het al bij de vorige versie van AVC in de meuk, FFdshow zou dus betere kwaliteit hebben en CoreAVC sneller. Is dit nog steeds zo?

Overgens voor degenen die dat niet weten (ik kom zelden het linkje tegen), de SVN builds van Media Player Classic HomeCinema (en er komen bijna dagelijks nieuwe!!) zijn hier te vinden (eveneens ffdshow, x264 Video Codec en MPC), X64 en X86 en de changelogs.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 1 september 2008 21:41]

Edit: ohh ik las het al bij de vorige versie van AVC in de meuk, FFdshow zou dus betere kwaliteit hebben en CoreAVC sneller. Is
Sneller is 99 x van 100 slechtere kwaliteit, en met fddshow haal ik nog niet eens 1% op mijn oude Q6600 CPU, waarom zou ik slechter beeld willen hebben en er nog voor betalen ook?
Op mijn MSI wind met Atom CPU kan ik met de combinatie fddshow en MediaPlayer Classic 720p en 1080i afspelen, zeker leuk met je VGA out op zo'n netbook.

Maar als je een oude PC hebt, dan zou het interessant kunnen worden, ware het niet, dat een nieuwere PC, die alles met gemak afspeelt niet veel duurder is dan 2 tot 4 licenties die alles (met moeite) af spelen op oude hardware.
Kwaliteitsverschil tussen decoders lijkt me onmogelijk - H.264 is eenduidig qua decoding dus MPEG-compliant decoders zullen exact dezelfde output moeten leveren (ok, met hooguit wat floating point afrondingsverschillen). Verschillen zullen pas na allerlei post-processing filters moeten optreden.
Ik weet niet wat jij decodeerd, maar een h264 stream van een paar megabyte per seconde legt met ffdshow alles onder een 3Ghz core2duo/quad helemaal plat. Dat ligt uiteraard een beetje aan de stream, maar er is inmiddels genoeg materiaal beschikbaar om te stellen dat full 1080p materiaal op goede kwaliteit decoden echt niet gaat met een atompje. (HW-acceleratie even buiten beschouwing latend.)

Daarnaast is FFDshow (FFMpeg eigenlijk) nog steeds niet echt multithreaded als het gaat om h264 decoden. (Daarmee bedoel ik dat ze slices parallel kunnen decoderen, maar dat is eigenlijk een zeer weinig gebruikte functie.) Dus ffdshow gebruiken op een quad core cpu is eigenlijk 3 cores werkeloos laten toezien.

CoreAVC heeft een aantal grote voordelen t.o.v. FFMpeg, de grootste daarvan is wel dat het aan echt multithreaded decoding doet waardoor het op moderne multicore processoren mogelijk word materiaal te decoderen wat op een andere -softwarematige- manier niet realtime te decoderen valt.

En voor de licensiekosten hoef je het niet te laten. Tientjeswerk.
Zelf gebruik ik ook FFdshow. En eerst had ik ook maar een paar % op CPU.
Heb een paar instellingen veranderd en nu zit hij zelf op 13% en het ziet er mooier uit.
Voor zover ik weet is de CoreAVC nog steeds sneller dan alle andere (h/x)264 decoders, output zou hetzelfde moeten zijn. Ik maak zelf al iets meer dan een jaar gebruik van coreavc, het was de 8e zeker waard met mijn AMD 3000+ processor.
Sneller is ie wel, maar de beeldkwaliteit is echt duidelijk minder dan met ffdshow. Tuurlijk ziet het er nog steeds best mooi uit (mits je en goed HD bron materiaal hebt), maar het is echt niet optimaal.
Bewijs graag!
Samples, screenshots, analyzer stats, verzin iets goeds!
lol wat een gezeik over ffdshow vs coreavc.. Ik gebruik ze lekker allebei en ze zien er allebei goed uit, maar core gebruikt nog steeds minder cpu en het verschil in kwaliteit is dus NIET te zien, zoals sommige fanboys hier beweren! Mocht ffdshow er anders uit zien komt dat alleen omdat je waarschijnlijk met filters hebt lopen kloten..

Ik weet in ieder geval dat CoreAVC op mijn oude rag bak P4 3Ghz een 720p h264 bestand met DTS zonder haperingen weet af te spelen en dat werkt niet met FFDSHOW!
Dan doe je toch iets niet goed. Ik heb een Athlon 64 3200+ in mijn HTPC en als ik vanuit Vista Media Center een 720p MKV (X264) afspeel met ffdshow gaat dat prima, zelfs die van 8 GB. Geluid is dan DD5.1 of DTS, maakt niks uit. 1080p schokt continu, dat zou met CoreAVC misschien wel gaan maar heb ik niet geprobeerd.

[Reactie gewijzigd door rb338 op 2 september 2008 10:46]

1080p met AC3/DTS passthrough draaid hier vloeiend op een dualcore 3800+ met FFDShow.
Heb er wel een HD 4850 videokaart in zitten, maar DXVA heb ik nog niet goed werkend voor de meeste content, dus blijft toch voornamelijk CPU werk
Wat ik me kan herinneren, was dat er een bug in 1 van de oudere versies van x264 (niet echt een bug, maar het hield zich niet aan de standaard) was en CoreAVC 1.2.0 daar de mist mee in ging. Dat is ook het enige dat ik me kan herinneren dat CoreAVC er "slechter" uit zag.
Je kan ook skip deblocking op always zetten. Dan ziet het er zeker een stuk minder uit. Maar dat is niet aan te raden.
Zo'n mooie codec! Ik gebruik het om ruwe AVCHD bestanden van me videocamera af te spelen. Alhoewel de 25fps niet gehaald wordt met me AMD 3700+ (1080i) is het razendsnel. Nu nog GPU support, dat zou da bomb zijn :) BTW met GraphEdit kan je zelf spelen met de video-, audiostreams incombinatie met bijhorende DirectX processors.
gewoon een heerlijke code icm met mediaplayer classic. Werkt perfect en gaat bij mijn pc een stuk soepeler als VLC.
werkt CoreAVC met een directshow codec? als dat zo is dan kan ik het gebruiken voor elke media player die er bestaat zolang het maar directshow ondersteunt
Coreavc is mooi, maar ik heb het nog niet 100% aan de praat gekregen met WMP11 meestal audio problemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True