Software-update: VirtualBox 1.6.4

InnoTek, dat eerder dit jaar door Sun Microsystems werd overgenomen, heeft Virtualbox voorzien van een update naar versie 1.6.4. Dit programma kan worden gebruikt om een ander besturingssysteem op een computer te installeren in een virtuele omgeving. Virtualbox draait onder Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Opensolaris en kan overweg met een groot aantal gast-besturingssystemen.

De software is in twee verschillende versies verkrijgbaar. De full-version heeft meer functionaliteit, zoals ondersteuning voor usb-poorten en remote display protocol, maar is alleen gratis voor privégebruik en evaluatiedoeleinden. Deze functionaliteit is namelijk closed source en ontbreekt in de andere versie: de opensource-edition. Meer informatie over beide versies is op deze pagina te vinden. In Virtualbox 1.6.4 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Changes in VirtualBox 1.6.4:

• AMD-V, VT-x: stability fixes
• Shared Folders: fixed host crash (Solaris host only, bugs #1336, #1646)
• Shared Folders: fixed BSOD when debugging with Visual Studio (bug #1627)
• Shared Folders: fixed BSOD when compiling on a shared folder (bug #1683)
• Shared Folders: several fixes/stability improvements
• SATA: fixed a race that could cause an occasional Windows guest system hang
• SATA: fixed spurious BIOS log messages
• Networking: fixed NIC tracing with NAT interfaces (bug #1790)
• USB: fixed crash under certain conditions when unplugging a USB device (bug #1295)
• Settings: fixed bug when converting 1.5.x settings
• RDP: fixed enabling the RDP server during runtime
• RDP: properly detect the rdesktop 1.6.0 RDP client
• RDP: fixed RDP crash (bug #1521)
• RDP: updated modified rdesktop client to version 1.6.0
• GUI: NLS improvements
• BIOS: added SMBIOS header to make Solaris and Vista recognize the DMI data
• ACPI: properly hide a disabled floppy controller
• VMM: small fixes to protected mode without paging
• VMDK: fixed handling of .vmdk images without UUIDs
• Windows hosts: fixed driver parameter validation issue in VBoxDrv.sys that could allow an attacker on the host to crash the system
• Windows hosts: installer now contains web service examples mentioned in the manual
• Linux hosts: properly deregister the Linux kernel module before uninstalling a Linux deb/rpm package
• Linux hosts: kernel module works now with Linux 2.6.27
• Linux hosts: fixed a typo in the vboxnet setup script for host network interfaces (bug #1714)
• Linux hosts: fixed usage of tar in installer (bug #1767)
• Linux hosts: fixed long guest shutdown time when serial port is enabled
• Solaris hosts: refuse to install in Sun xVM hypervisor dom0
• Solaris hosts: accept Solaris raw disks when for raw disk access
• Windows additions: made installation of shared folders more robust
• Windows additions: improved installation
• Linux additions: accept every user-defined guest video mode in /etc/X11/xorg.conf
• Linux additions: fixed startup order for recent Linux distributions (e.g. openSUSE 11)

[break]

Versienummer	1.6.4
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	VirtualBox
Download	http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Bestandsgrootte	22,57MB
Licentietype	GPL

Reacties (43)

[Cave_Boy]

Ben een tijdje terug overgestapt van VMWare naar Virtualbox. Een van de redenen was dat het telkens een behoorlijke klus was om VMware weer bij te werken op mijn Linux machine. Dit doordat er een server moderbord inzit en de installatie daar moeite mee heeft (Hiervoor heeft VMWare een 64bit versie uitgebracht die wel geschikt is maar ja ik heb geen 64bit).. Die van Virtualbox heeft geen moeite hiermee. en doet makkelijk updaten.

Vind de snelheid trouwens wel erg goed tegenover VMware. Wat ik zelf nog een van de mooiste onderdelen van Virtualbox vind is de Snapshot functie waar je uitgebreid een noitie kan neerzetten. VMware kan ook een snapshot maken maar zo uitgebreid een notitie neezetten volgens mij niet en dat vind ik wel prettig. Ik klik een snapshot aan en zie direct wat wel is geinstalleerd en eventuele andere zaken.

Jammere van Virtualbox is je kan geen meerdere CPUś toewijzen in Linux. Ofwel maar dan heb ik dit nog niet gevonden. In VMWare kon ik aangeven hoeveel ik wou met een selectievakje.

[dnz]

Nog wat interressante links...
virtualbox.wordpress.com
sourceforge.net
...leuk om e.a. te testen...

[Thijs B]

Het grootste voordeel is natuurlijk gratis 

Als je het vergelijkt met het gratis alternatief vmware server.
Dan is het voordeel dat virtualbox op de windows desktop net even wat soepeler werkt scherm opbouw gaat vlotter.

Bij vmware heb je altijd een aantal services op de achtergrond draaien bij virtual box heb je dat niet .

Nadeel vind ik gebrek aan scsi support als je een vmware image in virtualbox wilt openen werkt dit vaak niet omdat vmware images vaak standaard een scsi controller gebruiken.

Een grootste voordeel aan vmware server vind ik,dat je een virtuele machine even kan weg klikken en volledig op de achtergrond runnen.

Als sun dit nog een beetje verder ontwikkeld kan deze gratis versie beste een flinke concurrent worden voor vm Workstation en ms virtual pc. En dan zal MS en vmware weer moeten reageren door hun virtual desktop producten goedkoper te maken, worden we als consument alleen maar beter van 

[Braggus]

Iemand die voordelen ziet ten opzichte van VMware?

[JJzD]

Naar mijn mening is de performance beter als je maar 1 guest draait. Daanaast nog een aardige feature waardoor je seamless kan draaien.
Dat houdt in dat je linux op je host hebt draaien, op je windows xp guest office hebt geinstalleerd, en je vervolgens vanuit linux in een venster kan werken wat dus windows en je office heeft draaien.
Zie voor screeshot:
http://www.virtualbox.org...VirtualBox_OSX_beta_3.png

(De bijgeleverde documentatie geeft een beter idee, maar kan dat ff niet op het net vinden. Screenshot hierboven gaat dus om MS IE draaiend op leopard)

[Anoniem: 197965]

Groot voordeel: vrije software, geen licentiekosten. Als je de Sun editie (closed maar gratis) installeert heb je zaken zoals USB support ook werkend.

Het enige echt grote nadeel wat ik heb ondervonden is de beperkte support voor netwerksetup. Bridging, etc. Het kan allemaal wel maar het is wat bewerkelijk en voor iemand die niet de mogelijkheid of de kennis heeft om uit te zoeken hoe het in elkaar zit is de drempel gewoon te hoog.

Sommige wat meer exotische OS-en lijken in elk geval stabieler dan onder VMware, maar dat is een persoonlijke observatie.

[Anoniem: 237999]

Groot voordeel: vrije software, geen licentiekosten.

Geen licentiekosten is geen voordeel t.o.v. VMWare server, deze is namelijk ook gratis.

[Bor]

Lees de vorige meuk posts eens door zou ik zeggen. Deze vraag komt zowat elke keer weer aan bod.

[Robtimus]

Check http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines voor een vergelijking.

Ten opzichte van VMware ESX, Server en Workstation heeft deze zo goed als geen voordelen, en maar erg weinig t.o.v. Player.

Wel is er nog meer vooruitgang met OpenGL met een Windows guest OS, iets waar vrijwel elke VM nog zwaar in achter loopt.

[Little Penguin]

Een mogelijk voordeel van VirtualBox t.o.v. VMWare is het feit dat er geen gratis versie van VMWare is voor de Apple Mac OS X computers.

Voor Windows en Linux is er VMWare Player, maar voor de Mac is er alleen een betaalde versie. Als je dus geen gebruik maakt van VMWare specifieke dingen (bijvoorbeeld een VMWare appliance) dan kan VirtualBox een mooi alternatief zijn.

En het is open source, iets dat VMWare ook niet is...

[da_grum]

offtopic: VMware voor de mac heeft dan ook wel enkele interessante features (seamless mode, en 3D-acceleratie !!)

[Jace / TBL]

Een fijne feature van VirtualBox zijn de snapshots. Dan pakt ie de status van je VM en slaat vanaf dat moment alleen de differences op. Mocht je iets verkloten, of een aantal keer iets willen proberen vanuit dezelde startsituatie, kun je de differences wegflikkeren en weer terug naar een eerdere snapshot.

Wel jammer dat het alleen als een lineaire lijst van snapshots werkt, en niet als boom. Dat zou makkelijk kunnen (is eigenlijk alleen een interface beperking dat dat nu niet kan) en lijkt me nog veel handiger.

Versie 1.6.2 vond ik op Windows wel merkbaar minder stabiel dan VMware of Parallels.

[WOteB2]

VirtualBox kan ook met oudere Microsoft besturinsgssystemen als Windows 95, Windows 98 en NT4 overweg. Ook good old DOS moet kunnen. DOS heb ik niet geprobeerd, maar de andere genoemde systemen wel.

[loodgieter]

Dit kan Vmware ook zonder problemen.

Ik zie in dit helemaal geen voordeel met name omdat Vmware Server (gratis), Vmware ESXi 3,5 (gratis en niet gratis) en Xen (gratis en niet gratis) een stuk beter zijn en performen. a

Daarnaast komt Microsoft met Hyper-V dus denk dat Sun nog wel eens flink aan de weg mag timmeren met VirtualBox als het nog wat wil worden op virtualisatie gebied.

Waar Vmware ESX nog even wat bij moet schaven is USB support dat wil nog wel eens mis gaan.

[Reactie gewijzigd door loodgieter op 24 juli 2024 01:33]

[Gerco]

Ik zie in dit helemaal geen voordeel met name omdat Vmware Server (gratis), Vmware ESXi 3,5 (gratis en niet gratis) en Xen (gratis en niet gratis) een stuk beter zijn en performen.

Ik gebruik het omdat er geen gratis variant van VMWare is die enigszins performt als desktop omgeving. VMWare server is traaaaaaaaaag als het om scherm updates gaat (ook in full screen), VirtualBox is letterlijk tientallen keren sneller voor desktop gebruik dan VMWare Server (de naam zegt het al eigenlijk).

VMWare workstation is *niet* gratis en vbox is daar een prima alternatief voor.

[loodgieter]

Daarom is Vmware Server ook gratis omdat het minder perfomance heeft. Daarentegen werkt Vmware workstation prima en kan ik om mijn huidige machine makkelijk 4 VM`s draaien.

[Robtimus]

Probeer eens VMware Player, en VMX Builder voor het creeren en aanpassen van je VMs en virtual hard disks.

De VMware Tools ISO's zitten tegenwoordig ook in VMware Player (check de Player root dir maar eens op *.iso), dus die kun je ook gebruiken. Gewoon met VMX Builder de CD-ROM naar de juiste ISO laten wijzen en opnieuw opstarten.

Ik gebruik Player zelf op mijn desktop (C2D 6300, 3GB), en ik kan zonder problemen 3 VMs naast elkaar draaien met 512MB elk.

[_Thanatos_]

Nee sorry, maar win95 krijg je niet fatsoenlijk aan de praat via VMware. Laatste keer dat ik het heb geprobeerd kwam het doordat de CPU te snel was.

[Fuzzillogic]

Was dat niet een probleem van win95 zelf, waar een fix voor gekomen is?

[_Thanatos_]

Dat zou zomaar kunnen, maar ik bedoel maar dat de VM host, die claimt windows 95 te ondersteunen, dan ook de juiste hardware moet emuleren. Als de aan de VM "geleverde" hardware niet geschikt is voor het OS wat je gekozen hebt te gaan installeren, dan is dat in mijn optiek dus geen fatsoenlijke ondersteuning.

[nAFutro]

Je moet bij Windows 95 een paar juiste keuzes maken tijdens de installatie, anders komt het nooit meer goed...

Je leest er alles over op:
http://pubs.vmware.com/gu...whimpl/js/html/wwhelp.htm

[Synch]

Heb hier een paar dagen terug nog windows 3.1 via vmware gedraaid (proc. = core2duo e6600).

[_Thanatos_]

win3.1 gaat wel ja, win95 geeft het probleem

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 01:33]

[WOteB2]

Ik reageer dus op dit deel van het artikel:

Virtualbox draait onder Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Opensolaris en kan overweg met een groot aantal gast-besturingssystemen.

En dat dit met VMware ook kan, dat klopt.

[Beelzebassie]

Betwijfel of W2K als host systeem nog ondersteund wordt; volgens mij is deze sinds 1.6 komen te vervallen.

[jealma]

Kijk, ondersteuning voor kernel 2.6.27 al weer. Dit is nu de reden waarom ik kies voor open-source software en geen proprietary software. Dat een nieuwe kernel nu al ondersteund wordt en dat de nieuwe distributies snel toegevoegd worden, dat vind ik echt top-notch. Het is ook exact de reden waarom ik een jaar of wat geleden met vmware ben gestopt, toen ze met ondersteuning voor ubuntu 7.04 kwamen toen de opvolger van ubuntu 7.10 al in beta-stadium was. Dat KAN je gewoon niet maken vind ik.

[mstam]

VMWare brengt gewoon patches voor hun installers uit, zowel voor Linux hosts als guests, zodat de laatste kernels ondersteund worden.

[jealma]

Ja dat is de VMware any-to-any patch oid. Het is toch belachelijk dat ik eerst een patch moet draaien om iets werkend te krijgen? En tevens, die patch werkte zowiezo niet in mijn geval en ik het geval van vele andere ubuntu-gebruikers ivm iets wat gewoonweg niet ondersteund werd. Overal op de forums kwam je hetzelfde probleem tegen, de Ubuntu forums, forums van OpenSUSE en ook in de forums van VMware zelf en op een mailinglist van Gentoo.

[_Thanatos_]

closed source is niet per se proprietary.

[Anoniem: 44174]

Ach vmware of virtualbox, volgens mij is het persoonlijke voorkeur en situatie waarin je ze gebruikt, volgens mij bijt de een de ander niet.

Zelf gebruik ik virtualbox ivm seamless functie op mijn linux pc, vind ik zelf geweldig.

[Bas_f]

Neem alleen al het voordeel dat VirtualBox in heel veel repositories zit van de verschillende Linux distro's en als dat niet het geval is, je eenvoudig een .rpm of .deb pakketje binnenhengelt. Installeren is dus in enkele seconden gebeurd.
VMWare (gratis) vind ik een pain in the ass om te installeren op een Linux doos.