Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Emiel Wieldraaijer, submitter: ewieldra

JkDefragGUI logo (60 pix) Emiel Wieldraaijer heeft gisteren een nieuwe versie uitgebracht van de gebruikersinterface voor het opensource defragmenteerprogramma Jkdefrag van Jeroen Kessels. Dat programma wordt namelijk alleen geleverd als een DOS-box-, commandline- of screensaverversie. Jkdefraggui is echter meer dan alleen een grafische schil, het voegt ook opties toe, waaronder de mogelijkheid om voor het defragmenteren de harde schijf eerst op te schonen, al dan niet met de hulp van Crap Cleaner. Het changelog van versie 1.02 laat de volgende veranderingen zien:

Changes:
  • Added automatic detection of indonesian language at first start of JkDefragGUI
  • Added disk washing, replace erased information with garbage
  • Added color help to tray menu
  • Fixed bug CCleaner only executed when internal cleaner is selected before CCleaner
  • Fixed bug LogFileAfterDefrag setting not set in the GUI after restart
  • Fixed colors green switched in JkDefrag color help
  • Fixed bug Serbian language not selected in language menu
  • Fixed keylogger detection by some firewall applications
  • Made GUI Smaller when in BartPe Mode
  • Reduced and improved code
  • Removed external help files from GUI to reduce size of GUI executable
  • Replaced external program wait.exe with selfmade one
  • Some typo corrections in multiple language files
[break]
JkDefragGUI 1.02 screenshot (410 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

defragmentatie is helemaal vandaag de dag een zwaar overgewaardeerde optimalisatie.
Zelfs in de boeken van Microsoft Press t.b.v. MCSE (70-290) staat aangegeven onder de z.g.n. "real world" kopjes dat het niet tot nauwelijks de moeite waard is om te defragmenteren tegenwoordig.

Het voelt inderdaad als een placebo.
(en als ik me niet vergis staat het ook zo in het boek dat het meer een "goed gevoel" geeft dan dat het nou zoveel prestatie winst geeft....)
Erg veel prestatiewinst geeft het inderdaad al lang niet meer - harde schijven zijn tenslotte razendsnel tegenwoordig, ook bij het seeken - je moet al heel wat seek opdrachten per seconde willen doen voordat het echt merkbaar is tijdens gewoon huis-tuin-keuken gebruik. Wel kan je slijtage terug dringen.

En, mocht je geen backup hebben en je MFT inclusief kopie gaan kaduuk, dan is het terughalen van gegevens van een gedefragmenteerde schijf stukken makkelijker dan van een gefragmenteerde. Dan hebben we het wel over rescue operaties die fiks in de kosten lopen en je je toch echt moet afvragen waarom je geen backups (of een degelijke RAID setup) had, voor je je gaat afvragen waarom je niet defragmenteerde.
Ik heb het programma + GUI geïnstalleerd (fluitje van een cent, kind kan de was doen, enz.) De GUI ziet er goed uit, maar als je dan in JkDefrag komt is het toch weer even slikken. Volgens mij hebben ze hun best gedaan om het er zo onoverzichtelijk mogelijk uit te laten zien. Maar ja zo interessant is het nou ook weer niet, het gaat erom of hij zijn werk goed doet.

Wat zijn werk betreft: een enorme hoeveelheid instelmogelijkheden in de GUI, niets dan lof, hoewel het nog wel even zoeken zal zijn wat nou voor mij de beste instelling is. Als ik mijn bovenbuurman mag geloven moet ik daar helemaal geen tijd in gaan steken :P , maar dat ben ik toch eens even totaal met hem oneens. Als je schijf goed gefragmenteerd is, merk je wel degelijk (niet alleen voelen!) verschil tussen voor en na de defragmentatie.

De eerste keer draaien (hoewel mijn schijf nauwelijks gedefragmenteerd was) kostte gigantisch veel tijd. Natuurlijk ging het progje alle bestanden versjouwen, vandaar. Maar heb ik nu de juiste instelling..... gaat dus nog een aantal keren een boel tijd kosten ben ik bang.

Ik ga hem starks met dezelfde instellingen voor de tweede keer draaien. Dat zou aanzienlijk sneller moeten zijn, anders wordt de kliko toch wel wat voller. Maar vooralsnog het voordeel van de twijfel (lijkt mij redelijk).

Als het doet wat ik verwacht is dit progje een aanwinst, de instellingsmogelijkheden overtreft die van PerfectDisk; qua prijs zijn ze PerfectDisk ook de baas, nu moeten ze het uiterlijk dan ook nog maar eens even overtreffen.... :Y)
Prima progje!

Ik heb heel die site afgezocht naar de 'Free Space' functie. Het is me niet duidelijk wat dit nu precies doet.
Waar hebben jullie het op staan?
Free space wil zeggen (als het zoals bij andere tools is), dat de bestanden die bij elkaar horen, bij elkaar worden geplaatst, en die bestanden aan elkaar worden geregen. Zodat naar het einde van de partitie, je vrije ruimte komt. Die over het algemeen dan op een tragere plek van je HD staat, en ook voor minder snelle fragementatie leidt als je Windows daar nieuwe files naar gaat wegschrijven.
Zover was ik ongeveer ook. Wat is een goede value?
A running computer will create and delete temporary files like there is no tomorrow. If the harddisk were completely optimized then the only place for new temporary files would be behind all the other data. Which is rather slow. So JkDefrag maintains a free space of 1% of the total disk space between zone 1 (directories) and zone 2 (regular files), and between zone 2 and zone 3 (SpaceHogs).
http://www.kessels.com/JkDefrag/

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 13 mei 2008 23:55]

Ik begrijp nooit zo echt het nut van defragmenteren (ja, ik snap echt wel wat het doet). Ik heb mijn vorige windows machine 1x na vijf jaar gedeframenteerd. Daar werd hij 0 sneller van, dus daarna nooit meer gedaan. Het voelt meer als een placebo voor dichtgeslibde systemen.

[Reactie gewijzigd door BCC op 13 mei 2008 08:57]

Microsoft geeft inmiddels ook toe dat defragmenteren bij NTFS erbij hoort. In Vista wordt het standaard iedere week gedaan op de achtergrond zonder indicatie dat het proces draait. Ik wijzig het meestal naar 1 keer in de maand.
Het is ook geen wondermiddel, maar het helpt wel degelijk. De mate waarin is natuurlijk afhankelijk van de manier waarop je je pc gebruikt.

M'n workstation op het werk is slecht 6 maanden oud en al zwaar gefragmenteerd. Een defragje er over merkte ik aanzienlijk.
op de meeste pc;'s die ik installeer zet ik met o&o defrag, met screensaver defrag, doen ze ff niets, gaat ie defragmenteren, in combinatie met registry mechanic + hitman pro, heb ik goede pc's :)
Mijn neefje zijn computer deed zowat niets anders meer dan fragmeneten op de schijf zoeken, en defragmentatie maakte die computer dus 10 x sneller. Maar het ligt er idd aan van hoe je de pc gebruikt, en hoe groot je schijf is. Grotere schijven fragmenteren nu eenmaal minden, i mijn ervaring dan.
Wat houd de wash/opschonen in? Het is wat anders dan alle temp files verwijderen en duurt best lang, maar weet niet wat het inhoud.

En is deze tool veel beter als PerfectDisk?

[Reactie gewijzigd door JFS op 14 mei 2008 14:41]

Volgens de beschrijving het programma zelf is "opschonen" het volgende:
JkDefragGUI kan data overschrijven van u hardeschijf waarvan u het bestaan niet weet. Het is mogelijk om bestanden die zijn verwijdert vanuit Windows terug te halen met speciale herstel software, zelfs wanneer u de hardeschijf heeft geformateerd. De opschoon functie vult u hardeschijf met onzin en verwijderd deze nadien hierdoor is het bijna onmogelijk om bestanden te herstellen. Wanneer deze procedure meerdere malen herhaald wordt, wordt het moeilijker om de bestanden te herstellen. Hiermee wordt u privacy beter beschermd.
Piriform's Defraggler vind ik veel handiger. Even de één of twee grote bestanden (databases die in 120-duizend stukjes zijn gefragmenteerd) die je nodig hebt, defraggen en de rest lekker laten zitten.
Die gebruik ik ook altijd voor zulke taken, met name mn virtuele schijven fragmenteren nogal, en zijn intern ook weer gefragmenteerd, wat niet zo goed is voor de snelheid. Ook ben ik erachter gekomen dat mijn eigen progsels altijd zeer gefragmenteerde bestanden wegschijven, en om iedere keer weer de hele schijf te doen...
Zijn deze "compacte" defrag-programma's te vergelijken met de grote Diskeeper en Perfectdisk? Performance? Stabiliteit?
ja en nee

Ze gebruiken allemaal dezelfde Windows APIs om het defragmenteren uit te voeren, dus qua defragmenteren is het allemaal hetzelfde. Het verschil zit vaak in waar de defragmentatie naar toe gaat*, of je het simpel kan schedulen, of er een boot-time defragmentatie bij zit (wel zo handig voor je swap file e.d., maar daar zijn ook weer andere gratis progsels voor), of het in de achtergrond kan defragmenteren, etc.

* bij houden welke bestanden nogal vaak van grootte veranderen en deze wat extra ruimte om zich heen gunnen, oude bestanden (archieven) op het 'langzame' deel van de HDD platter zetten, etc.
dus qua defragmenteren is het allemaal hetzelfde.
Dus niet. Ze mogen dan de zelfde API gebruiken, de manier waarop is compleet anders. Het feit dat data eerst wordt gekopiëerd, daarna geplaatst en dan pas gewist wordt zal wel bij alle programma's welke van deze API gebruik maken het zelfde zijn. Dat is simpelweg omdat de MS API de veiligste is. Maar welke data waar naartoe weg wordt geschreven verschilt wel degelijk per programma!
Jij leest alleen de eerste zijn van elke post, denk ik...

Ik citeer mezelf: "Het verschil zit vaak in waar de defragmentatie naar toe gaat* [...] * bij houden welke bestanden nogal vaak van grootte veranderen en deze wat extra ruimte om zich heen gunnen, oude bestanden (archieven) op het 'langzame' deel van de HDD platter zetten, etc."
Waardeloos :) dit ding doet alles voor je!

[Reactie gewijzigd door Nijl op 12 mei 2008 22:12]

Waardeloos? Ik vat even niet wat je bedoelt maargoed.ok laat maar :P

Heerlijk programmatje dit! Ik draai het elke dag wel een keer en i.c.m. CCleaner is mijn pc nog steeds lekker snel en 'zooi-vrij' :)

[Reactie gewijzigd door Oguz286 op 13 mei 2008 00:19]

idd gebruik het ook al een tijd naar tevredenheid :)
Als je denkt dat het werkt dan werkt het ook ook al is het niet te meten ;)
Zover ik weet doet windows zelf al een defragementatie en komen bestanden die vaak gebruikt worden al uit zichzelf op de buitenkan van de schijf.
Homeopathie voor je PC? :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True