Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: VirtualBox, submitter: begintmeta

VirtualBox logo (90 pix) InnoTek, dat eerder dit jaar door Sun Microsystems werd overgenomen, heeft een nieuwe versie van Virtualbox uitgebracht. Dit programma kan worden gebruikt om een ander besturingssysteem op een computer te installeren in een virtuele omgeving. Virtualbox draait onder Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Opensolaris en kan overweg met een groot aantal gast-besturingssystemen. De software wordt onder gpl uitgebracht en de verschillende downloads kunnen op deze pagina worden gevonden. Op dit moment wordt daar echter nog versie 1.5.6 aangeboden, maar hopelijk komt daar snel verandering in. In Virtualbox 1.6 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

The following major new features were added:
  • Solaris and Mac OS X host support
  • Seamless windowing for Linux and Solaris guests
  • Guest Additions for Solaris
  • A webservice API
  • SATA hard disk (AHCI) controller
  • Experimental Physical Address Extension (PAE) support
In addition, the following items were fixed and/or added:
  • GUI: added accessibility support (508)
  • GUI: VM session information dialog
  • VBoxHeadless: renamed from VBoxVRDP
  • VMM: reduced host CPU load of idle guests
  • VMM: many fixes for VT-x/SVM hardware-supported virtualization
  • ATA/IDE: better disk geometry compatibility with VMware images
  • ATA/IDE: virtualize an AHCI controller
  • Storage: better write optimization, prevent images from growing unnecessarily.
  • Network: support PXE booting with NAT
  • Network: fixed the Am79C973 PCNet emulation for Nexenta guests
  • NAT: improved builtin DHCP server (implemented DHCPNAK response)
  • NAT: port forwarding stopped when restoring the VM from a saved state
  • NAT: make subnet configurable
  • XPCOM: moved to libxml2
  • XPCOM: fixed VBoxSVC autostart race
  • Audio: SoundBlaster 16 emulation
  • USB: fixed problems with USB 2.0 devices
  • MacOS X: fixed seamless mode
  • MacOS X: better desktop integration, several look’n’feel fixes
  • MacOS X: switched to Quartz2D framebuffer
  • MacOS X: added support for shared folders
  • MacOS X: added support for clipboard integration
  • Solaris: added host audio playback support (experimental)
  • Solaris: made it possible to run VirtualBox from non-global zones
  • Shared Folders: made them work for NT4 guests
  • Shared Folders: many bugfixes to improve stability
  • Seamless windows: added support for Linux guests
  • Linux installer: support DKMS for compiling the kernel module
  • Linux host: compatibility fixes with Linux 2.6.25
  • Windows host: support for USB devices has been significantly improved; many additional USB devices now work
  • Windows Additions: automatically install AMD PCNet drivers on Vista guests
  • Linux additions: several fixes, experimental support for RandR 1.2
  • Linux additions: compatibility fixes with Linux 2.6.25
[break]
VirtualBox 1.6 screenshot (410 pix)
Versienummer:1.6
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:VirtualBox
Download:http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Er was toch iets aan de hand met de GPL versie van Virtualbox ? Ontbrak USB support daar niet?
Dat was voor mij toen de reden om toch maar VMWare te gebruiken op mijn desktop.

/edit
Idd, de non-GPL editie heeft USB support, de GPL versie niet.
Zie http://www.virtualbox.org/wiki/Editions

[Reactie gewijzigd door - peter - op 2 mei 2008 20:31]

Je kunt dat heel makkelijk oplossen door je /media directory te delen met de Virtualbox gast-installatie. Alleen moet je dan vanuit Linux (Ubuntu e.d.) naderhand wel je USB stick/disk unmounten. Dus dat is al met al niet zo'n groot probleem.

Wat wel hinderlijk -KAN- zijn is de ondersteuning van het VS-internationaal toetsenbord onder Virtueel WinXP.

Dat is op te lossen met een workaround: Je maakt een scriptje aan, genaamd (bijv. vboxstart.sh
Daarin de volgende zaken zetten:
#!/bin/bash
setxkbmap -layout us
VirtualBox
setxkbmap -layout us alt-intl

Opslaan en met chmod +x vboxstart uitvoerend maken met met (sudo) cp vboxstart.sh /usr/bin kopiren.

Dan dit scriptje gebruiken om Virualbox te draaien, en WinXP kan nu ook het VS-internationaal toetsenbord gebruiken.
Goh, ik heb nooit problemen gehad met mijn toetsenbord indeling in VB. In mijn Host en Guest allebei US Intl. Nog leuker, de Guest (XP) ziet mijn tobo beter dan mijn Host (Xubuntu). Ik heb een | \ toets naast mijn alt zitten op mijn laptop, deze ziet de Guest goed, zoals het hoord, maar Linux maakt er < en > van. De andere toets met dezelfde tekens pakt hij wel goed.

@Froos hierboven:
Ik heb geen problemen met dualboot shared Guest. XP en Linux native, zelfde VB versie en werkt prima. Alleen nieuwe VM maken, bestaande hdd toevoegen en werken. Saved States en snapshots zijn niet uit te wisselen, maar dat is ook wel logisch eigenlijk.
Maar als ik het zo zie is die non-GPL versie ook gewoon gratis voor persoonlijk gebruik. Dus als je USB-support nodig hebt kun je gewoon die versie pakken.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 2 mei 2008 20:56]

Ik heb vanochtend maar eens VirtualBox geinstalleerd en gekeken of het wat zou zijn. Ik gebruik al geruime tijd VMware workstation 6 en dit leek me wel een aardig alternatief.

Na een paar uurtjes gebruik is het enthousiasme er wel een beetje af :) Ik mis namelijk naar mijn mening wat dingetjes en er zitten een paar foutjes in.
Allereerst wil ik melden dat ik sterk het gevoel heb (en dat zal ook wel zo zijn) dat VirtualBox vooral bedoeld is voor Linuxsystemen om zo bijv. Windows te kunnen draaien. Ik heb het juist andersom willen doen. Onder Windows XP een Ubuntu Server 8.04 LTS installatie draaien.

Het aanmaken van de machine verliep vlekkeloos en is eigenlijk net zo makkelijk opgebouwd als bij VMware, je moet een aantal vragen beantwoorden en je hebt een image klaar staan. Echter vind tot nu toe het voordeel van VirtualBox dat een virtuele image ook echt uit maar 1 bestand bestaat en niet nog eens tien bestanden heeft voor diverse memory en pause bestanden.

Ik heb na het aanmaken van de machine heel ijverig een ubuntu CD'tje gedownload en deze heb ik gemount als ISO. Dit werkte goed en de installatie verliep vlekkeloos, nergens geen problemen ofzo.
Tot het moment dat er herstart moest worden. Ubuntu gaf bij het starten een melding dat de CPU enkele dingen miste, hier blijken meer mensen last van te hebben en het is naar mijn mening behoorlijk irritant. Maar dit ligt meer aan ubuntu dan aan virtualbox. Echter adviseerde Ubuntuforums me dat ik de ubuntu ISO maar moest gebruiken voor reparatiemodus.
Dus heb ik vrolijk de ISO weer gemount en aan de bak gegaan. Echter bleek na het repareren (wat niet lukte) dat de ISO niet geunmount kan worden (ook niet na reset van een systeem) :S ik moest de hele virtuele machine sluiten en opnieuw van het overzicht opstarten eer dat de image weg was.

Tot zover mijn grootste probleem eigenlijk, echter mis ik nog wel enkele functionaliteiten (onder windows) zo zou het namelijk mooi zijn als je virtualbox als service zou kunnen draaien en dat als het draait dat het via een tray icon te benaderen is en niet de hele tijd op je scherm blijft.

Het enige wat me als VMware user nog stoorde was dat ik geen ctrl + alt kon gebruiken om mijn muis en toetsenbord 'uit' de machine te krijgen. Je kan hiervoor maar 1 toets gebruiken.

Tot zover ;)
Dat je ubuntu niet standaard kan draaien komt omdat de ubuntu installer er vanuit gaat dat PAE is ingeschakeld. Virtualbox ondersteunde dat echter nooit, pas sinds deze versie.
Als je naar de settings van je VM gaat, bij general en dan het tabblad Advanced, daar kun je Enable PAE/NX aanzetten en dan werkt ubuntu prima op virtualbox.

Het zou inderdaad wel handig zijn als je virtualbox als service kan draaien, maar er komen al steeds meer opties bij en het is in mijn ogen lichter en sneller dan vmware.
Het werkt :P thnx

Maar ja dan nog dat netwerk gebeuren, wat is dat voor vage meuk :( Maar op een ander punt heb ik al gezien dat VirtualBox geen echt interessante oplossing is voor me. Zodra je een XP machine (virtueel) verhuist naar een andere server met andere hardware dan kan de boel over z'n nek gaan.

[Reactie gewijzigd door M@rijn op 4 mei 2008 19:35]

VirtualBox: Heerlijk programma! Het begint steeds dichter in de buurt te komen van de stabiliteit en support van VMWare (workstation, bv.).

Helaas had ik met de vorige versie nog een paar 'grudges' (op een Linux, ubuntu, host):

* Het crasht nog steeds af en toe... zo'n 1x in de 8 werkdagen dat ik het gebruik)
* USB support faalt regelmatig (bv. een GNetcom headset die ik wil gebruiken voor Cisco SoftPhone, wil met geen mogelijkheid goed herkend worden in een windows guest)
* Netwerk bridging is in vergelijking met VMWare nog een complete ramp: Zoals in een reactie hiervoor ook al gezegd moet je voor iedere guest die je bridged wil draaien handmatig een bridge interface aanmaken in Linux en deze bridgen met de netwerk interface die je op dat moment gebruikt (erg handig wanneer je je laptop de ene keer op een draadloos netwerk gebruikt en de andere keer bedraad :P ).

Eerdaags eens zien hoe dit alles met deze versie zal gaan :)
Ik vind VirtualBox juist handig icm bedraad/draadloos wisselen. In VirtualBox heb ik de guests op standaard netwerkinstellingen staan (NAT), en op de host (ArchLinux) kan ik switchen tussen draadloos en bedraad, zonder dat de guest internetverbinding verliest; dat was met VMWare nagenoeg onmogelijk.
Dat is inderdaad handig :). Maar wanneer het handiger is om in bridged modus te draaien valt dit voordeel helaas weg.

Bij mijn werkgever, bv, werken sommige pre-install images niet goed als ze niet kunnen detecteren dat ze in een 'bekend' subnet zitten (heel stom, maar ja :P )
iemand ervaringen met dit programma? ook in vergelijking tot vmware fusion of paralells?
Serieus? "Iemand" ervaring? Dit programma wordt dagelijks door vele duizenden mensen gebruikt. Het staat je in staat om bijvorobeeld Windows onder een Linux versie als Ubuntu te draaien of andersom. Maar een van de mooiste dingen zijn de Guest OS Additions. Hiermee kunt je bijvoorbeeld Windows seamless/naadloos integeren in Ubuntu ... als in je kunt Firefox onder in je Virtalbox Windows opstarten maar het gedraagt zich alsof het binnen Ubuntu draait.

Zeker het proberen waard, zeer makkelijk in gebruik!
serieus ervaringen: ik ben er vanaf gestapt omdat ik een aantal nare ervaringen had. Dit is weliswaar met de voorgaande versie.

Een van de nadelen zijn de VM files. Ik lees niet dat dat veranderd is. Vanuit VMware ben ik gewend dat ik de bestanden van een VM gewoon kan verhuizen en daarna opnieuw inlezen in VMware. Daar kwam ik met Virtualbox van een koude kermis thuis want die optie is er niet. Files kwijt == VM kwijt. terugzetten ging niet door schijfruimte tekort dus die boot was gezonken en mn werk weg.

Ditzelfde issue had ik als ik een VM op een shared disk zette en vanaf verschillende OSsen (mijn host heeft triple boot XP/Vista/Linux) probeerde de VM te starten. Er is gewoon geen mogelijkheid. Ik zie dit ook niet in de lijst met fixes terug.

Ook heb ik issues gehad met USB. Gestartte guest kon files wegzetten op een USB disk maar ineens zonder melding werd heel Virtualbox afgesloten en de transfer gekapt. Startte je daarna Virtualbox en de guest weer op, klaagde de guest over een unexpected shutdown. Virtualbox was dus gewoon keihard op zn bek gegaan en trok, uiteraard, de guest mee. Ik lees wel dat hier fixes gemaakt zijn maar of dat werkt moet zich natuurlijk maar bewijzen.

Noem het flauw maar ik ben in mn werk soms afhankelijk van dingen die ik in een VM kan uittesten en dan kan ik geen grappen hebben dat mn files ineens pleite zijn of een guest er ineens uitklapt.

Ik blijf fanatiek VMware user, ook en niet als laatste vanwege de uitwisselbaarheid met de diverse VMware ESX omgevingen van onze klanten en het inlezen/converteren van Microsofts VirtualPC images.
Dat had ik dus eigenlijk niet. Ik heb Virtualbox in OpenSUSE van een Windows XP install voorzien. Deze virtuele HDD heb ik op de NTFS schijf gezet (zeker angezien ik net begin met Linux). In Windows VIsta x64 kon ik hem zo gebruiken. Moest wel wat settings opnieuw doen, maar kon na het aanwijzen van de te gebruiken HDD zo dezelfde install booten. Guest additions hoefde ik voor Vista niet nog eens te installen.

Werkelijk heerlijk, zowel de mogelijkheid om in Vista x64 als OpenSUSE x64 de mogelijkheid te hebben om met 1 image Windows XP te kunnen starten voor compabiliteit ed.

Edit, domme typo, bedoelde virtualbox ipv VMWare...

[Reactie gewijzigd door GENETX op 4 mei 2008 10:19]

erm.. dat zeg ik.. dat kan met VMware wel en met Virtualbox niet. En images uit VMware workstation kun je importeren in VMware GSX of VMware ESX dus je kunt relaxed een installatie op je laptopje voorbereiden en dan overtoeteren naar de productieomgeving zonder dat je daar de hele tijd mee verbonden hoeft te zijn zoals bv tijdens thuiswerk.

Ook handig als je een demo omgeving maakt. Rustig thuis voorbereiden, op locatie in je GSX of ESX blazen en gaan met die banaan, geen issues, alles werkt prima (op een enkele losse checksum melding na die je zo weg kunt klikken en maar 1 x komt).

Het bestandsformaat wat Virtualbox gebruikt is ook niet compatible dus je kunt er verder geen kant mee op. Eenmaal los ben je in principe genaaid tenzij je het daar terug zet waar Virtualbox em verwacht. Ergens anders importeren in bv VMware is er niet bij.
Ik heb wel een hele domme typo gemaakt, ik bedoelde Virtualbox ipv VMWare.. Dat maakt mn post toch "ietsje" anders...
Het werkt geweldig, tegenwoordig ook op Mac OS X!

Helaas geen support voor 64 bit guests (wel hosts) en USB werkt iets minder goed dan in VMWare, maar voor de rest geen centje pijn en alles werkt prima.
Ik gebruik het al geruime rijd om windows onder Ubuntu te draaien. I can't believe it's not native! Grappige is dat hij sneller voelt dan de dual boot versie die er ook nog op staat. Ook vergeleken met vmware is deze sneller. USB support werkt ook perfect.

Nou zit ik eigenlijk nooit meer in windows, maar voor iemand die over wil naar linux en die ook nog windows wil en niet de hele tijd wil rebooten in het andere os is dit echt een goeie oplossing.
Slecht tool, heel veel bugs, echt naar mijn mening crap-ware.
Sessies met Virtual HDD's van Microsoft Virtual-PC2007 / Server2005-R2 en ook VMware Server en Workstation (laaste versies) konden nooit gemporteerd worden, terwijl ze beweren van wel, ik kreeg bv; een BSoD op m'n Host-system dankzij deze tool, software verwijderd, probleem opgelost, software toegevoegd, probleem was er weer, crap-ware noem ik dat. :(

@Eymey: schrijft bv:
VirtualBox: Heerlijk programma! Het begint steeds dichter in de buurt te komen van de stabiliteit en support van VMWare (workstation, bv.).

Dat is nou juist het probleem, het is slechter, je krijgt geen support en het is gratis, dus support komt er nooit. Bij virtualisatie heb je dat dus absoluut niet nodig.

Ik merk bij de meesten hier op dit forum, dit artikel, dat de meesten onder ons beredeneren vanuit persoonlijk perspectief, en niet vanuit de business, daar waar alles gewoon betaald wordt. (lees de reviews hier)

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 3 mei 2008 20:21]

@Eymey: schrijft bv:
VirtualBox: Heerlijk programma! Het begint steeds dichter in de buurt te komen van de stabiliteit en support van VMWare (workstation, bv.).

Dat is nou juist het probleem, het is slechter, je krijgt geen support en het is gratis, dus support komt er nooit. Bij virtualisatie heb je dat dus absoluut niet nodig.
Bij virtualisatie heb je absoluut geen support nodig? :?

En van de voordelen van VirtualBox is juist dat het gratis is (en dat er een open-source editie beschikbaar is). VMWare Workstation, de tegenhanger, is niet gratis uitgegeven door VMWare. Voor lokaal gebruik is VirtualBox best wel handig (vooral Seamless mode).

En al ben je aan het virtual-machine-provider hoppen en je wilt perse gebruik maken van een image van een andere provider in VirtualBox (of andersom: een image gemaakt in VirtualBox gebruiken in een andere virtual machine) dan kan je altijd nog een disk-image programma virtualiseren (Ghost, Acronis) welke de virtuele HDD via een netwerk kan back-uppen en herstellen.

Ik merk bij de meesten hier op dit forum, dit artikel, dat de meesten onder ons beredeneren vanuit persoonlijk perspectief, en niet vanuit de business, daar waar alles gewoon betaald wordt. (lees de reviews hier)
[/quote]
Heerlijk programma! Gebruik het zelf om Windows XP te gevirtualiseerd te draaien in Ubuntu en dat werkt perfect. De toevoeging van 'seamless mode' maakt het helemaal af - het lijkt dan net of je applicaties native draaien. Ook de cursor hapert niet, iets wat me erg stoorde i n VMware.

Een aanrader dus, wat mij betreft. :)
VMware Workstation 6.5 Bta, die afgelopen week is gereleased, heeft ook een "seamless mode", al heet het daar "Unity mode". Is misschien leuk om te weten. :)
Alleen is VirtualBox $189 goedkoper :P
Ik was niet helemaal compleet in mijn post. De VMware Player, die gratis is, gaat dit ook ondersteunen. De player die met de Workstation 6.5 bta meekomt ondersteunt het al.
Ik was niet helemaal compleet in mijn post. De VMware Player, die gratis is, gaat dit ook ondersteunen. De player die met de Workstation 6.5 bta meekomt ondersteunt het al.
Maar VMWare Player is qua overige functionaliteit absoluut niet gelijk aan VMWare Workstation of VirtualBox.
VMWare blijft inderdaad qua ondersteuning op dit moment de beste virtualisatie software. Ik gebruik het voornamelijk omdat ik USB devices gebruik in een virtuele testomgeving.
Een powermod, haal die link weg, verder, iedereen van die link afblijven, tenzij je van een browser houd die over heel je scherm wegschiet.
Nog veel prettiger om te openen met je boxen iets harder. Thanks, je hebt mijn buren wakker. :)
Dit is inderdaad een prima alternatief voor vmware.
Tot voor kort gebruikte ik Parallels Desktop, maar ben nu toch elders aan het kijken vanwege het gebrek aan updates en support. Ik neig eerlijk gezegd toch naar vmware workstation, al moet ik daar een flinke duit voor neertellen. Snapshot beheer is daarin iets prettiger. Wat mij mateloos stoort aan Virtual Box is de manier hoe deze met bridged netwerken omgaat.
Ik draai een groot aantal verschillende VM's. echter moet ik voor elke VM een aparte network adapter aanmaken omdat Virtual Box er niet tegen kan dat je 1 netwerk adapter aanwijst in meerdere VM's die tegelijk draaien. Kortom een hele rits van netwerkadapters om het voor elke VM maar exclusief te maken. Iets waar je in vmware niet last van hebt.
Ondersteuning voor Windows 2000 als host OS is blijkbaar komen te vervallen.
Ubuntu 8.04 AMD64 staat nog niet bij de binairies, alleen voor de 7.10 :(
Jawel hoor, er staat alleen een typo in de naam (AMD ipv AMD64 ;) )
Het wordt tijd dat ze dat gewoon x86_64 gaan noemen ofzo. Want het is gewoon 64 bit en niet specifiek AMD.
Nee, eigenlijk is AMD64 beter. Waarom? Omdat dit specifiek de AMD implementatie van de 64-bit instructieset is. Intel was zelf ook met een bezig voor x86, maar deze wijkt dus een beetje af van de AMD64 implementatie. Het is ook niet voor niets dat het andere de Intel x86 heet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True