Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: RarSoft

deur liet ons weten dat de heren van RarSoft Beta 4 hebben uitgebracht van WinRar 3.00 welke nog betere compressie biedt dan zijn voorgangers. De verbeteringen in 3.00 Beta 4 zijn:

[New features]
  • Speed of recovery volume based reconstructing is increased.
  • WinRAR attempts to pre-allocate disk space for each unpacking file before starting extraction. It allows to reduce disk fragmentation if other programs also write data to disk.
  • Option "Put each file to separate archive" now works like as in WinRAR 2.9 context menu. For every selected folder WinRAR creates one separate archive contained all files from that folder.
[Bugs fixes]
  • minor correction in the shell extension - more appropriate extraction path for archive names like arcname123.456.rar
  • "Test archived files" option of archiving dialog did not work for ZIP archives
  • beta 3 compressed small text files worse than previous beta versions
  • file information dialog could display a wrong cluster size for disks larger 2 GB in Windows 98 and Me
  • sometimes RAR could erroneously report "CRC error" and refuse to update a completely correct RAR 3.0 solid archive.

Lees meer over

Versienummer:3.00 Beta 4
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:RarSoft
Download:http://216.40.248.4/rar/wrar30b4.exe
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Welke compressie is eigenlijk nu het beste? Ace 2.0 of de nieuwe RAR die in WinRar zit ingebouwd?
minor correction in the shell extension - more appropriate extraction path for archive names like arcname123.456.rar
Leuk, hebben ze mijn Bug Report ernstig genomen! :)

Antwoord op de vraag van bjorntje: waarom zou je niet overstappen? Alles wat ik "gerard" heb met versie 3.00, kan ik ook "unrarren" met versie 2.00. Dus compatibiliteit is geen probleem. En extra compressie is toch altijd leuk meegenomen?

En of ACE beter is dan RAR, dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat je met WinRAR heel goed kunt comprimeren, gewoon de juiste instelling kiezen! Kijk er even de help op na. Ik gebruik al een hele tijd WinRAR en ben daar heel tevreden over.

En sorry, I know, dit is GoT niet, maar ik wou gewoon even een antwoord geven.

edit:
enkele spellingsfouten...
Rar is over het algemeen beter dan Ace, en is IMO ook fijner om mee te werken, heeft een ziljoen coole opties (bv. uitgebreide sfx opties), en wordt regelmatig verbeterd. Verder is het het enige progje wat ik ken dat ace 2.0 meuk uit kan pakken (bah... ace :r).

het enige nadeel eraan is dat ie regelmatig popup geeft dat ie niet gratis is enzo. maareh, daar schijnt wat aan te doen te zijn.
Beter compressie, maar is de winst groot genoeg om over te stappen naar de ze versie??
Dat is een rethorische vraag natuurlijk.

Feit is dat je tegenwoordig in "bepaalde nieuwsgroepen" bestanden tegenkomt die niet zonder WinRar 3 uit te pakken zijn...
(Ik noem geen namen) ;)
Dat was me ook al opgevallen, WinAce kapte er gewoon mee en pakte de bestanden dan niet uit... dan moest ik perse weer naar WinRAR om ze uit te pakken.
Jammer was dat m'n oude patch niet meer werkte :( Eugene had de beveiliging iets omgegooid (mocht ook wel een keer :P )

5 minuten spelen en hij is alweer gefixed }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True