Software-update: µTorrent 1.8 build 9137 beta

Na een indrukwekkende reeks van alphareleases is gisteren de eerste bètarelease van versie 1.8 van de populaire Bittorrent-client µTorrent uitgekomen. µTorrent is een zeer complete Bittorrent-client, heeft een lage geheugen- en processorbelasting en de grootte van het programma zelf is ook nog eens minimaal. Hieronder zijn alle veranderingen te vinden die sinds de vorige vermelding in de meuktracker in het programma aangebracht zijn:

Changes in version 1.8 beta (build 9137)

• Feature: Different download listview settings for RSS categories and regular Torrents
• Feature: (advanced) option to use tall or short Category list
• Feature: improve distribution of new connections across torrents
• Change: open Category list on upgrade to 1.8, if there are any RSS feeds
• Change: increase tracker interval on failure ("failure message" and HTTP 50X status codes)
• Change: reduce number of digits on many list and bar speeds and sizes
• Change: informative error on bind failure
• Change: slow_ul/dl_threshold affects inactive/active status as well
• Change: default sort order for RSS categories to 'Added On'
• Fix: use different UPnP mapping names to prevent UDP mapping overwriteing TCP mapping on some routers
• Fix: peer.resolve_country
• Fix: higher scrape count for peers was not displayed in the torrent list Peers column
• Fix: HTTPS User-Agent for betas
• Fix: "Invalid Parameter" errors with long path names

Changes in version 1.8 alpha (build 8912)

• Fix: crash when stopping an in-progress hash-check

Changes in version 1.8 alpha (build 8907)

• Change: more strict fast resume for compact allocation
• Fix: pieces in some files would be ignored on fast resume if any file needed rechecking

Changes in version 1.8 alpha (build 8891)

• Feature: seed to peer ratio column
• Change: remove one hour cap on interval and min_interval
• Fix: re-hash after hash failure would sometimes be incorrect

Changes in version 1.8 alpha (build 8872)

• Fix: more connection parse errors

[break] Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	1.8 build 9137 beta
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	µTorrent forum
Download	http://download.utorrent.com/beta/utorrent-1.8-beta-9137.upx.exe
Bestandsgrootte	252,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (38)

[PrinsEdje80]

Ik vond uTorrent altijd erg goed, comlact, snel en weinig geheugen gebruiken. De redenen dat ik het niet gebruik is dat bepaalde trackers nieuwe versies weigerden toe te staan vanwege een vermeende backdoor. Andere reden is dat ik nu onder linux werk voor 99% van mijn tijd. Daar kan ik zeer zeker Ktorrent aanraden! Misschien niet zo licht, maar wel snel, overzichtelijk en makkelijk te bedienen. Vooral de scheduler (welke ik niet in uTorrent gezocht heb, maar er wel in zou kunnen zitten) is heerlijk in een land waar we nog met download limiteten zitten (ik doel op Australie hier, ipv Belgie).

[DenniZ]

Utorrent heeft inderdaad ook deze scheduler-functie.

Ik heb altijd utorrent gebruikt maar ga nu toch even deze Deluge proberen

[Verwijderd]

Als µTorrent daadwerkelijk in de handen van MPAA/RIAA was, dan zouden ze allang de ontwikkeling stilgezet hebben. Ik update regelmatig mijn µTorrent en heb nog geen problemen gehad.

[YopY]

De ontwikkeling misschien niet, maar het zou in ieder geval groot nieuws zijn - zowel op t.net zelf als de rest van het internets.

[adameric]

Weet iemand een goed alternatief?

[triflip]

Open Source variant

meuk: Deluge 0.5.8.6

[Jace / TBL]

Werkt dat fatsoenlijk op Windows? Het ziet er goed uit, maar de site heeft een beetje een "LiNuX rulez, M$ sucks" gehalte:

Please note that the Windows version of Deluge is quite a bit less stable than our Linux/Unix client, as Deluge is developed on Linux. Actually, it is probably safe to say that everything is less stable on Windows, not just Deluge :-p

Dus als ze die windows client alleen compilen als een soort noodzakelijk kwaad, dan heb ik zo m'n twijfels

[triflip]

hij werkt hier zonder problemen, alleen als ik 10 of meer torrents erin duw wilt ie weleens blijven hangen.

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf rTorrent, wat me erg goed bevalt

[Gniels]

Ik zie dit programma eerder als een goed alternatief voor andere Bittorrent clients. Dit programma is verreweg het beste qua performance en geeft voor mij precies alle dingen weer die ik wil weten. Statistics die boeiend zijn zitten er allemaal in. Downloaden dus

[Verwijderd]

Houd wel in de gaten dat "full leech"-clients op de meeste trackers KoS (Kill on Sight) zijn. Een goed alternatief voor µTorrent vind ik Halite, trouwens.

[Upquark]

Is dit een reactie op een andere post, of bedoel je impliciet dat µTorrent een full leech client is?

[Verwijderd]

Oh, nee, absoluut niet. Excuses voor eenieder die dat zo opvatte; mijn reactie was meer een aanvulling op Hakker en de lijst met "full leech"-clients die hij opnoemde.

[Davio]

Ik heb 25 miljoen IP-adressen geblokkeerd met PeerGuardian en tot nu toe staan er nog 0!! verdachte connecties in de logs.

[Verwijderd]

Je kan ook gewoon Wine gebruiken om uTorrent te draaien in linux.

[Exploited]

Onder linux gebruik je toch gewoon Azureus?

[Blokker_1999]

hoe kom je bij die 'gewoon'. Azureus word door velen gezien als een grote, logge client. Velen prefereren dan ook iets lichter en een hoop draaien ùtorrent zelfs gewoon onder wine.

[Jace / TBL]

Azureus, da's toch dat java gedrocht?

(niet bedoeld als zinloze java-bashing, maar het vreet tien keer zoveel cpu en mem als wanneer het gewoon in c++ was geschreven)

[Verwijderd]

Flinke changelist, maar ik kan nergens terugvinden wat de revolutionaire ontwikkelingen zijn die de alphareleases zo indrukwekkend maken. Het zou handig zijn als er een link / info wordt verschaft met de grote veranderingen t.o.v. de laatste final (1.7.7). Ben erg benieuwd wat we kunnen verwachten. Bevat deze versie bijvoorbeeld al een stabiele web interface zodat hij remote te schedulen is?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:50]

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar deze reacties beginnen lame te worden.

Iedere keer weer de eerste post over het gezeik over de MPAA. Kan er ook besproken worden over het programma zelf?

[Jace / TBL]

Programma is goed. M.i. de beste bittorrent client by far.

Alleen het feit dat het indirect van de MPAA is maakt het gewoon fishy. Steek vooral je kop in het zand als je er niks van wilt horen, maar men moet wel weten dat er een partij achter deze software staat (terwijl dat uit de omschrijving hier of op de site nergens uit blijkt) die er groot belang bij heeft om informatie over de gebruikers te verzamelen. Ik zeg niet dat ze dat ook 100% zeker al daadwerkelijk doen, maar dat belang hebben ze zeker.

Als je toch µTorrent gebruikt, draai er dan bijvoorbeeld iets als PeerGuardian bij.

[Soultaker]

Alleen het feit dat het indirect van de MPAA is maakt het gewoon fishy

uTorrent is direct noch indirect eigendom van de MPAA. uTorrent is eigendom van BitTorrent Inc., de oorspronkelijke ontwikkelaars van het BitTorrent protocol, maar die zijn óók geen onderdeel van de MPAA.

Er is wel eens sprake geweest van afspraken tussen BitTorrent Inc. en de MPAA om copyrightschending tegen te gaan, maar van backdoors in de client is nooit sprake geweest. Sowieso kun je veel makkelijker gegevens verzamelen bij trackers dan door gebruikers jouw client te laten gebruiken.

Er is dus weinig aanleiding om paranoïde te zijn, maar als je het niet vertrouwd, dan moet je natuurlijk gewoon een open source client gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 24 juli 2024 14:50]

[Verwijderd]

µTorrent werd in 2006 verkocht aan BitTorrent. BitTorrent is de oorspronkelijke client, bedacht door Bram Cohen

Laat het nu net Bram Cohen zijn die samenwerkt met de MPAA/RIAA om een client te ontwikkelen die zou kunnen gebruikt worden door de film- en muziekindustrie, om tegen betaling (of wat dacht je) content aan te bieden via bittorrents...

Dus, door het samenwerkingsakkoord is er dus wel degelijk de mogelijkheid dat µTorrent eventueel door de MPAA/RIAA gebruikt zou kunnen worden.

De laatste versie die werd uitgebracht voor de samenwerking is µTorrent 1.6... en dat is ook de versie die ik nog steeds gebruik én zal blijven gebruiken

De BitTorrent client wordt trouwens geblokkeerd door PeerGuardian2...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:50]

[houseparty]

De BitTorrent client wordt trouwens geblokkeerd door PeerGuardian2...

Heb je je weleens afgevraagd of je eerst voor jezelf moet verifiëren of dingen kloppen voordat je zomaar iemand anders z'n FUD napraat?

Er worden enkel wat uTorrent en Bittorrent webadressen geblokkeerd. uTorrent werkt gewoon met PG2 aan. Het enige wat je zult merken is dat je hun site niet kunt bezoeken. Wat je gewoon zelf had kunnen uitdokteren als je op de PG forums had rondgeneusd voordat je ongefundeerde FUD sproeide.


Dus, door het samenwerkingsakkoord is er dus wel degelijk de mogelijkheid dat µTorrent eventueel door de MPAA/RIAA gebruikt zou kunnen worden.

Hoezo? uTorrent staat geheel los van de overeenkomst.

Je statement geldt overigens voor nagenoeg elke torrent app, elke tracker, elke zoek site, elke site waar je torrent bestandjes af kunt plukken. Tenzij je de persoon die erachter zit persoonlijk kent heb je geen weet van de intenties van die persoon. (Bittorrent Inc had tenminste de ballen de inhoud van de overeenkomst publiekelijk bekend te maken.)

Als je zo paranoïde bent zou je helemaal geen torrents moeten gebruiken.

Laat het nu net Bram Cohen zijn die samenwerkt met de MPAA/RIAA om een client te ontwikkelen die zou kunnen gebruikt worden door de film- en muziekindustrie, om tegen betaling (of wat dacht je) content aan te bieden via bittorrents...

Los van het feit dat ie moreel gezien geen zaken zou moeten doen met malafide organisaties zoals de RIAA en de MPAA zit je er wel compleet naast.

Als je een dienst wilt opzetten om legaal content te verspreiden via downloads ontkom je er niet aan een overeenkomst te sluiten met deze "belangenbehartigers". Zeker niet als je die organisaties als bedenker van het Bittorrent protocol de nodige koppijn bezorgt.
Die overeenkomst gaat overigens niet verder dan de harde afspraak dat Bittorrent Inc alle "illegale" content moet weigeren van z'n eigen servers en de dienst die ze willen opzetten.

Zoals ik hieronder al ergens zei: Als er al een backdoor in uTorrent zou zitten waar de informatiemaffia gebruik van kan/mag maken, dan was dat al lang en breed bekend.

[Edit:]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 24 juli 2024 14:50]

[paella]

Als je dan al zo wantrouwend bent, waarom vertrouw je versie 1.6 wel? Als iemand "slecht" is, was dat wellicht al bij 1.6 het geval...

[houseparty]

Alleen het feit dat het indirect van de MPAA is maakt het gewoon fishy.

== FUD


Elke keer dat uTorrent in de meuktracker voorbij komt zijn er wel een paar slimmerikken die weten waar de bel hangt, maar geen flauw benul hebben waar de klepel te vinden is.

uTorrent is van Bittorrent Inc, ze hebben het appje gekocht van de oorspronkelijke auteur. De enige afspraken die Bittorrent Inc heeft gemaakt met de MPAA en de RIAA betreffen het weren van "illegale" content op hun eigen sites en diensten, waarmee ze ook legale betaalde media downloads pogen aan te bieden. Dat was namelijk een harde eis die gesteld werd door de bij deze waakhonden aangesloten content eigenaars, waaraan Bittorrent moest voldoen wilden ze een legale dienst kunnen opzetten om dat spul aan te bieden.

Verder heeft noch de MPAA, noch de RIAA iets van doen met Bittorrent Inc.

Gezien de enorme userbase die uTorrent had voor de overname en de periode tot nu toe, had een eventuele backdoor al lang ontdekt moeten zijn. Sinds de overname zijn een hoop mensen namelijk paranoide geworden, waardoor het programma op elke manier denkbaar aan de tand gevoeld is. Daarnaast is er een héle grote groep die niet direct tot de downloadende userbase (meer) behoren die het appje constant met argusogen uitpluizen, reverse engineeren, loggen, etc.

Bovendien: Als er al malafide intenties waren van Bittorrent Inc met uTorrent, dan zou er nooit ruchtbaarheid zijn gegeven aan een contract met de MPAA.

uTorrent is veruit het lichtste torrent appje wat toch nog zéér uitgebreide functionaliteit weet te bieden. Het doet alles wat je als gebruiker zou kunnen wensen, en gebruikt daar absoluut minimale resources voor.

De enige relevante zorg die kan bestaan na de overname door Bittorrent Inc betreft een verslechtering van de kwaliteit/efficiency/lichtheid van de code, het laten vallen van verdere updates ten faveure van een door hun zelf te ontwikkelen app, en/of het laten sterven van de zeer goede support community. Ook dit lijkt tot op heden totaal ongegrond.

Je gaat me overigens niet vertellen dat je gelooft dat andere torrent apppjes gevrijwaard zijn van backdoors. Azureus bijvoorbeeld is al eens echt op betrapt, terwijl dat nu juist een open source app is.
Om maar te zwijgen van de vele dubieuze full leech appjes die op de meeste goede trackers subietelijk gekickt worden, zoals BitComet, Bitlord, etc. Vertrouw je dat soort crapware dan wel? Of de ontelbare dubieuze shady sites die links naar torrent bestandjes en/of zoekfuncties aanbieden? Of de beheerders van de trackers, waarvan je in de regel totaal niet weet wie het echt zijn of waar ze zich bevinden? Als je zo paranoïde bent zou je helemaal geen gebruik moeten maken van torrents.

[Edit:]
Als je toch µTorrent gebruikt, draai er dan bijvoorbeeld iets als PeerGuardian bij.

Dat moet je sowieso doen. uTorrent of niet. Jammer genoeg zijn die blocklists nooit up-to-date genoeg om de echte rottweilers uit de donkerste krochten van de informatiemaffia te weren. Veel effect zal het dus niet echt hebben.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 24 juli 2024 14:50]

[irritableskillz]

Alleen het feit dat het indirect van de MPAA is maakt het gewoon fishy. Steek vooral je kop in het zand als je er niks van wilt horen, maar men moet wel weten dat er een partij achter deze software staat (terwijl dat uit de omschrijving hier of op de site nergens uit blijkt) die er groot belang bij heeft om informatie over de gebruikers te verzamelen.

Is er bewijs voor wat je beweerd dan. Het is toch ook makkelijk te controleren, door al het netwerkverkeer dat de client produceert na te gaan. En ondanks dat is er nog nooit iemand geweest die 1 stukje bewijs geleverd heeft voor jouw stelling.

[Jace / TBL]

Als je nou de rest ook even quote:

Ik zeg niet dat ze dat ook 100% zeker al daadwerkelijk doen, maar dat belang hebben ze zeker.

Dus nee, ik heb geen bewijs dat ze het doen. Maar het feit dat diezelfde partij ook al p2p'ers in de praktijk heeft aangeklaagd met "bewijs" dat ze films en muziek hebben lopen leechen, lijkt me bewijs genoeg voor het belang wat ze erbij hebben om het te kunnen.

Overigens is het verdomd lastig uit te zoeken of een programma iets verstuurt, als de hele bedoeling van het programma is om zoveel mogelijk data down en up te loaden. Voor hetzelfde geld versturen ze hun shit gewoon als normaal torrent verkeer. Of for all we know zit er iets in wat pas vanaf 3 maanden na installatie gegevens begint door te sluizen naar ze.

[houseparty]

Overigens is het verdomd lastig uit te zoeken of een programma iets verstuurt, als de hele bedoeling van het programma is om zoveel mogelijk data down en up te loaden. Voor hetzelfde geld versturen ze hun shit gewoon als normaal torrent verkeer. Of for all we know zit er iets in wat pas vanaf 3 maanden na installatie gegevens begint door te sluizen naar ze.

Jongentje...

Het programma wordt sinds de overname al door een héle grote groep mensen constant aan de tand gevoeld.

Als het iets zou doen dat malafide is, dan was dat al lang gebleken.

Overigens sluis je als je torrents gebruikt per definitie gegevens door aan de informatiemafia. Er is geen enkele blocklist up-to-date genoeg om dat te voorkomen.

Je moet gewoon geen torrents gebruiken als je zo paranoïde bent.

Maar het feit dat diezelfde partij ook al p2p'ers in de praktijk heeft aangeklaagd met "bewijs" dat ze films en muziek hebben lopen leechen, lijkt me bewijs genoeg voor het belang wat ze erbij hebben om het te kunnen.

RIAA/MPAA, etc heeft niets maar dan ook niet met uTorrent van doen.

[Yinchie]

PeerGuardian geeft meer problemen dan dat die goed doet.
Die blacklist die zij bijhouden zijn niet helemaal 100% correct.

Pas geleden hebben ze nog een update server van een anti-virus software op hun blacklist gezet.

[aramdin]

Dat probleem werd snel weer verholpen. Waarschijnlijk gebruik je Vista, daar loopt het programma nog niet feilloos op. Op bv XP is er helemaal niets aan de hand. Ik gebruik het zelf onder Vista en heb er soms problemen mee, als ik mn banlists dan weer verwijderd en weer opnieuw ophaal werkt het weer zoals normaal...

[Prozaq]

Inderdaad, en als je bang bent dat iemand erachter komt dat je illegale dingen aan het downloaden bent moet je überhaupt geen gebruik maken van het bittorrent protocol

[Hakker]

zodra jij de eerste backdoor weet te vinden dan mag je het met alle plezier gaan posten.

Er is tot op heden namelijk nog geen backdoor gevonden daarnaast heeft de MPAA er bij jou geen bal aan want je woont niet in de VS.
Als je echt zo graag slechte torrent progsels wilt gaan bekijken pak dan Bitcomet 0.6 en 0.8x of 0.9x die hebben al meerdere keren een full leech versie gemaakt laat staan de 10 tallen obscuurdere programma's als oa Bitroll, Torrent101, TorrentQ, Get-Torrent, G3, Bitlord, Mainline etc etc en de lijst kan nog wel verder door getrokken worden. Dus voor je zinloos gaat lopen flamen zorg dan eerst dat het onderbouwt kan worden.

[marcieking]

Zou je een stukje sourcecode kunnen posten waarin die MPAA backdoor zit, of in ieder geval een betrouwbare bron waarin staat dat hij erin zit?
Als je dat kunt, stop ik met dit programma te gebruiken, als je dat niet kunt, ga dan geen extreem nutteloze posts maken, of ga het ergens anders doen, heel ver weg.

[Reactie gewijzigd door marcieking op 24 juli 2024 14:50]