Software-update: Songbird 0.4

De ontwikkelaars van Songbird hebben in de vorm van versie 0.4 een nieuwe release van de muziekspeler uitgebracht. Songbird is een opensource en crossplatform muziekspeler die gebaseerd is op XULRunner en VLC. De speler kan onder meer mp3-, wma-, aac-, ogg- en flac-bestanden afspelen. De speler kan omgaan met losse muziekbestanden, afspeellijsten en muziekdatabases. Verder kan de functionaliteit van Songbird uitgebreid worden met addons. De release notes kunnen op deze pagina teruggevonden worden. Hieronder kan teruggevonden worden wat er ten opzichte van de release candidate is gewijzigd:

• Display panes that make it friendly for multiple add-ons to be installed in Songbird at once by allowing the user to define which add-on gets displayed by context. Read the details on these integration points in our Developer Center.
• The latest generation iPods (the iPod touch/iPhone an exception) are now supported and we have improved the user experience for the iPod including a new iPod Summary Page (requires latest iPod add-on)
• Library support to return to the web location where a media item originated.
• A more comprehensive XUL Periodic Table in the Developer Support Tools Add-On.
• The Web Media History list now defaults with a column indicating the "Source" of the media. You can click on this entry to take you to that source web site.
• Bug free preferences/options.
• List views now retain users sorting preferences and column reordering.
• The popular "JumpTo" feature is back!
• Faster, smoother window resize.
• Many memory leaks fixed.

Versienummer	0.4
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Linux, Windows XP, Linux x86, macOS, Windows Server 2003, Linux AMD64, Windows Vista
Website	Songbird
Download	http://developer.songbirdnest.com/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (21)

[FabianNL]

Ik ga het weer eens proberen... Paar versies terug geprobeerd maar dat viel nog tegen. Kijken dus wat dit gaan doen, al ben ik bang dat ik gewoon nog een heel stel versies moet wachten eigenlijk.

[Little Penguin]

Dit is nog maar versie 0.4, dus nog erg in de pre-release/beta fase - Misschien dat'ie bij versie 1.0 een stuk beter geworden is.

Verder kun je deze speler wel heel erg customizen, tenminste als je niet vies bent van het programmeren van XUL/CSS en JavaScript. Of je moet het geluk hebben dat iemand anderss een 'feather' gemaakt heeft wat aan je eisen voldoet...

[Pulse Factor]

Minimum Hardware:

* 733 MHz Pentium III CPU (Recommended: 1.5 GHz Pentium IV or comparable)
* At least 256 MB of physical RAM (Recommended: 512 MB)
* At least 40 MB of available space on your hard drive
* 16 bit sound card (Recommended: 32 bit Sound Card)
* Speakers or headphones

Toch wel absurde systeemeisen voor een mediaplayer imo.
Wat mij betreft kansloos

[Maurits van Baerle]

Tja, als je een antieke computer hebt of alleen op zoek bent naar een mediaplayer dan behoor je niet tot de doelgroep van Songbird.

Het is onmogelijk om één programma te maken dat voor iedereen ideaal is. Verschillende apps voor mensen met verschillende wensen.

[MadGazelle]

Agree, maar om (recommended) 512 RAM te hebben en 1.5 Ghz CPU om een beetje muziek te kunnen afspelen vind ik erg ver gaan....

[Maurits van Baerle]

Maar het is dus niet 'om een beetje muziek af te kunnen spelen'. Als je alleen dat wil dan zoek je een simpele mediaplayer op.

Anders kun je ook klagen dat het belachelijk is dat Photoshop meer dan 1GB recommended vermeldt alleen om een JPEGje te kunnen resizen.

Bovendien zal het allemaal best ook nog wel werken maar wilden ze gewoon iets noemen. Dus noemen ze een willekeurige lage hoeveelheid. Alle computers van de laatste drie jaar zullen sowieso geen probleem zijn.

[MadEgg]

Niet helemaal waar. Aangezien Songbird het nogal zware Mozilla framework(of hoe heet dat ook maar weer) gebruikt heeft het ook een hoop onnoddige bloat aan boord.

Het programma op zich werkt wel lekker maar het is echt onnodig traag. Er zijn prima uitgebreide mediaspelers die niet zulke zware eisen hebben. Winamp bijvoorbeeld:

* 500MHz Pentium III or comparable
* 64MB RAM
* 15MB Hard Disk Space
* 16bit Sound Card
* Windows 2000
* Internet Explorer 5.01 or higher (for Online Services)
* 1x speed or greater CD Burner (Required for Burning)
* 2x speed or greater CDROM (Required for Ripping)

En dat is dan nog een hoge eis; het werkt ook prima op een Pentium 2 266 MHz. Bij Songbird wil je dat echt niet; dat gaat te traag.

[Maurits van Baerle]

@MadEgg

Je moet Songbird ook niet vergelijken met een veel simpele mediaplayer als WinAmp of Foobar. Songbird is geen mediaplayer, daar zijn er al genoeg van. Songbird is de volledige integratie van internet en muziek. Het is niet voor niets op een Mozilla framework gebouwd.

Je moet Songbird niet gebruiken als je muziekcollectie zich uitsluitend op je lokale harde schijf of netwerk bevindt of als je alleen muziek wil luisteren en het op de achtergrond wil laten spelen. Daar zijn speciale players als Foobar of Winamp voor geschreven die daar veel meer op zijn toegespitst.

Songbird is gemaakt voor mensen die heel actief met muziek bezig zijn, wiens collectie zich (gedeeltelijk) op webservers bevindt, veel gebruik maken van automatisch via RSS feeds geupdate playlists met nieuwe muziek, online muziekwinkels, nauwe integratie met muziek blogs, muziek streams, online muziek abonnementen of andere internet muziek diensten. Als je muziek collectie zich uitsluitend in jouw huis bevindt en je die hebt gecreerd via CD's of P2P dan is Songbird zware overkill. Zoals Photoshop ook overkill is als je een simpel memootje wil typen.

Bovendien is de hardware eis volstrekt irrelevant, daar is hij veel te laag voor. Dat een programma dat niet te vergelijken valt met Songbird een lagere theoretische hardware eis heeft is niet relevant. Notepad heeft ook een lagere hardware eis dan Photoshop, denk je nou echt dat er mensen zijn die Photoshop nodig hebben die klagen dat Notepad veel minder nodig heeft? Mensen die perse Songbird willen gebruiken maar voor wie de systeemeisen te hoog zijn bestaan simpelweg niet. Daarom verspillen de developers ook geen energie aan het nog laten werken op een of andere antieke machine, dat boeit hun doelgroep toch niet.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 19:48]

[Dreamvoid]

Grapjas! Met een beetje grote media library is Winamp op zo'n machine niet vooruit te branden. Een paar smart playlists erin en het zaakje ligt al snel bij elke zoekactie tien seconden op zijn gat - en ik weet het want ik draai Winamp op een 500 MHz P3. Een P2-266 is alleen te doen als je nog ouderwets 1-voor-1 vanuit Explorer werkt, niet als je het als volwaardige media library gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 19:48]

[Eusebius]

Ja, vooral die
* speakers or headphones

[The Zep Man]

Inderdaad. Zonder 'speakers or headphones' draait mijn 'mediaplayer' perfect.

[sKweezr]

vandaar de ??

[The Zep Man]

vandaar de ??

Iemand kan ook sarcastisch zijn zonder smiley. ()

[Jack Flushell]

Het is dan ook niet alleen een mediaplayer he! Het is ook een bibliotheek waar je je collectie in indexeert, bijwerkt en up-to-date houdt.
Maar kennelijk heb jij nog een Pentium II . Dan zou ik het inderdaad maar bij Winamp 2 houden .

[Verwijderd]

foobar? Toch iets lichter, volgens mij, met dezelfde functionaliteit.

[Maurits van Baerle]

Foobar heeft een totaal andere doelgroep en daardoor dus ook niet dezelfde functionaliteit.

[Ascathon]

Hij vindt het nog steeds niet leuk om 11600 items in de library te hebben. Het duurt te lang om ze te indexeren en ook het veranderen van view of het opnieuw laden van de library kost toch enige tijd. Tijdens zo'n moment reageert het programma niet.

[Verwijderd]

Geprobeerd en gelijk weggehaald. Ik ben blijkbaar niet de doelgroep. Ik houd er van om ongemerkt WinAMP of Foobar op de achtergrond te hebben en als ik m'n jukebox-pc aanheb gebruik ik wel een leuke Foobar-mod.

Dit progsel gebruikt veel te veel resources naar mijn smaak.

[Wwwillem]

Waarom laat die vogel op ieder plaatje een scheet..?

[Jack Flushell]

Seriously! Dat valt me nu ook op. Op èlk laatje zit ie af te schijten, hahaha! Zit daar wat achter?