Software-update: Microsoft Windows Vista Service Pack 1 RC

Microsoft heeft een script beschikbaar gesteld waarmee de eerste release candidate van Service Pack 1 voor Windows Vista via Windows Update gedownload kan worden. Het script voorziet een Vista-systeem van een registersleutel die door Windows Update herkend wordt. Nadat alle beschikbare updates gedownload en geïnstalleerd zijn, kan Service Pack 1 RC via Windows Update naar binnen gesleept worden. Welke veranderingen SP1 precies doorvoert, kan in dit document nagelezen worden. Let er wel op dat oudere versies van het Service Pack, zoals de bèta, eerst van het systeem verwijderd moeten worden voordat deze release candidate geïnstalleerd wordt.

Versienummer	Service Pack 1 RC
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows Vista, Windows Vista x64
Website	Microsoft
Download	http://download.microsoft.com/download/d/e/d/ded07a0d-82fa-440e-930d-f4809115a167/SP1RC_Public_Availability_WURelease.exe
Bestandsgrootte	347,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (158)

[TheIceWarrior]

iemand ook een link waar je SP1 standalone kan downloaden? Vista 64bit?
Edit: gevonden
http://www.microsoft.com/...9d26982d7a&DisplayLang=en

[Reactie gewijzigd door TheIceWarrior op 24 juli 2024 09:00]

[Double-X-L]

Ook wel handig om te weten:

Windows Vista SP1 Release Candidate is Time-Limited software. It will no longer operate after June 30, 2008 and should be uninstalled prior to that date. Note: After installation your desktop will show the text “Evaluation Copy”. This does not mean that your system is no longer “Genuine”. It means that you have installed a test version of software which is time-limited.

[Anoniem: 633]

De evaluation copy message (voor enelse versie iig) is weg te halen, op deze link staat een guide hoe.

Voor nederlandse versies is geen bestandje beschikbaar.

[Anoniem: 44686]

FF het bijgesloten word document lezen, daar staat alles in uitgelegd. Je moet voordat de SP1 update voorbij komt eerst 2 of 3 andere updates installeren.
Hier werkt SP1 overigens prima sinds een uurtje.

[msx2]

Hier is een verkort lijstje met changes te vinden.

[YopY]

improves performance over Windows Vista’s current performance across the following scenarios:
25% faster when copying files locally on the same disk on the same machine
45% faster when copying files from a remote non-Windows Vista system to a SP1 system
50% faster when copying files from a remote SP1 system to a local SP1 system

zo? Da's nogal veel vind ik - lijkt mij dat de snelheid van bestanden kopieren meer aan de hardware dan de software (windows) ligt.

[Anoniem: 195813]

Heb je wel eens geprobeerd veel kleine bestanden over het netwerk naar een vista machine te kopieren??? Dan is hij eerst een nutteloze tig seconden aan het denken en rekenen voor hij uberhaupt begint met kopieren.

Hier zit het preformance verschil in. Als je idd 1 grote ISO kopieerd begint hij vrijwel direct, en is de netwerk hardware idd de bottleneck.

[MrJames]

Ik moest dat een keer doen...het ging om rond de 120 GB aan data. Het waren allemaal kleine bestanden, duizenden. In totaal heeft het een halve dag geduurd.

[BillyC]

ipv dat in een archive-bestand te stoppen en zo door te sturen

[_Thanatos_]

in een archive-bestand

120GB he... dan ben je toch net zo lang bezig. en aan beide kanten moet er dan 240GB ruimte zijn, waarvan 120GB vrij

maar 120GB aan kleine bestandjes over het netwerk pompen is helemaal niet gek in een halve dag. Je kunt de snelheid bij kleine bestanden nou eenmaal niet meten met de snelheid van 1 groot bestand, omdat ieder bestandje een redelijk vast aantal kilobytes aan over-en-weer communicatie nodig heeft, en daarmee overhead. En dan dus duizenden keren.

Zelfde effect bij FTP.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 09:00]

[MrJames]

Het ging om een hele oude pc en een nieuwe. Van oude >> nieuwe
Dan moet je gewoon gestoord zijn om te archiven...Dan duurd het veel langer.

Dit heb dus ook niet in mijn bovenste bricht geschreven.

[Reactie gewijzigd door MrJames op 24 juli 2024 09:00]

[OMEGA_ReD]

Waarom hebben ze dat dan niet al überhaupt bij de eerste versie van Vista gedaan?
Had veel geklaag en gezeik gescheeld voor MS.

[i-chat]

omdat bugvrij programmeren veeeeel te duur is..

stel je 's voor dat ze nog 3jaar bezig waren gewees met vista. of 10x zoveel devvers moeste in dienst nemen...

[grimlock]

Waarschijnlijk omdat ze de audio bug verholpen hebben die het systeem ontzettend vertraagt zodra je audio afspeelt.

[Moning2]

Dit is denk ik in vergelijking met een SP0 systeem naar een ander SP0 systeem...

[Anoniem: 28557]

40X ONGEWENST!!!! HA DE MICROSOFTIES LATEN ZICH WEL KENNEN HOOR!!

[AllSeeyinEye]

Jammer, nog steeds kan je in UAC niet een optie kiezen voor 'toon deze melding niet meer voor deze actie' zoals bijvoorbeeld gebruikelijk is voor Firewalls. Oftewel: nog steeds zal UAC bij mij en veel andere gebruikers uitgeschakeld blijven.

[kiang]

Dat kan ook niet: een programma krijgt onder UAC nooit adminrechten. Dat is maar normaal ook, want daarin zit ent de veiligheid van het systeem: als dit niet zo was dan zou het extreem makkelijk te omzeilen zijn...

Het feit dat veel mensen hierover klagen ligt puur in eht feit dat ze verkeerd zijn 'opgevoed' door windows 95-98-xp: in 95-98 bestond de term gebruikersrechten bij wijze van spreken zelfs niet en in XP kon eender welk programma alles doen wat het wou zolang jij maar als admin was aangemeld (en dat was bijna iedereen...)

Unix-gebaseerde systemen passen het UAC-principe dat nu als 'nieuw' wordt beschouwd in Vista echter al lang, en niemand die er daar over klaagt, sterker nog: het wordt als noodzakelijk beschouwd!

Dus aan alle UAC-haters: wees even verantwoordelijk en accepteer de werking ervan, de tijd van "alles-en-iedereen-is-admin" is over, gelukkig maar

[Reactie gewijzigd door kiang op 24 juli 2024 09:00]

[Blokker_1999]

Ik vind deze klacht wel terecht. In je firewall moet je ook niet elke keer elk programma toestemming geven. Inloggegevens van bijvoorbeeld je mailbox of je msn kunnen ook bewaard worden en bepaalde veelgebruikte applicaties vereisen nu eenmaal verhoogde rechten en het is hatelijk om dit telkens te moeten toestaan.

Ik wil gewoon kunnen zeggen dat applicatie X altijd met verhoogde rechten mag starten zonder dat ik telkens opnieuw toestemming moet geven.

In unix achtige systemen bestaat dit inderdaad al decennia, en de software daar is ook aangepast om met bepekte rechten te werken, maar Vista is het eerste Windows systeem dat hiermee is uitgerust en oudere software heeft er een hoop problemen mee en voor de gebruiker is het gebruiksgemak vaak ver zoek waardoor ze het simpelweg uitschakelen.

[jip_86]

Het is zeker noodzakelijk, maar de implementatie laat wel te wensen over. Een keer een melding moet voldoende zijn. Maar voor simpele acties moet je vaak ettelijke keren toestemming geven. Dat is een beetje overdreven eigenlijk.

[FabianNL]

Gelukkig hebben ze alvast een dingetje opgelost:

SP1 reduces the number of UAC (User Account Control) prompts from 4 to 1 when creating or renaming a folder at a protected location.

Wat erger ik me daar ook elke keer weer aan!

[pizzafried]

ik heb er geen problemen mee hoor ... ik dacht ook inderdaad eerst van als er inderdaad zoveel meldingen zijn dan hoef ik vista ook niet. maar sinds ik een laptop met vista heb heb ik eerlijk gezegd er geen moeite mee..bijna nooit meldingen

goed, als ze de optie er in bouwden: een keer aangeven, dan had ik het ook gebruikt.l maar het zit er niet in..en heb er geen moeite mee

overigens ik wacht tot de officiele release!!! hoewel ik al bijna niet kan wachten met al die battery improvements ...er zijn er maar 25 procent van als losse update te downloaden...dus dat betekend dat ik nog 75 procent mis

[i-chat]

uhc heb ik geen moeite mee, alleen de manier waarop 't word weergegeven en de graagheid ervan is echt om te huilen - nou weet ik dat ik niet de snelste laptop heb 2,4ghz en 1gb ram... - maar als ik bij 't schakelen naar de uhc promt +/- 30 a 60 sec moet wachten en bij 't terug schakelen nog eens zo lang.

dan heb ik toch zo iets van waarom kan dit nu niet sneller

[catfish]

bij alle bedrijven die ik ken werkt men in win2k/xp allemaal als "user", de programma's werken op dat moment ook onder diezelfde verlaagde rechten, en volgens mij geeft dit weinig tot geen problemen

ik zou dus eerder zeggen dat het aan de (slechte) gebruikers ligt en slecht gemaakt software

[i-chat]

waaronder mss office 2003 ... waar je alerlij tweaks moet uithalen om 't ingesteld te krijgen... - en dan ook nog 's na elke uitgerolde update, de user 1malig met liften naar super-user om 't nieuwe aplicatie- profiel op te bouwen...

geld trouwens ook na de aanmaak van een nieuw profie. in oa. office, autocad en een x aantal andere shit

[Rockafello]

In gpedit.msc is het wel mogelijk om de manier waarop die venster getoond worden aan te passen. Dus dan wordt bijvoorbeeld niet heel je scherm zwart, maar krijg je gewoon een simpel popup schermpje. Vind het al een heel stuk minder irritant.

[Lord-M]

Het "zwart" worden van het scherm is helaas wel een belangrijk onderdeel van UAC...

De UAC-prompt draait standaard in de "Secure Desktop", min of meer dezelfde omgeving als wordt gebruikt voor het login-scherm. Het aanspringen van deze secure desktop is de reden dat het scherm zwart wordt, je wordt min-of-meer even uitgelogged.
Als je deze uitschakelt, is het mogelijk dat kwaadwillende programma's alsnog met de UAC-prompt gaan zitten knoeien, waardoor deze dus geen zin heeft.

[Anoniem: 157137]

Ik ben benieuwd of vista hierdoor sneller en stabieler is geworden. Want wat me tegenhoud is de klachten die ik erover hoor over snelheid en stabiliteit....

[hattorihanzo]

Stabiliteit ben ik alleen maar positief over. Wel heb ik een compaq budget laptop en ben ik daarmee niet tevreden over de snelheid. De interface wil soms traag zijn en ik spring nog net geen gat in de lucht dat ze het kopieren en uitpakken gaan versnellen.


Kan iemand mij trouwens vertellen of het aan Vista ligt of aan mijn hardware dat games en applicaties de processor niet optimaal benutten in mijn laptop? Met een minimum verbruik van 5% trekken games maar 55-60%, ik moet m (Core Duo) handmatig op 100% vermogen zetten om er wat snelheid uit te krijgen. En het afsluiten wordt afgebroken als mijn klep dicht doe, hij gaat dan in standby.

[WinL]

Niets mis mee hoor.

* Ook in XP kan je instellen dat het systeem bijvoorbeeld naar stand-by moet wanneer de klep wordt dichtgemaakt, dit kun je instellen. Wellicht dat XP dit niet doet als je hem aan het afsluiten bent, dat heb ik nog niet getest.
* Wat betreft het CPU verbruik vind ik jouw omschrijving nogal vaag. Mijn vermoeden is dat de spellen die jij speelt slecht 1 CORE gebruiken, waardoor theoretisch maar 50% van je CPU gebruikt wordt. Eventueel kan een andere thread van het spel of een ander programma er nog voor zorgen dat je verbruik 50+% is. Dit ligt dus niet aan Vista.

[wildhagen]

Met de snelheid en stabiliteit pre-SP1 was ook niet zoveel mis, als je de Compatibilty- en Reliability-patches die in april/mei en augustus zijn uitgekomen al had geinstalleerd.

Is deze RC ook geschikt voor de 64-bits versie van Vista?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 09:00]

[_Sparkie_]

Lijkt me wel maar weet het niet zeker..kan het zo ook nog ff niet vinden op de microsoft site.

[rixster]

Ja, nadat bovenstaande handelingen zijn uitgevoerd, pakt Windows Update automagisch het SP voor x86 of x64.

[_Sparkie_]

Ja ik heb het gelezen in de release notes ja

[RoccoS]

Met name de netwerkprestaties schijnen een aanzienlijke verbetering te laten zien, en betere hardware support.

[stijnos1991]

Ja dat wordt hij. Lees het changelog maar is

[HvB83]

Enige wat ik echt een nadeel van Vista vind zijn de trage transferrates van het kopieren van files, maar dat is zo te zien opgelost in SP1. Lijkt erop dat ze in dit SP echt de moeite hebben genomen om concrete problemen en storende zaken op te lossen. Je kunt je afvragen of ze dat niet al beter in de originele versie hadden kunnen doen ipv een jaar later, maar het was nou ook weer niet alsof het een totaal onwerkbare situatie was.

[Reactie gewijzigd door HvB83 op 24 juli 2024 09:00]

[wildhagen]

Voor die trage transfers bij copy is ruim vier maanden geleden al een patch voor uitgekomen, zie dit nieuwsartikel.

[Anoniem: 221754]

Ja en dat werkt nog altijd niet naar behoren.

Heb hier bijvoorbeeld een netwerkkaart 1000 FD -> Router / Hub (ook 1000 FD) -> netwerkkaart 1000 FD.

In XP x64 krijg ik fatsoenlijke snelheden +/- 40 MB/s. Terwijl in Vista x64 dit schommelt rond de 8 MB/s.

Ook na die zogenaamde patches...

[HvB83]

Idd, als de patch goed had gewerkt, had Microsoft nu in z'n eigen changelog niet zo uitgebreid gehamerd op de enorme performanceboost die ze in diverse omstandigheden hebben weten te realiseren.

[Anoniem: 131035]

Probeer dit eens:

====================================================================
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Audiosrv]
"DependOnService"=hex(7):41,00,75,00,64,00,69,00,6f,00,45,00,6e,00,64,00,70,00,\
6f,00,69,00,6e,00,74,00,42,00,75,00,69,00,6c,00,64,00,65,00,72,00,00,00,52,\
00,70,00,63,00,53,00,73,00,00,00,00,00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MMCSS]
"Start"=dword:00000004
====================================================================

Het schakelt het buggy systeem dat multimedia een hogere prioriteit geeft en netwerk afknijpt volledig uit. Nadeel: audio kan haperen onder vollast.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 131035 op 24 juli 2024 09:00]

[EdwinB]

Onlangs een lanparty gehad met ca 70 man. Alles gbit netwerk met 2 of 4 gbit uplinks naar een backbone en echt dramatisch met vista clients...

Heel raar ging het soms ineens wel snel, tot wel 70/80 MB/s en later had je ineens weer maar 10% van die snelheid (uitvoerig getest met diverse idle pc's op verschillende switches om uit te sluiten of het een netwerkprobleem was)

[TheIceWarrior]

ik hoop van harte dat de "beeldscherm stuurprogramma nvlddmkm werkt niet meer " met Nvidia 8800 kaarten hiermee ook tot het verleden behoren...

[jordees]

Lijkt me een oplossing die Nvidia moet bieden, niet Microsoft.

[My-life]

Dat probleem had ik toevallig gisteren ook. Ik zag alleen de melding verder ondervond ik geen hinder.

[Haaglander]

Opstarten is na installeren van SP1 khut met peren: van 38 seconden naar 62 seconden. Handgeklokt,

Verder geen veranderingen gemerkt ... behalve de zoekfunctie in het startmenu die foetsie is.

[Reactie gewijzigd door Haaglander op 24 juli 2024 09:00]

[peteroff]

The Windows Vista SP1 install process clears the user-specific data that is used by Windows to optimize performance, which may make the system feel less responsive immediately after install. As the customer uses their SP1 PC, the system will be retrained over the course of a few hours or days and will return to the previous level of responsiveness.

[bozotheclown]

hm, bij mij duurt het opstarten met sp1 rc1 even lang als zonder sp1 rc1 en ik heb gewoon een zoekfunctie in mijn startmenu.
hoe bedoel je dat? de zoekfunctie is foetsie