Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox logo (75 pix) Slechts enkele dagen na het uitkomen van versie 2.0.0.10 ziet de Mozilla Foundation zich genoodzaakt, wegens een niet nader toegelicht probleem, om een opvolger uit te brengen. Downloads voor Windows, Mac OS X en Linux kunnen in een groot aantal talen op de gebruikelijke lokatie worden gevonden, waaronder in het Engels, Nederlands en Fries. De updatefunctie binnen Firefox gebruiken kan natuurlijk ook. De release notes maken slechts melding van een stabiliteits update:

Stability Update:
  • This release corrects a problem that was found in the previous release, Firefox 2.0.0.10.
[break]
Mozilla Firefox 2.0.0.10 screenshot
Versienummer:2.0.0.11
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Mozilla Foundation
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Bestandsgrootte:5,74MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Laat het alsjeblieft die stomme programmeursfout zijn waarbij Firefox (en natuurlijk Thunderbird) met een beperkte gebruikers account toch even een update gaat downloaden als deze op zeker niet geinstalleerd kan worden, en bij elke start daar over gaat zeuren. Hoe programmeurs met zo bitter weinig clue aan zo'n project kunnen werken is mij onduidelijk.
Ik ben ingelogd als limited user, maar toch werd 2.0.0.11 geinstalleerd via de automatische update zonder fout, of ligt dat aan mijn systeem en de foute NTFS ACLs?
Stability Update:
This release corrects a compatibility issue with some websites and extensions discovered in Firefox 2.0.0.10.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0.0.11/releasenotes/

niet dat je daar veel intelligenter van wordt..
Het ging over de drawImage() methode van het 'canvas' element. Zie bug 405584. Niet meteen veel gebruikt maar het was een regressie dus moest het gefixt worden.
De reden is te lezen op deze blog http://ejohn.org/blog/why-20011-happened-so-fast/

Kort samengezet het tekenen van PNG-afbeeldingen een veiligheidsissue bevatte en dat de fix hiervoor niet volledig in de code ge´ntegreerd werd...
Sind 2.0.0.8 heb ik regelmatig last dat FF 100% processor belasting veroorzaakt, wat kan worden opgelost door ÚÚn willekeurige (!) tab te sluiten. Heel raar, gelukkig heeft de laatste versie van FF3 dat niet.
Ook hier een vergelijkbaar advies: Kijk eens naar de ge´nstalleerde extensies - en dan in dit geval met name Firebug - als je die niet geinstalleerd hebt dan kan het wel een legitiem Fx issue zijn.

Als Firebug echter geinstalleerd staat en op de achtergrond aan staat dan kan die in een soort van loop terechtkomen t.o.v. het herhalend melden van (javascript) fouten op de geopende pagina.

Heel vaak zijn het geinstalleerde add-ons die de daadwerkelijke problemen veroorzaken, te meer daar je claimt dat Fx 3.0 dit issue niet heeft - veel add-ons zijn ook nog niet aangepast om op Fx 3.0 te werken dus daar heb je er dan automatisch geen last van...
Firebug... heerlijk tooltje, maar helaas niet van het zelfde stabiliteitniveau als FF zelf...
Hier een week lang onverklaarbare crashes meegemaakt... Tot op het punt dat ik aan FF begon te twijfelen.. (en daar is een hoop voor nodig ;))

Bleek dat het disablen va Firebug, voor alles behalve localhost (tja, devver he?) prima werkte... no more crashes since....

Verder zijn er legio manieren om FF gebruikers met Firebug actief, bijzonder lastig te vallen... (denk even aan de console van firebug ;)) Dat daar nog geen sites misbruik van maken is me een wonder ;)
Firefox crasht bij mij vaak gewoon, zomaar, zonder enige aanleiding, ik open een nieuw linkje vanuit mijn toolbar.

Die trimonminimize, dat mogen ze nu wel eens oplossen.
@ESTANNY & @HyperBart:
Kijk eens of je geen add-ons of themes ge´nstalleerd hebt staan die dit probleem kunnen veroorzaken? Als dat niet het geval is en je kunt het probleem reproduceren dan is het filen van een bug in bugzilla.mozilla.org een goed idee denk ik zo...

@HyperBart:
Die trimonminimize, dat mogen ze nu wel eens oplossen.
Dit problem met 'trim on minimize', dat is jaren geleden al opgelost. Standaard geeft Firefox (en andere recente Gecko based applications) aan -tegenover Windows- dat Windows niet aggressief geheugen naar de swapfile moet verplaatsen als er een venster geminimaliseerd wordt.

Verder is men druk doende om de fragmentatie van het gebruikte geheugen terug te dringen - dit moet ook voor een verbetering zorgen qua geheugengebruik en paging.

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 1 december 2007 12:35]

Die trimonminimize, dat mogen ze nu wel eens oplossen
about:config, rechtsklik en kies Nieuw, Boolean. naam: config.trim_on_minimize Stel de waarde van Boolean in op TRUE

en het is opgelost
Hier bij mij ook. Ik ben bijvoorbeeld opzoek naar een nieuwe auto. Al die websites zijn super modern en vaak kan firefox dat niet aan. Krijg ik de melding 'reageert niet'.

Reden voor mij om mijn IE snelkoppeling maar weer in de snelstart te plaatsen.


Ik kan bijvoorbeeld niet op bmw.nl mijn bmw configureren, dan slaat ie vast.

[Reactie gewijzigd door FicoF op 1 december 2007 16:26]

werkt bij mij perfect. Heb je java wel correct ge´nstalleerd? Deze is nodig voor die configurator.
Krijg ik nu echt elke week een nieuwe update :(
Dit begint nu wel echt irritant te worden zo, kunnen ze het niet beter wat bij elkaar houden en elke maand een update geven.
Sja, dan moet je denk ik toch wat meer gaan nadenken over security. Je kunt 2 dingen doen met updates: 1. alles opsparen en 1x in de zoveel tijd pushen of 2. wanneer er een update is het vrijgeven. Vaak wordt er voor een combinatie gekozen: ernstige zaken worden per direct vrijgegeven, minder ernstige worden samengepakt.

Het voordeel van punt 1 is dat de user maar 1x in de zoveel tijd een update hoeft te doen, dat kan ingepland worden. Nadeel hiervan is dat je bij een lek dus moet wachten tot die update ronden, dat tijdens die update ronde de hele wereld die update aan het doen wat weer funest is voor dingen als bandbreedte en servers (users die massaal klagen dat het allemaal zo traag is en dan maar wachten met updaten). Veel te veel nadelen dan het enige voordeel die je als user kunt hebben en daarom wordt het ook amper tot niet gebruikt.

Bij punt 2 heb je als nadeel dat je als gebruiker aan het updaten blijft maar wel het voordeel dat wanneer er een lek is je dat ook meteen kunt dichten.

Zoals ik al zei wordt er meestal een compromis gezocht tussen beide punten. Alleen direct updates vrijgeven wanneer er aanleiding voor is en anders gewoon per bundel omdat dat wat gebruiksvriendelijker is.
Waar zeur je nou toch over? Het duurt nog minder dan een minuut met de update functie en als hij klaar is restart hij en opent alles wat je nog open had staan.
Of je kunt wachten tot de volgende keer dat je Fx opstart, maar sneller updaten dan Fx of Tb (Thunderbird) heb ik nog niet gezien, de meeste updaters halen heel de nieuwe package binnen en dit kan wel eens duren.
die haalt dus gewoon een compleet nieuw pakket binnen, wat bij een niet 20Mbit verbinding langer duurt dan een incremental update binnenhalen via de auto-update functie van de programma's zelf.
Kunnen andere bedrijven wat van leren :) Ben maar blij dat ze er zo mee bezig zijn
En dat terwijl zn opvolger voor de deur staat!
Als goede onderneming lever je voor een bepaalde tijd ondersteuning op je producten, het feit dat een opvolger in de stijgers staat doet daar niets aan af.

Verder zal het nog minstens 2-3 maanden duren voor dat Fx 3.0 daadwerkelijk uit gaat komen en ook dan zal men nog zo'n half jaar security (related) patches en regressies blijven fixen in Fx 2.0
En daarna zal Debian nog een jaar of 5 security-fixes doen voor hun variant Iceweasel. Die kan Mozilla natuurlijk makkelijk overnemen en uitbrengen voor Firefox.
Dat zal alleen niet gebeuren - Mozilla heeft meerdere malen aangegeven dat ze de oude versie nog maar 6 maanden na het uitbrengen van de nieuwe zal blijven ondersteunen.

Overigens zou het geen slecht idee zijn om speciale versies met LTS uit te brengen, op eenzelfde manier als Ubuntu dat doet - alleen kost dat dan wel weer extra resources, en blijkbaar wil Mozilla die resources liever voor echt recente producten gebruiken...
ik heb de laatste tijd heel wat problemen met firefox. Zo crashed hij regelmatig wanneer ik de spam folder van Gmail aanklik.
Maar ik ben uitermate tevreden over de frequentie van de nieuwe releases. :-)
Hier heb ik ook last van gehad, maar zoals je hier kan zien zijn er al meerdere mensen die hetzelfde probleem hebben gerapporteerd. Lijkt er ook op dat de oorzaak ook al gevonden is.
Als ik er vanuit mag gaan de ESTANNY Firefox 2.0 gebruikt (en dat mag ik eigenlijk wel, want gebruikers van Fx3.0beta of Minefield (=Fx trunk versie) moeten, vind ik, niet op t.net klagen maar een bug filen als ze problemen hebben) dan denk ik toch dat de door jouw aangehaalde bug niet direct het probleem is.

Aangezien dit probleem vooral refereert aan de cycle collector en dat is toch echt een Fx 3.0 feature en niet een van Fx 2.0...
jup, heb 2.0.0.11, ik neem de vervelende bug er bij, nogthans is mijn tevredenheid van firefox wat achteruit gegaan.
Waarschijnlijk een echt hele kleine update. Hij was op mijn Windows machine gedownload en installed voor ik met mijn ogen kon knipperen.
Ach, ben blij dat er een update uitkomt en zo rap, dan dat het 2 maanden duurt voordat er een lek gedicht is.
dat crashen ken ik, kan t zijn dat die pagina's embedded windows media player video's hebben ben er achter dat hij daar bij mij op crashed! (en zo te zien is er ook niet echt een nieuwe WMP voor XP 64bit want tja de 32 installeert er niet op) blij dat ik die troep niet gebruik

en ik ben juist blij dat ze snel updaten ipv een lek 3 jaar open laten staan!
Heb ik hier ook, lastig.... geen extra addons btw
Gebruik je dan geen add-ons voor firefox en geen K-lite codecs of zo, want ik heb hier totaal geen problemen mee, daarnaast is WMP wel erg buggy omdat het heel erg veel resourcement weg vreet, mijn voorkeur valt nog steeds op de oude mediaplayer van MS, die eigenlijk veel meer kan de de allernieuwste WMP.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True