Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Mozilla Foundation, submitter: 4AMD

Mozilla Firefox logo (75 pix) Hoewel de ontwikkelaars van Mozilla Foundation druk bezig zijn met het ontwikkelen van versie 3.0 van de webbrowser Firefox, wil dat natuurlijk niet zeggen dat er niet meer naar de 2.x-tak omgekeken wordt. Vandaar dat er gisteren met rugnummer 2.0.0.10 een nieuwe versie is verschenen. Downloads voor Windows, Mac OS X en Linux kunnen in een groot aantal talen op deze pagina worden gevonden, waaronder in het Engels, Nederlands en Fries. De updatefunctie binnen Firefox gebruiken kan natuurlijk ook. In deze release is een drietal veiligheidsproblemen de kop ingedrukt:

Fixed in Firefox 2.0.0.10:[break]
Mozilla Firefox 2.0.0.10 screenshot
Versienummer:2.0.0.10
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Mozilla Foundation
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Bestandsgrootte:5,74MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

offtopic:
Waarom hebben ze FF 2.0 2.0.0.x versienummers gegeven? als over x maanden 3.0 komt? doe dan gewoon 2.10
Omdat iedere plek achter de punt een andere betekenis heeft.

Een 2.0.0.x versie is een kleine update die verder betekent dat alle API's, extensies, themes etc. compatible zijn. Als extensie developer kun je dus opgeven dat je extensie compatible is met 2.0.0.*. Je weet namelijk zeker dat als hij in 2.0.0.2 werkt hij ook in 2.0.0.12 zal werken.

Een 2.0.x.0 versie betekent een kleine update maar geen garantie op compatibiliteit, iedereen moet opnieuw testen.

Een 2.x.0.0 is een grotere update, nieuwe functionaliteit bijvoorbeeld.

x.0.0.0 is een volledig nieuwe versie.
Dat kan dan wel zo zijn, maar als je alleen maar kleine updates uitgeeft of iets dergelijks, dan maakt dat toch niet uit. Daarbij komt dat je zoiezo altijd moet testen of je plugins werken (als plugin maker).

Zoveel getallen gebruiken is imo gewoon onnodig.
Nee, want dan zou je een hoop extensies kapot maken aangezien die de minimumversie chcken. Bv, ze zoeken naar de string 2.0.* of 2.0.0.*

Het is inderdaad wel vrij onlogisch. Dit wordt bij de introductie van Fx 3 ook veranderd. Dan worden de security updates ook weer normaal als 3.0.1 ipv 3.0.0.1.
Er zit een fout in.
http://developer.mozilla....3_1_canvas_drawimage.html

Plaatje links (grafiek) niet zichtbaar.

Zal wel met versie 2.0.0.11 verholpen worden.
Bron:
http://www.winfuture.de/news,36035.html
Apart, in 2.0.0.8 werkt 't nog wel gewoon...
Het is dan ook een zogeheten regression-bug.

't Werd vrij snel ontdekt toen Fx uitgebracht werd, vandaar dat SeaMonkey nog even wacht met het uitbrengen van 1.1.7, waar deze bug wel (weer) gefixed in wordt.
Ik geniet elke dag van Firefox met zijn schitterende plugins en blijf me verbazen dat ik van tijd tot tijd tˇch weer een nieuwe superextensie vind. Zoals paar dagen geleden het Google Notebook. Kan 'm nu al niet meer missen.
ik ben onlangs geswitcht naar safari, omdat ik zo moe wordt van firefox.
Als je 10-15 tabs gemiddeld open hebt voor een paar uur wordt het ondoenlijk groot in het geheugen en vergeleken bij safari is de interface een rommeltje. Ook vind ik het vaag dat ze opeens in een paar maanden zoveel updates nodig hebben. Ook die 'feature' die vraagt of je al je tabs weer open wil als ie crashed: leuk maar waar kan ik hem uitzetten?

Zelfs IE vind ik een stuk beter geworden, zeker met textantialiasing. Ziet er prachtig uit, had ff in op kop moeten lopen. Eitje om toe te voegen lijkt me.

Het is dat er zoiets bestaat als firebug dat ongeevenaard is, maar verder zie ik niet veel voordelen meer.

[Reactie gewijzigd door Garma op 28 november 2007 01:36]

Dat heropenen na een crash doet ie idd automatisch
De oude plugin session-manager hadden ze ingebouwd

Ik vind dat zelf maar al te handig, maar wil je het uitzetten dan met => about : config
De hele interface van Firefox is customizable. Je kan zelfs mooie skins installeren. Je kan extra toolbarbuttons installeren, en je kan zelfs de hele volgorde en items in het menu customizen (met addons). Met andere woorden, je kan het laten lijken op IE7 of op Safari. Als je dan ook het icoontje verandert van de snelkoppeling kun je menigeen voor de gek houden.

En als je dan bijvoorbeeld IE-tab of view (geldt niet voor MAC) erbij installeert dan kun je een lijst maken met websites die alleen in IE werken, zodat ie automatisch een werkende versie van die website in een tab opent.

Dit is precies mozilla zo groot maakt in mijn ogen.
ik denk dat dat niet helemaal opgaat. Ten eerste is het allemaal 'je kunt', wat dus niet is wat ik wil. ik wil dat de browser daar al over heeft nagedacht (wat is het punt van safari nabouwen, kan ik net zo goed safari gebruiken). Bovendien shines safari natuurlijk in de kleine details als automatisch forms invullen, fantastische zoekfunctie die de pagina iets donkerder maakt en je zoekwoorden een klein beetje animeerd, dat snap -back knopje dat je automatisch terug laat gaan naar de root van het domein, het feit dat je in je statusbalk kan zien hoe een link wegnavigeerd (tab, window etc), etcetera.

k ben altijd trouw ff gebruiker geweest, hoor begrijp me niet verkeerd, maar komop zeg, 1 GB aan geheugengebruik? dat slaat nergens op.
Zelfs IE vind ik een stuk beter geworden, zeker met textantialiasing. Ziet er prachtig uit, had ff in op kop moeten lopen. Eitje om toe te voegen lijkt me.
Volgens mij heb je het over Cleartype. Dat is helemaal geen nieuwe feature van IE7, maar een anti-aliasingmethode die al met Windows XP werd ge´ntroduceerd. IE7 zet Cleartype standaard aan, zelfs als dat in de systeeminstellingen niet zo is. Firefox volgt de systeeminstellingen. Als je Firefox dezelfde anti-aliasing als IE7 wil geven, ga je naar Beeldscherminstellingen > Weergave > Effecten en kies je ClearType voor de fontweergave. Bijkomend voordeel is dat al je andere applicaties het dan ook gebruiken. Dat kan ik kozue getuige zijn reactie ook aanraden.

Je uitspraak dat Firefox hierin op kop had moeten lopen lijkt me dus niet echt van toepassing. Firefox volgt gewoon de Windows-instellingen en eigenlijk is het juist vreemd dat IE7 besluit om die te negeren (als je het wil uitzetten, kan dat in een apart menu). Overigens doet Safari dat ook door de anti-aliasingmethode van Apple integraal mee te nemen.

Hoe kom je er trouwens bij dat de interface van Firefox vergeleken bij die van Safari een rommeltje is? Na een standaardinstallatie zijn beide interfaces vrijwel identiek en bij beide browsers kun je alle instellingen gemakkelijk vinden.

[Reactie gewijzigd door fondacio op 28 november 2007 13:23]

Wees blij dat ze updates uitbrengen, en niet gewoon hun security bugs een hele maand laten zitten totdat het toevallig weer eens patchdag is, zodat je wekenlang kans loopt om tegen een exploit aan te lopen (*kijkt naar MS*).

En text anti-aliasing? Is het FF's schuld dat XP van die lelijke font rendering heeft? Ik erger me iedere keer weer rot aan die lelijke pixelfonts van windows als ik ze zie. Op linux is al jaren alle text geanti-aliast, om het nog maar niet te hebben over de mac. En dat soort dingen vind ik ook meer een taak van je OS dan van je browser.
Grappig, ik kreeg hem al via de automatische update binnen vanmiddag voordat de post in de Meuktracker stond :P

Werkt goed dus die auto updater van FF O+
Nee, die werkt niet goed onder Windows XP, helaas. En al een tijdje niet (tenzij je altijd als Administrator werkt....). Ditto voor Thunderbird, zie: http://johnbokma.com/mexi...-firefox-thunderbird.html

Mocht je (algemeen) hier ook last van hebben, stem dan alsjeblieft op de bug, zodat deze een hoge prioriteit krijgt. Het blijft mij verbazen dat dit soort klungelwerk gewoon maanden in een programma als Firefox/Thunderbird kan zitten...
Maar eigenlijk zou je ook alleen mogen updaten als je administrator bent (vind ik), installeren moet je zoiezo niet aan je medewerkers overlaten.
Ik gebruik zelf altijd firefox maar mijn vader die deze pc ook voor werk gebruikt moet hij 99 van de 100 keer internet explorer gebruiken. Hij vind dat best vervelend want de wachtwoordbeheerder van firefox is veel fijner.
tip ;) firefox het icoontje geven van Internet Explorer, heb al vaker gemerkt dat dit helpt :) Mensen zijn zo gewoon van op die blauwe E te drukken dat ze het vosje niet zien staan ;)
Hoezo mˇet hij IE gebruiken? Dat snap ik niet helemaal. En als een website echt zˇ slecht gemaakt is dat hij alleen in IE werkt, gebruik dan de extensie IETab. :)
Of IE View. Rechtsklikken en 'openen in IE'.
Op veel bedrijven is het niet toegestaan om zelf software te installeren. Dus dan moet je roeien met de riemen die je hebt. En voor veel zaken is IE prima geschikt. Het enige dat ik op mijn werk mis is de tabs.
heel veel online kantoor applicaties die vanuit de browser werken zijn vaak IE only.
Daarom run ik Portable Firefox vanaf mijn Pendrive :P
Je hebt gelijk, maar daarom gebruikte ik ook het woord "lijken op". Jij ziet het wel, ik zou het ook zien, maar voor leken die er altijd een tweaker bij moet halen omdat er weer allerlei mis is met de pc zou het onderscheid niet te maken zijn. En dan kan je ze door die customizability en specifieke uitbreidingen veiliger laten surfen met firefox, terwijl ze denken te surfen zoals ze altijd gewend waren met IE of Safari. (ik weet niet of safari per definitie onveilig is, maar van IE weet ik wel dat ie op standaard minder veilig is dan firefox, dwz dat je meer spyware binnenhaalt door alleen maar te surfen).
Sinds vorige week surf ik ook met Firefox op mijn laptop nadat IE 7 telkens vastliep.
Heeft een tijdje geduurt, maar vind het toch wel prettig surfen. Nu mijn gewone pc nog.
Als je toch aan het switchen bent, kun je ook eens Opera proberen. Ikzelf vindt Opera nog beter dan FF. Maar ze hebben beide hun voordelen, zo is Opera zuiniger met geheugen en is FF flink uit te breiden met plugins.

FF is wel open source, opera niet.
Sommige mensen vinden firefox gewoon fijner werken. IE7 is een hele verbetering tov. IE6. En extra werk? Het zoeken van het installatiebestand is nog de meeste moeite, een paar keer op "Next" klikken en je bent klaar.. Hooguit 5 minuten werk.
Even mijn pc opnieuw installeren? Lol, en dan niet meer kunnen werken, het is een zakelijke laptop. Firefox opnieuw installeren is dan sneller.

Opera vind ik persoonlijk niet zo, teveel sites die ik bezoek werken er niet lekker in.
En bepaalde plugins voor Firefox vind ik wel prettig.
pc opnieuw installeren enkel voor een fout in de browser?
lijkt me nogal erg omslachtig. kun je alles weer opnieuw installeren en dat enkel omdat een stuk software het niet doet. Niet logisch. Het kan veel simpeler; alleen de software opnieuw installeren.
Ik vind je argumentatie niet goed. Dus alles wat je installeert is veel werk.
Dus jij gebruikt je pc alleen met de standaard dingen die op windows staan.
Tja, ook een manier. Of het handig is, dat is een tweede. Ik zou fotobewerken nu niet in paint gaan doen en een presentatie in kladblok opmaken.
Overigens zit IE 7 niet standaard in windows. Het ligt eraan welke versie van windows.
In '98 of in XP zul je geen ie 7 aantreffen en dus zul je alsnog apart IE 7 moeten installeren.
Bovendien, wat maakt het uit of je nu even software moet installeren. Firefox installeren is kwestie van 1 minuut werk. En sommige mensen prefereren nu eenmaal Firefox boven IE. Wist je trouwens dat die tabbladen in IE 7 gewoon gejat is van mozilla. Hebben ze gewoon afgekeken. Firefox was daar al eerder mee.
IE7 op '98 gaat niet echt lukken.
Om een recente browser op een ouder windows OS te hebben ben je verplicht van MS om een alternatieve browser te gebruiken.
Je kunt ook proberen je pc opnieuw te installeren.
PC opnieuw installeren omdat 1 (overbodig) stuk software het niet meer doet???
Zo zit IE7 standaard in windows dat scheelt dus weer extra werk met installeren enzo.
Inderdaad! Scheelt een heleboel installeren, alleen af en toe je PC opnieuw, hoor ik net.
IE7 heeft verder ook gewoon tabs enz.
Had IE7 die gehad als het ontwikkelteam van MS niet een enorme schop onder hun kont gehad omdat het marktaandeel met sprongen tegelijk achteruit ging? Hoe verstandig is het dan om MS opnieuw aan een monopoliepositie op de browsermarkt te helpen?
Er zijn nog steeds websites die FF, Opera etc. niet ondersteunen, ik kom ze bijna elke week wel een paar tegen voor mij schoolwerk. Het worden er wel minder maar het blijft irritant als je geen fatsoenlijk menu krijgt of de tekst wegvalt tegen de achtergrond.
Dan klik je in het Help menu op "Report broken website" en geef je het door!
Dat helpt de programmeurs en bovendien heeft de Mozilla Foundation heeft ook evangelists die webmasters aansporen compatible websites te maken :)
IE Tab?

Als je 't niets zegt: een FF extensie, die met 1 muisklik een pagina omzet naar IE.
ietab werkt niet op linux.

Ze moeten sites gewoon combatible maken met W3C.
Ik kom ze echt amper meer tegen. Ik kom evenveel sites tegen die niet met firefox overweg kunnen als sites die niet met IE 7 overweg kunnen. Vooral de verschillende CSS implementaties van de verschillende browsers schoppen de boel nog wel eens in de war.
Idd, CSS is ime het grootste probleem.
Ik heb echter een test gedaan met standaard CSS (strikt volgens de opgestelde CSS regels dus) en hiermee hadden FF, Opera en Safari helemaal geen probleem, en IE nog even veel.

Daarmee kan ik mijn conclusie dan maken :)
Diverse sites blokeren mediaplayer toepassingen in FF, waarom is bij nog altijd een raadsel. En hoewel ik elke webmaster van die sites inmiddels al een sukkel heb genoemd(fijn zo'n contact button) doen ze er toch niks aan. (in de meeste gevallen is het gewoon niet blokken van ff voldoende).

Ik probeer IE te mijden waar kan, helaas nog niet altijd, maar sinds ik FF gebruik iig heb ik een stuk minder rotzooi op mijn computer. En de snelle/regelmatige updates zijn altijd welkom en goed. In elk stukje software zitten fouten, toegeven en oplossen is het beste.
Ik mijd dat soort websites gewoon. Niet normaal kunnen proggen? Minachting voor de bezoeker noem ik dat...
Er zijn nog steeds websites die FF, Opera etc. niet ondersteunen, ik kom ze bijna elke week wel een paar tegen voor mij schoolwerk.
Ik vind het best wel meevallen. Ik ben ook wel een stevige surfer (letterlijk en figuurlijk :P), maar kom vrij weinig sites tegen die niet onder FF werken. Op m'n Mac is Safari m'n standaard browser en daar kom ik het iets vaker tegen, maar nog steeds absoluut niet zo vaak.

Daarentegen is elke IE-only site er natuurlijk 1 te veel.
Andersom ook, had laatst een pagina die onder IE niet werkte, en onder Opera wel :D
Komt omdat die websites niet kloppen. Een goede website zal het eerder in FF doen als in IE
Ik mag mijzelf toch wel een aardige surfer noemen en er zijn echt weinig sites die het niet doen in Opera.

Ikzelf vind Opera fijner, heb ook met FF en IE gewerkt en ben blijven hangen bij Opera vanwege het lage geheugengebruik en nog wat zaken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True