Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: Mozilla, submitter: VB

Mozilla Firefox logo (128px)Op DevNews hebben de ontwikkelaars van Mozilla de eerste bètaversie van Firefox 3.0 aangekondigd. De bèta kan vanaf deze ftp-map voor Linux, Mac OS X en Windows gedownload worden. Nieuw in Firefox 3.0 is de verbeterde beveiling en gebruikersgemak. Ook bevat de browser Gecko 1.9, de nieuwe engine van Firefox met een nieuwe graphics en font rendering en verbeterde ondersteuning voor html en css. Ook zijn er performance improvements doorgevoerd in de nieuwe browserserie. Wat er precies veranderd is, kan op deze pagina gelezen worden. Hieronder is een beknopt overzicht van de belangrijkste verbeteringen gepost:

New features and changes in this milestone that require feedback include:
  • Improved security features such as: better presentation of website identity and security, malware protection, stricter SSL error pages, anti-virus integration in the download manager, and version checking for insecure plugins.
  • Improved ease of use through: better password management, easier add-on installation, new download manager with resumable downloading, full page zoom, animated tab strip, and better integration with Windows Vista and Mac OS X.
  • Richer personalization through: one-click bookmarking, smart search bookmark folders, direct typing in location bar searches your history and bookmarks for URLs and page titles, ability to register web applications as protocol handlers, and better customization of download actions for file types.
  • Improved platform features such as: new graphics and font rendering architecture, major changes to the HTML rendering engine to provide better CSS, float-, and table layout support, native web page form controls, colour profile management, and offline application support.
  • Performance improvements such as: better data reliability for user profiles, architectural improvements to speed up page rendering, over 300 memory leak fixes, and a new XPCOM cycle collector to reduce entire classes of leaks.
[break]
Tweakers.net in Mozilla Firefox 3.0 beta 1
Versienummer:3.0 beta 1
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Mozilla
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Mensen laat die Beta toch links liggen, tenzij je echt wilt testen voor Mozilla (dus talkback aan en posten in de bugtracker). Het is niet voor niks een Beta, en als je hier al die problemen post die je daarmee tegenkomt dan geef je voer aan opera en IE-fanboys.

Ik vind dit ook niet echt nieuws trouwens, dit zou nieuws moeten zijn dat het nieuws net niet haalt. Voor mij en de gemiddelde user is het alleen belangrijk dat er een echte release van 3.0 uitkomt. Dan stap ik gelijk over. En de problemen die er dan nog zijn neem ik voor lief en zal ik rapporteren. Weet iemand ook of de updatetracker van mozilla 2.00.9 ook aangeeft dat er een versie 3 zal zijn? of moet ik dat via de meuktracker-RSS vernemen?
Het is geen nieuws, het is een meuk post. Aangezien hier elke week iedere scheet van de Skype developers (maar alleen voor Windows) wordt gepost is een beta waar 27 maanden aan gewerkt is best een meukpost waard.

Overigens zal t.z.t, waarschijnlijk na het uitkomen van 3.0.0.1 of 3.0.0.2, je Firefox 2 automatisch aangeven dat er een major update is.
Voor degenen die het nog niet gemerkt hebben: Firefox 3.0 beta1 blokkeert alle sites die een ongeldig certificaat hebben (verlopen / self-signed / etc.). Er is geen "Klik op OK om toch naar deze site te gaan" knop meer.

De enige mogelijkheid om toch door te gaan is om het certificaat toe te voegen in de uitzonderingen, diep verborgen onder Options, Advanced, Encryption, View Certificates, Servers, Add Exception.

Er is nog een heleboel discussie over deze wijziging, vooral voor consultants die elke dag bij een andere klant zitten die zelf certificaten maakt is het niet handig. Om nog maar te zwijgen van (adsl-)routers die voor de eerste setup een ssl-verbinding gebruiken en een 10.*.*.* of 192.168.*.* adres hebben...

[Reactie gewijzigd door Anton op 21 november 2007 09:47]

De enige mogelijkheid om tochdoor te gaan is om het certificaat toe te voegen in de uitzonderingen, diep verborgen onder Options, Advanced, Encryption, View Certificates, Servers, Add Exception.
Toevallig net even getest, maar er stond bij mij gewoon een linkje met 'or add this to your exceptions' ofzo. Daarna hoefde ik enkel op een knop en toen op Confirm te klikken. :)
O, dan hebben ze dat inmiddels al aangepast... ik zal m'n nighly build eens updaten :) Ze waren volgens mij ook bezig met tijdelijke exceptions, die je dan weer kwijt bent op het moment dat je Firefox afsluit. Zit dat ook al in de beta?
Zojuist geinstalleerd, werkt prima :) Alleen jammer dat de addons die ik gebruik (Webdeveloper en IEView) momenteel nog niet compatible zijn.

@veldmuis: Thanks! Na het installen van die addon, inmiddels wel compatible met deze beta, verschenen mijn addons gewoon weer in deze beta van Firefox :)

[Reactie gewijzigd door geez op 20 november 2007 21:21]

Wat jij zoekt is dit: http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly
Enige is dat die ook nog niet compatible is met deze beta.
Oplossing: XPI downloaden, extracten met een ZIP bestandje, en de install.rdf (da's een XML bestand) aanpassen.
Zo gebeurd, dan installeer je die nightly tester tools, en dan maak je de rest compatible.
Beide addons die je noemt werken prima met deze beta :)
Bedankt voor deze tip.
Hiermee heb ik m'n addons prima werkend gekregen.

En firefox werkt zeker sneller hier.
Ik ga hem morgen flink testen door hem de hele dag op m'n werk te gebruiken.
prima is nogal relatief geloof ik.. ik krijg hier zodra ik een pagina open (enige pagina waarmee het (redelijk) goed lijkt te gaan is about:blank ;)) na 3 minuten (heb het nu al 2-3x herhaald) dat geheugengebruik met sprongen van ca. 35mb/s stijgt tot 1045mb (was totale hoeveelheid vrij geheugen op dat moment), waarna ik er zelf maar voor kies het proces dood te maken.
De keren erna gebeurde exact hetzelfde.

heb terwijl ik dit schrijf Process Explorer aan om naar de CPU history aan het kijken, en met geladen de wonderschone pagina about:blank had FF3 gedurende de afgelopen 4mins constant 60% cpu nodig om dit (in de achtergrond, ik typ dit ondertussen) te renderen, en is het geheugengebruik ook plots gestegen van 28mb naar 44mb (ik heb exact *niets* met FF gedaan, heb het gewoon openstaan om te zien wat er gebeurt :+)

het lijkt mij als zodanig dat er nog het "een en ander" aan ff3 moet gebeuren.
als ik mozilla's idee van een beta hieruit zou moeten destilleren is dit meer een feature-complete alpha dan een beta zoals je die van andere bedrijven misschien gewend bent.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 21 november 2007 10:47]

Download de xpi naar je HD, en veranderd de extensie naar zip.

Pak het zipje uit, en open install.rdf. Nu moet je ff zoeken naar een tag met maxVersion. Verander die naar 3.* en hij werkt ook met de nieuwe firefox :)
Heb hem ook net geinstalleerd (win32), maar heb in een uur al een crash en een memory leak gehad. Met name ajax elementen lijken nog een beetje buggy. Heb hem toch maar weer gedowngrade naar 2.0.0.9

[Reactie gewijzigd door SanneV op 20 november 2007 22:39]

Overigens voor de mensen die snel (100 mbit linkje) willen downloaden, heb ik hem (weer) beschikbaar gesteld op mijn server: zowel de nederlandse als engelse (en-us), in alle drie de OS smaakjes.

*linkje*
Staat ook bij de known issues dat Windows Live Mail en Yahoo Mail niet goed werken, de gebruikers worden geadviseerd om naar de 'oude' WLM / YM te gaan (zonder ajax)
Firefox 3 is iets stricter met een aantal zaken, Yahoo!Mail verslikt zich daar in.

Voor WLM weet ik het niet maar voor Yahoo!Mail weet ik dat Yahoo! al aan een oplossing werkt. Er schijnt al een fix te zijn die nu intern wordt getest. Er zijn een aantal slordigheidjes aan Yahoo!'s kant die niet allemaal opgelost konden worden voordat Beta 1 uitkwam maar die zeker wel opgelost zullen worden voor de definitieve Firefox uitkomt.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=398381

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 21 november 2007 22:16]

Is de 'tooltip' bug al opgelost? Zodat de tooltip (bij bijv. foto's) wordt afgebroken zodat ook langere tooltips te lezen zijn?
(https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=45375)
(Zit er ruim 7 jaar in nu ... :|)
Dat is de SeaMonkey bug (de geintegreerde mozilla suite). De Firefox bug is: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=218223 en die is inmiddels gefixt. Om te testen: http://xkcd.com/
Die bug is voor Seamonkey. De firefox bug is hier, en die is idd gefixt voor FF 3 :)

Met Gecko 1.9 zijn enorm veel van zulke lang-openstaande bugs gefixt...
Lekker tendentieus, als je ook maar een klein beetje verdiept had in de ontwikkeling van Fx 3 snap je waarom het 2e artikel er compleet naast zit. Maar het zijn natuurlijk wel lekker oneliners.

Typisch gevalletje van iemand die de klok hoort, maar niet weet waar de klepel hangt.
Die artikelen hebben wel een sensatie beluste insteek. Ja Firefox gaat niet optimaal om met het geheugen en daar wordt aan gewerkt. "Naarstig" suggereert alsof men in paniek is nu het ontdekt is terwijl in werkelijkheid geheugenproblemen allang worden onderkent.

Voor beide problemen geldt dat elke versie van Firefox met heel veel bekende problemen zal worden uitgebracht. Alleen als je ooit een versie uit wil brengen moet je op een gegeven moment stellen: tot hier en niet verder. Dan ga je specifiek de grootste problemen wegwerken en besluit je dat met een versie die je dan hebt heel goed te werken is en hopelijk zelfs beter te werken is dan met de vorige vrijgave.

Zo werkt het ook bij Vista, Office, Linux, noem maar op.
Die geheugenproblemen zijn niet specifiek voor Firefox 3.0, in 2.x zitten ze ook.
Ik moet Firefox een paar keer per dag in de Task Manager killen omdat het compleet vast is gelopen. Er is veel slechts over Vista en Office vertellen maar zo bont maakt zelfs geen MS programma het .. :(
Ik vind de reactie van webhalla daarom wel zinnig. Wat ik van Firefox 3.0 verwacht en hoop is namelijk dat het eindelijk die geheugenproblemen een keer oplost.
Ohnee? Ik weet neit waar MS het weg heeft maar Outlook 2007 is er bij mij in geslaagd om een mailbox van max 50MB te "comprimeren" naar 12GB schijfruimte. Het is dat mn Windows+Apps partitie toen bijna vol zat, maar als ik een 1TB schijf had gehad dan was die mooi doorgegroeid...

Dan kun je wel zeggen dat je hem moet comprimeren, en dat is dan ook de oplossing, maar dat moet dan iedere maand. Maar 12GB, daar gaat iets heel goed fout, of Office houdt de toestand van al mijn lichaamscellencellen bij...
is de look & feel ook aangepast? :P
Als je bedoelt de UI (User Interface) dan is het antwoord: Nee, (nog) niet zoveel. Dit gaat echter wel komen. Een voorproefje kan je hier vinden.
Wow, dat voorproefje ziet er erg veelbelovend uit. Ik hoop dat dit nog in Fx3 gaat komen.
Ik heb een vraagje over Firefox v2. Is het mogelijk om mijn tabbladen elke x minuten te laten verversen automatisch?

Het tabblad wat ik aan het bekijken ben moet uiteraard niet ververst worden.

Grtz.
Probeer de reloadevery exstensie eens...
http://reloadevery.mozdev.org/
Nee, echter dit is wel mogelijk dmv extensies. (ook in Firefox 3 beta 1 zit deze feature niet ingebouwd)
Oh, voordat ik het vergeet: dit is een prototype van het nieuwe standaardthema voor de Mac. Dit werkt dus ook alleen maar op Mac PC's en niet op Windows/Linux.

/edit:
Eerste uitgebreid(ere) review is hier te vinden: Ars technica

[Reactie gewijzigd door Smithers.83 op 20 november 2007 21:50]

Ik denk dat ze belangrijkste wijziging onder de motorkap vergeten te vermelden: Firefox 3 rendert de Acid2 test goed!
Dat is helemaal niet zo belangrijk als het lijkt, dat is een leuk bij-effect van de switch naar Gecko 1.9. Maar het is inderdaad leuk voor de PR.

[Reactie gewijzigd door Smithers.83 op 20 november 2007 21:31]

Eigenlijk wel, daarmee wordt het belang van het correct renderen van acid2 groter zodat mensen die sites maken beter opletten dat ze een pagina correct maken en je dus een open en bekende standaard hebt. En dat beschouw ik als winst.
Ik denk niet dat je mag zeggen dat, door een correcte weergave van de acid2 test, mensen beter gaan coderen. In fact, de CSS van de acid2 test is zelfs 'foutief' (voordat mensen beginnen te schreeuwen, ik weet het, dat is opzettelijk), dus eigenlijk is de acid2 test niets meer dan een test die controleert of een browser verschil ziet tussen juiste en onjuist CSS codering.

Wat er op neer komt dat een browser die beter uit de acid2 test komt, mensen die websites maken toestaat meer fouten te maken, doordat de browser beter is in het 'verbeteren' van je foute CSS code.

Daarbij is het voor FireFox een leuk PR notitietje dat het voor de acid2 test geslaagd is, maar veel meer dan dat kunnen we er niet van maken. Je moet als webdesigner altijd nog rekening houden met de twee meest gebruikte andere browsers (1. Internet Explorer, 2. Opera)... Beide renderen anders dan FireFox (en elkaar), beide slagen niet voor de Acid2 test, maar geven wel je site weer!

Ik weet niet hoe het met de meeste van jullie is, maar ik vind het vaak een hel om websites er hetzelfde uit te laten dien in IE / FireFox / Opera... ondanks dat de CSS 100% valid is kan ik niet zeggen dat het hetzelfde er uit ziet. Zelfs niet in FireFox 3.0...

Geloof me, FireFox rendert goed (misschien zelfs het best van de drie, alhoewel dat afhangt van welk punt je kijkt) maar daaraan heeft het slagen van de Acid2 test niks veranderd.
Opera slaagt al sinds juni 2006 voor de acid2 test. Firefox is juist een van de allerlaatste browsers die hiervoor slaagt. Afgezien van Internet Explorer maar hier geven de ontwikkelaars ook aan dat ze hier niet aan werken.

Een webpagina er hetzelfde uit laten zien in Safari en Opera is geen probleem. De problemen beginnen pas bij Firefox en Internet Explorer
Ja, maar Opera heeft nog zat renderissue's (bij normale sites) waar Fx geen problemen mee heeft, maar Opera slaagt wel al sinds 2006 voor Acid2. Dan heb je wat...
De ACID2 test is inderdaad opzettelijk op sommige plaatsen fout geschreken, dit is echter om te kijken of de browser de fout afhandeling doet zoals in de CSS 2.1 specificatie staat.

Het betekend dus niet dat dat het "mensen die websites maken toestaat meer fouten te maken", maar dat de fouten die gemaakt worden, volgens de regeltjes afgehandeld worden. :)

--

Het kan btw ook een hel zijn om een website er in alle browsers het zelfde te laten uit zien, dat komt omdat gewoon nog steeds niet één browser 100% de CSS 2.1 specificatie volgt. Maar aan de ACID2 test is wel te zien welke browser flink zijn best doet en iig heel erg in de buurt komt.

Dit overgens, zegt inderdaad niet alles over hoe de website er uiteindeijk uit komt te zien, want daarbij zijn meer zaken van belang. Ik heb overgens FF3 nog niet getest, doe ik thuis niet op mijn werk. :)
Je hoort me ook absoluut niet beweren dat het geen winst is, enkel dat de ACID2 test zwaar overhyped is. ;)
acid2 is vooral ook een test die laat zien hoe een browser omgaat met slecht geschreven css. als een browser voor de test slaagt dan is dit toch redelijk belangrijk en mag men er van uitgaan dat het merendeel van de websites correct word weergegeven.
Dat is dus totaal niet waar. Kijk naar Opera, slaagt ook wel voor de Acid2 test maar rendert verre van alle sites. Nu kan je zeggen dat dit aan de programmeur ligt, maar ik denk dat het tijd is om dat eens te laten vallen. Kestrel (Opera 9.5) doet het qua rendering vele malen beter dan 9.2x, dus ik denk dat je mag aannemen dat het voor een groot deel ook aan Opera zelf ligt.

Bottom line; Acid2 test zegt weinig over het renderen van "the real thing".
Ik zie niet terug van de nieuwe manier van tabswitchen waarover Tweakers enige tijd geleden een bericht heeft geplaatst.

Daarnaast vraag ik mij af in deze beta van Firefox 3 ook al de door Mozilla erkende geheugenlekken zijn opgelost wanneer je Firefox langere tijd laat aan staan!?
Daarvoor heb je een extensie nodig die je hier kan vinden.
Daarnaast vraag ik mij af in deze beta van Firefox 3 ook al de door Mozilla erkende geheugenlekken zijn opgelost wanneer je Firefox langere tijd laat aan staan!?
Ik weet niet wat je daarmee precies bedoelt, maar het geheugengebruik is dramatisch minder dan in Fx 2. En wordt alleen nog maar beter als ze de geheugenfragmentatie gaan aanpakken.
Memory usage: Over 300 individual memory leaks have been plugged, and a new XPCOM cycle collector completely eliminates many more. Developers are continuing to work on optimizing memory use (by releasing cached objects more quickly) and reducing fragmentation.
edit: quote van Mozilla-site om het nog wat duidelijker te maken dat het ernst is met het memorygebruik van Fx terug te dringen.

[Reactie gewijzigd door Smithers.83 op 20 november 2007 21:29]

Die 300 memory leaks kan evt. 1 subroutine/object zijn dat op 300 plaatsen werd aangeroepen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True