Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Mozilla Foundation, submitter: 4AMD

Mozilla Firefox logo (75 pix) De Mozilla Foundation heeft nieuwe releases uitgebracht van zijn webbrowser Firefox in de 1.5- en 2.0-tak. Het gaat om de versies 1.5.0.12 en 2.0.0.4. De release notes onthullen vijf opgeloste beveiligingsproblemen en een hoop andere kleine puntjes die zijn verbeterd, waaronder betere ondersteuning voor Windows Vista en nieuwe talen (Afrikaans en Belarusian).

  • MFSA 2007-17 - XUL Popup Spoofing (low)
  • MFSA 2007-16 - XSS using addEventListener (high)
  • MFSA 2007-14 - Path Abuse in Cookies (low)
  • MFSA 2007-13 - Persistent Autocomplete Denial of Service (low)
  • MFSA 2007-12 - Crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.0.12/1.8.1.4) (critical)
Mozilla Firefox 2.0.0.4 screenshot (resized)
Versienummer:2.0.0.4 & 1.5.0.12
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista
Website:Mozilla Foundation
Download:http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases
Bestandsgrootte:5,73MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Vanwege het feit dat het hier dus nog niet om een officiële release gaat zijn er ook nog geen release notes gepubliceerd en kunnen we je ook niet vertellen wat er precies allemaal veranderd is.
Waarom wacht Tweakers dan niet gewoon even met deze meukpost tot die release notes er zijn?
Wat is hier nou het nut van? Zo van: we zijn er vroeg bij?
Er staat ook dat het theoretisch kan dat er nog een bug gevonden wordt. Kans is klein maar toch.
Wat is toch mis met even geduld tot de officiele release?
Elke versie weer hetzelfde liedje. |:(
Elke keer dat gezeur. Als je er vroeg bij wilt zijn dan kan het, wil je het niet, dan wacht je toch gewoon even? Waarom anderen, die er wel graag vroeg bij willen zijn, de toegang tot de informatie ontzeggen? Komt mij eerlijk gezegd wat egoïstisch over. Er worden zat alpha's, beta's en release candidates in de meuktracker geplaatst en naar mijn bescheiden mening is dat precies waar die voor bedoeld is.
Wat nou egoistisch?
De mensen die er vroeg bij willen zijn houden die release dir wel in de gaten. En anders krijg je hem morgen wel via de automatische update binnen.

Mijn punt is dat deze meukpost zo nutteloos is zonder nadere informatie. Het is echt alleen de aankondiging dat er wat op de FTP server staat en een screenshot.
Lekker informatief. NOT!

En wat BartOtten hierboven ook al zegt: het distribueren naar de mirrors is de reden dat het er al staat.

Als tweakers.net nu gewoon even wacht met de aankondiging, dan kunnen ze EN melding maken van de release notes, EN de mirrors zijn geupdate zodat de FTP servers van mozilla niet onnodig worden belast.
Er zijn genoeg mensen die geen changelog nodig hebben, maar gewoon standaard de nieuwste versie willen hebben en dan vanzelf wel een keer merken/lezen wat er nieuw is. De FTP van Mozilla is niet onze zorg, maar ik denk sowieso dat we onszelf zouden overschatten als we zouden zeggen dat we daar een serieuze impact op hebben.
De mensen die er vroeg bij willen zijn houden die release dir wel in de gaten. En anders krijg je hem morgen wel via de automatische update binnen.
Mijn FireFox (op het werk) zei anders vandaag al dat er een nieuwe versie is.
Heb deze toen gelijk geïnstalleerd, schijnbaar zitten er dus wel belangrijke updates in, anders is de auto-update functie later dan de website. ;)

En dan lijkt het me ook logisch om dan later te melden welke bugs er gefixed zijn... :)
Als tweakers.net nu gewoon even wacht met de aankondiging, dan kunnen ze EN melding maken van de release notes, EN de mirrors zijn geupdate zodat de FTP servers van mozilla niet onnodig worden belast.
En wat kan ons die belasting schelen? :? Als de server niet te bereiken is, dan wel down gaat, is dat een capaciteitsgebrek aan de kant van de eigenaar van de FTP, daar hoef ik (als klant!) geen rekening mee te houden... :)
Als ik me niet vergis heeft Mozilla wel degelijk gevraagd om de links nog niet te publiceren tenzij ze op de echte site staan, mede vanwege het feit dat het nog niet gedistribueerd is.
En jij als "klant" gaat toch op de gewone site kijken? En niet in een FTP dirretje..
nee het is een aankondiging, screenshot EN korte discussie/opmerkingen over deze nieuwe versie.

Behalve mensen die het verpesten en steeds zeuren over dat deze niet final genoeg voor ze is.
De echte tweaker wilt natuurlijk van alles de nieuwste versie! Ik ben blij dat dit gemeld word! :)

En ook al is er een bug gevonden, dan installeer je toch weer 2.0.0.3 ?
Nee, Tweakers moet verdorie wachten. Dat het op een FTP staat komt omdat het dan alvast verspreid kan worden. Maar ALLEEN naar de mirrors. Als alle sites zo'n zinloos update-bericht plaatsen zonder echte info dan krijgt die server van Mozilla het dus vrij zwaar in z'n eentje.

Tweakers.net redactie stopt met het plaatsen van infoloze meak en wacht netjes op de officiele release.

+1 voor mijn eigen idee
Tweakers danst niet naar de pijpen van bedrijven als het aankomt op zaken als shopsurveys, reviews, nieuws en geruchten, en daar is iedereen blij mee, dus waarom 'moeten' we op het gebied van software dan wel braaf naar Mozilla luisteren? Als ze niet eens de moeite nemen om een simpel wachtwoordje in te stellen op dingen die ze nog niet willen releasen dan zal het ook allemaal wel meevallen met de risico's. Ik ken geen enkel open source project waarbij zo gezeurd wordt over dit soort dingen als bij Firefox.
Ik ben het wel eens met BartOtten. Want wat is het nu van deze post als alle info ontbreekt?
Ik wil graag over de laatste versies beschikken en de Meuktracker is daar erg handig voor. Maar ik wil ook graag weten wat ik download. Wat mij betreft moet Tweakers voor kwaliteit gaan en niet voor snelheid (van het plaatsen van een post)
-1 voor je gezeur.
Zeur niet. Als ik op "check for updates" click in FireFox vindt ie em gewoon, dus is ie gewoon gereleased. :Y
Waarom iedere keer deze discussie opnieuw aangaan, dat is eerder de vraag. Daar heb je een forum voor.
Je kan het natuurlijk ook gewoon niet lezen...
Het is ook nooit goed. Volgt de meuk te laat staat iedereen op zijn "achterste" poten. Komt het te vroeg is het weer niet goed.
Wel zo makkelijk, een linkje naar de Nederlandse versie (Win32):

http://releases.mozilla.o...fox%20Setup%202.0.0.4.exe

;)
Want Engels is zo moeilijk he? Niemand in Nederland gebruikt ook Youtube, want al dat Engels... brrrrr.... :+
Java 6 is niet compatibel met 2.0.0.4. |:( Vreemd, is toch maar een minor upgrade?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=364390
Het is een bug in Java, opgelost in 6.0 update 2. Je java werkt nog wel hoor, kijk maar op deze pagina: http://www.java.com/en/download/help/testvm.xml
Na upgraden naar 2.0.0.4 en reinstall van Java 6.0 Update 1 werkt Java ook gewoon. Ik zie nog geen 6.0 Update 2? :)
Als ik naar "Help -> Over Mozilla Firefox" ga, staat er "(C) 1998-2006", terwijl op de afbeelding hierboven "(C) 1998-2007" staat.

Foutje?
Foutje bij jou dan waarschijnlijk, op mijn 2.0.0.3 staat ook al 2007...
In mijn 2.0.0.3 staat 2006, waarschijnlijk dus over het hoofd gezien bij de Nederlandse vertaling.
Mijn 2.0.0.3 (Eng) is (C) tot 2006... heel raar
En 2.0.0.4 ook... Ook na fresh install

Het ligt aan de versie die je hebt. De en-GB staat tot 2006 en de en-US tot 2007.
Bij mij:

1.5.0.12 NL >> 1998 - 2005
2.0.0.4 NL >> 1998 - 2006
Trouwens, Fx 1.5.0.12 zal de laatste zijn in de Fx 1.5.x serie. Er worden géén verdere security updates voor de 1.5 branch uitgebracht. Overigens heeft Mozilla de support op de 1.5 branch al verlengt, want eigenlijk zou 1.5.0.11 de laatste geweest zijn. De mensen die dan nog Fx 1.5 gebruiken krijgen de mogelijkheid om automatisch (optioneel natuurlijk) te upgraden naar de 2.0.0.x serie.
Iemand enig idee waarom je nog bij 1.5.x zou willen blijven? En waarom Mozilla dat ook support?
Bij een grote / bedrijfskritische applicatie kan ik mij dat voorstellen, maar bij een webbrowser? (En dan komen er nu zeker allemaal reacties dat de webbrowser bedrijfskritisch is omdat er belangrijke webapplicaties in draaien? :P )
De support was verlengd tot 1.5.0.12 uit was en de automatische update naar 2.0.0.4 aangeboden kan worden.

Over enkele weken wordt de support voor 1.5 dus ook stopgezet. Dat is een maand later dan aanvankelijk was aangekondigd.
Mijn desktop draait versie 2.x, mijn laptop 1.5.x. Die veel bejubelde nieuwe tabbladen in versie 2 heb ik direct teruggezet. Verder zie ik geen voordelen van 2, dus blijft mijn laptop maar gewoon op 1.5 draaien. Die doet het per slot van rekening hier niet slechter dan de opvolger.
Dat hebben we vaker gehoord van Mozilla :7
ik heb er vreemd genoeg nogsteds last van dat FF het vertikt om op sommige website het opgeslagen wachtwoord automatisch in te vullen. blijkbaar is dit nog steeds het geval. zeer irritant
Waarschijnlijk alleen bij HTTPS site's?
Nee, ook bij gewone, zoals bijvoorbeeld hattrick.org, die na het www-gedeelte hun servernummer gebruiken, bijvoorbeeld:
www87.hattrick.org.
Dit schijnt een veiligheidsmaatregel te zijn en zal dus niet opgelost worden.
Is die ellendige bug van Flash nu ook verholpen onder Linux? Als ik naar de site www.surfcontrol.com ga dan vouwt het menu zich uit onder de flash animatie.

Weet alleen niet of dit aan Flash ligt of aan FF..
Misschien ligt het aan die site; Google Video werkt wel.
Het ligt aan de site denk ik.

Ze moeten een parameter 'wmode=transparent' meegeven aan de flash animatie. Dan werkt het overal goed op. Het probleem is dat het op verschillende platformen en verschillende browsers anders werkt...
Op deze website staat hoe je de update (incremental) kunt installeren. Nu de update nog niet in de auto-update staat is dit dus een handige manier zonder hem helemaal opnieuw te hoeven installeren.
Hier staan dan nu de uitgebreide Release Notes voor 2.0.0.4:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=545322

Bugs fixed (so far) for Firefox 2.0.0.4pre: ~117 in total (~24 crashers, ~2 memory leaks, ~18 regressions, ~2 privacy-related bugs and ~12 which are security-sensitive.)
En nog kan ik mijn downloadpath niet aanpassen he :(

Dit probleem heb ik sinds Windows Vista. Tig keer mijn profiel verwijdert maar niets helpt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True