Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Sidux, submitter: arjendk

Sidux logoarjendk wijst ons op het bestaan van Sidux, een Linux-distributie die tracht om de unstable tak van Debian stable te maken. Het besturingssysteem is ontstaan nadat een van de ontwikkelaars van Kanotix zich niet meer kon vinden in de richting waarin Kanotix ging en met een eigen distributie is begonnen. Sidux wordt als live-cd beschikbaar gesteld en biedt tevens de mogelijkheid om het besturingssysteem op de harde schijf te installeren. De ontwikkelaars hebben enkele dagen geleden een geheel herziene versie van de distributie uitgebracht. Deze nieuwe versie heeft versienummering 2007-001 meegekregen en kan vanaf hier gedownload worden voor x68- en AMD64-systemen. Sidux 2007-001 wordt geleverd met een aantal softwarepakketten. Welke dat precies zijn, staat hieronder vermeld:

After 3 months of development we are proud to announce the immediate availability of the sidux-2007-01 “Χάος release” for amd64 and i686 systems, shipping in a ≈ 402 MB lite KDE and a ≈ 700 MB full KDE flavor. sidux is a full featured Debian Sid based live CD with a special focus on hard disk installations, a clean upgrade path within Sid and additional hard- and software support.

This is the first official sidux release after stabilizing and largely rewriting the distribution framework, further efforts in that direction are ongoing to improve the hardware support/detection and streamline the live operations. While the first release concentrates on two KDE flavors (lite and full), special purpose releases and support for other desktop environments and window managers are planned. The ISO is completely based on Debian Sid, enriched and stabilized with sidux' own packages and scripts. It comes with kernel 2.6.20.1, which is based on the most recent vanilla kernel together with several patches for improved hardware support and allows initial testing of kvm for pacifica or vanderpool compatible CPUs (AMD64 for socket AM2, Intel Core2).
Versienummer:2007-01
Besturingssystemen:Linux x86, Linux AMD64
Website:Sidux
Download:http://debian.tu-bs.de/project/sidux/release/SIDUX-2007-01-200702210759-CHAOS.ISO
Bestandsgrootte:693,06MB
Licentietype:GPL

Updategeschiedenis

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Zo... en dat is nummer 14 uit het dozijn. Daar zat ik nou net op te wachten.

Ik weet zolangzamerhand niet meer welke distro nou voor wie of wat de juiste oplossing is.

Ik zie door de pinguins het ijs niet meer!
Eerst was er Knoppix, daarna Kanotix en na interne meningsverschillen bij Kanotix nu ook Sidux. So what ? Het zijn ten slotte allen distro's die op Debian gebaseerd zijn. Ikzelf heb vroeger Knoppix gebruikt nadat ik Ubuntu, Red Hat en SuSe voor bekeken hield. Sinds 2004 ben ik een zeer gelukkig Kanotix gebruiker. Nu is het voor mij nog niet uitgemaakt of ik overga op Sidux of bij Kanotix blijf. Maar één ding is zeker: ik blijf hangen op een distro die Debian-based is :)
Best interessant dat de packages zo recent zijn, maar ik vraag me af wat dit voor aanvulling is op de bestaande rits distro's. Een vergelijkbare distro al Ubuntu heeft een veel bredere community, zit niet vast aan alleen KDE, en heeft professionele developers aan boord via Canonical. Ik wacht wel op feisty (Ubuntu 7.04) dat binnen twee maanden uit gaat komen.
Ik deel de mening dat het grote aantal verschillende distro's zo langzamerhand de meerwaarde van keuzevrijheid begint te verliezen. Echter, sidux linux voegt wel degelijk iets toe aan het linux landschap, omdat het een van de weinige distro's is gebaseerd op debian sid (unstable), wat een veel en veel grotere en meer up to date hoeveelheid aan software levert dan bijvoorbeeld ubuntu.
Quote uit de wiki:
If your favourite application (e.g., $superprog) has just been released in version 3.0 and you are reading about it in the press, then you may use it in the following ways:
* if running sidux/Debian Sid, within a few days;
* if running Debian Testing (may be in the future Kanotix), within a couple of weeks;
* if running Ubuntu within a couple of weeks or month
...(or never, as the package selection is much more limited); and
* if running Debian Stable (which will be renamed to Etch within some weeks,
...currently being in the status of Testing) being properly installed within a year.
Kijk bijvoorbeeld even naar

http://packages.debian.or...sion=unstable&release=all

en

http://packages.ubuntu.co...ersion=feisty&release=all

;)

Leuk dat ze hun distro proberen te verkopen, maar Ubuntu loopt voor ;)
Dat er 1 pakket (van de ruim 17.000) is met een nieuwere versie in Ubuntu wil niet zeggen dat ze voorlopen op debian sid. Het is juist de filosofie (en hiermee nemen ze afstand van debian) van Ubuntu om recente software op te nemen, maar niet zo bleeding edge te zijn als debian sid. Wat ze doen is een subset nemen van debian en hier zelf op voortbouwen, dat wil zeggen dat ze ook pakketten zelf aanpassen en afwijken van debian.
Ik zie ook de vergelijking niet echt, Ubuntu heeft een heel ander uitgangspunt dan sidux, namelijk een toegankelijke desktop leveren en bug 1 (windows) verhelpen. Sidux wil een bruikbare distro leveren die bleeding edge is. Naast debian sid als basis nemen ze zo ook de meest recente kernel met de meest uitgebreide hardware ondersteuning.
Ubuntu is gewoon een heel ander soort distro, ik zie zelf geen noodzaak tot rivaliteit in deze..
Zeker, Ubuntu is een goede distro en ik heb ook vermeld dat ze meer recente software opnemen dan debian. Ubuntu heeft inderdaad ook een grotere support (en er worden miljoenen in gestopt), waardoor voor dat platform belangrijke software zelfs voor kan lopen op SID.
Sidux is echter een nieuwkomer en in 3 maanden uit de grond van kanotix gestampt door een handjevol vrijwilligers.

Wat bijvoorbeeld qua ' bleeding edge' wel boeiend is: internet ondersteuning. Ik heb onboard lan waarvoor ik een open source drivers heb kunnen vinden vanaf 2004, maar tot nu toe was kanotix de enige distro waar deze in verwerkt zijn en waar internet out-of-the-box werkt (driver is pas kortgeleden aan de kernel toegevoegd). Dit dankzij het in sidux voortgezette beleid om actief hardware te ondersteunen en niet te schromen zelf patches te te voegen.
Op OpenSuse en andere distro's moet ik zelf compileren. Werkend internet vind ik toch iets boeiender dan de nieuwste mediaspeler.
Wat heb je aan SID als je support EN nieuwere packages kan krijgen bij Ubuntu ? Dat je op een desktop niet de allernieuwste versie van nano of tar bezit is minder boeiend dan mediaspelers als het door mij aangehaalde Listen. SID gebruiken op iets anders dan een desktop is waanzin.

En ik weet niet of je het laatste tijd een beetje hebt opgelet bij Edgy en vooral Feisty, maar de packages worden een stuk sneller bijgewerkt dan bij Debian testing en bij behoorlijk veel (nuttige) packages ook sneller dan SID. Ze innoveren dus tegenwoordig ook, in plaats van het constante hergebruik van weleer (kom later we hier een ubuntu-label achterplakken, niemand die het merkt).

SID vind ik trouwens de enige "mooie" Debian-tree, omdat deze geen releases kent (sid = sid en zal altijd sid blijven). Net iets minder mooi geregeld dan bij Gentoo, dat wel ;)
Ik heb op de één of andere manier altijd perfect linux-compatible hardware gekocht, dus met dit soort perikelen heb ik nooit te maken gehad. Zelf zou ik bijvoorbeeld de jmicron-chipset als boegbeeld hebben gebruikt (waar echt VEEL te laat op is ingespeeld door de grote jongens |:( ).

Ik zou overigens liever handmatig compilen dan een RPM-based distro gebruiken (mocht ik daartussen kunnen kiezen), maar dat is meer een onderwerp voor een andere discussie :P
Wat betreft de vraag wie de nieuwste packages heeft, komt dit artikel tot andere conclusies... Ik denk dat het er op neer komt dat Ubuntu voor een aantal veelgebruikte (desktop-)pakketten de laatste versie neemt en voor de rest wat conservatiever is.
Als je Debian Unstable wilt draaien, dan installeer je toch gewoon Debian unstable? Waarom een aparte distro?
Sidux is eigenlijk gewoon Debian Sid; het voordeel daarvan is dat je alles uit de Debian unstable repositories kunt installeren. Sidux biedt daarnaast de volgende extra's:
  • Een live-cd die bij het opstarten veel hardware detecteert.
  • Een installer waarmee je naar harde schijf kunt installeren. Handmatige configuratie van de gedetecteerde hardware is dus niet meer nodig.
  • De laatste Linux kernel met extra modules voor betere hardware-ondersteuning.
  • Tooltjes/scripts voor systeemonderhoud.
  • Fixes en aanpassingen in de Sidux-repositories die problemen in Debian Sid opvangen.
  • Ondersteuning op de online fora (http://www.sidux.com) en IRC (#sidux op irc.oftc.net).
Ik had altijd gedacht dat het Linux vs Windows was. Maar naar het schijnt zijn de ontwikkelaars het onderling ook niet altijd helemaal eens met elkaar: wat natuurlijk een reden kan zijn om weer is een nieuwe distro te beginnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True