Software-update: LAME Encoder 3.91

Opa meldt ons dat er sinds gisterenavond weer een gloednieuwe LAME MP3 encoder is. Dit keer heeft de versie nummer 3.91 meegekregen. Deze encoder is geschikt voor zo goed als alle operating systems. Het changelog is niet zo heel groot, daarom zal ik jullie besparen om om die link te klikken en het changelog hieronder neer te zetten .

De changelog (29-12-2001 18:34):
Darin Morrison: Bugfix for --alt-preset (for content with low volume, clean vocals), only important for the "fast standard" preset

Alexander Leidinger:

add some missing files to the distribution

add --alt-preset to the man page

Dat was het dus.

Versienummer	3.91
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, DOS, Mac OS Classic, macOS, OS/2, Solaris, UNIX
Website	LAME MP3 encoder
Download	http://home.pi.be/~mk442837/lame-3.91.zip

Reacties (24)

[k7of9]

Dat dacht ik ook altijd, maar heb laatst Blade geprobeerd en die vind ik toch een stuk beter klinken. Met Lame krijg ik bij "stevige" muziek sneller last van overmodulatie, bij Blade is dit veel minder.

[mno]

De kwaliteit van Lame hangt sterk samen met de instellingen die je kiest. Voor VBR schijnt vanaf versie 3.90 de nieuwe "--alt-preset standard" of "--alt-preset fast standard" momenteel de beste keuze te zijn.

En juist voor die fast standard is deze bugfix gemaakt. Deze download is dus de moeite waard.

[zeurmode]
Ik had deze update al eerder gemeld.
[/zeurmode]

[7778]

Serieus? Ik dacht dat --r3mix nog steeds de beste VBR-optie was. Waar staat er meer info over die andere presets?

[Opa]

Op [url="http://www.r3mix.net."]http://www.r3mix.net.[/url] Op het bijbehorende forum worden continu settings besproken en ervaringen vergeleken: http://users.belgacom.net/gc247244/forum.htm

[mno]

Hier vind je meer info over die nieuwe presets:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/forumdisplay.php ?s=c971cf1bbcdf790aee04b73a6b48ac88&forumid=1 7

En op het forum van r3mix.net staat inderdaad ook het een en ander. Helaas laat de maker van r3mix.net al een aardig tijdje niets meer van zich horen.

[Opa]

Ik begrijp je teleurstelling, maar ik had hem dus gemeld 3 uur na de release, dus 30 december om 01.00.
Kweenie of je dan nog steeds eerder bent?
Zoja, petje af.

[mno]

Ik had hem de 30e ergens rond 09.00 gesubmit. Jij was dus eerder. Bart's tekst bij de melding was dus ietwat verwarrend (op de 31e schreef hij 'sinds gisteravond', dan zou ik dus eerder zijn).

Mwoh, ik ben nu wel over de ergste teleurstelling heen

[hjs]

LAME is de beste MP3 encoder van dit moment
hier een goede uitleg hoe LAME te gebruiken in combinatie met EAC.

Aanrader, en nooit meer anders gebruiken, ik weet het duurt allemaal even langer, maar de kwaliteit is gegarandeerd !

[gumkop]

Hoe goed moet je gehoor zijn hiervoor ??

Ik heb het volgende geprobeerd:
1 - rippen met MM (Musicmatch 6, met de laatste Fraunhofer MP3 codec dus) en encoden met MM, 128kb/s
2 - rippen met EAC en encoden met MM, 128kb/s
3 - rippen met MM en encoden met Lame, 128kb/s
4 - rippen met EAC en encoden met Lame, 128kb/s

Afgezien van een tiental bytes wat de bestanden in grootte verschillen kon ik (na aandachtig luisteren) geen verschil horen.

Qua gemak was het het snelst met MM omdat daarin alles geïntegreerd zit. Ook heb je dan geen 600 MB aan tussenopslagruimte nodig om eerst de hele CD te rippen naar WAV, dat gaat direct naar MP3.

[yiNXs]

De Fraunhofer codec was tot verkort de beste. Alleen Lame heeft deze nu ingehaalt (vooral op VBR gebied). De verschillen zijn te horen voor iemand die er echt op gaat letten, maar daar blijft het bij. Zeker als je op CBR codeert liggen de verschillen tussen beide encoders niet ver uit elkaar. Ik kan je wel aanraden om bij MM in het settingsmenu de lowpassfilter handmatig op 20kHz te zetten (zoals in CD spelers), want automatisch wil wel eens een zooitje worden. In de high quality setting schijnt er overigens een bug te zitten, het is aanraadbaar is deze niet te gebruiken.

Maar zoiezo is het geen fout plan om gewoon EAC/CDEX en LAME te gebruiken. Ze zijn 100% freeware (je hoeft ook geen (email)adres achter te laten, geen onbruikbare features totdat je registreert e.d.), ze zijn een stuk stabieler, kleiner en lame is bewezen beter van kwaliteit. Ik persoonlijk vind ze nog makkelijker in gebuik ook..

[Anoniem: 24059]

Waarom maak iedereen zich zo druk over die VBR optie met --r3mix erbij.

Wat is nou het voordeel van een mp3 met VBR ??

[Anoniem: 17190]

dezelfde kwaliteit met minder ruimte... dus beter

.... of betere kwaliteit met evenveel ruimte

[mno]

Het voordeel van VBR is dat de bitrate zich aanpast aan de 'behoefte' van de muziek. Bij ingewikkelde stukken neemt ie wat meer ruimte en bij makkelijke stukken wat minder. Zo gaat hij dus efficiënter met je harddisk-ruimte om.

Als ruimte voor jou niet uitmaakt maar je wil wel een hoge kwaliteit kun je misschien beter voor CBR met een hoge bitrate kiezen (256 of 320).

[eymey]

Precies...

Alleen is LAME op de lagere bitrates nog steeds niet zo best, vind ik. Dus wel op minimaal 192 kbps gaan zitten als je LAME wilt gebruiken... anders een FhG-based programma gebruiken

[Anoniem: 32081]

Lager dan 192 kbps vind ik toch al matig om naar te luisteren, dus is dat gelukkig geen probleem.

[Zip]

--alt-preset standard

Hoe moet ik deze optie bij razorlame 1.1.5 gebruiken?
Maak normaal gebruik van een rlo file om deze settings auto te laden zoals rmix.

[Anton]

Lame settings, dan op het tabblad Expert "only use custom options" aanvinken, en op de commandline invullen: --alt-preset standard.

En die kan je dan zelf ook weer opslaan in een eigen .rlo bestand

[Tonnes]

Status voor Linux: 3.90.1-1 (26 december).

[Tonnes]

En ziehier een precompiled 3.91..

[dadj]

ik gebruik hiervoor al een hele tijd CDEX, die is toch ook niet onaardig?

[Opa]

In deze context is CDEX wel onaardig.

CDEX is een ripper met een oude (hoe oud???) versie van LAME aan boord. Als je de beste kwaliteit wil moet je toch minimaal LAME 3.89 gebruiken. Misschien kan je eenvoudig de Lame.exe of Lame_enc.dll importeren in de CDEX directory. Zo niet, kan je beter overstappen op EAC met LAME 3.91.

[yiNXs]

Je kan bij (voor zover ik weet) elk programma dat lame gebruikt simpel de lame_enc.dll vervangen voor een nieuwere versie. Ik heb nu CDEx, EAC, dbPoweramp, audiograbber en weet ik het wat nog meer met lame 3.91 draaien..

..ja, ik weet het, wat moet ik met zoveel programma's die het zelfde doen.. ik ben nou eenmaal een beetje tool freak

[Anoniem: 9345]

Gekke vraag misschien, maar wanneer kan die LAME encoder ook de MP3Pro bestanden encoden?
Of moeten ze hiervoor teveel licentiekosten voor betalen?
Komt de VBR-optie qua formaatomvang al aardig overeen of is MP3Pro op meerdere fronten toch nog een betere keuze voor formaat versus kwaliteit...?

[SkoolieDie]

Wanneer wordt MP+ nou eens in het zonnetje gezet ? Niet alleen subjectief maar ook keihard op testapparatuur (in de C't ) de beste VBR encoder die er is. Zucht