Software-update: Pi Segment 1.0.7.3

Pi Segment is een nieuw distributed computing project dat het Pi getal zover mogelijk probeert uit te rekenen. De ontwikkelaars hebben als doel gesteld om het huidige wereld record van PiHex uit september 2000 te verbreken. Het getal Pi werd daar uitgerekend tot het biljardste bit zoals in deze aankondiging te lezen is. Pi Segment heeft momenteel al een aantal versies achter de rug en daarmee heeft men het wereld record van PiHex al gecontroleerd. Met de zo juist uitgegeven versie, met 1.0.7.3 als het versienummer, voert men de laatste controles uit om binnenkort het wereld record daadwerkelijk te verbreken. Om deel te nemen verwijzen we jullie door naar deze pagina waar het programma binnen te halen is. De lijst met veranderingen voor versie 1.0.7.3 ziet er als volgt uit:

Version 1.0.7.3:

We pack a wrong file in V1.0.7.2.zip and that may cause the client upload the wrong result. Please upgrade to V1.0.7.3 to handle it. I'm so sorry for that.

Version 1.0.7.2:

• Fix some BUGs
• Use external file to implment multi-language
• Can select country/region when register new user
• Support CPU without SSE instuction

[break]

Versienummer	1.0.7.3
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Pi Segment
Download	http://www.pisegment.net/download/V1.0.7.3.zip
Bestandsgrootte	761,00kB
Licentietype	Freeware

Reacties (27)

[dtech]

Ik help liever niet mee aan zulke redelijk nutteloze projecten en spaar liever stroom en warmte uit.

[darkfader]

Idd erg nutteloos. Dan nog liever priemgetallen uitrekenen, al is dat misschien ook niet zo nuttig.

[Darude1234]

Erg leuk. Ik ben ook wel erg nieuwsgierig of er nou uiteindelijk een exact getal van Pi is. Volgens mij is het puur wiskundig gezien niet logisch dat er geen exacte waarde van Pi is vooral omdat wiskunde (hoe moeilijk het voor sommigen ook is) allemaal pure logica is en zou Pi daar dus niet in thuishoren
Vandaar dat ik hier ook wel aan mee wil gaan werken om daar nou uiteindelijk achter te komen

Trouwens, wat nou als Pi uiteindelijk geen exacte waarde blijkt te hebben en tot in het oneindige door kan gaan? Hoe schadelijk zou dat voor de wiskunde zijn?

/edit: Ik krijg de melding registration failed als ik mij via het programma probeer te registreren

[Twilight Burn]

Het is al lang (wiskundig) bewezen dat Pi geen rationaal getal is, Pi kan dus niet als een breuk geschreven worden, en heeft een oneindig aantal decimalen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pi_%28wiskunde%29

[Darude1234]

Ow wist ik niet ben geen wiskundige
Maar dat betekent dus ook dat het nooit mogelijk zal zijn de exacte oppervlakte van een cirkel uit te rekenen, terwijl er wel degelijk maar 1 oppervlakte voor die cirkel is, dat is een feit. Of moeten we daar gewoon een ander getal voor gaan verzinnen

[DLGandalf]

je hebt t symbol pi toch?

je kan het dus wel degelijk exact opschrijven

[wdelange]

Een korte reactie van een wiskundige. Pi is inderdaad geen rationaal getal. Het is dus niet te schrijven als breuk van twee gehele getallen.

Een breuk kan een oneindig aantal decimalen hebben. Bijvoorbeeld 1/3. Wat wel geldt is dat bij een breuk de decimalen gaan repeteren.

Exacte oppervlak? Je houdt nog steeds het verschil tussen realiteit (ik kan geen oppervlakte meten van wat dan ook wat exact is, je moet goede (dure) apparatuur hebben wil je een vierkante millimeter nauwkeurig zijn) en de formules die gebruikt worden in de wiskunde. Dat zijn eigenlijk symbolen die een concept voorstellen, zoals PI.

[Darude1234]

Ja maar een exacte waarde kun je dus niet noemen. Wat ik bedoel is dat een cirkel hoe dan ook maar 1 oppervlakte heeft van 1 grote, het is niet zo dat dezelfde cirkel de ene keer groter is dan de andere keer, dat in tegenstelling tot Pi dat dus alleen maar groter en groter en groter wordt, wat dus in feite niet kan, als je een beetje snapt wat ik bedoel.

[sirdupre]

Tsja, misschien zijn getallen toch niet zo extreem krachtig als je denkt.

Zo zijn er in een formeel systeem dat op zijn minst even krachtig is als de rekenkunde met natuurlijke getallen, oneindig veel ware stellingen, die nooit bewezen kunnen worden met dat systeem en kan dat systeem niet zijn eigen consistentie bewijzen. Als het één van die zaken wel kan, moet het inconsistent zijn. (Gödel)

Zo is het dus ook dat elke oppervlakte van een cirkel die je berekent, slechts een benadering zal zijn van de ware oppervlakte van de cirkel. De nauwkeurigheid neemt toe, naarmate het aantal decimalen oneindig nadert, maar zal dus nooit de echte waarde kunnen bereiken. Wiskunde is dus ook niet oppermachtig.

[Darude1234]

Dus misschien is de oppervlakte van een cirkel wel niet in getallen uit te drukken? Dat zou ook kunnen inderdaad.

[Verwijderd]

een cirkel heeft inderdaad maar 1 oppervlakte van 1 grote. Een oppervlakte met een getal met oneindig veel decimalen. Het is niet zo dat de cirkel groter wordt De oppervlakte wordt alleen nauwkeuriger.

[TheZeroorez]

Jammer dat ik, na het correct invullen van alle velden, een 'registry failed' te zien kreeg.

Ik had de boel wel een aantal uurtjes willen draaien voor deze lui, maar als het registreren al niet lukt.. Zou het uitrekenen van Pi dan wel lukken?

Nee, erg jammer dat het niet lukt. Missen ze toch weer wat cycles.

[Xaverius]

Ik besteed dan liever mijn cycles aan "Seventeen or Bust", maar goed iedereen staat vrij om te doen wat eenieder wilt...
Een eerste Chinees DC-project. Toe maar...

[Verwijderd]

zelfde hier
heb alles braaf ingevuld zoals het moest.. vage bug

[Jeroen87]

Had ik ook in het begin, maar nu werkt de registratie wel weer.

[Verwijderd]

Jammer dat dit niet voor OS X/*BSD/Linux is, dit vind ik wel een leuk project om aan mee te doen maar alle Windows PC's heb ik verkocht...

[Verwijderd]

Sinds wanneer is windows niet meer x86 compatible?

[CH4OS]

Sinds wanneer is windows niet meer x86 compatible?

Dat staat er toch ook niet?

Waarschijnlijk heeft Gansteroo nu alleen maar Mac machines staan, daarom vind hij het jammer dat er geen OS X / *BSD / *Nix versie is van dit progsel...

En het kan maar zo zijn, dat hij een non-Intel Mac machine heeft, dus roepen van bootcamp heeft mijns inziens ook niet veel nut dan...

[Verwijderd]

Sinds wanneer is windows niet meer x86 compatible?

Sinds wanneer is Windows gratis? Of mag je het gewoon illegaal installeren op een Intel Mac?

[houseparty]

Pi Segment heeft momenteel al een aantal versies achter de rug en daarmee heeft men het wereld record van PiHex al gecontroleerd.
Hoe stel je dat onweerlegbaar vast dan? Als het niet overeenkomt. Wie zit er dan naast?
Dat lijkt me namelijk nogal een sujectief vershil van inzicht dan. Aangezien Pi met die nauwkeurigheid te abstract en niet na te rekenen is.

[off-topic]
Sinds wanneer is Windows gratis?

Gangsteroo rept met geen woord over 'n bezwaar tegen 't kopen van Windows.
Je kunt aannemen dat ie dat 'n bezwaar vindt, maar 't blijft toch een aanname.

Het verkopen van "Windows PC's" is inderdaad een kul-argument. Had ie gezegd dat ie alle "x86 PC's" had verkocht. Dan had ie een punt gehad.

Of mag je het gewoon illegaal installeren op een Intel Mac?
Als je Windows gewoon koopt of hebt liggen. Wat zou daar dan illegaal aan zijn? Apple kan het wel niet tof van je vinden, maar er is geen Wet die je zegt dat je dat niet mag.
Mocht iemand 't überhaupt willen, dat is wat anders.
[/off-topic]

[sjhgvr]

Nog ff rekenen en we weten GOD's echte naam

[StainlessSteel]

Nog ff rekenen en er komt 42 uit

[Pavla]

Ben benieuwd, is misschien wel leuk om eventjes te draaien. Daarna World Community Grid weer aan

[Verwijderd]

welnee, vet handig om mooie ronde cirkels te tekenen

[Jimbolino]

daarbij kun je beter de sinus en cosinus gebruiken