Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: ClamWin

ClamWin is een onder GPL beschikbaar gesteld passief antivirusprogramma voor het Windows-platform en maakt gebruik van de Clam AntiVirus-engine. Het programma is in staat om een computer te controleren op aanwezigheid van virussen en spyware en de gevonden virussen en spyware van het systeem te verwijderen. ClamWin is niet uitgerust met een actieve scanner, waardoor de scanprocedure handmatig moet worden gestart. Het is ook mogelijk om via de ingebouwde scheduler het scannen op een bepaalde dag en tijdstip te laten beginnen. De nieuwste versie van ClamWin is genummerd als 0.88.4 en kan via deze link vanaf diverse servers gedownload worden. In de nieuwe release zijn de onderstaande veranderingen doorgevoerd:

ClamWin Free Antivirus 0.88.4 updates ClamAV scanning engine in order to address potential security vulnerability in UPX archive unpacking code. Additionally it fixes the following issues:
  • MS Windows Explorer right-click menu integration now works in 64-bit Windows
  • Fixed bug in ClamWin when filters were not applied if a whole disk was scanned
[break]
ClamWin - preferences
Versienummer:0.88.4
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website:ClamWin
Download:http://prdownloads.sourceforge.net/clamwin/clamwin-0.88.4-setup.exe?download
Bestandsgrootte:5,46MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik vind het een beetje vreemd dat deze virusscanner geen achtergrondscanner heeft. (Automatische bescherming)

Het lijkt me heel belangrijk als je bijvoorbeeld aan het downloaden, surfen en e-mailen bent dat de scanner eventuele virussen direct detecteerd en onschadelijk maakt.
Ik vind een active scanner juist irritant. Deze vreten een hele hoop resources van je systeem. Ze scannen ook vaak bestanden meerdere keren omdat je ze vaker opent.

Als je zorgt dat je geen rare dingen download of rare e-mails opent kan je redelijk veilig zijn. En als ik een download of e-mail niet vertrouw wil ik graag de mogelijkheid hebben om dat bestand/e-mailtje zelf te scannen.

Het is dus maar goed dat deze langs kwam in de meuk tracker, want ik zocht eigenlijk al een tijdje zoiets als dit. Ik ga hem in ieder geval eens proberen.
Ik heb ook geen on-access scanners. Die dingen moeten eerst maar eens een stuk intelligenter worden. Als je met een on-access scanner de properties opvraagt van een directory, dan gaat dat ding alle files in die directory scannen |:(
ik gebruik kaspersky die bepaald checksums van bestanden en is dus al een stuk sneller als het bestand reeds gescanned is.
Nex, jij hebt het waarschijnlijk over een paar jaar geleden. Toen de PC's nog op kolen draaide. Tegenwoordig scannen ze zowiezo niet meer "alle files" maar alleen bekende extenties. Sophos kun je tevens ook zo instellen dat ie alleen bij writes en renames scant. Daarbij kost het helemaal niet zoveel tijd meer tegenwoordig.

Ik zie het gewoon als het dragen van een autogordel. Het is niet persee super comfortabel, maar wel belangrijk en na een tijdje merk je er niets meer van.
Je kunt inderdaad prima zonder on-access scanner, totdat er een zero-day lek in IE/FF/Thunderbird/Outlook Express/Opera/Welk-browser-of-e-mailprogramma-dan-ook zit en een virus via dat lek automatisch kan uitvoeren, zeker bij de mailprogramma's is dat leuk...
Er zijn wel plannen om ClamWin ook on-access te laten scannen. Momenteel kun je ClamWin gebruiken icm met Winpooch, die start dan WinClam op voordat een .exe wordt uitgevoerd.
(De bezwaren in bovengenoemde thread gaan meer over het integreren van Winpooch-code in ClamWin.)
Helaas werkt deze oplossing niet voor windows x64
De meeste programma's (zoals msn, miranda en dergelijke) hebben in hun opties menu de mogelijkheid om bestanden eerst te scannen met een door de gebruiker op te geven scanner, voordat de download vrijgegeven wordt voor gebruik. De meeste email adressen worden al gecheckt op viri en andere rotzooi dus een scanner voor je outlook is -in principe- een beetje dubbel op.
Een virus scanner die alleen op commando scant is dus zo gek nog niet, alleen minder gebruiksvriendelijk.
Detail: dit is een poort van een linux virus scanner.

Uiteraard zoekt ie naar windows virussen (bestaan er uberhaupt wel andere soort virussen?) maar hij is oorspronkelijk gemaakt om bijvoorbeeld mail direct op de (linux-) mail-server te scanner. Nog voor dat ie in je pop of imap-boxje gedropt wordt. Overigs kan ie op linux wel on-access scanning doen. (maar waarom je dat zo zo instellen, i dunno)

Uiteraard komt alle goede uiteindelijk ook naar windows. Maar on-access vereist toch andere truukjes. Overigs kan je wel degelijk je download manager zo instellen dat je downloads scant; en outlook integratie (niet dat het uberhaupt slim is dat programma te gebruiken, maarja je draait al op windhoos zo whats there to argue) zit al wel ingebakken in ClamWin.

Toch is on-access scanning dom: Dingen gaan zitten controleren die je al op je harde schijf heb staan is onzinnig. Tuurlijk is het wel wat veiliger: sinds een non-virus kan muteren naar een virus. (in theorie anyway)

Maar ja dat zou het vergelijken van een wijzigings-datum genoeg moeten zijn voor een virusscanner... oh, wacht op windows kan een programma uitgevoerd door een user gewoon direct die datum wijzigen. I forgot. What een security model. Shit vandaar dat al die virusscanner alles scannen voordat het het geheugen in gaat. Errug slim.

Misschien een beetje off-topic... maar zouden we dan beter af zijn code gewoon te 'interpreteren' dan te compileren?

Ik bedoel: we compileren voor snelheid, toch? een 30kb, ok misschien 300 kb source code naar 1 tot 10 meg executable. Die we dan bij elke uitvoering gaan zitten decompileren terug naar 300 kb (semi) source code, die de virusscanner dan kan gaan controleren. Hallo!? Am i stupid, of slaat de hele architectuur die we kennen en gebruiken met in acht neming van alle security maatregelen helemaal nergens op?

Waarom niet machiene executable code totaal bannen. Waarom niet gewoon getype-checkde code (waarvan de werking dus te controleren is door een simpele type-check) jit-compilen voordat we uitvoeren. Safe, secure, snel en je bespaart 300 tot een gig harde schijf ruimte. Je hebt geen adware blocker meer nodig, geen virusscanner, en ohja kado'tje: de code is platform inspecifiek.

Ohja, nu snap ik waarom we dat niet doen! Weg vendor lock! Weg monopoly! Weg domme MS-gebruikers waar we geld uit kunnen kloppen.

En de wereld is weer plat.
Clamwin draait hier al een hele tijd als mailscanner en dat werkt perfect. Het scannen van een harde schijf kun je beter in je vakantie plannen, daar is hij bij een fikse HDD wel een paar dagen mee bezig . Het is een ongelofelijk trage scanner mar wel effectief in het vinden van rotzooi. Nogmaals als mailscanner draait hij erg goed en zonder prestatieverlies.
Wat ik me nou al een tijdje afvraag, in hoeverre zijn deze scanners (de gratis versies en minder bekenden) zo goed dat ze zich kunnen meten met McAffee en Norton? En nou bedoel ik niet de functies die je er allemaal bijkrijgt zoals System Restore, actieve scanner enzo. Maar puur het scannen zelf? Detecteren de kleinere net zoveel virussen en kunnen deze dan ook gewoon verwijderd worden (de hardekkige virussen bijvoorbeeld)?
ik hoop dat de gratis versies zich niet gaan vergelijken met McAfee en Norton. Die 2 behoren bij de traagste virusscanners die ik ken.
Ik heb het over de functionaliteit qua virussen verwijderen, natuurlijk niet over de traagheid, daarom is Norton allang verdwenen van mijn PC.
Waarom moeten ze zich kunnen meten aan mcAfee of Norton ?? Het is namelijk maar de vraag of dit nu zulke goeie scanners zijn :)
Het voordeel van Clam is dat de linux variant al op heel veel (server) systemen is terug te vinden. Er is dus een grote gebruikers groep dus ook veel detectie van nieuwe virusen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True