beta van een beta branche
en je kunt ook lezen zonder te vallen over een terechtwijzing.. het is geen "beta branche", dus tenminste de helft van zijn claim is ongefundeerd.
daarnaast is het verschil tussen de .8 en .9 versie vergelijkbaar met het verschil (in de niet-freeware community) tussen winamp 3 en 5.. dus puur op naamgeving dit product afdoen als "instabiel" ofzo (beta benaming?) zonder er überhaupt naar te kijken is zinloos, omdat de lezer er niets van opsteekt.
Daarnaast [quote]dat zou je sowieso niet aan non-tweakers moeten aanraden - wacht gewoon tot 1.0 er is./quote].
Hiermee wordt geïmpliceerd dat je, omdat je het niet 'moet' doen, het niet eens MAG doen, omdat het onverantwoord zou zijn..
Wat natuurlijk wederom onzin is, en neerbuigend richting een persoon die zichzelf niet als 'tweaker' beschouwt, omdat gezegd wordt dat *alle* non-tweakers dit niet eens zouden moeten willen downloaden omdat het niet voor hen 'geschikt' zou zijn, wat licht voorbijgaat aan (naast vrije wil

) het feit dat de out-of-the-box functionaliteit (zeker sinds .8x) enorm verbeterd is (al blijft het zo dat er nog steeds een modulaire structuur bestaat, waardoor een zekere mate van onoverzichtelijkheid aanwezig zal blijven), maar daar zijn threads als
http://www.hydrogenaudio....ex.php?showtopic=42730&hl= voor.
kort samengevat, zijn punt is ongefundeerd, en als zodanig overbodig