Software-update: Foobar2000 0.9.2 beta 2

Door Bart van Klaveren, zondag 7 mei 2006 16:38, 25 reacties • Feedback
Bron: Foobar

Foobar2000 logo (45 pix) Op de bètapagina van Foobar is vandaag Foobar2000 0.9.2 beta 2 verschenen. Foobar2000 is een audiospeler met ondersteuning voor een groot aantal formaten, waaronder mp3, wav, aac, mpc en ogg. De functionaliteit van het programma is uit te breiden met behulp van plugins. Het is op dit moment niet bekend wat er precies allemaal veranderd is in deze release, want een changelog is nog niet vrijgegeven.

Versienummer:	0.9.2 beta 2
Besturingssystemen:	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003
Website:	Foobar
Download:	http://foobar2000.org/beta/foobar2000_0.9.2%20beta%202.exe
Bestandsgrootte:	1,49MB
Licentietype:	Freeware

Versienummer:

0.9.2 beta 2

Besturingssystemen:

Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003

Website:

Foobar

Download:

http://foobar2000.org/beta/foobar2000_0.9.2%20beta%202.exe

Bestandsgrootte:

1,49MB

Licentietype:

Freeware

Reacties (25)

0 DeadMetal
7 mei 2006 17:47

Ik gebruik sinds kort Foobar en het bevalt me goed.
Één ding echter niet, en ik hoop dat er een oplossing voor is:

In het programma heb ik meerdere playlists aangemaakt (verschillende tabbladen met m'n favoriete muziek, afhankelijk van de stemming waarin ik verkeer).

Als ik nou vanuit de Verkenner een los mp3-bestand opstart, dan wordt deze in foobar geopend in het tabblad dat op dat moment 'geactiveerd' was, en verdwijnen alle nummers uit dat tabblad, en blijft alleen het zojuist geopende nummer over in dat tabblad.

Is het mogelijk om te zeggen dat losse nummers die je opent bijvoorbeeld in een ander tabblad geopend worden, in plaats van een bestaand tabblad te overschrijven?

Chubbchubb
@DeadMetal • 7 mei 2006 17:54

Is perfect mogelijk, bij preferences - general zet je ofwel enqueue incomming files by default aan (dan zet ie de nummers achteraan de huidige playlist), ofwel always send to playlist en vul je in 'nieuwe files' oid (maakt ie een nieuwe playlist aan maar overschrijft die wel iedere keer als je nummers toevoegt).
Verder is foobar voor zover ik weet nog geen open source maar kunnen anderen wel plugins schrijven.
Anders neem je een kijkje op forum: Het grote Foobar topic of http://wiki.hydrogenaudio...tle=Foobar2000:Components

0 DeadMetal
@Chubbchubb • 7 mei 2006 18:06

Top, bedankt voor jullie reacties, werkt perfect nu!

+2 Westlake
@DeadMetal • 7 mei 2006 17:59

Ja dat is mogelijk. Je moet bij Preferences->General, onder het kopje Commandline de optie "Always send to playlist:<naam>" aanvinken. Die <naam> is bij mij bijv <Default> Als je nu een bestand opent wordt het automatisch naar de Default playlist gestuurd ipv je huidige.

Edit: Te laat

+1 menollo
7 mei 2006 19:13

ik had begrepen dat de geluidskwaliteit van alle grote players pratisch gelijk is..
de equalizer van foobar schijnt wel beter te zijn dan winamp

de cue's en vooral de cue's in de meta (bij ogg en flac) is heerlijk aan foobar.. alleen jammer dat mijn dap het niet ondersteund..
ook de archive reader is heerlijk..

Nakebod

@menollo • 7 mei 2006 22:20

Volgens foobar zelf:

* Q: Does foobar2000 sound better than other players?
* A: No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.

Lang geleden dat ik Winamp heb gebruikt, maar volgens mij heb ik nooit echt kwaliteitsverschil kunnen ontdekken.
Foobar blijf ik lekker simpel vinden, heb alleen foo_colomns_UI als extra component in gebruik, en de rest standaard. Lekker licht, simpel en overzichtelijk.

+2 Fibbers
@Nakebod • 7 mei 2006 23:55

Volgens foobar zelf:
* Q: Does foobar2000 sound better than other players?
* A: No...

Maar als je "kernel streaming" als output selecteert, schijnt het wel beter te klinken (heb zelf niet zulke goede boxen om dat verschil te horen). Dit zou komen omdat de Windows mixer dan gebypassed wordt en het geluid rechtstreeks naar de geluidskaart wordt gestuurd. Het signaal wordt op die manier dus zo weinig mogelijk veranderd.

Jack Flushell

@menollo • 7 mei 2006 20:20

Volgens mij is dat omdat de meeste players output geven via dezelfde codecs (LAME of de Fraunhoffer codec bijvoorbeeld), dan is het logisch dat het hetzelfde klinkt, het ís ook hetzelfde, feitelijk. Het schilletje is alleen anders.

Rhapsody

7 mei 2006 17:30

Zijn er mensen die de voordelen weten van deze player boven WinAmp?

Gebruikt deze minder resources?

Heb deze net geinstalleerd en ben wel tevreden over de UI. (komt tenminste overeen met Windows enzo)

+1 Rolf Streefkerk
@Rhapsody • 7 mei 2006 17:39

Het is ten eerste open source, ten tweede is het zeer moddable. Je kan bijvoorbeeld ColumnsUI ( http://foobar.nub4life.net/columns/ ) downloaden. Hiermee pas je de GUI aan om kollommen te ondersteunen.
Verder kan je veel modules downloaden die extra functionaliteit inbouwen.

+1 jurgenvdpol
@Rolf Streefkerk • 7 mei 2006 17:56

ColumnsUI werkt niet met deze versie van Foobar

Jaap-Jan
@Rolf Streefkerk • 7 mei 2006 17:58

Het programma zelf is zeker weten niet open-source. Echter de SDK is wel openbaar en veel plug-ins die beschikbaar zijn, zijn ook uitgebracht onder GPL.

@jurgenvdpol: Columns UI is ook beschikbaar voor Foobar 0.9.

+1 jealma
@Rhapsody • 7 mei 2006 17:40

Ik vind van wel, foobar2000 gebruikt bij mij 0% cpu en 2500 kb geheugen, dus da's wel relaxed.

Verder houdt ik niet van zware lompe programma's ik wil gewoon een audiospeler die alle formaten af kan spelen, die makkelijk te bedienen is, niet zichtbaar is en makkelijk met playlists werkt. Dat alles kan foobar2000 dus ik kijk ook niet verder.

+1 MichielioZ
@jealma • 7 mei 2006 17:54

Grappig, 0% CPU zou dus betekenen dat de mp3tjes niet gecomprimeerd zijn ?!

0 RobWijnhoven
@MichielioZ • 7 mei 2006 18:56

0% CPU wil zeggen dat hij geen muziek afspeelt

Ik verwacht dat Winamp ook 0% bij hem gebruikt

0 Dreamvoid

Design en multimedia

@Rhapsody • 7 mei 2006 20:05

Ik gebruik ze naast elkaar. Voor Winamp zijn er meer plugins en de library is beter, Foobar heeft een betere tagger en is handiger met transcoding. Geheugengebruik is bij beide erg laag (<5 MB) en cpu gebruik ook (<2%). Foobar is op het moment nog een beta project waar je redelijk aan moet sleutelen om het maximale eruit te halen, maar wel met veel belofte en een heel actieve community. Ik hoop dat het project kan doorgroeien naar de 1.0 release.

+1 dubbeld
7 mei 2006 17:51

Toch vind ik het geluid bij deze player een stuk blikkeriger (evenals evil player die hier ook wel eens voorbij komt) bij streaming media dan bij winamp. Dit is toch 1 van de redenen dat ik winamp blijf gebruiken, die geminimaliseerd overigens ook maar 2.244 KB in beslag neemt en 0% CPU usage.

+1 RobWijnhoven
@dubbeld • 7 mei 2006 18:57

Foobar gebruikt voor MP3's gewoon LAME, misschien moet je eens een ander output device selecteren...

0 jurgenvdpol
@dubbeld • 7 mei 2006 17:54

Forage
8 mei 2006 10:16

De changelog is ondertussen bijgewerkt:

* Support for realtime DSP preset editing
* Native support for new free Nero Digital AAC encoder
* APL support (no longer maintained) moved to a separately downloadable component (Monkey’s Audio support)
* Various bug fixes

0 Ge Someone

foobar2000

@Forage • 8 mei 2006 12:48

Support for realtime DSP preset editing

Mooi, dan kun je tenminste de Equalizer weer "op het gehoor" instellen

Hedphuq
7 mei 2006 19:11

het voordeel van foobar voor mij is native cue sheet ondersteuning, die bij Winamp met plugins nog steeds ruk is. ook speelt foobar de playlists true gapless af, iets wat bij Winamp volgens mij (al een tijd niet gebruikt, gebruik foobar al een jaar of anderhalf) nog steeds niet lukt.

+1 sOid
8 mei 2006 10:12

Mensen, laten we deze discussie voortzetten in het foobar topic op GoT, kan je vrijwel alles uberhaubt al vinden

forum: Het grote Foobar topic

Gebruik het programma zelf nu een jaaf of 2 en het werkt perfect, voor mij nooit meer iets anders!

Damic
7 mei 2006 17:55

Ik weet niet hoe ze het doen maar volgens mij zitten ze via een dll en die verbruikt volgens mij iets meer KERNEL resources dan cpu

Zie maar eens naar www.fmod.org

0 Lennaert_bosch
7 mei 2006 18:38

@ dubbeld: equalizer is your best friend...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Lees meer over

Updategeschiedenis

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (25)