Driver-update: ATi Linux Driver 8.21.7

ATi heeft naast nieuwe Catalyst-stuurprogramma's voor Windows ook nieuwbakken Linux-drivers uitgebracht voor een groot aantal Radeon- en FireGL-videokaarten. De drivers zijn voorzien van versienummer 8.21.7 en kunnen in diverse uitvoeringen gedownload worden voor x86- en x86_64-systemen. In de release notes van versie 8.21.7 zijn de volgende veranderingen gedocumenteerd:

OpenGL 2.0 Support

• The latest version of the ATI Proprietary Linux driver introduces support for OpenGL 2.0.

Smaller ATI Proprietary Linux Driver Bundle

• The ATI Proprietary Linux driver bundle is now approximately 50% smaller. The reduction in size allows for faster downloads and uses less hard drive diskspace.

Issues Resolved

• The mode2 option in aticonfig that sets the secondary display device resolution now functions as documented in `aticonfig --help`
• Starting the X server when the virtual desktop mode is set higher than the largest display mode available for the display device no longer results in a fatal server error

Known Issues

• Attempting to install the driver on distributions that have updated certain 3D components outside of the stock XOrg 6.8.2 may result in the driver not initializing 3D applications properly. Further details can be found in topic number 737-20868
• TV Display is Corrupt After Switching Resolutions. Further details can be found in topic number 737-1086
• Running two X servers simultaneously results in the system failing to respond. Further details can be found in topic number 737-220

Versienummer	8.21.7
Besturingssystemen	Linux x86, Linux AMD64
Website	ATi
Download	https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=1176
Bestandsgrootte	35,30MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (11)

[RobT]

Running two X servers simultaneously results in the system failing to respond.

Als ik het goed begrijp, kan je dus niet user-switchen... Niet erg fijn...

Het zou mooi zijn als ATI de kwaliteit en functionaliteit zou verbeteren, de nvidia driver bezorgt mij veel problemen.
Daarbij komt dat de nieuwste proprietary nvidia driver de oudere (GF) kaarten niet meer ondersteunt...

Het liefst zou ik dus een kaart hebben met volledig open source drivers, en dan kom je denk ik al gauw weer bij ATI terug, nl het r300 project....
Vraag me af hoeveel verschil er in prestaties en features/functionaliteit is tussen deze proprietary drivers en die r300 drivers...

[_JGC_]

Ik heb hier een werkloze ATI 8500LE 64MB liggen: buggy OpenGL in windowed mode, in zowel fullscreen mode als windowed mode enorme vertragingen, RenderAccel die geweldig werkt maar niet heus
http://schoolbak.dyndns.org/~jan/xorg7bugs.png

De screenshot laat zien hoe OpenGL redraws niet goed uitgevoerd worden (dat supertux scherm is verschoven) en laat zien hoe dat nieuwe EXA van Xorg7 allemaal artifacts weergeeft.

Speciaal een ATI kaart kopen vanwege het R300 driverproject zou ik iig niet doen. Ik had nog een 9250SE en een 8500LE liggen, beide dezelfde bugs. Ik heb inmiddels mijn Matrox G550 er maar weer ingestoken, andere kaart komt er niet in hier. Misschien als de Socket939 CPUs een beetje goedkoper worden dat ik dan overstap op zo'n bord met onboard Nforce 6150, maar eerder komt er hier niets in dan een Matrox videokaart.

[TheGhostInc]

Ok, jij geeft ATI de schuld dat zij een softwareversie die gisteren exact een maand geleden uitkwam niet ondersteunen?

Gentoo ondersteund op dit moment in Stable nog maar 6.8.2, Ubuntu gaat bij de komende release over. En er zullen nog veel meer distro's later overgaan.
Probeer het eens met 6.8.2 en dan praten we verder, nu lijkt het imo alleen maar zwartmakerij ipv een serieuze poging te ondernemen.

Daarnaast bewijst jouw screenshot eerder dat je veel knutselt en rommelt, dan dat je een standaard distro draait met alles een beetje op safe. Met binary drivers is er minder speling, en blijkbaar zoek jij de grens (met succes) op. Zelf Xorg compilen? 1 optie anders dan dat Ati verwacht en je hebt continu crashes en bugs.

[_JGC_]

Ok, jij geeft ATI de schuld dat zij een softwareversie die gisteren exact een maand geleden uitkwam niet ondersteunen?

Nee, want ik gebruik die non-free drivertroep niet. Ik neem ze dus ook niets kwalijk. Dat nvidia tijdens de RC versies al druk bezig was met nieuwe drivers en om support zocht bij de community hoe ze het een en ander moesten oplossen met deze nieuwe versie geeft alleen maar aan dat Nvidia goed bezig is, het zegt niets over ATI.

Gentoo ondersteund op dit moment in Stable nog maar 6.8.2, Ubuntu gaat bij de komende release over. En er zullen nog veel meer distro's later overgaan.
Probeer het eens met 6.8.2 en dan praten we verder, nu lijkt het imo alleen maar zwartmakerij ipv een serieuze poging te ondernemen.

Ik gebruik geen gentoo, ben X.org maintainer van Archlinux, dus tja, waarom zou ik bij X.org 6.8.2 blijven? Ik ga niet liggen wachten tot alle distro's al overgestapt zijn naar 7.0 om vervolgens het kunstje af te kijken. Onze gebruikers willen ook wat.

Daarnaast bewijst jouw screenshot eerder dat je veel knutselt en rommelt, dan dat je een standaard distro draait met alles een beetje op safe.

Hoe willen onze gebruikers aan een goedwerkende X.org 7.0 komen? Zelf gaan prutsen? Dat doe ik, samen met nog een persoon dus voor deze gebruikers.

Met binary drivers is er minder speling, en blijkbaar zoek jij de grens (met succes) op. Zelf Xorg compilen? 1 optie anders dan dat Ati verwacht en je hebt continu crashes en bugs.

Ik zit nu op het randje met X.org 7.0 en de mga_hal module van matrox die ik zelf inelkaar heb mogen knutselen om DVI te ondersteunen op mijn Matrox G550. Helaas mag ik het niet als normaal pakket online zetten omdat de licentievoorwaarden van Matrox me dat verbieden. Dat is ook de reden waarom ik een hekel heb aan non-free crap: je kunt of mag helemaal niets veranderen zonder de licentie te schenden.

Wat ik duidelijk wil maken is dat je niet naar de winkel moet hollen om een ATI R300 series (wordt 2dehands kopen want een Radeon 9600-9800 vind je niet meer) te kopen omdat er een "successvol" opensource project is die aan driverdevelopment doet. Bovenstaande screenshot is niet met de ATI non-free crapdrivers, maar met de opensource drivers. Als je zelf actief wilt meetesten en feedback wilt geven over de opensource r300 drivers, is zo'n kaart iets om te overwegen, anders niet.
Ik heb zelf geen zin om opgescheept te zitten met een gebroken systeem waar ik niet eens supertux op kan spelen, dus ik heb gewoon mijn Matrox G550 er weer ingedrukt: die Radeon 8500LE heeft me toch maar 25 euro gekost, dus is het de moeite waard om even te testen... met bovengenoemd resultaat.

[Verwijderd]

Wel leuk te horen dat nVidia drivers ook zo hun kuren hebben.

Ik heb al jaren geen nVidia meer (sinds de riva 128) en nadat ik van hun zelf gehoord te hebben dat ze 'tegen' OSS enzo zijn (een ziekte?, nee dat was een ander bedrijf ; ) blijf ik liever bij slechtere ATi (drivers).

en voor de zoveelste keer, glxgears is absoluut GEEN benchmark. Het enige wat je eventueel kunt zien erop is als je je core/mem-clock gaat veranderen en de impact daarvan direct zien (met rovclock b.v.)

Het is echt gemaakt en bedoeld als een test om te kijken of je opengl libs het doen. Gebruik het daar ook enkel voor en voor niets anders dan dat! (Ik betrap mezelf ook vaak genoeg dat ik het als 'benchmark' gebruik hoor, omdat het lekker snel is glxgears<enter> hoppa instant test ; )

[wind-rider]

eindelijk opengl2.0

maar nog steeds geen XComposite, XRender terwijl nvidia daar al minstens een jaar mee bezig is
nog steeds geen x.org6.9/7.0 ondersteuning

(en nog steeds geen open-source)

het enige dat opvalt is dat ati-linuxdrivers met grotere regelmaat worden gepubliceerd dan vroeger, en dat er vaak nieuwe funties aan toegevoegd worden.

jammer is echter dat de bestaande features niet worden verbeterd, het lijkt alsof de drivers afgeraffeld worden
ik haal met mijn pentium-m740 met 1GB RAM en ati mobility X600 128MB minder dan 2800 bij glxgears (ja, het is geen benchmark maar toch)

[golfdiesel]

mijn 9700pro geeft toch ruim 3000 met glxgears.
p4-3,06 1gb ram.

Er zal dus ergens iets mis gaan, en de glxgears zegt volgens mij ook helemaal niets.

[BruT@LysT]

maarjah, die 9700pro is ook een stukje sneller lijkt me.

[Verwijderd]

Ik draai deze driver nu op SuSE 10.0-x64, werkt perfect !
Quake4 en Unreal 2004 gaat allemaal prima..

[Miglow]

Iets meer specs posten mag wel hoor. Wat voor graka heb je ?

[Verwijderd]

idem in Fedora Core 4 x86_64 op een X800XL



P.S. alhoewel Quake4 aan de windows-kant van mijn dual-boot systeem een stuk rapper draait; onder Linux draait ie prima op 1024x768 en onder Windows zelfs nog beter op 1280x1024...