Software-update: TweakNow PowerPack 2006 1.0.0

TweakNow heeft zijn tweaker-programma TweakNow PowerPack eens flink onder handen genomen en heeft gisteren het resultaat daarvan onthult, namelijk editie 2006, versie 1.0.0. Dit programma bestaat uit een verzameling van handige tools waarmee zo'n beetje alle aspecten van Windows kunnen worden getweakt om zo de boel te optimaliseren, op te schonen en veiliger te maken. Het programma is in twee smaken te verkrijgen, namelijk Standaard en Professional, waarbij het enige verschil is dat de laatste niet alleen werkt onder Windows XP, maar ook onder Windows 2000, Me, 98 en de 64-bits editie van Windows XP. Aangezien dit de eerste versie van TweakNow PowerPack 2006 is, is er geen changelog. Wel kunnen we het nieuwe uiterlijk laten zien:

Klik voor een grotere versie.

Versienummer	1.0.0
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64
Website	TweakNow
Download	http://dl.filekicker.com/send/file/145326-7H56/PowerPro-t.exe
Bestandsgrootte	3,85MB
Licentietype	Shareware

Reacties (12)

[DieterDHoker]

zo een Ram-optimizer is hoe dan ook een sla-geld-uit-onwetende-consumenten-tool, en doet eerder kwaad dan goed ...

[Flaman]

Onderbouw dat eens als je zou willen

[DieterDHoker]

Om een systeem zo efficiënt mogelijk te benutten moet je juist zoveel mogelijk van je ram gebruiken, en daarmee zo weinig mogelijk van je trage harde schijf (was het nu als cache voor bestanden of het otnzien van je pagefile).
Wat zo een programma doet is juist het tegenovergestelde, het maakt hoeveelheden ram-geheugen vrij, en hoe doet het dat? Door een hoeveelheid ram-zelf op te eisen, waardoor je informatie die je voorheen nog in het ramgeheugen bevonden naar je trage pagefile gedwongen worden, wil je die later toch opvragen dan duurt dit dus veel langer. Nu zou je kunnen zeggen, ja als je nu een nieuw programma open doet dat veel ram vraagt dan laad dat toch sneller want moet geen ram meer vrijmaken, maar dat is een onzinredenering want je had evenveel tijd nodig om het met je ramoptimizer vrij te maken, en als het programma toevallig toch nog in je ram bevond dan laad het nu juist stukken tragen aangezien je het er juist heb uitgeduwd door je "optimizer". Elk modern besturingsysteem werkt met een gesofisticeerd algoritme (bv. klokalgoritme ) om zijn ram te beheren en dit zeer efficiënt systeem ga je juist zitten verprutsen met je ram optimizer.
Alle tweaks die je nodig zou kunnen hebben voor je ram en die mogelijk iets uitmaken kun je vinden op microsoft.com en kun je gratis uitvoeren met regedit. Deze zijn ook op diverse andere sites te vinden maar pas op want ook hier zitten vele broodje-aap-tweaks bij (registry sleutels die bv. nooit door windows worden ingelezen) ...
Ik snap trouwens niet waarom tweakers.net blijft van die "ram-optimizer"-shareware programmas posten, waarvan al lang geweten is dat dit niets meer is dan een scam, vind ik toch niet echt bevorderlijk voor de reputatie van tweakers.net zelf.

[DieterDHoker]

ja maar wat is "over hebben", windows XP zorgt dat programma's en files automatisch gecached worden, ook al heb je ze momenteel niet nodig hebt, zodat als je ze binnekort weer nodig hebt ze direct uit het geheugen gehaald kunnen worden. Jij denkt dan misschien van al mijn ram is opgebruikt, ff mijn memory optimizer draaien. Maar als je die ram nodig had dan geeft windows XP die zonder problemen zelf weer vrij, had je daarentegen een programma of file nodig die in de cache zat dan gaat het nu stukken trager.

Anyhow, als je een idee wil hebben of je genoeg ram hebt, ga dan naar taskmanager en vergelijk daar de Commit charge met total Physical Memory, als de Peak of zelf Total Commit Charge hier boven liggen dan zou ik voor extra geheugen gaan ....

Een "memory optimizer" kan nooit ram bijtoveren, en kan dus nooit echt ram vrijmaken, buiten ze dan naar de pagefile over te zetten, maar dat doet het besturingsysteem al zelf op een intelligente manier, door geavanceerde algoritmes (bv. gebaseerd op de lokaliteit in tijd en ruimte.
Een "memory optimizer" kan ook ram niet sneller maken, zelfs al hadden ze een algoritme uitgedoktert dat beter is dan windows,dan hadden ze gelijk een nieuw OS moeten schrijven om het te implementere, het geheugenmanagment zit immers diep in de kernel van het OS, en de "geheugen optimizers" moeten dus altijd boven die laag draaien. Wat wel zou kunnen is bv. de pagefile iets sneller maken, door ze te verplaatsen naar een andere harde schijf (een snellere of 1 die minder gebruikt word), of door deze te defragmenteren (bv. door het gratis tooltje pagedefrag http://www.sysinternals.com/Utilities/PageDefrag.html ).
Alle andere geheugentweak die in deze programmas kunnen zitten, zijn gewoon registry settings die je ook zelf kunt aanpassen in de registry als je dit zou willen, lees er wel eerst de juiste microsoft documentatie op na ...

En daarbij dat geheugen-optimizer-programma neemt zelf ook geheugen in hoor
Kijk eerder eens welke programmas er allemaal opstarten bij het booten en wat je daar nu echt van nodig hebt ...

[Flaman]

Thanks! Ik gebruik het namelijk wel eens sporadisch, heb soms nog maar 100 van de 1000 MB over

[Netsensei]

Fijne uitleg!

Je hebt gelijk. In Linux worden apps geladen tot het geheugen vol zit. Daarna wordt gebruik gemaakt van de swap parititie. Het voordeel is juist dat een app die reeds werd geladen, de volgende keer juist sneller zal opstarten. Ik merk dat met bv. mijn Firefox. Eenmaal geladen in linux start die de volgende keer juist sneller op. Altijd grappig om linuxnewbies te zien schrikken als ze zien dat hun geheugen voor 99 of 100% in gebruik is.

Eén bottleneck is de pagefile. Je merkt het verschil wanneer je je pagefile verhuist van een ATA naar een SATA schijf. Ik merkte een duidelijk verschil in BF2. De andere bottleneck is het algoritme dat je geheugen beheert. Die worden op OS niveau beheerd Dieter heeft gelijk om te zeggen dat die reeds lekker gesofisticeerd zijn. Maar er zitten toch verschillen tussen pakweg windows, macosx en linux.

Het RAM geheugen is echter het snelste geheugen dat er is. Dat wil zeggen: informatie wordt er sneller in en uit gehaald dan bij een pagefile op een HD. Wat je juist wil, is dat je meest gebruikte en noodzakelijke apps in het RAM zitten zodat ze snel opstarten en reageren. Bv. je browser of je tekstverwerker. Ongenode gasten zoals Spyware kunnen een flinke hap uit het geheugen nemen waardoor andere processen trager gaan reageren omdat ze moeten terugvallen op de pagefile.

Kortom: het is dan ook handiger om de process manager en de register editor van dergelijke tweaktooltjes te gaan gebruiken om te vermijden dat onnodige processen gaan laden dan zo'n RAM optimizer te gaan gebruiken.

[DaOverclocker]

Omdat het geheugen management systeem van windows Xp zelf heel erg goed kan bepalen wat er in het geheugen mag en wat niet.
Alleen programma's die je op dat moment gebruikt zitten in het RAM. De rest zit voor een groot deel in het Virtuele geheugen.
Zon proggie leegt idd je geheugen wel, alleen zitten een heleboel dingen niet voor niks in het ram geladen. Grote kans dat je pc alleen maar trager (tijdelijk) wordt na het gebruik van een ram optimizer.
Wanneer je een programma wilt starten wat veel mem nodig heeft, zal windows aardig zijn best doen om bestaande dingen eruit te halen.
In sommige gevallen doet windows het niet helemaal zoals jij zelf liever had gezien. Dan zou je eens dit proggie kunnen gebruiken.

Vroeger met WinME en 98, liep het geheugen wel eens vol met troep die je niet gebruikte, dan was zo'n prog handig. Met winXp is dat niet meer zo nodig.

[Proxy]

WXP zou er beter in moeten zijn, maar op systemen zonder Freemem o.i.d. en met WXP zie ik regelmatig een melding dat het geheugen op is (met gebruik van fixed virtueel geheugen), bij W98 niet.

[Verwijderd]

Reactie op Proxy: Dan klinkt dit misschien bijzonder lullig, maar stel dan je virtuele geheugen beter af op het gebruik van die specifieke PC... te weinig geheugen betekend in dat geval precies dat.

[bondje33]

Sinds kort heb ik 1GB RAM geheugen. Nou heb ik me laten vertellen dat je je pagefile uit kunt zetten, omdat je RAM sowieso 10.000x sneller dan je pagefile is, en je met 1024 MB genoeg totaal geheugen hebt, waardoor alles gewoon in de hoogste versnelling staat........

Klopt dit ?

Welke register tweaks bedoel je DieterDHoker ? Je legt het duidelijk uit, ik ben benieuwd of bovenstaande bewering waar is.....?
Thanks

[PCSoldaat]

Het programma is in twee smaken te verkrijgen, namelijk Standaard en Professional

Die laatste staat onder de downloadlink!

edit na eerste blik: ziet er keurig uit. Voor de mensen met MS AntiSpyware: je zult de nodige meldingen om je oren krijgen

edit: kijk uit met de RAM Idle Pro. Als ik het 'advanced' tabje open krijg ik een continue oplopend aantal foutmeldingen die alleen met snel "ALT+F4"-en te stoppen was. Geen idee wat de oorzaak kan zijn. Anyone?

edit: De DiskCleaner is veel belovend. Vind in mijn geval 72 MB en CrapCleaner 'maar' 42 MB.

Edit: Conclusie: Dit is een erg uitgebreide Tweak-doos. Alleen dat 'ie maar twee weken te gebruiken is....

[Fridge-RaideR]

en als aanvulling hierop, dat zou Dieter ook wel replyen...

als je je pagefile uitzet kan je dit proggie niet meer draaien omdat je ut nie meer naar pagefile kan zetten

en 1 gig is in principe genoeg en pagefile kan uit, maar tijdens ut laden van al te groot programma terwijl je veel dingen hebt draaien kun je out of memmory raken

en idd waar ut allemaal op neer komt...

dit proggie schuift memmory naar page file, zover ut kan
een spel schuift memmory naar page file, maar zoveel ut nodig heeft, core van windows etc blijft nog in geheugen

resultaat.. je bent evenveel tijd kwijt tot opstarten naar je game.. en als je afsluit moet je meer inladen van windows als je een proggie hebt gebruikt