Helaas!In deze korte video toont Google hoe zijn auto enhance-technologie voor Google+ videokwaliteit automatisch kan verbeteren.
De auto enhance-functie die Google heeft ontworpen voor video's
Reacties (22)
Links is enhanced of orgineel?
:strip_exif()/u/27216/bosmonster_dropdown.gif?f=community){kind=small}
Rechts heeft een vorm van beeldstabilisatie, dus ik denk andersom. Maar met deze resolutie zie ik verder ook niet zoveel verschil in overige kwaliteit.
Ja ik zie dus ook weinig verschil, links lijkt voorgrond, of naja wat dichterbij is wat scherper, en rechts hetgeen wat iets verder weg is.
Helpt ook niet dat het niet exact hetzelfde beeldmateriaal is.
Helpt ook niet dat het niet exact hetzelfde beeldmateriaal is.
Dit is exact hetzelde originele beeldmateriaal.
Het stabilizeren is onderdeel van de optimalisatie.....
https://plus.google.com/+TimStClair/posts/foJQfWaz5Tz
Het stabilizeren is onderdeel van de optimalisatie.....
https://plus.google.com/+TimStClair/posts/foJQfWaz5Tz
Het is alleen wel volksverlakkerij om het zo naast elkaar te tonen omdat de vogels van rechts voor naar links achter vliegen.
De vogels zijn dus op het rechterscherm gemiddeld dichterbij.
De vogels zijn dus op het rechterscherm gemiddeld dichterbij.
Dat zeg je nu maar mijn eerste indruk was dat de vogels op het linker beeld juist scherper waren dan die op het rechter beeld. Die beeldstabilisatie viel me pas later op. Snel bewegend beeld bevat veel motion blur maar onze hersenen accepteren dat. Zet je dat beeld stil op het scherm dan blijft de motion blur en dan oogt het juist minder mooi.
En misschien had Google een beter voorbeeld kunnen bedenken dan vooral een blauwe lucht met weinig oriëntatiepunten. Ook vermoed ik dat het rechter beeld te veel rood bevat: het landschap oogt roodbruiner en de lucht is minder blauw. Mijn voorkeur gaat duidelijk naar het ongecorrigeerde beeld.
Overigens kun je beter gewoon je hand leren stilhouden tijdens het filmen...
En misschien had Google een beter voorbeeld kunnen bedenken dan vooral een blauwe lucht met weinig oriëntatiepunten. Ook vermoed ik dat het rechter beeld te veel rood bevat: het landschap oogt roodbruiner en de lucht is minder blauw. Mijn voorkeur gaat duidelijk naar het ongecorrigeerde beeld.
Overigens kun je beter gewoon je hand leren stilhouden tijdens het filmen...
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 55563 op 23 juli 2024 09:18]
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
exact hetzelfde materiaal maar door stabilisatie word er gewoon een stuk van de rand afgesneden. stel de beweging is 1 cm dan ben je dus rondom 1 cm kwijt en lijkt het alsof je ingezoomed ben.
Daardoor is ook meteen de kwaliteit slechter omdat je met minder informatie de pixels op moet vullen en dus gaat uitrekken.
deze techniek is dus alleen heel erg interessant als je file resolutie hoger is als je target resolutie.
als je 720P filmd omdat je 720p af wil leveren dan gaat deze techniek niet werken je zal dan minimaal 1080p moeten filmen enz.
voor de consument is een statief vaak de oplossing en proffesioneel zouden ze optische stabilisatie moeten willen.
de rest van de edits zijn gewoon lelijk. Hoger contrast hogere kleursaturatie. allemaal heel on naturijk en lelijk.
Daardoor is ook meteen de kwaliteit slechter omdat je met minder informatie de pixels op moet vullen en dus gaat uitrekken.
deze techniek is dus alleen heel erg interessant als je file resolutie hoger is als je target resolutie.
als je 720P filmd omdat je 720p af wil leveren dan gaat deze techniek niet werken je zal dan minimaal 1080p moeten filmen enz.
voor de consument is een statief vaak de oplossing en proffesioneel zouden ze optische stabilisatie moeten willen.
de rest van de edits zijn gewoon lelijk. Hoger contrast hogere kleursaturatie. allemaal heel on naturijk en lelijk.
/u/310002/crop63d28be4eb671_cropped.png?f=community){kind=small}
Crap in = crap out. Alleen kunnen we niet vaststellen waar de crap begon in deze video 
Ik kan het niet met zekerheid zeggen want beide vind ik erg slecht.
De vogels rechts lijken op Tie-fighters...
Zodra Google in Android de gebruikers gaat waarschuwen cq gaat weigeren te filmen als ze hun toestel verticaal houden (VVS) hebben ze wat mij betreft hun grootste video enhancement ooit te pakken...
:strip_icc():strip_exif()/u/379078/crop58d8da5b23207_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Mijn android zegt: cant play file because it is corrupt
/u/344788/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Probeer je 'm af te spelen via een app als ES file explorer oid?Mijn android zegt: cant play file because it is corrupt
In de browser werkt het wel waarschijnlijk.
OT, ik dacht dat dit al in Google+ zat. Vooral de videostabilisatie werkt uitstekend.
[Reactie gewijzigd door DaanJordaan op 23 juli 2024 09:18]
/u/15821/roodgroen.png?f=community){kind=small}
Wat is hier de nieuwswaarde van?
:strip_icc():strip_exif()/u/381950/duke-nukem-1728_previewb.jpg?f=community){kind=small}
vroeg ik mij ook af... Dit is al langer bruikbaar op youtube.
Als jouw filmpje teveel schudt dan stelt youtube het zelf voor.
Dat ze dit nu toepassen in hun google+ toestand lijkt mij logisch.
Ze zetten toch al hun technologiën overal over. Kijk maar nu naar de "ok google" functie in chrome os na android.
nieuws: Chrome OS krijgt 'always on' spraakbesturing
Als jouw filmpje teveel schudt dan stelt youtube het zelf voor.
Dat ze dit nu toepassen in hun google+ toestand lijkt mij logisch.
Ze zetten toch al hun technologiën overal over. Kijk maar nu naar de "ok google" functie in chrome os na android.
nieuws: Chrome OS krijgt 'always on' spraakbesturing
[Reactie gewijzigd door Bennie98 op 23 juli 2024 09:18]
prachtige resolutie!
:strip_icc():strip_exif()/u/21712/crop668d500bcc980_cropped.jpg?f=community){kind=small}
In het enhanced gedeelte rechts zitten verschrikkelijk veel artifact rond die vogels, en dan die oversaturatie... back to the drawing board google.
Wel grappig wat het met de teksten doet in m'n video... die zijn helemaal niet meer stabiel na Google's verbetering 
Dus belachelijke kleuren.
Nou daar zitten we echt op te wachten... dat is geen verbetering.
Wat hebben mensen toch met die absurde oversaturatie...????
Het zien er in het echt ook niet zo uit dus waarom zou je het software matig omhoog willen krikken.
24 Kitchen al 2 jaar digitale zender van het jaar. maar de kleuren zijn zo erg opgrkrikt dat alle groenden de textuur niet meer laten zien omdat de wortel FEL oranje is en de paprikas licht geven.
komop mensen maak tv en video weer normaal en gooi die kleursaturatie minimaal 25% naar beneden.
Nou daar zitten we echt op te wachten... dat is geen verbetering.
Wat hebben mensen toch met die absurde oversaturatie...????
Het zien er in het echt ook niet zo uit dus waarom zou je het software matig omhoog willen krikken.
24 Kitchen al 2 jaar digitale zender van het jaar. maar de kleuren zijn zo erg opgrkrikt dat alle groenden de textuur niet meer laten zien omdat de wortel FEL oranje is en de paprikas licht geven.
komop mensen maak tv en video weer normaal en gooi die kleursaturatie minimaal 25% naar beneden.
Heb je de instellingen van je televisie al eens nader bekeken dan? Niet om als een troll over te komen, sommige toestellen hebben toch voldoende mogelijkheden om dit zelf onder controle te hebben dacht ik.
Verder vind ik dit ook niet echt een verbetering te noemen, zie afgezien van kleur idd zeer weinig verschil. En wat computerjunky terecht aanmerkt: in het echt ziet het er ook niet zo uit. Ik vraag me dan ook af waarom de kwaliteit van het voorbeeld zelf al zo laag is dat je pixels kan tellen.. Als je nu wat scherpere beelden gebruikt zie je het verschil ook beter lijkt me? Ik ken geen apparaat wat tegenwoordig nog zulk dramatisch beeldmateriaal oplevert.
Verder vind ik dit ook niet echt een verbetering te noemen, zie afgezien van kleur idd zeer weinig verschil. En wat computerjunky terecht aanmerkt: in het echt ziet het er ook niet zo uit. Ik vraag me dan ook af waarom de kwaliteit van het voorbeeld zelf al zo laag is dat je pixels kan tellen.. Als je nu wat scherpere beelden gebruikt zie je het verschil ook beter lijkt me? Ik ken geen apparaat wat tegenwoordig nog zulk dramatisch beeldmateriaal oplevert.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.