Schoothondjes met tanden 4: Toshiba Satellite X200-21R

PCMark05
Toshiba X200 PCMark Score	5313
Processor	6472
Geheugen	5127
Graphics	4417
Harde schijf	4270

Dell XPS M1730 PCMark Score		6006
MSI GX600 Performance (Turbo) PCMark Score		5745
MSI GX600 Performance PCMark Score		5314
Asus G2S PCMark Score		4996

PCMark Vantage
Toshiba X200 PCMark Vantage Score	3240
Memories	2211
TV and Movies	2502
Gaming	3611
Music Score	3321
Communications	2937
Productivity	2910
HDD	2284

Dell XPS M1730 PCMark Score		3602
MSI GX600 Performance (Turbo) PCMark Score		3436
MSI GX600 Performance PCMark Score		3119
Asus G2S PCMark Score		2589

Ondanks de op papier prima specificaties, stelt de X200 bij PCMark05 en PCMark Vantage teleur. Vooral de lage score van de harde schijf speelt de laptop hier parten, waardoor deze bij PCMark05 zelfs een lagere score krijgt toebedeeld dan de niet-overgeklokte MSI GX600.

3DMark06
Toshiba X200 3DMarks	6998

Dell XPS M1730 3DMarks		8267
Asus G2S 3DMarks		4284
MSI GX600 Performance (Turbo) 3DMarks		3891
MSI GX600 Performance 3DMarks		3822

Bij 3DMark06 laat de X200 een score zien die, zoals verwacht, aanzienlijk boven die van de Asus G2S met zijn enkele 8600M GT met 356MB gddr3 ligt, en onder die van de Dell M1730 met zijn twee 8700M-kaarten.

CineBench Release 10
Rendering 1 cpu	1619
Rendering xcpu	4792
OpenGL Standard	3777

SiSoft Sandra XII 2008
Processor Arithmetic
Dhrystone ALU	23938 mips
Whetstone iSSE3	16643 flops
Processor Multi-media
Integer x8 iSSE3	143712 iit/s
Floating point x4 iSSE2	78053 fit/s
Geheugenbandbreedte
Integer gebuffered iSSE2	4488 MB/s
Floating point gebuffered iSSE2	4466 MB/s
Bestandssysteem
Drive index	32MB/s
Random Acces Time	18ms

De accu

Zoals de classic- en de read-test van Battery Eater laten zien, eisen de Intel T7800-processor, het 3GB-geheugen en de twee grafische kaarten hun tol wat energieverbruik betreft. Bij intensief gebruik, houdt de 6000 mAh-accu het nog geen 50 minuten vol. Hoewel accutijd voor gamers misschien niet het belangrijkste is, zijn dit natuurlijk geen beste scores.

Battery Eater Pro v2.70
Classic	48 minuten
Read	75 minuten

Gamebenchmarks

Bij de test van 'The Beast' van Dell bleek dat twee 8700M-gpu's de vloer aanveegden met een enkele 8600M GT. De X200-21R van Toshiba stelt ons in staat te kijken of twee 8600M-kaarten een 8700-duo een beetje kunnen bijbenen bij Crysis.

Crysis (demo) 800x600, geen AA, alles low, average fps
Toshiba Satellite X200	67,6
Dell XPS M1730	71,4
Asus G2S	65,9
MSI GX600 Performance (Turbo)	50,8
MSI GX600 Performance	50,2

Crysis (demo) 1024x768, geen AA, alles low, average fps
Toshiba Satellite X200	54,2
Dell XPS M1730	62,4
Asus G2S	50,7
MSI GX600 Performance (Turbo)	38,5
MSI GX600 Performance	38,0

Crysis (demo) 1280x800, geen AA, alles low, average fps
Toshiba Satellite X200	45,9
Dell XPS M1730	53,2
Asus G2S	41,9
MSI GX600 Performance (Turbo)	30,0
MSI GX600 Performance	28,9

De benchmarks laten zien dat de winst die de X200 pakt met zijn sli-opstelling ten opzichte van de Asus met zijn enkele 8600M GT, minder is dan het verlies dat de Toshiba leidt ten opzichte van de XPS van Dell. Dit verlies treedt op ondanks de aanwezigheid van een snellere processor en meer ram-geheugen. Dat een snelheidsverhoging tot een slechts marginale winst leidt bij Crysis zagen we natuurlijk ook al bij de MSI GX600.

Crysis (demo) 1680x1050, geen AA, alles low, average fps
Toshiba Satellite X200	36,3
Dell XPS M1730	37,1

Crysis (demo), 800x600, average fps
Toshiba Satellite X200, medium, no AA	33,8
Toshiba Satellite X200, medium, 2x AA	29,7
Toshiba Satellite X200, high, no AA	26,5
Toshiba Satellite X200, high, 2x AA	19,6

Waar de Dell M1730 een flinke duikeling maakt bij de verhoging van de resolutie naar 1680x1050, houdt de X200 het nog aardig vol waardoor de achterstand afneemt. Bij het verhogen van de settings naar 'medium' en 'high', en het toepassen van 2x anti-aliasing, zien we een gelijkmatige afname van het gemiddeld aantal fps.

UT3 (demo) 800x600, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
Toshiba Satellite X200	61,5
Dell XPS M1730	61,7
MSI GX600 Performance (Turbo)	59,2
MSI GX600 Performance	58,8
Asus G2S	56,5

UT3 (demo) 1024x768, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
Toshiba Satellite X200	58,4
Dell XPS M1730	61,2
MSI GX600 Performance (Turbo)	47,6
MSI GX600 Performance	45,6
Asus G2S	45,0

UT3 (demo) 1280x800, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
Toshiba Satellite X200	53,5
Dell XPS M1730	59,4
MSI GX600 Performance (Turbo)	40,0
MSI GX600 Performance	38,8
Asus G2S	38,5

UT3 (demo) 1680x1050, geen AA, alles low, average fps - DM_HeatRay_bot
Toshiba Satellite X200	35,6
Dell XPS M1730	45,2

Bij Unreal Tournament scoort de X200 aanzienlijk beter dan de enkelvoudige 8600M-systemen. De Dell blijft echter buiten bereik en bij hogere resoluties neemt het verschil toe.