Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Reviews » Mobile » Telefoons » Smartphones » HTC Touch: iPhone-concurrent of niet? » Conclusie

HTC Touch: iPhone-concurrent of niet?

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 4 september 2007 12:39, views: 93.229

Conclusie

De Touch is een kleine en degelijke smartphone met enkele uitstekende vernieuwingen op softwarevlak. Helaas is de uitstekende Touch Flo-software niet consequent doorgevoerd. We hopen dan ook dat HTC de ontwikkeling van de software doorzet om ook de laatste minpunten van de interface weg te werken. Door de beperkte hardwarespecificaties voelt het allemaal soms wat traag aan, maar voor dagelijks gebruik en voor bellen, sms'en en afspraken bijhouden levert de processor ruim voldoende rekenkracht. Om tot slot de vraag uit de titel van deze review te beantwoorden: de HTC Touch is op zijn minst een heel degelijk Windows-alternatief voor de iPhone, met zijn eigen gebreken en pluspunten, net zoals het Apple-apparaat.

HTC Touch* Pluspunten
  • Klein formaat
  • Meegeleverde accessoires
  • Duidelijk en stevig scherm
  • Touch Flo
  • Windows Mobile 6
  • Prijs

* Minpunten
  • Slechte camera
  • Touch Flo niet altijd consequent doorgevoerd
  • Wisselen tussen stylus en vinger voor bediening
  • Langzaam
  • Ontbreken 3g

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. De eerste indruk
  2. Touch Flo
  3. De hardware
  1. Conclusie
  2. Reacties (75)

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 70 reacties zichtbaar70+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door FlowDesign, dinsdag 4 september 2007 12:45

Score: 1
Het is vooral jammer dat er geen GPS is ingebouwd. Heel veel van de huidige nieuwe en aankomende modellen van HTC (en E-ten) hebben dat wel, voor mij een reden om geen Touch te kopen. Dan hadden ze die camera idd beter achterwege kunnen laten en er GPS voor in de plaats kunnen doen.

Door denyos, dinsdag 4 september 2007 12:50

Score: 1
In het artikel wordt gezegd dat 3G netwerken niet ondersteund worden ivm het stroomverbruik. Een gps module gebruikt nog wel een stukje meer, waardoor de batterij echt mega snel leeg zal zijn. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar een volledig opgeladen Nokia N95, na 2 uur navigeren is hij compleet leeg...
Als er al niet voor 3G gekozen wordt ivm de batterij, dan is het natuurlijk niet meer dan logisch dat gps ook gemeden wordt (al blijft het natuurlijk wel jammer).

Door Zoefff, dinsdag 4 september 2007 12:53

Score: 1
Daarnaast is de ontvangst van een ingebouwde GPS module over het algemeen (een stuk) slechter dan een losse GPS-muis, die je bovendien ook nog op iedere willekeurige plek in je auto kan leggen. Hoewel het leuk is om alles in 1 apparaat geïntegreerd te hebben moet dit niet ten koste van het gebruiksgemak gaan :)

Door FlowDesign, dinsdag 4 september 2007 13:50

Score: 0
Dat kan ik toch wel tegenspreken. In mijn X500 zit een SirfStar III chip en in de auto heb ik makkelijk verbinding met 9 sattelieten. Ook de NMEA chip in de HTC P3600 (die mijn pa heeft) heeft prima ontvangst, net zo goed als de SirfStar III, ik heb ze een poos naast elkaar gehouden. Wat jij zegt is dus gewoon niet waar!

Door redstorm, woensdag 5 september 2007 14:48

Score: 0
En nu maar hopen dat we deze skin ook kunnen gebruiken op de e-ten x500, dat ding heeft een stuk meer in petto dan dit apparaat (640x480 resolutie, goede camera, umts, fm radio, 400mhz CPU).
De Active GPS chip die er in zit werkt inderdaad aardig goed.

Het enige nadeel van de x500 is eigenlijk windows mobile, hopenlijk kunnen ze wat meer functies toevoegen en de functies wat handiger indelen.
gelukkig heeft windows mobile een windows update, nou nog hopen dat er een soort servicepack ofzo via de update binnenkomt.

[Reactie gewijzigd door redstorm]

Door Erhnam, dinsdag 4 september 2007 14:46

Score: 0
Ik moet dit ook tegenspreken. De GPS module in mijn P3600 van HTC werkt echt perfect. Een GPS fix heeft het apparaat snel gekregen en verder werkt de module snel en nauwkeurig. Ik was erg blij dat ik de HTC in de auto in Italie mee had :)

Door curry684, woensdag 5 september 2007 11:45

Score: 0
Dit is bull, de GPS van de P3300 werkt perfect en fixt vrijwel altijd sneller dan ik ooit op een losse BT-GPS-muis heb gezien.

Door batteries4ever, woensdag 5 september 2007 14:34

Score: 0
Het is echter wel aangenaam om zo'n ding ook gewoon uit de auto te kunnen wandelen en als je het wel weer geziwn hebt uitzoeken waar de auto ook al weer stond of tijdens een stadswandeling en restaurant uit te zoeken........ ik loop met een apparaat dan met een GPS mouse in mijn broekzak.

Door FlowDesign, dinsdag 4 september 2007 12:53

Score: 0
Dat zou best kunnen, maar in 99% van de gevallen dat ik de GPS en TomTom op mijn E-ten X500 langdurig aan heb staan is dat in de auto en dan hangt hij gewoon aan de stroom. ;)

Door killercow, dinsdag 4 september 2007 12:50

Score: 0
als je windows mobile dan toch zo enorm gaat verbouwen, en een compleet "nieuw" product gaat introduceren, waarom pak je dan niet een minimale kernel met je eigen sausje er over.

Ik wil niet zeggen dat een linux gebaseerd OS per definitie beter is (zeker niet als je er geen kennis van bent als telefoon bakker), maar ik denk dat ze op die manier wel meer onvolkomendheden van windows mobile hadden kunnen skippen en dus meer een platform hadden kunnen bouwen wat echt voldeed aan hun wensen.

ik ben namelijk spuugzat van mij ipaq 6340, die windows versie is echt TE brak.
Als je een wachtwoord instelt dan crasht de telefoon hier op en moet dat scherm eerst gereload worden voordat je in kunt loggen.
(dat gebeurt ELKE keer na een reboot en dus gewoon niet getest)

Door reb65, dinsdag 4 september 2007 13:09

Score: 1
waarschijnlijk omdat je door het gebruik van een door jou zelf aangepast linux kernel ook de ondersteuning verliest voor een aantal aplicaties.
Door deze opslossing kunnen ze hun eigen interface bieden maar mensen kunnen er bijvoorbeeld nog wel gewoon tom tom en andere windows mobile applicaties op installeren. (gps uiteraard met losse GPS muis)

[Reactie gewijzigd door reb65]

Door killercow, dinsdag 4 september 2007 13:13

Score: 0
tomtom's apparaten zijn gewoon linux hoor, kan me niet voorstellen dat ze geen linux package willlen maken die je mee kunt leveren.

Word en excel files openen kan ook gewoon op linux, en full blown office kan je toch niet installer.

Een losse gps muis is gewoon een stukje hardware, gelukkig werken de drivers hiervoor prima op elk platform omdat de hardware boeren zich voor a change deze keer wel gewoon aan de standaarden hebben gehouden.

Door Dutch_Razor, dinsdag 4 september 2007 17:15

Score: 0
Het kost nog altijd meer, bovendien heb je nu de voltallige 7+ jaar aan applicaties voor WM beschikbaar, precies dezelfde reden om hier voor WM en niet een eigen OS te kiezen als dat het op de desktop tussen Windows en Linux/Mac gaat.

Door Emielvenlo, woensdag 5 september 2007 11:00

Score: 0
Voor linux zijn een voltallige 15 jaar aan aplicaties aanwezig, sow what's your point. Maar om even terug te komen op jou stelling dat er meer software zou zijn voor een windows mobile dan voor linux. Dat is puur een gebrek aan kennis bij jou want er zijn letterlijk honderden programma's voor linux die in een mobile omgeving te gebruiken zijn. Verder zijn de meeste opensource en zijn ze dus makkelijk zo aan te passen dat het een consistent geheel zijn en met dat touch idee werken. Er zijn zelfs al een aantal speciale desktop omgevingen die speciaal voor de mobiele aparaten gemaakt zijn.

Door Sleep0rz, dinsdag 4 september 2007 14:11

Score: 0
Heb je enig idee hoeveel tijd en geld het kost om zelf je hele linux sausje te gaan schrijven/maken etc. Daarbij is windows mobile 6 stukken beter uitgevoerd, maar weer niet voor een touchscreen.

En da's nou ook net de reden dat bedrijven geen zin hebben om te gaan zitten rommelen met linux en ook net de manier waarom windows goedkoper is op dit gebied.

Door jeroenr, woensdag 5 september 2007 11:53

Score: 0
En da's nou ook net de reden dat bedrijven geen zin hebben om te gaan zitten rommelen met linux en ook net de manier waarom windows goedkoper is op dit gebied.
Ze hebben wel zin om allerlei aanpassingen aan Windos door te voeren, maar als het met Linux is dan is het "rommelen"?
Daarbij is windows mobile 6 stukken beter uitgevoerd
Beter dan wat? Dan Linux op een HTC? Ze hadden toch geen zin om te "rommelen"?

Door SYQ, dinsdag 4 september 2007 12:57

Score: 0
qua formaat en uiterlijk echt een superding, qua prestaties een drama. en laten we het niet hebben over het gebruik van een windows mobile machintje zonder stylus :) drama!

als ie een uitklapbare toetsenbord had zou ik hem zeker hebben gekocht

@killercow
waarom de wiel opnieuw uitvinden?? windows mobile heeft een zeer groot userbase met erug veel software/tools inclusief navigatie.
en het begint echt te irriteren dat jij het nodig vind om in elk reactie die jij plempt op t.net microsoft te gaan bashen

Door SYQ, dinsdag 4 september 2007 15:37

Score: 0
is het eindelijk over met jehova's aan de deur, krijg je dit...

je reageert nu op mij alsof ik een pro-MS gebruiker ben, integendeel. Als we jouw posthistorie erbij pakken is 90% ervan anti-MS anti-MS anti-MS. get a life !

ps. de auto, de meisje, de huis, het reus. leef je uit :)

Door Neko Koneko, dinsdag 4 september 2007 22:44

Score: 0
- Tja, Sony was orgineel met zijn playstation...
- DirectX was toen het uitkwam veel geschikter voor thuis hardware dan openGL. Waarom denk je dat 3DFX zelf met Glide kwam en niet gewoon OpenGL implementeerde?
- Netscape was inderdaad een geweldige browser. Daarom is er een marktaandal van minder dan 1% tegenwoordig. Mensen zijn wel overgestapt naar FireFox, maar niet teruggegaan naar Netscape. Als Netscape op zich zo geweldig was waren mensen wel overgestapt - voor FF deden ze het immers ook.
- Office is veel meer dan alleen Word. Als je dat niet weet ga je maar lekker weer WP 5.1 gebruiken.

Door jeroenr, woensdag 5 september 2007 11:55

Score: 0
- Netscape was inderdaad een geweldige browser. Daarom is er een marktaandal van minder dan 1% tegenwoordig. Mensen zijn wel overgestapt naar FireFox, maar niet teruggegaan naar Netscape. Als Netscape op zich zo geweldig was waren mensen wel overgestapt - voor FF deden ze het immers ook.
Netscape is op een smerige manier de markt uitgedrukt door MS, daardoor heeft het een lager marktaandeel dan MSIE, niet doordat het een slechte browser is. Firefox is een reincarnatie van Netscape.

Door PWM, woensdag 5 september 2007 15:12

Score: 0
Achteraf bezien valt dat best mee.

Netscape verloor doordat MS Explorer standaard mee ging leveren. Mensen vonden Explorer prima/good enough, en installeerden geen nieuwe Netscape meer. De toegevoegde waarde was er niet.

Nu zie je echter een speler als Firefox die wel veel marktaandeel heeft en groeit. Mensen vinden blijkbaar dat het wel toegevoegde waarde heeft, en installeren het.

De Netscape versies werden logger en logger. Het werd een zeeer grote browser, was traag en niet gebruiksvriendelijk, terwijl ze dat in het begin wel waren.

Zodra een product toegevoegde waarde heeft, wordt het echt wel gebruikt, of er nou iets is voorgeinstalleerd of niet.

Door jeroenr, woensdag 5 september 2007 16:21

Score: 0
Netscape verloor doordat MS Explorer standaard mee ging leveren.
Microsoft heeft daarvoor later een schadevergoeding aan AOL betaald van $750 miljoen, omdat het standaard installeren (+bedreigen van systeembouwers die toch Netscape meeleverden met hun systeem) misbruik maken van een monopoliepositie was. Valt wat mij betreft wel onder "op een smerige manier de markt uitdrukken".
Mensen vonden Explorer prima/good enough, en installeerden geen nieuwe Netscape meer. De toegevoegde waarde was er niet.

Zodra een product toegevoegde waarde heeft, wordt het echt wel gebruikt, of er nou iets is voorgeinstalleerd of niet.
De mensen wisten niet dat er wat anders was. Of wisten niet hoe ze het moesten installeren, dat is iets heel anders dan dat MSIE beter was dan Netscape of "geen toegevoegde waarde heeft".

Door SkyOwner, dinsdag 4 september 2007 23:34

Score: 0
Dit ding is basically een nieuwe wizard met wat fancy software maar zonder toetsenbord...

En ik heb zelf een wizard (met WM5) en ik vind dat zonder stylus alles best gaat sinds WM5, alleen in WM2003 apps met die oude menus is het wat minder plezierig...

Door Emielvenlo, woensdag 5 september 2007 11:05

Score: 0
@SYQ,

Het is niet het wiel opnieuw uitvinden, linux heeft al lang alles in huis om op mobiele apparaten te werken. Er zijn al erg veel (MEER DAN VOOR WINDOWS MOBILE) programma's onder linux die geschikt zijn voor mobiele linux apparaten.

Daarnaast is windows mobile op dit moment gewoon echt ondermaatse kwaliteit. Ik werk zelf met een HTC smartphone met windows mobile en vind de stabiliteit echt niet acceptabel.

De reden dat jij denkt dat het 'het wiel opnieuw uitvinden is' is omdat jij niet weet dat linux op dit gebied al VEEL verder is dan windows. Er is veel meer te krijgen, tomtom apparaten draaien zelfs al van het begin af aan op linux.

Door Rjn87, dinsdag 4 september 2007 12:58

Score: 1
De touch is gemakkelijk over te klokken hierdoor kan je de processor op 299mhz laten draaien, dit scheelt een stuk!

Ook is er veel software voor windows mobile 6 te krijgen waardoor je de gebreken van het toestel weer kunt aanvullen met leuke software. :)

Door LXSJason, dinsdag 4 september 2007 13:44

Score: 0
De Prophet wilde ook al op ongeveer 299mhz draaien (287 stabiel om precies te zijn met mijn prophet...) Moet zeggen, khad toch graag gezien dat er een snellere proc in zou zitten, dan reageert Tomtom / Garmin / Mio toch ietwat beter als 1 sec telaat :p

-edit: overigens is het hier en daar gelukt om de touch te "porten" naar de prophet...

[Reactie gewijzigd door LXSJason]

Door Def1ant, vrijdag 7 september 2007 22:53

Score: 0
TomTom draait anders perfect op mijn Touch hoor.. maargoed,

de minpunten die ik erin zie: Windows loopt redelijk vaak vast, het apparaatje mag in sommige situaties wel wat sneller zijn en het interne geheugen (dus niet dat kaartje) is snel vol... (dus te weinig).


Maargoed... bij het overclocken, ik neem aan dat ie bij 299 mhz (dus 50% snelheid erbij), ook minder lang mee gaat qua batterij? :p

[Reactie gewijzigd door Def1ant]

Door thekip, dinsdag 4 september 2007 18:55

Score: 0
De touch is gemakkelijk over te klokken hierdoor kan je de processor op 299mhz laten draaien, dit scheelt een stuk!
Dat is meestal lang niet zo goed voor je stroomverbruik, en dat is bij een telefoon imho nog belangrijker dan de snelheid.

Door Rjn87, dinsdag 4 september 2007 19:27

Score: 0
tja als hij constant 299 zou lopen wel idd, maar je kan met de nieuwste beta van batterystatus hem ook bijvoorbeeld alleen klokken wanneer je een programma laad

Door mddd, dinsdag 4 september 2007 13:41

Score: 1
Om toch nog wat meer op de titel in te gaan: op welk punt zou een smartphone zich moeten richten om de concurrentie met de iPhone aan te gaan? Niet op technische specs, dat is niet de kracht van de iPhone en toch wordt deze goed verkocht. Dat heeft HTC blijkbaar wel door want ze proberen met dit apparaat niet om de iPhone op features te overklassen.

Het gaat erom, een mooie, duidelijke, bruikbare interface te leveren. Dát is het punt waarop de iPhone aangevallen moet worden. En als ik deze review lees, doet HTC een goede poging maar komt het nog lang niet in de buurt van de geliktheid en doordachtheid die Apple in haar interface heeft gestopt. Voorlopig zou ik dus denken dat dit een mooi apparaat is als je graag Windows wilt, maar dat Apple hier nog niet wakker van zal liggen.

Door FlowDesign, dinsdag 4 september 2007 13:53

Score: 0
En ook de iPhone laat wat betreft sofware nog veel te wensen over.
o.a. Het onscreen toetsenbord blijkt niet erg fijn te werken.

Door mddd, dinsdag 4 september 2007 14:02

Score: 0
Ik heb de iPhone zelf niet gebruikt maar dat schijnt inderdaad het zwakste punt te zijn ja. Ook die iPhone heeft nog zat plekken voor verbetering. Maar is qua totale interface momenteel wel de best uitgewerkte denk ik. Doordat alles met de hand te doen is (geen stylus) en de interface daar ook echt op ontworpen is (geen kleine prutsknopjes -- complexiteit lager gemaakt zodat het voor gebruik met de vingers geschikt is gemaakt).

Door XyritZz, dinsdag 4 september 2007 14:10

Score: 0
Het grootste mankement van de iPhone is dat het beeldscherm snel stuk gaat, maar dit is een hardware issue.

Het onscreen toetsenbord was iedereen huiverig voor omdat het wel eens zeer onhandig zou kunnen gaan werken, toen de iPhone gereleased was heb ik er echter alleen maar over gehoord 'dat het ontzettend veel meevalt' en 'eigenlijk best prettig' werkt.

Door vgroenewold, dinsdag 4 september 2007 14:35

Score: 0
Van de hoeveelheid stukke schermen is weinig bekend. >95% werkt prima.

Door vgroenewold, dinsdag 4 september 2007 14:12

Score: 0
Heel erg persoonlijk. Ik type al "lekker" op een iPhone-theme gemaakt voor m'n pda, laat staan hoe ik het doe op een echte iPhone. Ik denk dat ik er weinig problemen mee heb. Op Youtube staan ook aardig wat filmpjes van mensen die op deze kritiek ingaan en een demonstratie geven van heb ik jou daar. Ik denk dat het van allerlei factoren afhankelijk is of het prettig werkt, waaronder de soepelheid en grootte van je vingers etc.

Verder wordt verwacht dat men het toetsenboard in een update ook net als in Safari, over de breedte van het scherm laat verschijnen wanneer gewensd, dit levert grotere buttons op.

En, het geheel is (en dat is ook 1 van de belangrijke punten van de iPhone) makkelijk up-te-daten. Men verwacht dat in de volgende major update, veel van de kritiek-punten worden aangepakt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door Mito, dinsdag 4 september 2007 19:00

Score: 0
De Iphone is een flop imo, mensen die een smartphone kopen willen juist zoveel mogelijk funtionaliteit, die zitten echt niet te wachten op alleen maar een mooie interface.
De Iphone liep al achter op smartphones van een jaar geleden qua funtionaliteit toen het uit kwam, dat veel mensen het toch kopen omdat er een apple logo op staat is gewoon kudde gedrag, de mensen die een smartphone echt nodig hebben kijken wel verder dan een mooie interface.

Totale onzin dus dat we terug in de tijd moeten qua functionaliteit omdat het breezervolk een mooie interface wilt zodat ze kunnen patsen bij hun matties. :/

[Reactie gewijzigd door Mito]

Door SkyOwner, dinsdag 4 september 2007 23:39

Score: 1
breezervolk wil een telefoon die uitstraald dat ie duur is, die geven echt niks over een interface...

de meeste mensen hebben helemaal geen interesse of hij 200 of 250 MHz is, maar willen gewoon dat ie plezant werkt, en dus ook gewoon een goed ontworpen interface heeft... en dat is exact waar apple zich op heeft ingesteld. En als de kinderziektes uit de iPhone worden gehaald (en compabiliteit verbeterd) heeft iPhone II het potentieel om een zakelijk succes te worden.

de iPhone is een beetje als de audi V8, gewoon even je naam laten zien in een nieuwe markt, en proberen een kwaliteitsproduct te introduceren, met het volgende model (de audi A8) komen de klanten die in het begin een beetje bang waren voor een nieuwe naam (de zakelijke klanten) vanzelf (mits je eerste product kwalitatief in orde was).

Door n4m3l355, woensdag 5 september 2007 15:26

Score: 0
De iPhone zal nooit zakelijk worden zolang de software closed is. Zolang ik niet mijn software van het werk erop kan draaien, geen push mail ondersteund wordt of dat ik wanneer in het vliegtuig zit mn batterij kan omwisselen hoef ik zo´n ding niet. Dan nog kleinere mankementen zoals geen 3G of een fatsoenlijke input zullen we net zoals de Ipaq waar we tot de 64xx serie hebben moeten wachten op een fatsoenlijke versie (met toetsenbord), laten we Apple ook even het wiel opnieuw uitvinden en wachten we wel tot versie 5.0
Sorry hoor maar de iPhone is enkel geschikt voor de gewone consument die geen waarde hecht aan flexibiliteit. En dan de iPhone vergelijken met een Audi.. de Audi voldoet tenminste aan eisen die een klant stelt, iets wat Apple nooit zal doen.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Door Slagroom, dinsdag 4 september 2007 13:46

Score: 0
Apple is een software en hardware bedrijf, HTC een hardware bedrijf. Daar zit het verschil en dat zie je terug in de implementatie van de software.

[Reactie gewijzigd door Slagroom]

Door Ford Prefect, dinsdag 4 september 2007 14:24

Score: 0
Euh? Volgens mij verdient Apple toch echt wel het merendeel van zijn geld aan de Apple hardware. Ik geef wel toe dat het hun software is die hun voor mij interessant maakt.

Door Yoeri, dinsdag 4 september 2007 15:29

Score: 0
Omdat het een pluspunt is dat het om versie 6 gaat en niet om versie 5 ;)

Er staat dan ook Windows Mobile 6 als pluspunt, en niet Windows Mobile

Door supertheiz, woensdag 5 september 2007 11:29

Score: 0
Maar het blijft Windows Mobile met z'n er duidelijke nadelen. Zoals ook regelmatig gemeld in de review. Het is zelfs zo erg dat ze erg veel omwegen om de nadelen heen hebben gemaakt, en dat dan nog merkbare ergenissen overblijven.

Door Neko Koneko, woensdag 5 september 2007 00:25

Score: 0
Ik vind Windows Mobile persoonlijk heerlijk werken. Jouw reply is veel kanslozer.

Door supertheiz, woensdag 5 september 2007 11:30

Score: 0
Dan heb je waarschijnlijk een telefoon zonder touchscreen.

Door DNS666, maandag 10 september 2007 23:05

Score: 0
Ik heb een Mio A701 met tochscreen en ingebouwde gps en inderdaad ook windows mobile.
Afgezien van de vastlopers eens in de 2weken na erg veel verschillende software te hebben opgestart eigenlijk helemaal geen problemen.

Door oscar, dinsdag 4 september 2007 15:08

Score: 1
Groot pluspunt van deze smartphone is de software. Echter, dit is geen vinding van HTC, maar een standaardproduct van Spb Software House wat HTC in een ander jasje heeft gegoten: Spb Mobile Shell. Beschikbaar voor elke Windows Mobile 5 en 6 smartphone :) Zo heb je voor weinig geld (US$ 30)de unieke features van de HTC Touch in huis!

Door Dannydeman, woensdag 5 september 2007 15:14

Score: 0
Wat een onzin, SPB Mobile shell is heel anders en zeker geen vervanging. Hooguit een aanvulling. Ook zijn de gebreken die genoem worden n.v.t. Het toetsenbord kan je makkelijk vervangen met een 3rdparty toetsenbord, zo kan je de CPU dynamisch overklokken en zo kan ik nog wel even doorgaan....

Door Tjelle, dinsdag 4 september 2007 15:13

Score: 1
Bij de jongens van mobile-review staat een uitgebreidere review van dit apparaat:

http://www.mobile-review.com/pda/review/htc-elf-en.shtml

en deeltje 2

http://www.mobile-review.com/pda/review/htc-elf2-en.shtml
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: