Goedkoop en zuinig: Athlon X2 BE-2350 versus Pentium E2160

CineBench 9.5 (seconden)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	30
Athlon X2 BE-2350 / 690G	39
Pentium E2160 / G33	40

CineBench 9.5 is een real world benchmark gebaseerd op de Cinema 4D-renderingsoftware. De benchmark laat zien wat we eigenlijk al weten: er is geen groot verschil in prestaties tussen de Athlon X2 BE-2350 en de Pentium E2160. De Core 2 Duo E6600 is uiteraard wel een stuk sneller: de cpu is 30 procent sneller dan de Athlon X2 BE-2350.

3DMark05 - 1024x768 - geen FSAA en AF (punten)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	8224
Athlon X2 BE-2350 / 690G	1008
Pentium E2160 / G33	726

Om ook een idee te krijgen van de kracht van de geïntegreerde graphics hebben we enkele benchmarks gedraaid. Omdat 3DMark06 op een resolutie van 1024x768 veel te hoog gegrepen is voor de geïntegreerde videokaarten hebben we geopteerd voor de oudere benchmark uit 2005. Ook deze test blijkt eigenlijk al te zwaar. Het AMD 690G-moederbord beschikt over een Radeon X1250-core die is afgeleid van de Radeon X700-serie en daarmee DirectX 9.0c ondersteunt. Echt snel kan de oplossing niet genoemd worden, want de 1008 punten die gescoord worden komen overeen met een framerate van circa 4fps. Het Intel-moederbord met de G33-chipset presteert echter nog minder en zet een score van 726 punten neer. De E6600 in combinatie met de GeForce 7900 GS is een factor acht à elf sneller terwijl deze videokaart niet bijzonder krachtig is.

Half-Life 2: Episode One - 1024x768 - geen FSAA en AF (fps)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	103
Athlon X2 BE-2350 / 690G	20
Pentium E2160 / G33	5

Half-Life 2: Episode One laat een iets ander beeld zien. Het verschil tussen de geïntegreerde oplossing van AMD en Intel is ditmaal aanzienlijk groter. Terwijl Intel niet verder komt dan een magere 5fps komt AMD bijna in de buurt van een speelbare framerate met een score van 20fps. Hierbij komt ook nog eens dat de G33-chipset flinke renderfouten liet zien tijdens het draaien van de benchmark. De benchmark speelt zich af bij de reactorkern en de mensen die het spel gespeeld hebben weten dat de reactorkern een halfdoorzichtige pulserende bol is waar de nodige shaders op zijn losgelaten. De G33-chipset wist van de reactorkern niet veel meer te maken dan een saaie zwarte bol. De E6600 in combinatie met de GeForce 7900 GS is ook ditmaal aanzienlijk sneller, maar vergeleken met de AMD 690G-chipset is het verschil ‘slechts’ een factor vijf.

Prey - 1024x768 - geen FSAA en AF (fps)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	116,0
Athlon X2 BE-2350 / 690G	23,0
Pentium E2160 / G33	6,7

De laatste benchmark die we gedraaid hebben is Prey. Deze benchmark laat ruwweg hetzelfde beeld zien als Half-Life 2: Episode One. De AMD 690G-chipset is een factor 3,4 sneller dan de Intel G33-chipset terwijl de GeForce 7900 GS een factor 5 sneller is dan deze oplossing. Echt speelbare framerates weten de geïntegreerde oplossingen niet te produceren in onze benchmarkset, maar met de AMD 690G moeten wel speelbare resultaten gehaald kunnen worden als de grafische instellingen nog een paar treedjes lager gezet worden. De Intel G33 lijkt daarentegen onvoldoende kracht te bieden voor het merendeel van de recente games.