Goedkoop en zuinig: Athlon X2 BE-2350 versus Pentium E2160

SiSoft Sandra integer geheugenbandbreedte (MB/s)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	5380
Athlon X2 BE-2350 / 690G	4572
Pentium E2160 / G33	4329

SiSoft Sandra floatingpoint geheugenbandbreedte (MB/s)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	5376
Athlon X2 BE-2350 / 690G	4593
Pentium E2160 / G33	4338

De eerste benchmark die we gedraaid hebben is de geheugenbenchmark van SiSoft Sandra. De resultaten laten zien dat er qua geheugenbandbreedte weinig verschil zit tussen de Athlon X2 BE-2350 en de Core 2 Duo E2160. De Athlon-processors biedt circa 5 procent meer bandbreedte. Hierbij moet opgemerkt worden dat het MSI K9AGM2-FIH-moederbord zich niet zo netjes houdt aan de spd-waardes van het geheugenreepje. Ons reepje specificeert timings van 5-5-5-18-23 bij een kloksnelheid van 400MHz, maar de K9AGM2-FIH-plank kiest voor 5-6-5-18-24. Veel zal het echter niet uitmaken voor de prestaties. Wat wel een flinke invloed heeft is de snelheid van de fsb. De E6600 met een 1066MHz fsb doet het aanzienlijk beter dan de E2160 met 800MHz fsb.

ScienceMark 2.0 - MolDyn (seconden)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	65,25
Athlon X2 BE-2350 / 690G	70,61
Pentium E2160 / G33	85,60

ScienceMark 2.0 - Primordia (seconden)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	269,29
Athlon X2 BE-2350 / 690G	328,05
Pentium E2160 / G33	365,05

ScienceMark 2.0 - AES (seconden)
Core 2 Duo E6600 / GeForce 7900	12,05
Athlon X2 BE-2350 / 690G	13,05
Pentium E2160 / G33	16,02

ScienceMark 2.0 bevat verschillende tests om de prestaties van het systeem te meten door middel van wetenschappelijke simulaties. Uit deze rekenintensieve test komt de Athlon BE-2350 goed naar voren. In de MolDyn-benchmark is de processor 21 procent sneller, in de Primordia-benchmark is het verschil 11 procent in de AES-encryptietest is het verschil 23 procent. De Core 2 Duo E6600 heeft geen probleem de Athlon-cpu bij te houden en presteert tussen de 8 en 22 procent sneller dan de Athlon BE-2350.

PCMark05	athlon X2 BE-2350	Pentium E2160	Core 2 Duo E6600
File compression (MB/s)	7,49	6,24	7,37
File decompression (MB/s)	120,36	108,26	159,27
File encryption (MB/s)	41,70	37,53	46,20
File decryption (MB/s)	34,83	42,81	64,29
Image decompression (MP/s)	22,76	19,50	22,61
Audio compression (KB/s)	2252,46	2314,96	2837,69
WMV playback (fps)	32,01	42,94	46,23

PCMark05 bevat verschillende tests die afgeleid zijn van echte applicaties. Het programma bevat tests voor het comprimeren, uitpakken, coderen en decoderen van bestanden. Verder wordt getest hoe snel plaatjes uitgelezen kunnen worden, hoe snel een .wav-bestand naar mp3 omgezet kan worden en hoe snel wmv-bestanden afgespeeld kunnen worden. De benchmark laat zien dat de Athlon- en Core 2 Duo-architecturen elk hun sterke en zwakke punten hebben. De Athlon is het snelst met het comprimeren, het uitpakken en het coderen van bestanden. Daarnaast scoort de processor het beste in de ‘image decompression’-subtest. De Core 2 Duo doet het beter bij het decoderen van bestanden, het comprimeren van audio en het afspelen van wmv-bestanden. In de echte multimediatests scoort de Core 2 Duo dus het beste terwijl de Athlon in de overige disciplines met de winst aan de haal gaat.