![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Opensource en drm
De PvdA vindt dat opensource moet worden gestimuleerd, omdat dit meer kansen biedt voor kleinere, innovatieve internetbedrijven. Ook de SP wil dat het gebruik van opensource wordt gestimuleerd, maar opensourcesoftware hoeft alleen gebruikt te worden als dit mogelijk is. Volgens Arda Gerkens is opensourcesoftware niet altijd per definitie beter, maar moet de overheid wel eerst opensource-alternatieven voor Microsoft-software onderzoeken, alvorens een beslissing te nemen. GroenLinks is nog specifieker op dit gebied.
De partij van Femke Halsema is niet alleen voorstander van het gebruik van opensourcesoftware, maar ook tegenstander van softwarepatenten. Dit laatste onderwerp, nog een heet hangijzer tijdens het referendum over de Europese Grondwet, wordt deze verkiezingen verder door weinig partijen genoemd. Volgens GroenLinks voorkomen softwarepatenten dat software opensource wordt. Dit zou vooral nadelig zijn voor kleinere bedrijven, zo stelt de groene partij. Het CDA vindt dat de overheid niet verplicht moet worden tot het kiezen van opensourcesoftware, maar wel dat er gekozen moet worden voor programma's die gebruikmaken van open standaarden. ChristenUnie en SGP vinden dat de politiek zich niet overal mee hoeft te bemoeien en dat de overheid daarom niet verplicht moet worden om te kiezen voor opensourcesoftware.
Nauw verwant met de discussie over open source is het gebruik van digital rights management voor films en muziek die via internet verkrijgbaar zijn. Recentelijk was er nog de nodige ophef over een mogelijke invoering van een kopieerheffing op mp3-spelers en harddiskrecorders. Ook zijn er in andere landen, waaronder Frankrijk, dit jaar discussies geweest of het is toegestaan om drm-beveiligingen te kraken die op digitale media is toegepast. Voor zover wij hebben kunnen vaststellen, is de Partij van de Arbeid de enige partij die in zijn standpunten voor de verkiezingen iets meldt over dit onderwerp. Deze partij stelt namelijk dat het in de 'discussie over mp3's' kiest voor 'de zijde van de gebruikers, niet die van de muziekindustrie'. In de discussie over de kopieerheffing is gebleken dat alle grotere partijen (CDA, VVD, PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en SGP) tegen een dergelijke kopieerheffing zijn. CDA, VVD en SP willen dat Nederland in deze discussie wacht op een besluit vanuit Europa, waaraan de VVD toevoegt dat een kopieerheffing op mp3-spelers die alleen in Nederland geldt, zorgt voor een nadelige positie voor het bedrijfsleven. PvdA, SP, GroenLinks en SGP willen zelfs dat bedrijven die drm-beveiligde muziek verkopen, verplicht worden hun kopieerbeveiliging uitwisselbaar te maken met andere fabrikanten.
De partij van Femke Halsema is niet alleen voorstander van het gebruik van opensourcesoftware, maar ook tegenstander van softwarepatenten. Dit laatste onderwerp, nog een heet hangijzer tijdens het referendum over de Europese Grondwet, wordt deze verkiezingen verder door weinig partijen genoemd. Volgens GroenLinks voorkomen softwarepatenten dat software opensource wordt. Dit zou vooral nadelig zijn voor kleinere bedrijven, zo stelt de groene partij. Het CDA vindt dat de overheid niet verplicht moet worden tot het kiezen van opensourcesoftware, maar wel dat er gekozen moet worden voor programma's die gebruikmaken van open standaarden. ChristenUnie en SGP vinden dat de politiek zich niet overal mee hoeft te bemoeien en dat de overheid daarom niet verplicht moet worden om te kiezen voor opensourcesoftware.
Nauw verwant met de discussie over open source is het gebruik van digital rights management voor films en muziek die via internet verkrijgbaar zijn. Recentelijk was er nog de nodige ophef over een mogelijke invoering van een kopieerheffing op mp3-spelers en harddiskrecorders. Ook zijn er in andere landen, waaronder Frankrijk, dit jaar discussies geweest of het is toegestaan om drm-beveiligingen te kraken die op digitale media is toegepast. Voor zover wij hebben kunnen vaststellen, is de Partij van de Arbeid de enige partij die in zijn standpunten voor de verkiezingen iets meldt over dit onderwerp. Deze partij stelt namelijk dat het in de 'discussie over mp3's' kiest voor 'de zijde van de gebruikers, niet die van de muziekindustrie'. In de discussie over de kopieerheffing is gebleken dat alle grotere partijen (CDA, VVD, PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en SGP) tegen een dergelijke kopieerheffing zijn. CDA, VVD en SP willen dat Nederland in deze discussie wacht op een besluit vanuit Europa, waaraan de VVD toevoegt dat een kopieerheffing op mp3-spelers die alleen in Nederland geldt, zorgt voor een nadelige positie voor het bedrijfsleven. PvdA, SP, GroenLinks en SGP willen zelfs dat bedrijven die drm-beveiligde muziek verkopen, verplicht worden hun kopieerbeveiliging uitwisselbaar te maken met andere fabrikanten.
Volgende pagina (Ict in het onderwijs - 5/7)
