Areca ARC-1280 preview en mini SATA RAID-vergelijking

De benchmarks op de voorgaande pagina's hebben duidelijk gemaakt welke adapters het beste presteren onder ideale omstandigheden met een optimaal array. Met name voor servertoepassingen is het interessant om te weten hoeveel prestatieverlies er optreedt als een array gedegradeerd wordt door een kapotte schijf, als er een rebuild moet plaatsvinden of als er een OCE-proces in de achtergrond draait. We hebben de prestaties van een degraded array getest in RAID 5-configuraties met vier schijven. Op het moment van publicatie hebben de 3ware 9550SX-12 en de LSI MegaRAID SATA 300-8X deze test nog niet doorlopen.


De prestaties tijdens rebuilden is bij de adapters van Areca en HighPoint vrijwel gelijk aan de performance van een degraded array. Alleen bij de Promise SuperTrak EX16350 is sprake van een aanmerkelijk verschil, dat met zes procent overigens nog steeds niet groot genoemd mag worden. De tests werden uitgevoerd met een lage rebuild prioriteit van ongeveer 20 procent.


Niet alle adapters beschikken over dezelfde instelmogelijkheden waardoor een volledig eerlijke vergelijking van de rebuildprestaties niet mogelijk is. Naast de prestaties in onze serversuite hebben we daarom tevens gemeten hoeveel tijd de adapters nodig hadden voor het uitvoeren van de servertests, welk percentage van het rebuildproces was voltooid na het beëindigen van de servertests en hoe lang het gehele rebuildproces duurde.

De percentages in de onderstaande grafiek geven aan hoever het rebuildproces was gevorderd na het voltooien van de servertests. De rode balk en het eerste cijfer achter de balk geeft de tijd in minuten aan die de kaart nodig had voor de servertests. De blauwe balk en het laatste cijfer is de resterende tijd die nodig was voor het voltooien van de rebuild op een idle systeem. We zien meteen waarom de Promise SuperTrak EX16350 meer prestaties verliest ten opzichte van een degraded array dan de andere adapters. De SuperTrak EX16350 presteert weliswaar wat minder maar is na het afsluiten van de servertests wel op 58 procent van het rebuildproces, terwijl de andere adapters dan nog niet verder zijn dan 12 procent. De totale rebuildtijd van de SuperTrak EX16350 is daardoor toch langer dan die van de HighPoint RocketRAID 2320.

	Rebuild tijden - Servertests + Idle (minuten)
	Areca ARC-1280		12,0%		84,6 + 18,4
	Areca ARC-1160		11,6%		88,5 + 21,9
	Promise SuperTrak EX16350		58,0%		110,5 11,4
	HighPoint RocketRAID 2320		3,3%		107,1 + 24,2

Vervolgens hebben we gekeken naar de prestaties van de kaarten tijdens het uitvoeren van online capacity expansion op een RAID 5-array van drie schijven. Dit array werd tijdens het OCE-proces vergroot naar vier disks. Op een vergelijkbare wijze als bij de rebuildtest hebben we een grafiek samengesteld van de tijd die de kaarten nodig hadden voor het voltooien van de servertests en het uitvoeren van het gehele OCE-proces. Meer vergelijkingsmateriaal zal later toegevoegd worden.


De RocketRAID 2320 neemt rustig de tijd voor het uitvoeren van het OCE-proces. Niet alleen duurt de servertest langer en is het proces na het voltooien hiervan slechts op 0,7 procent, ook heeft de kaart op een idle systeem veel meer tijd nodig dan de twee Areca's. De ARC-1280 heeft ruim 137 minuten nodig tegen 243 minuten voor de RocketRAID 2320. Houdt er rekening mee dat deze tests hebben plaatsgevonden op Raptor WD740ADFD-drives met een relatief lage capaciteit van 74GB. Op grotere schijven zal het OCE-proces nog aanzienlijk langer duren.

	OCE tijden - Servertests + Idle (minuten)
	Areca ARC-1280		7,9%		85,2 + 52,3
	Areca ARC-1160		7,6%		89,9 + 57,2
	HighPoint RocketRAID 2320		0,7%		109,2 + 134,2

Het prestatieverlies ten opzichte van een optimaal array varieert bij alle adapters rond de 15 procent. Grote uitschieters zijn er niet, behalve dan het iets grotere verlies van de SuperTrak EX16350 tijdens rebuilden, waar al eerder melding van gemaakt is. De HighPoint RocketRAID 2320 heeft het laagste verlies. Deze adapter kent onder hoge belasting echter nauwelijks prioriteit toe aan de in de achtergrond draaiende rebuild- of OCE-processen.

Prestatieverlies ten opzichte van optimaal array
	Degraded	Rebuild	OCE
Areca ARC-1280	15,3%	15,2%	16,9%
Areca ARC-1160	15,3%	14,9%	17,9%
HighPoint RocketRAID 2320	13,8%	13,8%	15,9%
Promise SuperTrak EX16350	15,1%	19,6%

Het initialiseren van een array in de voorgrond gaat op de Areca ARC-1160 en de HighPoint RocketRAID 2320 ongeveer even snel. De ARC-1280 snoept ruim 45 seconden van de tijd af die de ARC-1160 nodig heeft.

	3-disk RAID 5 initialisatie in voorgrond (minuten)
	Areca ARC-1280	15,6
	Areca ARC-1160	16,3
	HighPoint RocketRAID 2320	16,4

Snel booten is niet iets waar de Areca-adapters in uitblinken. Het gehele proces van POST tot het verschijnen van de grijze cursor die het booten van Windows inluidt, duurt op de beide Areca's ruim een minuut. De HighPoint RocketRAID 2320 heeft minder artillerie aan boord en heeft daarom nauwelijks meer dan 16 seconden nodig om deze in stelling te brengen.

	Boot initialisatie - POST tot starten besturingssysteem (seconden)
	HighPoint RocketRAID 2320	16,1
	Areca ARC-1160	64,2
	Areca ARC-1280	68,7