![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Serverprestaties
Een aanzienlijk deel van de hier besproken RAID-adapters zal een weg vinden in serversystemen. Het verwerken van serverworkloads is dan ook een belangrijke disclipine voor deze producten. Onze Server StorageMark 2006-suite biedt een uiteenlopende mix van fileserver en database-server workloads waarin de controllers zich optimaal kunnen bewijzen. Deze workloads bestaan uit traces van disk-to-disk backupservers, fileservers, database-servers, streaming media servers en mailservers in uiteenlopende scenario's. Een uitgebreide beschrijving van de servertests vind je in de Benchmark Database en in dit artikel.
Serverworkloads lenen zich uitstekend voor prestatieverbetering door middel van striping en het inzetten van meerdere spindels. Dit komt tot uiting in de RAID 5-resultaten van de Server StorageMark 2006 Index, in de vorm van uitstekende performance scaling van de LSI MegaRAID SATA 300-8X, de Areca ARC-1160 en de Areca ARC-1280. De ARC-1160 met 1GB cache is met veertien schijven maar liefst een factor 3,8 sneller dan met een enkele disk. Ook de MegaRAID doet het lang niet verkeerd met een verbetering van een factor 2,4 tussen één schijf en acht disks in RAID 5. De HighPoint RocketRAID 2320 en de Promise SuperTrak EX16350 presteren in de middenmoot, op enige afstand van de slecht presterende 3ware 9550SX-12. De performance van de Areca ARC-1280 valt enigzins tegen; hij is niet of nauwelijks sneller dan de ARC-1160 met 512MB cache.
In de grafiek van de RAID 1/10/6/50-resultaten zien we voor het eerst vrij aanzienlijke verschillen tussen de prestaties van de Areca-adapters in RAID 5 en RAID 6. De ARC-1160 met 1GB is bij veertien schijven ongeveer 15 procent trager in RAID 6 dan in RAID 5. Overigens nog altijd een verschil waar je niet wakker van hoeft te liggen, zeker niet als er een extra disk stuk mag gaan. De ARC-1280 noteert iets minder verval. De performance scaling van de Areca-adapters is desondanks nog altijd uitstekend. Dit kan niet gezegd worden van de Promise SuperTrak EX16350 en de 3ware 9550SX-12. Die laatste komt enkel in RAID 1 en RAID 10 goed mee.
De karakteristieken van de traces in de serversuite lopen sterk uiteen. Daarom hebben we tevens onderscheid gemaakt in database- en fileserverprestaties. Onder de eerste groep scharen we ook de traces van de Exchange 2003-mailserver, aangezien Exchange feitelijk gebruikmaakt van een database storage engine. De andere traces die deel uitmaken van de Database Server StorageMark 2006 Index zijn gebaseerd op een simulatie van de Tweakers.net-omgeving in de Windows-versie van MySQL.
De Areca-controllers rollen nogmaals hun spierballen en leggen een indrukwekkende performance scaling aan de dag. De ARC-1160 met 1GB cache is bij veertien schijven een factor 3,9 sneller dan met een enkele disk. Ten opzichte van een Raptor WD740ADFD op een kale controller zonder cache is het verschil zelfs een factor 6,4. Dat zijn verbeteringen waar DBA's blij van worden. Het mooiste is nog wel dat de puf er nog lang niet uit is. De trend in de grafiek suggeert dat de Areca ARC-1280, die overigens net iets achter blijft bij de ARC-1160 met 512MB cache, in configuraties van vijftien en meer schijven nog verder zal blijven schalen.
De MegaRAID SATA 300-8X kan in de configuraties tot vier schijven goed meekomen met de Areca's. Als een oud Trabantje zien we de 3ware 9550SX-12 onderaan de grafiek gestaag vaart maken om met twaalf schijven uiteindelijk het prestatieniveau van een enkele disk met een factor 1,8 te verbeteren.
De HighPoint RocketRAID 2320 rijdt zich positief in de kijkers met RAID 50-scores die het niveau van de Areca's bij zes schijven in RAID 6 benadert. Uiteraard heeft RAID 6 in dat geval nog altijd de voorkeur vanwege de betere redundancy. De 3ware 9550SX-12 komt zelfs in RAID 1 en RAID 10 niet verder dan de middenmoot. In een poging de lijn van de RocketRAID 2320 te overlappen maakt hij zich bijna ongezien.
De scaling in de Fileserver StorageMark 2006 Index, bestaande uit traces van disk-to-disk backupservers, fileservers en streaming media servers, is wat minder indrukwekkend dan in de database-index. De Promise SuperTrak EX16350 weet door te stoten tot de middenmoot, waar hij MegaRAID SATA 300-8X gezelschap houdt. De Areca ARC-1280 biedt tot en met tien schijven vrijwel gelijke prestaties als de ARC-1160 512MB, maar neemt bij twaalf schijven afstand om uiteindelijk bij veertien schijven het prestatieniveau van de ARC-1160 met 1GB cache te evenaren.
De 3ware 9550SX-12 is uit op rehabilitatie en toont nog eenmaal zijn goede kant door prima fileserverprestaties te noteren in de RAID 1- en RAID 10-configuraties. Zodra hij RAID 50 voor zijn kiezen krijgt, vervalt de 9550SX echter weer snel in zijn oude patroon van ondermaats presteren. De Areca ARC-1280 neemt deze nietsdoende schermutselingen voor kennisgeving aan en klimt na enige zwalkingen rond het door de ARC-1160 512MB bewandelde pad naar een overtuigende overwinning, waarmee hij het prestatieniveau van de ARC-1160 1GB met vier procent overschrijdt.
Serverworkloads lenen zich uitstekend voor prestatieverbetering door middel van striping en het inzetten van meerdere spindels. Dit komt tot uiting in de RAID 5-resultaten van de Server StorageMark 2006 Index, in de vorm van uitstekende performance scaling van de LSI MegaRAID SATA 300-8X, de Areca ARC-1160 en de Areca ARC-1280. De ARC-1160 met 1GB cache is met veertien schijven maar liefst een factor 3,8 sneller dan met een enkele disk. Ook de MegaRAID doet het lang niet verkeerd met een verbetering van een factor 2,4 tussen één schijf en acht disks in RAID 5. De HighPoint RocketRAID 2320 en de Promise SuperTrak EX16350 presteren in de middenmoot, op enige afstand van de slecht presterende 3ware 9550SX-12. De performance van de Areca ARC-1280 valt enigzins tegen; hij is niet of nauwelijks sneller dan de ARC-1160 met 512MB cache.
In de grafiek van de RAID 1/10/6/50-resultaten zien we voor het eerst vrij aanzienlijke verschillen tussen de prestaties van de Areca-adapters in RAID 5 en RAID 6. De ARC-1160 met 1GB is bij veertien schijven ongeveer 15 procent trager in RAID 6 dan in RAID 5. Overigens nog altijd een verschil waar je niet wakker van hoeft te liggen, zeker niet als er een extra disk stuk mag gaan. De ARC-1280 noteert iets minder verval. De performance scaling van de Areca-adapters is desondanks nog altijd uitstekend. Dit kan niet gezegd worden van de Promise SuperTrak EX16350 en de 3ware 9550SX-12. Die laatste komt enkel in RAID 1 en RAID 10 goed mee.
De karakteristieken van de traces in de serversuite lopen sterk uiteen. Daarom hebben we tevens onderscheid gemaakt in database- en fileserverprestaties. Onder de eerste groep scharen we ook de traces van de Exchange 2003-mailserver, aangezien Exchange feitelijk gebruikmaakt van een database storage engine. De andere traces die deel uitmaken van de Database Server StorageMark 2006 Index zijn gebaseerd op een simulatie van de Tweakers.net-
De Areca-controllers rollen nogmaals hun spierballen en leggen een indrukwekkende performance scaling aan de dag. De ARC-1160 met 1GB cache is bij veertien schijven een factor 3,9 sneller dan met een enkele disk. Ten opzichte van een Raptor WD740ADFD op een kale controller zonder cache is het verschil zelfs een factor 6,4. Dat zijn verbeteringen waar DBA's blij van worden. Het mooiste is nog wel dat de puf er nog lang niet uit is. De trend in de grafiek suggeert dat de Areca ARC-1280, die overigens net iets achter blijft bij de ARC-1160 met 512MB cache, in configuraties van vijftien en meer schijven nog verder zal blijven schalen.
De MegaRAID SATA 300-8X kan in de configuraties tot vier schijven goed meekomen met de Areca's. Als een oud Trabantje zien we de 3ware 9550SX-12 onderaan de grafiek gestaag vaart maken om met twaalf schijven uiteindelijk het prestatieniveau van een enkele disk met een factor 1,8 te verbeteren.
De HighPoint RocketRAID 2320 rijdt zich positief in de kijkers met RAID 50-scores die het niveau van de Areca's bij zes schijven in RAID 6 benadert. Uiteraard heeft RAID 6 in dat geval nog altijd de voorkeur vanwege de betere redundancy. De 3ware 9550SX-12 komt zelfs in RAID 1 en RAID 10 niet verder dan de middenmoot. In een poging de lijn van de RocketRAID 2320 te overlappen maakt hij zich bijna ongezien.
De scaling in de Fileserver StorageMark 2006 Index, bestaande uit traces van disk-to-disk backupservers, fileservers en streaming media servers, is wat minder indrukwekkend dan in de database-index. De Promise SuperTrak EX16350 weet door te stoten tot de middenmoot, waar hij MegaRAID SATA 300-8X gezelschap houdt. De Areca ARC-1280 biedt tot en met tien schijven vrijwel gelijke prestaties als de ARC-1160 512MB, maar neemt bij twaalf schijven afstand om uiteindelijk bij veertien schijven het prestatieniveau van de ARC-1160 met 1GB cache te evenaren.
De 3ware 9550SX-12 is uit op rehabilitatie en toont nog eenmaal zijn goede kant door prima fileserverprestaties te noteren in de RAID 1- en RAID 10-configuraties. Zodra hij RAID 50 voor zijn kiezen krijgt, vervalt de 9550SX echter weer snel in zijn oude patroon van ondermaats presteren. De Areca ARC-1280 neemt deze nietsdoende schermutselingen voor kennisgeving aan en klimt na enige zwalkingen rond het door de ARC-1160 512MB bewandelde pad naar een overtuigende overwinning, waarmee hij het prestatieniveau van de ARC-1160 1GB met vier procent overschrijdt.
Volgende pagina (Rebuild, OCE en degraded performance - 13/14)
