Hoofdcategorieën
Device Settings

Prestatievergelijking Socket 939 en Socket AM2

Door Femme Taken, dinsdag 23 mei 2006 06:01, views: 195.488

Conclusie

In de afgelopen maanden heb je je met Socket AM2-previews van diverse sites reeds kunnen voorbereiden op de weinig opwindende prestaties van de Athlon 64 met DDR2-geheugen. Voor degenen die desondanks toch hoge verwachtingen hadden van het AM2-platform, zullen de benchmarks van de productieversies in een deceptie geëindigd zijn. Het prestatieverschil tussen de Athlon 64 met DDR2-800 en DDR400 laat zich het beste als 'niet boeiend' beschrijven. Met DDR2-800 is de Athlon 64 niet sneller dan met DDR400 en ook nauwelijks trager. Vooralsnog kleeft aan het Socket AM2-platform wel een hoger prijskaartje vanwege de hogere kosten van DDR2-800-geheugen en de hogere prijs van AM2-processors. Positief is het lagere energieverbruik van een Socket AM2-systeem en het feit dat een brede sortering van processors in een energiezuinige variant beschikbaar is gekomen. De Athlon 64 X2 5000+ en de Athlon 64 FX-62 vormen de slagroom op de taart, maar gezien de extreem hoge prijs van met name de FX-62 zijn naast een onbegrensde kooplust en een stevig gevulde portemonnee ook een afwetende ratio voorwaarden om tot aanschaf van een exemplaar over te gaan. Wellicht is dat precies wat AMD met de FX-62 in gedachte heeft en is het bedrijf niet in staat om het topmodel in grote volumes te leveren.

Op de lange termijn bekeken, is de overstap naar DDR2 zeker verstandig, al is het maar omdat de gehele markt richting dit type geheugen beweegt. Nu AMD de overstap naar DDR2 niet heeft kunnen aangrijpen om de performance per clock van zijn processors te verbeteren, kunnen we ons afvragen hoe het bedrijf van plan is zich te verweren tegen de Conroe-core van Intel, die naar verluidt zeer goede prestaties zal bieden. De hogere TDP van het nieuwe socket doet vermoeden dat 90nm cores met een kloksnelheid van meer dan 2,8GHz onderweg zijn. Of dat voldoende is, zullen we in de komende maanden zien. Gezien de ontwikkelingen die binnen afzienbare termijn plaats zullen vinden, is het niet onverstandig om even de hand op de knip te houden - zeker als je in de markt bent voor een high-end cpu. AMD zou wel eens gedwongen kunnen worden om een forse prijsverlaging door te voeren.

Dankwoord: Dit artikel werd mogelijk gemaakt dankzij de medewerking van MSI. Ook willen we onze collega's van IT-Review.net bedanken voor het uitlenen van de OCZ-geheugenmodules.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dat ziet er best treurig uit. Ik had verwacht dat bij gebruik van DDR2/800 wel degelijk een prestatiewinst van tegen de 4% geboekt zou worden. Echter de benchmarks in deze review lijken te suggereren dat het gebruik van DDR2 tot en met DDR2/800 sowieso langzamer is dan gewoon DDR/400. Enige onzekerheid is in hoeverre de gebruikte chipset de scores heeft beinvloed; maar met de on-die geheugencontroller zal dat waarschijnlijk geen schokkend verschil zijn.

Ik ben reuze benieuwd naar wat AMD denkt te gaan doen aan hun toekomstperspectief. Het is wel al enige tijd dat AMD hun processors van een update heeft voorzien; ik zou wel verwachten dat nieuwe - snellere - modellen elk moment hun intrede kunnen doen. Wellicht dat AMD met grote voorzichtigheid afwacht hoe Intel zich gaat ontplooien. Duidelijk is dat de strijd weer vol gestreden zal worden, want afgelopen jaren was Intel weinig interessant. Dat valt hoofdzakelijk aan hun Netburst-architectuur te danken, welke met Conroe overboord wordt gegooid.

Ben het helemaal met je eens.
Eén ding van de test ben ik het echter niet mee eens: het verschil in energiegebruik door DDR2. Het zal zeker zijn effecten hebben, maar je kan dit niet zo meten lijkt me. Ten eerste is de CPU anders (wie weet verschilt dat een wattje ;)) en het moederbord ook. Dat zou ook al kleine verschillen kunnen geven, waardoor deze score naar boven of naar beneden zou kunnen gaan in werkelijkheid. Maar het geeft iig een indicatie.

Wat mij vooral opvalt is dat AMD de prijzen nog verhoogt. Wellicht is dit gedaan om de vraag te remmen zodat de overstap soepeler gemaakt kan worden, maar het zal toch echt de andere kant op moeten wil iemand straks überhaupt nog overwegen om een Athlon 64 X2 te kopen in plaats van een Conroe. Zie deze test voor wat vergelijkende benchmarks. Zo'n 2,8GHz FX-62 van 1225 euro ontmoet zijn gelijke qua prestaties dus wel in de 2,66GHz Conroe E6700 van 529 dollar (gelijk is zelfs zacht uitgedrukt, de meeste benchmarks wint Intel makkelijk).

De keuze tussen een Conroe E6600 ($309) of Athlon X2 4800+ (¤619), beide 2,4GHz, is dan ook niet bepaald moeilijk meer. Kortom: er moet haast wel een drastische prijsverlaging op komst zijn. Wie de komende twee maanden een AM2 koopt steelt bijna van zichzelf ;).

Aangezien de Conroe er nog niet is valt er nog niet veel aan prijs te concureren. Dat komt dus later als de klappen vallen.
Dat AMD AMD geen antwoordt heeft was wel te verwachten en daarbij zoals gewoonlijk erg laat is met dieshrinks. Zo maak je concurerende positie zwak. Dat ging nog net tegen Netburst. Maar nu iNTel ook met iets degelijks komt zal die dieshrink voor deel ook doorslaan plus dat Conroe architektural ook weer verder geoptimaliseerd en uitgebouwed is.

Dat zijn twee grote plus factoren voor iNtel. Tegen ene die ondie controler.

Aangezien de Conroe er nog niet is valt er nog niet veel aan prijs te concureren. Dat komt dus later als de klappen vallen.
Er zit anders maar een week of acht tussen, misschien minder. AMD kan dus wel stug de oogkleppen ophouden en zeggen "Conroe is er nog niet", maar hoe leuk denk je dat winkels en distributeurs het vinden als de prijzen in zo'n korte tijd een vrije val maken? We hebben het niet over een verlaging van 10 of 20%, maar een dikke halvering die nodig is voor de topmodellen. Je maakt gewoon geen vrienden door handelaars te dwingen hun voorraad onder de inkoopsprijs weg te doen, en consumenten die er intrappen zullen er ook niet echt vrolijk van worden.

Ik denk dat dit een stille hint van AMD is. Door de prijs achterlijk hoog te maken zonder echte prestatie verbetering zal er eigenlijk niemand zijn die dit gaat kopen, maar nu hebben ze wel een nieuw mobo, maar geen nieuwe processor. Die zouden ze heel sneaky over 8 weken kunnen introduceren als Intel net toevallig zijn Conroe uit brengt.

M.a.w. wacht nog maar even met dit mobo het heeft geen zin om hem nu al te kopen, wen maar even vast aan de nieuwe naam AM2.

Maar als de concurent met zijn langverwachte Conroe komt dan gooien we de prijs omlaag en brengen een nieuwe processor uit die de Conroe achter zich laat.

Op die manier geven ze Intel misschien een harderre klap dan dat ze nu al gaan roepen dat ze een antwoord hebben.

dat ze prijs kwaliteit niet te kloppen zijn "op papier" is een feit. tegen dat er overal conroe op de markt te koop is (en niet op ebay tegen opbod) zullen we zeker nog wel wat verder zijn.

mooie benchmark van hexus, zo'n site verwacht je toch een degelijke bench.... tot je naar de details kijkt... mooie timings voor ddr800 allen 1gb en dan ineens de fx62 2gb geven met 4dims op !!!! 2T!!! goe bezig hexus... wat zit hier weer achter.(intel sponsered) het zal het verschil niet oplossen tussen de nieuwe core en de oude k8 das zeker een feit, maar scheelt een pak in performance.

Dat wordt natuurlijk helemaal niets als Intel binnenkort met Conroe komt. Waarom zou ik nu een AM2 mobo met CPU kopen, die vaak nog slechter presteert dan een 939 setje, terwijl Intel binnenkort met echt verbeterde spullen komt :?

Wat mischien best gezegt mag worden is het volgende:
In de test wordt cl 4 gebruikt voor DDR II en voor DDR 400 CL 2.

CL 2 Geheugen is al lastig te krijgen voor 2x1gb. Vooral als je het op hogere snelheden wil laten lopen.

Binnenkort komt er ook Super snel DDR II uit dat timings van 3-2-2-8 aan kan op DDR 800.

Mischien trekt dat de prestatie iets omhoog. Maar ik moet otegeven echt goed is dit natuurlijk niet.

Ja of je gooit zelf de bandbreedte iets omlaag als je een ddr667 koopt naar 400 en zet vervolgens de timings laag?

Oei, ik ben een echte AMD fan, maar alle berichten die ik de laatste tijd hoor zijn niet echt bemoedigend, het lijkt wel alsof AMD vast zit... tot de 3500+ en toen de X2'tjes erbij leek het allemaal super te gaan, maar nu komt er af en toe nog 200bij op de speedrating, maar er gebeurde niks.

Nu is er iets echt nieuws, namelijk DDR2, en wordt hier eigenlijk niks mee gedaan, het is zelfs een nadeel.

Ik vrees voor het vers vergaarde marktaandeel van AMD, maar ik denk dat ik voor High-End echt even naar intel ga kijken, zelfs games zijn niet meer het alleen heerschappij van AMD.

Budget zit het met AMD iig nog goed =)

Ik ben erg benieuwd hoeveel rek er in de 35W TDP procjes zit. Aangezien ze voor een paar tientjes meer met veel minder stroom op dezelfde snelheid kunnen werken, vraag ik me af wat ze kunnen als je het voltage weer wat omhoog schopt... Mogelijk weer leuk overclockspeelgoed? Vooral de 3800+ X2 lijkt me daar wel een leuke kandidaat voor :)

de 35W 3800+ is de snelste Turion op een AM2 voetje.
Dus voor oc resultaten, kun je die vergelijken met de Turion, hoorde hier dat die het wel goed doen...

Is deze test gedraaid op Windows XP Pro 64 Bit? Ik kan er overheen gelezen hebben, maar ik zag het nergens staan. :?

Het kan namelijk interessant zijn hoe de verschillende processors presteren in een 64 bit omgeving waar ze ook voor gemaakt zijn.

hoor ik daar een laatste kreet van een AMD liefhebber ? :)
Nee ff serieus, paar maanden geleden zitten ze intel nog voor gek te houden met hun "bokwedstrijd" ben benieuwd wie er nu voor de gek gehouden is uiteindelijk. Ik denk dat het tij voor een hele tijd zal keren terug totdat amd daadwerkelijk met iets nieuws komt.

De processors zijn getest met een 32bits Windows XP. Voor het prestatieverschil tussen de Socket AM2 en Socket 939 versies (waar het in dit artikel vooral om gaat) zal dat weinig gevolgen gehad hebben.

wat nog wel het grootste voordeel is is mijn inziens dat je dus vanaf een sempron 2800+ tot een fx-62 op hetzelfde socket kan prikken... das mooi voor de upgraders.

hoe lang duurt het nu btw dat ze stoppen met s939 produceren/verkopen ? en wanneer kunnen we dit nieuwe socket een beetje redelijk in de winkel verkrijgen ?

als ik kijk op bijvoorbeeld www.sallandautomatisering.nl liggen alle cpu's daar al, en ook al mobo's en geheugen. maar ik w8 nog tot de conroe, heb s939 pas een half jaar

Applebred 1400mhz @ 2450 mhz hier, met cache unlocked van 64kb naar 512kb. Heeft me destijds ong 45 euro gekost (echt een superkoop). En momenteel kan hij zich nog goed meten met een A64 3400+ dus voor de snelheid moet ik niet upgraden.

DDR400 geheugen is trouwens heel goed verkrijgbaar en in vele gevallen nog goedkoper dan DDR2. Hiervoor moeten we het dus momenteel ook nog niet doen.

Ja en AMD verhoogd de TDP, dan zijn ze nu dus ook bezig zoals Intel met CPU's die meer dan 100watt gaan gebruiken. AMD gaat even een moeilijke periode krijgen maar ze gaan er zeker snel weer overheen, we wachten af tot binnen een half jaartje. Ik ben benieuwd :)

Vraagje:

Had je het energie verbruik van het geheugen niet veel simpeler kunnen meten?

Je kunt het verschil (onder load) meten tussen 2 geheugen modules en 4. Je weet dan precies hoeveel energie iedere module opneemt.

Je had het niet kunnen meten met 1 en 2 geheugenmodules gezien de geheugencontroller dan niet op dual channel kan draaien en dus zuiniger zal zijn.


Voor de rest: Prima overstap van AMD, geen fratsen, een 4600+ is nog steeds een 4600+. Er verandert helemaal niets alleen is DDR2 nu mogelijk.

Overstappen is voor mensen die nu een nieuwe PC kopen zeker verstandig gezien het AM2 platform nog minstens anderhalf jaar meegaat. Je kunt dan dus nog anderhalf jaar nieuwe hardware kopen zonder van mobo te switchen. (De verwachting is dat DDR2 en PCI Express ook nog wel even meegaan).

Dat de prijs nu wat aan de hoge kant is ala, de Sempron series hebben een hele goede performance voor een hele goede prijs. Je kunt nu dus een Sempron PC kopen en dan over een half jaar een dikke X2 CPU erin zetten.

Had je het energie verbruik van het geheugen niet veel simpeler kunnen meten? Je kunt het verschil (onder load) meten tussen 2 geheugen modules en 4. Je weet dan precies hoeveel energie iedere module opneemt.
Dat had gekund, maar het energieverbruik van het complete systeem is in dit geval net zo interessant om te weten ivm eventuele verbeteringen van het energieverbruik van de nieuwe revisie Socket AM2-cores en de nForce 570-chipset. Het enige probleem is dat je met verschillende moederborden niet zeker weet welk verschil deze in energieverbruik hebben (afgezien van de chipset, die onderdeel is van het nieuwe AM2-platform en dus wel zijn bijdrage aan de enerigeopname van het Socket AM2-platform mag leveren).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011