Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Zalman VF700-Cu en VF700-AlCu VGA-koelers onder de loep » Conclusie

Zalman VF700-Cu en VF700-AlCu VGA-koelers onder de loep

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 23 december 2004 20:43, views: 134.527

Conclusie

Zoals de tests op de vorige pagina laten zien zijn zowel de Zalman VF700-Cu en de VF700-AlCu prima VGA-koelers die zowel op het gebied van geluidsproductie als op gebied van koeling prima resultaten neerzetten. Vergeleken met de standaard koeling van de Radeon X800 Pro zijn de koelprestaties drastisch beter en is de geluidsproductie lager. Wanneer we de koelers vergelijken met de Zalman ZM80D-HP (incl. ZM-OP1) en de Arctic Cooling ATi Silencer 4, twee populaire VGA-koelers, zien we ook beide VF700-koelers overtuigend beter uit de bus komen.

Het verschil tussen de twee koelers onderling is niet bijster groot. De Zalman VF700-Cu weet de videokaart een paar graden koeler te houden dan de Zalman VF700-AlCu, maar hier staat een hoger gewicht en een hoger prijskaartje tegenover. De Zalman VF700-Cu staat namelijk op het moment voor € 24,50 in de Pricewatch terwijl de Zalman VF700-AlCu voor € 19,50 te vinden is. Geen groot verschil en welke koeler van het tweetal de beste keuze is, is een afweging die ieder persoonlijk zal moeten maken. Aan beide koelers zal je sowieso geen miskoop hebben.

Zalman VF700-Cu VGA-koeler op videokaart

Dankwoord: Met dank aan Space Promotion voor het beschikbaar stellen van de Zalman VF700-koelers, de Zalman ZM80D-HP en de Arctic Cooling ATi Silencer 4.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. Testopstelling
  1. Conclusie
  2. Reacties (63)
Advertentie

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Dexter, donderdag 23 december 2004 20:53

Score: 1
Prima review, lekker kort en krachtig, zo zouden er wat mij betreft meer mogen zijn!

En het verschil met de standaard ATi koeler in temp is wel enorm groot zeg! Ik neem aan dat dit de levensduur van de vid-kaart ook ten goede komt? Of speelt dat niet zo'n grote rol bij een vid-kaart?

Door Hielko, donderdag 23 december 2004 20:58

Score: 2
Een lagere temperatuur is over het algemeen wel beter, maar meestal zal de videokaart al lang verouderd zijn wanneer ie slijt door een te hoge temperatuur. Of je er nou 20 of 10 jaar mee kan doen; na 2/3 jaar is ie toch wel verouderd.

Door Cyberblizzard, donderdag 23 december 2004 21:29

Score: 0
De betere koeling heeft andere voordelen:
-Lagere geluidsproductie
-Hogere overklokresultaten

Edit: Reviewer: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/22421954#22421954

Door Robin, donderdag 23 december 2004 22:13

Score: 2
Ik ben al een tijdje tevreden gebruiker van de Zalman CNPS7000B-Cu en heb gisteren de VF700-Cu besteld. Die twee zijn van dezelfde serie en het feit dat ik een betere en stillere koeling zocht voor de Radeon 9800 Pro, heb ik toch besloten om deze fan te bestellen. Zoals ik verwachtte zorgt ook de VF700-Cu voor een stillere en betere koeling, dus Zalman houdt bij mij zijn naam qua degelijke fans hoog. Een prijs van ongeveer 25 euro mag dan relatief gezien veel geld zijn, maar dat wat je ervoor terugkrijgt is wel iets fatsoenlijks. En daar houd ik van :P.

Door ID-College, donderdag 23 december 2004 22:46

Score: 1
Damn dit zijn echt supergoede temepraturen en lage geluidsproductie. Ik heb 2 maanden geleden ofzo een ZM80D gekocht, maar om nu al een andere te kopen vind ik een beetje zonde van het geld.
Echter koelt hij ook goed en me overklok is ook wel te doen.
Maar een goede review en topper van een cooler. :9 :D

Door Satch, donderdag 23 december 2004 23:03

Score: 0
geweldige review :Y) :)
heb em ook een paar dagen geleden besteld de Cu versie. Ben zeer benieuwd hoe hij bevalt, maar nu ik deze review lees ben ik al zo wat verzekerd van een goede/ stille koeler :D

Door nero355, donderdag 23 december 2004 23:24

Score: 1
Minder koper = lagere prijs koeler zo te zien :?

De HP was dacht ik nieuw iets van 40 -50 ¤ ??

Maar waarom is dan weer de CPU cooler zo duur ??

Door Robin, donderdag 23 december 2004 23:31

Score: 1
Omdat koper een duurder metaal is om te kopen. Dankzij de hogere dichtheid van koper ten opzichte van aluminium kan het grofgezegd beter de warmte opnemen (in dit geval bij de GPU), transporteren naar de vinnen en deze afgeven aan de lucht die langs de vinnen stroomt. Aluminium is ook nog eens makkelijker te bewerken dan koper en dus zijn de productiekosten lager, waardoor de uiteindelijke verkoopprijs ook een stuk lager is.

Door Cyberblizzard, vrijdag 24 december 2004 00:04

Score: 1
Het is zo dat koper makkelijker warmte opneemt en aluminium makkelijker warmte afstaat aan lucht.

Alles samen blijkt de volledig koperen koeler toch de beste oplossing te zijn, misschien zou het beter zijn indien het binnenste/onderste deel uit koper zou bestaan en het buitenste/bovenste uit aluminium, nu heeft de Al/Cu-koeler een redelijk rare verdeling van de twee metalen: http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1103139553.jpg

Door RuL0R, zaterdag 25 december 2004 14:44

Score: 1
Het is zo dat koper makkelijker warmte opneemt en aluminium makkelijker warmte afstaat aan lucht.
Dat betwijfel ik... koper geleid de warmte het beste, en voert deze dus het beste door naar de vinnen. En lucht kan gewoon een bepaalde hoeveelheid warmte opnemen waarbij het een bepaald aantal graden warmer wordt. En of dat nou van koper of van Al is maakt niks uit.
misschien zou het beter zijn indien het binnenste/onderste deel uit koper zou bestaan en het buitenste/bovenste uit aluminium
De enige reden hiervoor is prijs en gewicht van de koeler.

Voor de beste prestaties kan je altijd beter een volledig koperen of zilveren koelblok hebben.

Bovendien heb je bij 2 metalen altijd een overgang wat ook weer een nadeel is, om diezelfde reden kan je ook eigenlijk beter een chip zonder heatspreader hebben dan 1 met heatspreader.

Door Count Grishnackh, zondag 26 december 2004 15:36

Score: 1
Het is zo dat koper makkelijker warmte opneemt en aluminium makkelijker warmte afstaat aan lucht.
Wat een onzin! De drijvende kracht achter warmte-overdracht is het temperatuursverschil en niets anders. Koper geleidt veel beter warmte dan aluminium, waardoor het temperatuursverschil tussen het koper en de lucht hoger is dan tussen aluminium en de lucht.

Enige nadeel is de prijs en de massa.

Door Count Grishnackh, zondag 26 december 2004 15:40

Score: 1
Dankzij de hogere dichtheid van koper ten opzichte van aluminium kan het grofgezegd beter de warmte opnemen (in dit geval bij de GPU), transporteren naar de vinnen en deze afgeven aan de lucht die langs de vinnen stroomt.
Wederom onzin, het heeft met de warmtecapaciteit en de warmtegeleidingscoëfficiënt te maken, niet met de dichtheid! Waarom maken ze heatsinks niet van lood dan?

Door 0siris, woensdag 29 december 2004 22:03

Score: 1
Waarom maken ze heatsinks niet van lood dan?
Lood is..ehrm...loodzwaar (goh!) en best slap om in te zetten als heatsink. De warmte-eigenschappen van lood zijn me verder onbekend.

Door Count Grishnackh, vrijdag 31 december 2004 11:14

Score: 2
OK, wat getalletjes:

warmtegeleidingscoëfficiënt (in W/mK @293K)

Aluminium: 237
Koper: 390
Lood: 35.3 :Z
(Zilver: 429 B-))

dichtheden (ton/m3 @293K)
Aluminium: 2.7
Koper: 8.96
Lood: 11.35 (27% zwaarder dan koper)
(Zilver 10.50)

met dank aan BINAS

Door Hiro Shima, zaterdag 1 januari 2005 17:02

Score: 1
Nog even een aanvulling:

CuSil
What's all the fuss about CuSil? Its a Silver and Copper mix. It's very difficult to make, and must be done in an inert atmosphere ( no Oxygen or other elements that may react with the metals). The proportions of Copper to Silver are a trade secret to Wesgo's CuSil, but from what I am told its around 28% Copper to 72% Silver.

Why use it? Pure silver is less than 8% better than Pure copper in heat conduction. CuSil is around 23% better than Pure Silver and 33% better than Cu!

Door diederik77, donderdag 23 december 2004 23:27

Score: 0
Pagina 2:
Geheugen Asus P4C800

Moederbord 2x Corsair TWINX 256MB 466MHz
oeps...

Door Hielko, vrijdag 24 december 2004 11:09

Score: 0
Foutje is nu gefixt.

Door E-RIC, donderdag 23 december 2004 23:59

Score: 2
De resultaten hebben we genormaliseerd op een kamertemperatuur van 20º Celsius.
Is de test met open of met dichte kast gedaan? Bij deze zin neem ik aan dat de boel op een uitschuifbare moederbordtray is gemonteerd. Een belangrijk verschil tussen de Arctic en Zalman is dat de Arctic de lucht meteen naar buiten de kast verplaatst. Daardoor zou (in theorie) de kasttemperatuur ook iets lager moeten zijn tov de Zalman. Is hier in deze test ook naar gekeken?

Door Hielko, vrijdag 24 december 2004 11:10

Score: 1
De test is gedaan in een open computerbehuizing. Een eventueel voordeel voor de Arctic dat de warme lucht direct uit de kast geblazen wordt is dus niet meegenomen in de test.

Door un1ty, vrijdag 24 december 2004 07:02

Score: 1
Had geen zin om een hele review te maken,
want ik heb niet zo heel veel info.
maar voor de genen die toch wouden weten hoe dit schatje presteerd, als volgt!
mijn POV Gforce FX5500
standaard;
Core: 270Mhz
Geheugen: 350Mhz
Geluid: ratelend en storend, ong. 38dB
Warmte: ong. 40 graden
standaard overclock;
Core: 300Mhz
Geheugen: 400Mhz
Geluid: ratelend en storend, ong. 47dB
Warmte: ong. 49 graden
Zalman VF700AlCu overclock
Core 375Mhz
Geheugen: 475Mhz
Geluid: een lekker stil stofzuig geluid, stil= 20dB, volluit= 30dB
Warmte: ong. 35 graden
dit is dus een zeer goeie prestatie
kamer temp. was 21 graden

monteren was ook makkelijk!
was binnen 5 minuutjes klaar.
worden goeie instructie-blaatjes meegeleverd.
jammer dat er geen fan-controller bij zat.
maar ik had em aangesloten op mijn fan-controller,
die ik ook had aangeschaft (dit is wel aan te raden, voor wie een echt stille pc wilt)

ik ben hier dik tevreden mee!
voor de genen die interesse hebben in de VF700Cu
versie
zou ik er nog ongeveer 5 tot 10% prestatie winst
op willen nageven

Door CABAL, vrijdag 24 december 2004 10:02

Score: 1
Ik vraag me af of ik zoiets op m'n northbridge zou kunnen zetten, en dan die heatsinks richting MOSFET's...

Hielko: was dit een ASUS X800 Pro? PCB kleur suggereert dat. Die X800PRO heb ik ook, en kreeg je problemen met de kaart nadat je de fan ontkoppeld had? ASUS kaarten zijn nogal self-monitoring (dingen zitten vol met sensors, ik heb spijt van asus), is het gelijk "PANIEK, PANIEK! de FAN DRAAIT NIET!", of valt dat mee?

Zijn de RAM-sinkjes makkelijk weer te verwijderen?

Door Hielko, vrijdag 24 december 2004 11:13

Score: 1
Nope, dit is de MSI Radeon X800 Pro (die volgens mij gewoon identiek is aan het reference design van ATi). De RAM-heatsinkjes zijn gemakkelijk te verwijderen, die kan je zonder al te veel moeite weer van het geheugen aftrekken.

Door _XipHiaS_, vrijdag 24 december 2004 10:50

Score: 0
Moederboard en geheugen info in 'Het Testsysteem' kader zijn verwisseld ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011