Vergelijking van high-performance desktop ATA-schijven

De toegangstijd is in sterkte mate afhankelijk van het toerental van de schijf. 7K2 harde schijven zijn daardoor per definitie in het nadeel ten opzichte van sneller draaiende SCSI-schijven. De resultaten van de Winbench Disk Inspection test en IPEAK SPT AnalyzeDisk wijzen uit dat de verschillen tussen de gemiddelde toegangstijden van de ATA-harde schijven niet groot zijn. De Hitachi Deskstar 180GXP en de Seagate Barracuda 7200.7 doen het zowel in Winbench als AnalyzeDisk erg goed. Overall worden de slechtste prestaties neergezet door de Western Digital Caviar WD1200JB. De middenmoot wordt gevormd door de Maxtor DiamondMax Plus 9 en de Seagate Barracuda ATA V. De RAID 0-resultaten in Winbench 99 laten zien dat er bij alle schijven weinig of geen verschil bestaat tussen de toegangstijden in single drive en RAID 0-configuraties. Tests van de gemiddelde schrijf-toegangstijd in AnalyzeDisk zijn niet uitgevoerd omdat het onmogelijk was om writeback caching uit te schakelen op de Promise ATA-controllers. Door de invloed van de cache kunnen er geen betrouwbare metingen gedaan worden.

	Winbench 99 v2.0 - Gemiddelde toegangstijd (ms)
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320				5,88
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320				6,23
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320				8,07
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320				8,37
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100				12,7
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150				12,8
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		RAID 0		12,8
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		RAID 0		13,0
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		RAID 0		13,4
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133				13,4
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		RAID 0		13,6
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100				13,7
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150				13,7
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		RAID 0		13,7

	AnalyzeDisk - Gemiddelde toegangstijd - Read (ms)
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		5,90
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		6,26
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		8,20
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		8,21
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		12,89
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		13,01
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		13,59
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		13,61
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		13,89

Uit een vergelijking van SCSI-adapters weten we inmiddels dat het type controller een grote invloed heeft op de buffer transfer rates. De in onze tests gebruikte Tekram DC-390U4B Ultra320 SCSI-adapter levert wat betreft buffer transfer rates niet de beste prestaties. Vandaar de lage scores van de SCSI-harde schijven. De Parallel ATA-schijven presteren tamelijk constant op de Promise FastTrak TX4000, wat niet gezegd kan worden van de prestaties van de Serial ATA-schijven op de FastTrak S150 TX2plus. In de leestest blijven de Seagate Barracuda ATA V en de Barracuda 7200.7 ver achter bij hun Parallel ATA-broeders, terwijl de Barracuda ATA V in de schrijftest juist beter presteert dan de PATA-schijven. De Barracuda 7200.7 ligt daarentegen ook in de schrijftest ver achter op zijn concurrerent. Nog niet gepubliceerde benchmarks van de Western Digital Raptor WD360GD (review volgt binnenkort) laten hetzelfde onevenwichtige beeld zien. De read buffer transfer rate van de Raptor is namelijk hoger dan alle hier geteste ATA-schijven, terwijl de write buffer transfer rate zelfs lager is dan van de Barracuda 7200.7.

	AnalyzeDisk - Read buffer transfer rate (IOps)
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		3947
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		3734
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		3457
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		2215
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		1989
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		1794
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		1678
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		1653
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		1650

	AnalyzeDisk - Write buffer transfer rate (IOps)
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		3537
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		3036
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		3016
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		2979
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		2223
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		1607
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		1496
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		1465
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		1423

Tests van de processorbelasting vermelden we normaliter niet in de harde schijfreviews omdat er met de hedendaagse harde schijven, I/O controllers en processors een onwaarschijnlijk hoge I/O-belasting gegenereerd moet worden om een paar procent CPU-gebruik te veroorzaken. Bovendien heeft de I/O-controller ook een grote invloed op de processorbelasting, waardoor de resultaten niet vanzelfsprekend representatief zijn voor configuraties met een andere controller. Het onderscheid tussen Parallel en Serial ATA-harde schijven in deze roundup maakt het toch interessant om een vergelijking te doen van de processorbelasting. De test werd uitgevoerd door een belasting van achtereenvolgens 2.000 en 3.000 I/O's per seconden te generen in AnalyzeDisk. Helaas werd de laatste test bij alle SCSI-schijven zonder succes afgewerkt.

In de onderstaande tabellen kun je zien dat de beide tests een sterk afwijkend beeld laten zien. Bij een belasting van 2.000 IOps heeft de Seagate Barracuda ATA V Serial ATA-schijf de laagste processorbelasting, terwijl de Barracuda ATA V bij de test met 3.000 IOps juist tot de schijven met de hoogste belasting behoort. Harde conclusies kunnen er door de afwijkende verhoudingen in de twee tests niet getrokken worden. Wel kan gezegd worden dat er geen grote verschillen bestaan tussen de processorbelasting van Parallel ATA-schijven op de Promise FastTrak TX4000 en Serial ATA-schijven op de FastTrak S150 TX2plus. Ook is de processorbelasting dusdanig laag dat er op moderne processors (in dit geval een dual Athlon XP 2400+) feitelijk geen rekening mee gehouden hoeft te worden.

	AnalyzeDisk - Processorbelasting bij 2.000 IOps (%)
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		2,33
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		2,38
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		2,70
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		2,79
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		2,99
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		3,34
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		3,37

	AnalyzeDisk - Processorbelasting bij 3.000 IOps (%)
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		4,64
	Western Digital WD1200JB		120GB		ATA100		4,67
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		4,88
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		4,89
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		5,09