Begin oktober introduceerde AMD de R9 280X als de nieuwe high-end videokaart voor veeleisende gamers. De nieuwe Tahiti XTL-chip leek verdacht veel op de chip die AMD in de HD 7970 GHz gebruikte en bij nadere inspectie bleek het inderdaad om dezelfde chip te gaan. Het reviewexemplaar van de videokaart werd in ons testsysteem met een oude AMD-driver dan ook gewoon als HD 7970 herkend.
De 280X is dus een rebrand, maar dat blijkt geen invloed te hebben op de populariteit van de gpu. In de Pricewatch zijn drie van de tien populairste videokaarten op het moment van schrijven een R9 280X. Vandaar dat we vier van deze videokaarten erbij pakten en ze samenvoegden in een round-up.
Van links naar rechts: Asus, Club3D, Gigabyte, MSI
De vier kaarten in deze round-up zijn afkomstig van Asus, Club3D, Gigabyte en MSI. AMD heeft de fabrikanten de vrijheid gelaten om de kloksnelheden en de koelers van de kaarten aan te passen, en dat levert vier herkenbare 280X-varianten op, met Matrix-, CoolStream-, WindForce- en TwinFrozr-koelers. Asus' Matrix-kaart is speciaal gemaakt om mee te overklokken, maar is met 330 euro een stuk duurder dan de andere drie, waarvan de prijs rond de 260 euro ligt. We hebben daarom gemeten welke van de drie goedkope kaarten de beste is en keken of het zin heeft om 70 euro extra uit te trekken voor de Matrix-videokaart.
Update, vrijdag, 15:45: Naar aanleiding van onze review heeft MSI contact met ons opgenomen omdat de sample van de MSI R9 280X die wij gebruikten geen retail-exemplaar blijkt te zijn. De testkaart werd ons rechtstreeks verstrekt door AMD, maar bleek nog fouten te bevatten die onder meer leidden tot de slecht functionerende koeling. We hebben van MSI een retailkaart ontvangen en volledig hertest. Daarbij constateerden we geen verschil in framerates in games, maar de koeling functioneerde wel beter. Het artikel en de conclusie zijn hierop aangepast. De ontbrekende verbruiksresultaten van de Gigabyte R9 280X zijn eveneens toegevoegd.