Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties

Conclusie: dik in orde

De Find 5 is de eerste telefoon van Oppo die in Nederland uitkomt en een van de eerste telefoons die de fabrikant van streamers ooit heeft gemaakt. Als je dat in ogenschouw neemt, is het wonderlijk dat deze telefoon nu al zo goed is. Bekende fabikanten als Samsung en LG leverden bij hun eerste pogingen op de smartphonemarkt veel mindere goede telefoons af.

Als gebruiker heb je er echter niets mee te maken of het een van de eerste telefoons is; hij moet het altijd goed doen en in dat opzicht zijn er enkele behoorlijke verbeterpunten. De software vertoont een bug in combinatie met onze Vodafone-test-sim, waardoor de accu veel te snel leegloopt, maar ook zonder die bug is de accuduur niet om over naar huis te schrijven. Bovendien lijkt Oppo de camera wel serieus te nemen, maar schiet de software tekort en daar lijden de plaatjes en video's onder.

Dat neemt niet weg dat deze telefoon een enorme verrassing is gebleken. De skin van Oppo is cartoonachtig en in onze ogen lelijk, maar we zijn fan van de mogelijkheid om permissies en notificaties makkelijk per app te kunnen instellen. De telefoon is bovendien een beetje groot, maar voelt beter aan dan bijvoorbeeld de Galaxy S4 en heeft een stevige, prettige bouw. Die bouw is bovendien volstrekt origineel; het ontwerp is niet afgekeken van een ander merk en dat hebben we bij Chinese telefoons geregeld anders gezien.

De kroon op het werk is echter het scherm, dat kleuren natuurgetrouwer weergeeft dan welke andere telefoon ook en bovendien op andere vlakken uitstekend presteert. Het scherm dingt mee naar de prijs voor mooiste scherm in een smartphone van dit moment.

Wie een mooie Android-telefoon wil en genoeg heeft van de bekende merken, moet deze Find 5 zeker overwegen. Hij is goedkoper dan welke vergelijkbare, nieuwe telefoon ook, al zijn de toptoestellen van vorig jaar inmiddels voor dezelfde prijs te vinden. Wie deze telefoon verkiest, koopt in elk geval een prima toestel.

Meer dan dat is deze telefoon een behoorlijke belofte voor de toekomst. Oppo heeft kennelijk de connecties en het geld om kwalitatief goede componenten als een dure Qualcomm-soc, snel geheugen, een dure cameramodule en een schitterend scherm in te kopen en daarvan een toestel te maken dat minder kost dan die van de concurrentie: fabrikanten als Samsung, HTC, LG en Sony. Die andere Android-fabrikanten zijn bij deze gewaarschuwd: Oppo is een fabrikant om serieus rekening mee te houden.

Pluspunten

  • Een van de mooiste schermen op een smartphone
  • Voelt goed en stevig aan
  • Relatief lage prijs

Minpunten

  • Accuduur is matig
  • Interface doet cartoonachtig aan
  • Telefoon is groter en zwaarder dan concurrentie

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8Per criterium
Bereik 6
Gebruiksgemak 7
Bouwkwaliteit 9
Beeldkwaliteit opname 7
Design 8
Featureset 6
Betrouwbaarheid 6
Accuduur 5
Prijs 8

Geteste uitvoering: Oppo Find 5 32GB Zwart

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deOppo Find 5


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (152)

Reactiefilter:-11520149+1109+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Check deze review van Marques Brownlee om zelf te zien hoe ie werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=XkqiFOvF8v0
Ik vind het erg triest dat de Huawei Ascend G615 (Huawei Honor 2 U9508) niet getest word bij Tweakers, aangezien die volop in Nederland verkocht word, en erg snel is met de B550 Android 4.1.2 Update, en all voor onder de ¤300,- verkocht word.

Enigste verschil met deze (Oppo Find 5) is dat de Huawei Ascend G615 1GB Ram heeft, en een 720P scherm heeft, en 8GB intern opslag heeft, maar deze heeft tenminste een SD-slot en een losse batterij, wat de Oppo Find 5 niet heeft.


En hij is in de benchmarks ongeveer net zo snel.

Peacekeeper: 457

Kraken 1.1: 21188 milliseconden

CFBench - Native score: 23145

3DMark: 4208

Epic Citadel: 39 fps

Basemark ES 2.0 Taiji: 29.09 fps

Quadrant Standart 2.1.1: 5553

AnTuTu Benchmark v3.3: 15570


Temple Run 2 starten: 10 seconden

De Samsung Galaxy S4 doet er 16 seconden over, de Huawei Ascend G615, start apps veel sneller.

http://tweakers.net/reviews/2991/7/titanenstrijd-galaxy-s4-vs-htc-one-vs-sony-xperia-z-software-en-snelheid-in-de-praktijk.html

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 13 mei 2013 21:18]

Ik vind het nog triester dat ze de Nexus 4 niet laten zien in de benchmark grafieken, terwijl het absoluut nog een telefoon van deze tijd is, en op bijna alle benchmarks vergelijkbaar of zelfs beter presteert als de Find 5.

De telefoon is getest door Tweakers, heeft vergelijkbare specificaties, en ligt ook in een waar-voor-je-geld prijsklasse. Daarbovenop is de telefoon nu gewoon verkrijgbaar in Nederland, dus waarom hij niet wat uitvoeriger mee wordt genomen in de diverse vergelijkingen is mij een raadsel.
Het lijkt wel alsof ze hem uit een soort gemakszucht nog even door de massa review van afgelopen week heen hebben geloodst. Natuurlijk zijn de S3, One en Xperia Z de meest logische alternatieven qua specs, je moet ook vergelijken met gelijk geprijsde telefoons! Zoals inderdaad de Nexus 4.
Ze nemen van elke fabrikant het vlaggenschip. Ze kunnen moeilijk elk type van elke fabrikant erin zetten vind je niet?
Toch wel handig om er eentje bij te zetten met eenzelfde prijs? Het vlaggenschip van Google zelf nota bene.
De accu is niet verwisselbaar; de telefoon heeft geen accuklep en dus geen mogelijkheid om twee accu's mee te nemen om ze om te wisselen of een grotere erin te zetten als die beschikbaar is.
En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
De meeste high-end tablets zitten tussen 200 en 300 pixels per inch en laptops over het algemeen zelfs lager.
Niet mee te vergelijken: appel en peren. Dan moet je spreken over pixelhoek: dan wordt de afstand tot het beeld meegenomen, want anders kun je ook met een televisie vergelijken en dan is de kwaliteit om te huilen. Is dat in werkelijkheid ook zo: nee. Dus nutteloze info graag achterwege laten.

Voor de rest een mooi apparaat. 1080P IPS...misschien zie ik dat liever (want kleurechter) dan een Galaxy S3/S4
[...]

En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
Dat hebben wel meerdere telefoons, unibody kan je eigenlijk nooit de batterij vervangen. Althans niet met klepje, kan telefoon altijd wel openmaken op andere manier.

En zo probleem is het niet als je meer stroom nodig heb, een van de vele verkrijgbare externe accupack is dan de oplossing.
En toen was de interesse snel weg. Als dat zelfs niet mogelijk is...er is toch geen rakettechnologie voor nodig?
En wat is het probleem dan? Genoeg oplossingen om de batterijduur te verlengen.
Accu's gaan vrij snel stuk. Accu behoud dan de spanning niet lang genoeg meer vast en ontlading verloopt onvoorspelbaar. Spontaan uitgaan van het apparaat en resets volgen dan al snel.

Als je de telefoon langer dan 2 jaar wilt gebruiken (of doorgeven aan iemand anders die er mee verder kan) dan is een verwisselbare accu dus wel een must.
Het probleem is dat je telefoon net zo lang mee gaat als je accu. Dat er mensen zijn die liever een flinter dunne 2e accu mee nemen en die dan in 10 seconden wisselen of de keuze willen hebben om er een 2x zo zware accu in te doen.

Die "oplossingen genoeg" van jou zijn concessies.
Leuke review.

Hoop dat Tweakers ook eens aandacht aan Blu besteed. Deze maakt geweldige smartphones voor idioot lage prijzen welke o.a. in USA, India en Brazilie op de markt komen
Ik had eind februari twee Oppo 5's aangeschaft in Shanghai, het 16GB model voor RMB2,998 (EUR360) en voor het 32 GB model RMB3,298 (EUR395). Eerlijkshalve moet ik zeggen dat op dat moment (kwartaal geleden) voor die prijs (bijna 100 euro goedkoper dan de NL importeurprijs), het een hele aantrekkelijke telefoon vond. Nu toch weer een paar maanden later en nog een prijs die een beetje tegen 450 euro aanhikt, moet ik nog zien of het gewone volk in NL deze telefoon zal aanschaffen.

In principe is deze telefoon alleen interessant als je het voor de Chinese prijs kan aanschaffen, anders is de Nexus 4 stukken interessanter. Overigens wens ik pa en zoon "de importeurs" veel succes met dit toestel. Echter is mijn inziens er veel meer behoefte aan low budget Android toestellen met een mid range utierlijk. Ik verwacht daarom veel van de Jiayu G4-G6. Wellicht interessanter om die toestellen te importeren. Vorige week namelijk ook 2x Jaiyu G3 aangeschaft, voor 120 euro (per telefoon) is het een prima toestel. Ik denk dat de markt in NL daarvoor veel groter is. Het enige probleem lijkt me de patenten, want volgens mij lapt Jaiyu deze aan de laars.
is de Nexus 4 stukken interessanter.
De nexus 4 heeft een een minder scherm en heeft dramatisch slechte microfoons en kost hetzelfde (430 in de pricewatch). En de nexus 4 heeft een vrij saaie vorm.
Maar wel betere camera features en een iets betere accu.

Het is dus meer een keuze. Zeker geen stukken interessanter
Nu wil ik niet mijn eigen telefoon naar beneden praten, maar ik had in de eerste twee maanden toch erg veel last van bugs (inkomende telefoons niet kunnen opnemen, telefoon laadt pas op na een reset, etc.). Ik woon nu in HK en toen in februari was de Nexus 4 te koop voor HKD3,750 (EUR375), wat vergelijkbaar was met de aanschafprijs van de Oppo. Uiteraard is het scherm van de Nexus was minder, maar het is wel van Google (LG), dus bugvrij en voor dezelfde prijs, heeft Google's naamsbekendheid (denk ik) bij de meeste mensen toch een streepje voor, dus interessanter.
Breekbare glaze achterkant was de reden dant ik van de nexus 4 afgezien heb.
En nu heb ik een tank van een telefoon.
Vind dat er in de conclusie wel vernoemd had mogen worden dat dit het beste alternatief is voor iemand die snel updates wil. Iedere 2 weken brengt Oppo een OTA update voor dit toestel uit en op het forum van Oppo lopen altijd polls over welke optie jij graag in je telefoon wil zien. De opties met veel stemmen, worden ook echt verwerkt! Resultaat tot nu toe is dat je die 'cartoon' interface naar hartenlust kunt aanpassen (google: "project firefly find 5"). Ontbreekt toch wat in de review vind ik dus. Verder hulde voor het aan het publiek brengen van dit toestel hoor Tweakers. Maar dit is wel een groot verkooppunt! Beste alternatief voor een Nexus toestel als je het mij vraagt.
Heb moeite met de flagrante promotie van het bedrijf van pa en zoon. Ding is ook al via bijv. retailheaven.nl te koop. Kost daar momenteel wel 559 euro, maar zal me niks verwonderen als die prijs nog goed gaat zakken.

http://www.retailheaven.n...dargon-quad-2gb-16gb.html

p.s. Ik heb verder niks met retailheaven. Kwam hem daar gewoon enige tjd geleden al tegen.

[Reactie gewijzigd door maartend op 13 mei 2013 08:55]

Concurrentie is natuurlijk altijd goed maar het lijkt me relatief sterk dat de prijs dusdanig zakt dat dit bedrijf kan concurreren met de officiele importeur. Daarnaast neem ik aan dat retailheaven niet "containers tegelijk" krijgt aangeleverd waardoor de stuksprijs hoger kan liggen en ook eventuele garantie/reparatie een lastiger verhaal wordt als het gaat over doorlooptijd.

Ik vind trouwens niet dat dit artikel een promotie is; er was geen importeur en blijkbaar was Oppo genegen om een voet aan de grond te krijgen in NL en dat is dus gelukt door vader & zoon en wel op een manier die van enig lef & ondernemerschap mag getuigen.
Oppo ondersteund Nederland nu ook al.. ik heb mijn toestel via oppostyle gekocht (hun officiele webshop) en het toestel is gewoon internationaal en heeft ook garantie. Inclusief import belasting was ik 475 euro kwijt voor de 32GB midnight editie.
Ook met Nederlandse taal op de telefoon of bedoel je dat hij ook naar Nederland verscheept wordt?
Nog geen Nederlandse taal nee, alleen dat ze hem naar Nederland versturen, dat hij hier op het netwerk werkt en garantiewijs (Turkije bv wordt niet ondersteund...)
Ik vind trouwens niet dat dit artikel een promotie is; er was geen importeur en blijkbaar was Oppo genegen om een voet aan de grond te krijgen in NL en dat is dus gelukt door vader & zoon en wel op een manier die van enig lef & ondernemerschap mag getuigen.
Aangezien vader en zoon goede contacten hebben met Oppo, kunnen ze wellicht een tip geven:

Met een aantal nieuwe mobiele besturingssystemen op komst (Firefox OS, Ubuntu & Sailfish) zal er steeds meer behoefte ontstaan aan een toestel dat in staat is om meerdere OS-en (al dan niet via multi-boot) te draaien. Oppo lijkt me bij uitstek een bedrijf dat op die behoefte in zou kunnen spelen, zie ook de laatste alinea uit de review:
Oppo heeft kennelijk de connecties en het geld om kwalitatief goede componenten als een dure Qualcomm-soc, snel geheugen, een dure cameramodule en een schitterend scherm in te kopen en daarvan een toestel te maken dat minder kost dan die van de concurrentie: fabrikanten als Samsung, HTC, LG en Sony.
M.a.w., een toestel met goede hardware, waarvoor ook veel (informatie van) drivers verkrijgbaar is. Het lijkt me voor een bedrijf als Oppo beter zich te concentreren op hardware dan op software, en er dus voor te zorgen dat er meerdere OS-en kunnen draaien. Af fabriek zou het toestel bijvoorbeeld met Cyanogenmod geleverd kunnen worden, waarbij Oppo zoveel mogelijk gebruik maakt van hardware die Cyanogenmod (en andere Os-en) ondersteunt dan wel qua drivers kán ondersteunen.

Dat gezegd hebbende is de software-aanpassing die Oppo heeft gemaakt qua permissies wel een zeer welkom iets, waarbij dat echter weer niet volledig werkt, zie:
Er zitten een paar leuke goodies in de instellingen. Zo is er een optie Permissions, waarmee gebruikers kunnen instellen welke apps toegang hebben tot welke gegevens. Dat is een waardevolle toevoeging. Gevestigde fabrikanten, als jullie meelezen: dit mag direct ook in jullie telefoons worden geďmplementeerd. Het is jammer dat niet alle zaken zo kunnen worden geregeld; de toegang tot locatiegegevens kan niet individueel aan apps worden ontzegd.
Apple heeft sinds enige tijd ook permissiecontrole in iOS geďmplementeerd, al weet ik niet hoe gedetailleerd en absoluut die daadwerkelijk is. Echter, zelfs Cyanogenmod heeft aangegeven dat ze geen permissiecontrole (althans niet ŕ la OpenPDroid) gaan implementeren, wat voor gebruikers toch wel teleurstellend is. Dat Oppo in dat opzicht wel oog voor de gebruiker heeft is een compliment waard.
Even over de prijs, dat een of andere persoon deze wilt importeren en dan doorverkopen voor "onder de 500¤" en hier een business van wil maken, kan je toch niet menen als prijsreferentie?
De Oppo Find 5 is gewoon internationaal te bestellen op "http://oppostyle.com/", waar je de 16GB voor 384 ¤ kan bestellen, inclusief verzending. Je betaalt dan achteraf nog wat douane (minder dan 50¤) en je hebt hem voor een dikke 400¤.

Imho, voor 400¤ is er zéér weinig concurrentie, misschien net de Nexus 4, maar deze is hier wat moeilijker verkrijgbaar.

- een zéér tevreden Oppo Find 5 gebruiker.
Volgens mij is de planning wel wat meer dan simpelweg een partij toestellen importeren en doorverkopen... vader en zoon hebben blijkbaar een echte deal met Oppo gesloten en mogen zich de eerste echte distributeur van de Oppo Find 5 in Nederland noemen. Dat is toch echt een flink verschil in opvatting... en zal zeer waarschijnlijk ook betekenen dat support/service/garantie voor Nederland via MobiFocus zal verlopen, wat toch wel fijn is mocht er wat mis met je toestel zijn. Dan betaal ik persoonlijk liever die 5 tientjes meer en heb ik de support wat dichter bij de deur.

Ook voor bijvoorbeeld de zakelijk markt is dit een opening, want het toestel kan immers officieel worden ingekocht... de import-circuits worden nl. meestal niet zo goed gewaardeerd bij aanbestedingen van telecom.

Ik ben iig heel erg geďnteresseerd, ben al een tijdje toe aan een nieuw prive toestel... zat eigenlijk naar die Alcatel Idol Ultra te lonken...totdat deze Find 5 de revue passeerde. Alleen die accu is zo jammer, want dat vind ik nou weer net een van de belangrijke factoren aan een telefoon. Ik had bijvoorbeeld liever een wat oudere soc gezien die op het verbruik was geoptimaliseerd, zoiets als de prestaties van de soc in een SIII maar dan met dubbele standby tijd... dat zou ik pas interessant vinden. Ik wel best wel een beetje high-end hardware inleveren voor een accu die langer vol blijft... en dan kom je niets tekort voor welke app of game dan ook.
Damn! Met stip binnen op mijn shortlist, deze Oppo. Was ook van plan voor de Nexus 4 te gaan, maar deze biedt nog wat meer qua bang for the buck.
Toen hij uitkwam heb ik overwogen hem te kopen, als hij op dat moment in Nederland verkrijgbaar was had ik hem zeker gehaald! Nu ben ik een tevreden Htc One bezitter, maar ik hou Oppo (Waar ik ook een blurayspeler van heb) in de gaten!
Ik vind het opvallend hoe goed ze gekeken hebben naar de concurrentie (en dat bedoel ik positief) Het is net zoals in het artikel ook word geschreven, ze hebben nog maar een paar telefoons uitgebracht en nu al komen ze met een dergelijke telefoon.

De bestaande fabrikanten zijn natuurlijk pioniers in de (Android)smartphone wereld, maar ook dan is het opvallend hoe goed de keuzes zijn geweest voor Oppo. Een goede Quallcomm soc, prima scherm etc..... Het enige zou de standaard schil om Android heen kunnen zijn, maar ook dat is een kwestie van smaak.

Wanneer ik lees dat de telefoon zich erg gemakkelijk laat rooten, de Cayogenmod ook al reeds verkrijg baar is vermoed ik dat dit een "mooi" Tweaktoestel is.....
Niet eens, de meeste gevestigde bedrijven zijn helemaal geen pioniers in het Android systeem. hTC was zo'n pionier maar is weggespeeld vorig jaar, Samsung bracht pas in 2010 zijn eerste high-end Android phone uit, Sony Ericsson destijds in 2010 (met een telefoon die eind 2009 was aangekondigd) en Huawei is er ook pas net mee begonnnen.
Chinezen zijn goed in kopiëren en spioneren. Het zal me daarom niet verbazen dat dit is voortgekomen uit spionage bij gerenommeerde fabrikanten. Helaas ontkom je er niet aan maar het liefst zou ik geen enkel product uit China willen hebben, al is het maar om de vernuftige wijze waarop er met regelmaat spionage wordt ontdekt.
offtopic, maar waar ik ontzettend van baal bij de laatste paar reviews van high-end smartphones is dat er niet eens een keer eentje tussen zit die de iPhone 5 aan alle kanten voorbij racet.

Ik wil graag een nieuwe smartphone en zou ook wel eens iets anders dan iOS willen proberen (heb nu een samsung tablet, touchwizz is troep maar het android-systeem op zich is best prima) maar of het nu deze telefoon is of de S4 of de One in alle lijstjes met benchmarks staat de iPhone 5 bovenaan of in de top 3. Elke keer lees je dat de interface nog regelmatig hapert, ook al hebben deze telefoons dikke quadcores en sloten geheugen. De accuduur is elke keer niet fantastisch ook al hebben deze telefoons bijna twee keer zoveel accucapaciteit als een iPhone 5.

Waar komt dit door? Ligt het aan die enorme schermen met die onnozel hoge resolutie? De iets kleinere android telefoons met 720p scherm krijgen elke keer ook aanzienlijk mindere specificaties dan de vlaggeschepen. Ik heb nu een beetje de neiging maar gewoon tot september te wachten en een iPhone 5S of een 6 te halen en te hopen dat iOS7 de boel een flink opfrist.

nog even ontopic: goede eerste poging en indrukwekkend scherm, maar voor een apparaat dat ik dagelijks zakelijk en privé veel gebruik heb ik toch liever iets dat uit de doos nagenoeg bugvrij is. Niettemin een naam om in de gaten te houden.
Dat vraag ik mij dus ook af. Hoe slaagt de Iphone 5 erin om het 19u vol te houden onder zwaar gebruik met een batterij van maar 1430 mAh? Dat is 1,3u per 100 mAh tegenover 0,7u per 100 mAh voor best of the rest (HTC One) Hoe krijgen ze zoiets voor mekaar? Of erger, waarom krijgt geen android smartphone dat voor mekaar?
Ik kan hier geen duidelijk antwoord over geven. En mijn antwoord is meer gebasseerd op ervaring dan kennis, dus pin me er niet op vast..

Aangezien ik veel topics op XDA developers volg, en mij redelijk veel bezig houd met custom roms.. Is het mij duidelijk geworden dat je niet zomaar android op een telefoon zet. De drivers, kernels, basebands, ril (laatste 2 weet ik niet zeker), worden door de fabrikant 'geschreven' . Dit betekend dus dat als ik een LG toestel heb, LG verantwoordelijk is voor deze code. Veel 'Rombakkers' en 'kernelspecialisten' hebben het er vaak over hoe slecht deze drivers geschreven zijn. Zij kunnen vaak nog meer uit een batterijlading halen, en de telefoons een stuk vlotter/stabieler te maken door de code te perfectioneren.

Dus mij lijkt het dat een LG bijvoorbeeld veels te haastig/laks? (roep het maar) is om goede code te schrijven. Dit heeft uiteraard voor een deel effect op de prestaties en batterijduur van het toestel.

Natuurlijk is dit niet DE reden, maar het is wel een duidelijk verschil met Apple. Apple heeft dit probleem uiteraard niet, omdat zij de code 100% voor zichzelf programmeren, en er maar een beperkt aantal devices zijn waar code voor geschreven hoeft te worden.

Nogmaals, pin me er niet op vast
Het is veel simpeler. 50% van de stroom gaat op aan het scherm. het scherm van de iPhone heeft zo'n beetje half de oppervlakte van een high-end Android telefoon. tel daar de WiFi en telefoon radio's bij en je houdt nog maar 25% over. Je kunt je een versukkeling optimaliseren, in de software maar echt heel veel gaat dat niet meer schelen.

Bij weinig gebruik (scherm dus niet vaak aan) gaan de Android toestellen dan ook langer mee dan de iPhones.
Het veel grotere schermoppervlakte was je nog niet opgevallen? Hogere resolutie? De sneller SoC? Meer geheugen?

@Vizzie:
offtopic, maar waar ik ontzettend van baal bij de laatste paar reviews van high-end smartphones is dat er niet eens een keer eentje tussen zit die de iPhone 5 aan alle kanten voorbij racet.
Dat kan gewoon niet, net als andersom ook niet gebeurd. Uiteindelijk maken ze allemaal gebruik van de huidige/nieuwste technieken en de verschillen zullen daardoor altijd maar marginaal blijven...
Of je een groter scherm en een hogere resolutie fijn vindt is persoonlijk, ik vind dat persoonlijk weinig toevoegen.

Snellere SOC en meer geheugen, hardstikke leuk maar de gebruikservaring moet er wel beter van worden. Voorlopig heb ik nog geen review gelezen waarin staat dat dat het geval is. Wel lees ik steeds dat het nog steeds hapert en dat de accu niet lang meegaat.

Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wčl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Je zegt hier een paar berichten eerder dat niemand de Iphone5 voorbij racet?
En nu zeg je weer dat het je niet uitmaat?

Wat watercoolertje al zei, het gaat sowieso niet gebeuren.
De 5 zal de s4 ook niet voorbij racen (jouw woorden) en andersom ook niet.

En dan praat je over de interface opeens?
Elke toestel (elke fabrikant) zet zijn eigen GUI op hun toestellen.

Apple doet al jaren sinds de 3G niks anders dan dezelfde OS erop pleuren.
Ik vindt dat na de Iphone5 echt saai geworden, is mijn mening.
Maar ik ben wel van mening dat andere dit ook nu gaan vinden.
Je brengt geen vernieuwing in je toestel. Qua hardware ook niet echt rete veel.

Fabrikanten blijven nu eenmaal dicht op elkaar, waarom zou je opeens met een 4GB ram aanmoeten komen ? dan moet je volgend jaar eentje weer met 6 of 8GB aan moeten komen, kost allemaal geld. Omdat het moeilijk te realiseren is.
En als je het met de tijd doet, kan je kosten besparen innovatief werken, waardoor je de telefoonprijs laag kan houden :) Wat bij Apple niet het geval is. Daar betaal je voor de merk Apple maar niet de hardware, want de hardware maakt Samsung voor ze :)
Doe mij maar saai dan. Ik vind dat als het design van een telefoon goed is, deze mag blijven. Hetzelfde vind ik van een OS. Uiteraard moet het bij de tijd blijven, maar als het bruikbaar is en conceptueel gezien weinig veranderd, dan is daar niets mis mee. Zo is Windows 95 t/m W7, en zelfs voor een deel W8 conceptueel gezien hetzelfde OS. Lekker saai. Ondertussen draait de gehele wereld er op.

En wat we blijkbaar ook saai vinden is dat zowat iedere nieuwe generatie smartphone hardware in kracht verdubbeld terwijl de omvang gelijk of kleiner wordt, en terwijl de batterij-duur ongeveer hetzelfde blijft. Een technische prestatie van jewelste, maar ook dat vinden we "saai".

Ik vind het waanzin om ieder jaar te verwachten een dramatisch ander design telefoon te hebben, of een totaal anders werkend OS. Laten we niet vergeten dat de huidige smartphones extreem cool zijn. Draadloos en met je vingers en stem met de gehele wereld aan informatie en mensen in contact kunnen staan, in een ding wat in je zak past. Dat is pure science fiction, 20 jaar geleden fietste ik nog naar de bieb om gedateerde informatie te lenen.
Of je een groter scherm en een hogere resolutie fijn vindt is persoonlijk, ik vind dat persoonlijk weinig toevoegen.

Snellere SOC en meer geheugen, hardstikke leuk maar de gebruikservaring moet er wel beter van worden. Voorlopig heb ik nog geen review gelezen waarin staat dat dat het geval is. Wel lees ik steeds dat het nog steeds hapert en dat de accu niet lang meegaat.

Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wčl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Allemaal niet relevant, jij vroeg je af waarom de accu korten mee gaat en ik leg het uit, of jij er het nut van in ziet interesseert me totaal niet :)
Ik zou denken dat er met quadcore socs en veel meer geheugen en veel grotere accu's juist wčl een keer iets langs zou moeten komen dat op alle punten beter is.
Tja zoals ik al zei verkeerde gedachten :) Hoewel het natuurlijk volledig persoonlijk is want imho streven een hoop telefoons de iPhone al voorbij in alle opzichten (die mij dan weer boeien)
Edit: sorry dit moet een reactie zijn op theduke1989

lezen is een kunst, maar misschien moet ik het duidelijker uitleggen:

De iPhone 5 is vorig jaar september uitgekomen met specs die toen al voorbijgestreefd werden door andere telefoons. Nog nieuwere telefoons zijn alleen maar beter geworden qua specs.

Wat ik niet begrijp is waarom die telefoons met al hun veel betere specs niet een betere gebruikservaring kunnen bieden.

Betere specs interesseren me niet als ze niet leiden tot een betere gebruikerservaring, dat bedoel ik. De Android toestellen hebben inmiddels veel betere specs op een hoop gebieden en nog zijn ze niet significant beter. Dat vind ik jammer.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 mei 2013 16:39]

Het antwoord lijkt me redelijk voor de hand liggend: Apple heeft 100% controle over zowel hardware als software en heeft een zeer beperkte keuze in hardware, nagenoeg geen. Apple kan veel makkelijker optimaliseren in hun software.

Het andere aspect is cultureel. Velen zullen het misschien hier niet mee eens zijn, maar Apple hecht een zeer groot belang aan gebruikservaring, alles staat in het teken daarvan. Dat doen ze niet foutloos, maar wel verdomde goed.

Ik zeg niet dat andere bedrijven dit ook niet doen, maar de S4 toont het verschil goed aan: waanzinnig krachtige hardware, maar erg gebrekkig uitgewerkt in software.
ik vraag waarom die telefoons niet op ALLE punten beter zijn als ze zoveel betere specs hebben, niet alleen qua accu. Jij kiest ervoor alleen in te gaan op de accuduur. Dat is jouw verkeerde gedachte.

Fijn dat er telefoons zijn die wat jou betreft de iPhone5 voorbijstreven, maar ik zou graag willen dat er telefoons kwamen waarbij dat voor iedereen geldt. Zou moeten kunnen met die vette hardware.
Waarschijnlijk omdat Apple van begin tot eind de touwtjes in handen heeft?

Apple heeft +/- een jaar om alles tot in de fijnste puntjes uit te werken.
Dat vraag ik me ook af, al mijn collega's gebruiken de iphone5, en dienen ze elke dag tijdens werk aan de lader te hangen omdat de accu volgens hun maar een halve dag meegaat.
Dit terwijl ik met hetzelfde gebruik icm een S3 veel langer doe dan 2x de iphone 5 bij elkaar.
Dit komt voornamelijk door de infrastructuur van Apple. Alles word zo ontworpen en gecodeert dat alles perfect met elkaar samen werkt. iOS is volledig gemaakt voor de hardware in het toestel. Android is dat niet waardoor er sneller bugs of hardware problemen kunnen ontstaan. Dat het door het kleine scherm komt gaat niet op, omdat de accu ook gelijk een stuk kleiner is.
Je zou denken dat de nexus toestellen die door Google zelf ontworpen worden ook een infrastructuur heeft waarin alles perfect met mekaar samenwerkt.
Ik denk dat Android zo niet werkt. Ik zit er niet diep genoeg in om het hard aan te tonen, maar ik vang links en rechts op dat Android op Java geschreven is wat een vrij dikke virtuele laag is bovenop de hardware. Doorgaans is het zo, hoe dichter op het "ijzer", hoe sneller.
android draait op de linux kernel en die is gewoon in C geschreven. Veel van de Android apps draaien gevirtualiseerd in de DalvikVM, deze kan Java bytecode draaien. hierdoor is het mogelijk om een Android app op heel veel verschillende platforms te draaien.
En de java-bytecode wordt door de vm omgezet in: juist. native arm of x86 instructies.
De daadwerkelijke performance penalty die je opgelegd krijgt louter door de java compiler is tegenwoordig bijna verwaarloosbaar.
De grote performance verliezen worden geleden in de enorme hoeveelheid abstractielayers, vaak bedoeld om de boel cross-platform te houden.
Wel eens een java programma gedebug'd? Dan weet je hoe absurd grote stack-traces je af en toe krijgt voor de simpelste handelingen.
Wat mijn betreft is het een foute keuze geweest om java als standaard taal voor android te kiezen; android breekt de cross-platformheid toch al. Saying java is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders.
Iphone apps daarentegen, zijn geschreven in objective c, een ongeveer even high-level taal maar zonder bovengenoemd probleem.
Het heeft m.i. niets te maken met al dan niet door apple geoptimaliseerde drivers (een argument wat vaak wordt aangehaald maar werkelijk nergens op slaat), terwijl de zelfontworpen SoC, de zelfontwikkelde kernel, de high level api's die compleet anders werken en er bovendien in een andere programmeertaal wordt gewerkt voor het gemak even aan de kant geschoven worden.
Off: En dat is nu juist één van dé verkoopargumenten van iOS devices. De hardware sluit goed aan de op software wat resulteert in een zeer goede gebruikerservaring. En laten we eerlijk zijn, daar gaat het nu eenmaal om.

Wel ben ik van mening dat bij Apple het e.e.a. moet gebeuren om bij te blijven met de concurrentie of hen zelfs voorbij te streven, ik heb zo'n vermoeden dat dit wel goed zal komen.

On: Een goede eerste poging. Als streefpunt een verkoop van 10.000 stuks lijkt mij erg realistisch. Het accu-issue verhelpen i.c.m. diverse verbeteringen in de software en je hebt een erg goede concurrent voor de HTC's, Samsungs en Sony's van deze wereld.
Dat is in de test van Tweakers zo. Genoeg gebruikers die met hun iPhone 5 de dag net zo goed niet doorkomen.

Het kan bijvoorbeeld liggen aan het herhalingsaspect van de testmethode. Waarschijnlijk gaat Tweakers eerst 1 uur gamen, dan 3 uur browsen etc. tot de accu leeg is. In werkelijkheid zullen mensen veel meer multitasken, even 5 minuten browsen, dan weer terug naar Twitter oid. Het multitasksysteem van iOS werkt heel anders dan dat van Android, waarbij apps op de achtergrond gewoon door blijven draaien.

Desondanks blijft het knap van Apple dat je onder bepaalde omstandigheden zo veel kan doen op een acculading.

[Reactie gewijzigd door sdk16420 op 13 mei 2013 21:25]

Hij kijkt naar de review en ziet dat in de benchmarks de Iphone die al bijna een jaar oud is nog steeds tot de snelste telefoons behoort. Als jij dat niet ziet dan is deze site misschien niet voor jou.
Voor 438,- is dit zeker een leuk toestel.
Wat concureert met de huidige merken zoals Samsung/Sony/HTC (misschien nog een beetje apple)
En dat voor een leuk prijsje, waar de andere merken voor ¤700,- beschikbaar zijn.

Ik wist pas een paar dagen geleden van de OPPO telefoon.
Dus ik heb gewoon in februari de HTC One besteld.

Maar mocht ik in de toekomst een nieuwe telefoon nemen, dan ga ik zeker kijken naar de OPPO.
Wat ik wel jammer vindt is de 13MP camera, het schijnt dat die foto's maakt als een 8MP camera?
En dat voor een leuk prijsje, waar de andere merken voor ¤700,- beschikbaar zijn.
Volgens de pagina met alternatieven is dat ZWAAR overdreven er staat niet eens een toestel in duurder van 630 euro, en de meeste zijn tussen de 400 en 500 net als de Oppo Find 5 :) En daar komen invoerrechten ook nog is bij zolang die nergens vnauit de EU verkocht wordt waardoor je dicht tegen de 500 aan zal zitten...

reviews: Oppo Find 5: scherp geprijsd debuut

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 mei 2013 09:35]

De Nexus 4 staat wat dat betreft nog vier overeind! Ik vind de Oppo helemaal niet zo gunstig geprijsd als je kijkt naar de prijs van de Xperia Z die dezelfde hardware gebruikt.
Als de telefoon al wordt geďmporteerd door dat bedrijf zijn er geen invoerrechten meer.

De ervaring leert wel dat Sony telpefoons niet zo waardevast zijn en over twee maanden makkelijk weer ¤350,- á ¤400,- kunnen kosten.
Incorrect, inclusief douanekosten is hij voor 334 euro in te voeren.
8MP of 13MP, het maakt niets uit op een telefoon, want er is geen plastic telefoonlensje wat 8MP ook daadwerkelijk kan verwerken. Zo'n lensje heeft een max resolutie van hooguit een paar MP, de rest wordt erbij verzonnen.
Hadden jullie de telefoon niet even schoon kunnen maken voordat jullie de foto op de eerste pagina maakten? Ik zie de vegen, de krassen en het stof er nog op zitten...
Eens, aan de andere kant geeft de foto dan ook wel weer hoe gevoelig hij voor vette vingers is :)
Dus vanaf nu alleen nog vieze telefoons op de hoofdpagina?
Tenzij het scherm daar niet zo gevoelig voor is, het geeft direct een indicatie en een eerste hint over het gebruiksgemak.
Een scherm dat niet gevoelig is voor vette vingers moet nog worden uitgevonden denk ik.
ja inderdaad. een scherm ongevoelig voor vette vingers is het de grootste onzin die er bestaat. Iedereen zeurt daar altijd om. GLAS IS GLAS?
Die vraag heb ik al vaker langs zien komen en steeds was het antwoord dat je zo zag wat er gebeurde als je het toestel echt gebruikte.
Dat zien we wel vaker op tweakers
Ook een heerlijke opmerking:

Net als Apple denkt Oppo dat zijn klanten kinderen zijn die al die controls maar ingewikkeld vinden.

Op het forum zou je hiervoor bijna een waarschuwing krijgen wegens bashen ;)
Verrassende review, erg knap dat Oppo zo dicht met deze telefoon tegen de bestaande "grote" merken aanzit. Met name het scherm in heel opvallend. Een pluim voor Oppo dus ;)
Vraag me dan ook af wie de producent is van deze LCD.... dat hoor je nooit zo gauw :(
Vermoedelijk zou het Japan Display zijn, en die maken wel vaker dit soort goede schermen. Als je de tekst leest zie je ook dat het scherm type hetzelfde is als het scherm type van de Ons X.
Ziet er inderdaad uit als een zeer nette telefoon met veel mogelijkheden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True