Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 61.819 •

Voorlopige conclusie

Op het eerste oog zijn de wijzigingen aan de GF6 ten opzichte van zijn directe voorganger vooral cosmetisch. De body is hoekiger geworden, de bovenkant is van metaal en de zilverzwarte kleurstelling is een knipoog naar retrocamera's. Het gebruikte gripmateriaal had echter verleden tijd mogen blijven.

Kijken we verder dan onze neus lang is, dan zien we dat de GF6 een flinke hoeveelheid extra features gekregen heeft. Zo is de lcd nu niet vast ingebouwd, maar naar boven en beneden te kantelen, heeft Panasonic zijn nieuwste instapmodel voorzien van een fysieke modusknop mét twee customstanden, kan via de ring rond de sluiterknop met een geschikt objectief gezoomd worden, net als bij een compactcamera, en heeft de camera er een tweede functieknop bij gekregen. Allemaal zaken die de bruikbaarheid vergroten.

Daarnaast is de GF6 voorzien van zowel wifi als nfc, is de gebruikte sensor uit de GX1 beter dan die van de GF5, met ook een hogere resolutie, en claimt Panasonic met een verbeterde Venus Engine betere ruisprestaties te leveren bij jpegs direct uit de camera. Misschien nog wel belangrijker voor het succes van de GF6 is de nieuwe 14-42mm-kitlens waarmee hij geleverd gaat worden. Die is beduidend kleiner dan de huidige 14-42mm-kitlens zonder 'powered zoom', maar vreemd genoeg is het nieuwe ontwerp niet intrekbaar, zoals wel het geval is bij de powered-zoom-versie. Het nieuwe objectief beschikt over een metalen lensmount tegenover een van kunststof bij de vorige versie.

Toch heeft Panasonic wat kansen laten liggen. In plaats van een sensor met een hoog dynamisch bereik als in de GH3 te gebruiken, heeft het ervoor gekozen om de GX1-sensor te hergebruiken. Dat lijkt erop te duiden dat de sensorontwikkeling bij Panasonic trager verloopt dan bijvoorbeeld bij Sony.

Ook heeft Panasonic zich net als Olympus met de E-PL5 laten verleiden tot een lcd die helemaal naar boven geklapt kan worden, met alle gevolgen voor de dikte en het gewicht van dien. Sony maakt daarom bij zijn nieuwe NEX-F3-model gebruik van een lcd-module die wel naar boven kan klappen, maar niet naar beneden. Ook is de lcd-module beduidend dunner dan zowel die van Panasonic als die van Olympus. Fijn is wel dat het touchscreen capacitief is en dat het beschermglas gelamineerd is aan de lcd, voor minder interne reflecties en minder verlies van contrast.

Vanwege het sterk toegenomen aantal features is het overigens de vraag of Panasonic nu nog met een directe opvolger van de GX1 komt of dat er nog een model onder de GF6 in de pijplijn zit. Dat laatste blijkt overigens niet uit de op de presentatie getoonde roadmap.


Reacties (29)

Toch heeft Panasonic wat kansen laten liggen. In plaats van een sensor met een hoog dynamisch bereik als in de GH3 te gebruiken, heeft het ervoor gekozen om de GX1-sensor te hergebruiken. Dat lijkt erop te duiden dat de sensorontwikkeling bij Panasonic trager verloopt dan bijvoorbeeld bij Sony.
Dat, of ze hadden een boel gx1 sensoren liggen die geen baasje meer hadden met de introductie van gx2 binnenkort..
Dat zou kunnen, maar Panasonic is al lang bezig met het veel te langzaam upgraden van zijn sensoren. Ze lopen echt hopeloos achter op directe concurrenten als Olumpus en Sony. Als je de prestaties van de laatste Olumpussen ziet (met Sony-sensoren) dan is gewoon duidelijk dat zij veel verder zijn. Ik ben dik tevreden met mijn Panasonic G5 om heel veel andere redenen, maar ruisprestaties horen daar niet bij. Vanaf ISO 1600 moet je bijna RAW schieten en nabewerken, omdat de ruis (of de ruisonderdrukking) je foto verpest.

De G5 heeft een aangepaste GX1 sensor, en deze GF6 hergebruikt dezelfde sensor weer. Gemiste kans en ik vrag me af waar de research dan in gaat zitten bij Panasonic. Ik verwacht ook geen GX2 eerlijk gezegd, althans niet in de vorm van de GX1. Mogelijk dat ze een compact model brengen dat nog specifieker op video gericht is.
Ik zie ook geen mogelijkheid tot EVF. Dan liever een Sony NEX. Die hebben dat toch iets beter voor elkaar.
Is maar net wat je wil. Dit is de goedkoopste instapper. De G5 heeft een prima EVF. Sony Nex heeft zij plaats, net als MFT.
Beide systemen hebben voordelen ten opzichte van elkaar. De goedkoopste NEX kan tegenwoordig een EVF. Dat kost je wel ongeveer 260 euro extra. Het is maar de vraag of mensen die zo'n instap toestel daar behoefte aan hebben.

Ik zou liever een m4/3 camera hebben, enkel en alleen al door het grotere aanbod aan native objectieven.
Persoonlijk was dat ook mijn overweging. Het aantal objectieven, maar vooral de kwaliteit van met name de (pancake)primes. De 20mm is echt een magistraal beestje, net als de 45mm Olympus (geen pancake). Sindsdien zijn er ook een ronduit geile Macrolens (Olympus) en een aantal high-end consumerzooms bijgekomen. Wat er nog aan onbreekt is een echt goede betaalbare en compacte telezoom. Panasonic heeft er volgens mij 4 in aanbod, maar die voldoen geen van alle aan mijn eisen voor een dergelijke lens.

Ik heb een aantal weken een Nex geleend met een aantal lenzen erbij en kon maar niet overtuigd raken van de voordelen van het systeem ten opzichten van mijn toen nog DSLR-verzameling. Daarna een G3 geleend en na 2 dagen was om en heb al mijn Canon-spul verkocht en een G5 gekocht.

Ik moet daar wel bijzeggen dat ik eerder ook een tijdje Sony DSLR heb geschoten en dat die periode met de A300 een behoorlijke antipathie tegen Sony heeft opgeleverd. Met stip de slechtste camera waar ik ooit mee heb gewerkt. Niet alleen slecht, maar gewoon een aanfluiting dat zoiets op de markt komt. Mogelijk ben ik dus wat bevooroordeeld. Aan de andere kant zijn al mijn compactcamera's wel altijd van Sony geweest. En daar zijn ze ook goed in. Compactcamera's in alle klassen.
Juist. Het aantal objectieven wat beschikbaar is en kwalitatief goed is maakt het op dit moment een beter systeem dan alle andere systeemcamera systemen. Dat is een van de voordelen als meerdere fabrikanten samen een mount dragen.

Voor wat betreft telelenzen heb ik de 40-150 en die voldoet voor wat ik ermee doen prima. Dat is daglicht op vakantie foto's nemen of in een dierentuin bij mooi weer. Erg compact en licht. Verder gebruik ik eigenlijk voornamelijk de 45mm f/1.8 en de 12mm f/2.0. Er zijn nog meer dan genoeg primes die ik graag wil hebben, maar voorlopig is het ook wel leuk zo. Met al die nieuwe sensoren (ik heb nog de E-PL1) denk ik dat als ik nog wat geld overheb een keer er eerst een andere body komt.

Wat me ook een interessant objectief lijkt is de 75-300. Ook relatief klein en licht maar wel met een ver tele bereik. Dat zou ij wel aanspreken om bijvoorbeeld eens 's nachts maanfoto's proberen te maken.

Zelf heb ik nooit een dSLR gehad. Was op pad om er een te kopen maar liep toen tegen m4/3-NEX-NX aan. Uiteindelijk m4/3 gekozen om verscheidene redenen. Nooit spijt van gehad.
Probleem is dat ik een Panasonic heb en dus een tele-objectief zoek met beeldstabilisatie (lees: Panasonic dus). De 75-300 valt dan af.

De 100-300 komt het beste uit de tests, maar dat is nauwelijks een MFT-objectief in afmetingen. Ding is groter dan de telelens die ik voor mijn DSLR had....
De G5 heeft de GH2 sensor.
Deze heeft meer DR dan de GX1 en G3.
In de praktijk schijnt het verschil met de OMD en G5 echt heel klein te zijn onder ISO1600.
Je moet alleen niet hoger gaan dan ISO3200 (voor mij niet echt een issue).
Ik had gehoopt dat ze deze sensor in de GF6 hadden gestopt.

[Reactie gewijzigd door leendertv op 9 april 2013 17:08]

Je moet de sensorkwaliteit volgens mij wel in verhouding zien.
De GF6 is het instapmodel in de G-serie. Dan kun je niet het beste van het beste verwachten want die stopt de fabrikant het liefst in het duurste model.
Dat is bij ALLE merken zo: Canon stopt ook een oude sensor in de 1100D, Sony in de NEX3, Nikon een 10mp sensor in de Nikon 1, et cetera.

Als Panasonic de GH4 gaan uitbrengen kun je pas zeggen of ze qua technologie achterlopen op Sony of Canon.
Dat is bij ALLE merken zo
Met uitzondering van Olympus dan schijnbaar. Die stopt de voor hun op dat moment best beschikbare sensor in de systeemcamera's ongeacht of het een instapmodel is of een topmodel.

Verder heb je wel gelijk hoor, vrijwel alle merken wat Panasonic ook doet.
maar vreemd genoeg is het nieuwe ontwerp niet intrekbaar
Kan iemand mij vertellen wat een intrekbare lens is?
Een lens die je voor gebruik uit moet trekken. Compacter om mee te nemen, maar doorgaans kwalitatief wat minder omdat er concessies moeten worden gedaan bij het ontwerp (zie de 14-42X van Panasonic)
Duidelijk. Maar als ik dit lees:
Die is beduidend kleiner dan de huidige 14-42mm-kitlens zonder 'powered zoom', maar vreemd genoeg is het nieuwe ontwerp niet intrekbaar, zoals wel het geval is bij de powered-zoom-versie.
Daar staat dat hij een stuk kleiner is dan zijn voorganger, dus dan zie ik niet waarom het gebrek aan intrekbaarheid een nadeel zou zijn gezien hij dus al aanzienlijk kleiner is. Bovendien begrijp ik de zin niet: de nieuwe versie is toch de powered-zoom-versie? Is dit een foutje?
Er zijn tot nog toe 2 14-42 lenzen.
De gewone 14-42, waar de hier omschreven lens een opvolger van is. Dit is gewoon een kitlens die nu wordt opgevolgd door een iets kleiner exemplaar.

Daarnaast is er de 14-42X. een vrij prijzig alternatief dat eigenlijk is ontworpen om als maatje van de kleinere Panasonic-camera's te fungeren. Dit is een pancake-zoom en kennelijk is die ook intrekbaar. Ik heb het ding wel ooit gebruikt, maar kan me dat niet herinneren. Heb me er nooit in verdiept omdat ik het ding onscherp en in de hoeken bij vlagen onbruikbaar vond.
Dat is een verwijzing naar de 'Lumix G X 14-42 Power Zoom' lens. Power Zoom is dus onderdeel van de naam van die lens:

http://www.ephotozine.com...42mm-pz-lens-review-17884

De X lens met 3x zoom is in de uit stand ongeveer zo lang als een pancake lens. Vergeleken met die lens is de kitlens van de GF6 nog steeds te groot om camera en lens bijv in een jaszak mee te nemen.

Ik snap je verwarring wel, want Panasonic heeft geloof ik al zes of zeven 14-42mm lenzen gemaakt. Ik vind eerlijk gezegd dat de pancake zoom als standaard kit zou moeten worden meegeleverd. Dan heeft Panasonic echt een onderscheidend aanbod in deze klasse waar compactheid een belangrijke factor is.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 9 april 2013 09:21]

De kans van slagen van dit toestel gaat natuurlijk ook afhangen van de prijs. Daar zie ik niets over terug...
Die was tot vanochtend ook nog niet bekend. Prijs is 549,95 euro voor de GF6 met de nieuwe kitlens.
het word hoog tijd voor een review met een lading compacte systeemcamera's op een rij tegen elkaar vergeleken ;)
Eens. Maar voor echte reviews op het gebied van foto-apparatuur kijk ik toch echt elders. Tweakers is vaak heel snel met de hands-on en daar prijs ik ze voor, maar de echte inhoudelijke tests kun je beter op een dedicated-site scoren met valide testmethodes en meer ervaren fotografen. Niks ten nadelen van de mensen hier, maar feit is dat er nogal eens onzin in de reviews wordt verkocht.
Als ik zo de specificaties lees, ben ik toch blij dat ik een Sony NEX gekocht heb. Het lijkt wel alsof Panasonic achter de feiten aanloopt.

Ik zou wel eens een directe vergelijking met het maken van echte foto's willen zien tussen de Panasonic Lumix, de Sony Nexen de andere merken in deze klasse.
Ondanks dat deze camera op de onderkant van de markt gericht is, vind ik het ontbreken van een hot shoe voor een systeemflits echt een gemis. Het kleine flitsertje in de body is echt te klein en eigenlijk niet in verhouding tot de body. Je zult naar vrij hoge ISO waarden moeten om een redelijk egale belichting te krijgen.

Een simpel bouce flitsertje als een Metz AF-24 geeft echt een veel beter resultaat. Ik gebruik 'm regelmatig op mijn Leica Dlux-6 en daarvoor op de LX-3.

Dat de sensor wat achterloopt is eingelijk alleen interessant voor de tweakters en pixelpeepers. De gemiddelde media markt consument zal het worst zijn.
wifi bediening is anders best handig aangezien er geen accesoirepoort is.
zo hoef je niet met een extrerne timer bijv de sluiter te bedienen maar kan het met je smartphone.

En de mooie foto's komen meer van de persoon achter de camera, die dat ding weet te bedienen.De conpactheid van milc's spreekt mij erg aan. Je hebt geen spiegel nodig, alleen een goede sensor, een NEX doet niet onder voor zijn grote broers.
Wat kan een DLSR in dezelfde prijsklasse meer tov een systeemcamera dan?
De Engelsen hebben een mooi spreekwoord:

A fool with a tool is still a fool

En ge-oefend fotograaf maak waarschijnlijk met deze toestellen betere fotos dan een hobby fotograaf met zijn DSLR. Alle technobabbel en pixel peeping ten spijt, fotografie gaat om de man achter de camera. De fraaiste en bekendste fotos zijn gemaakt met bijv een Leica M6. Daar zat geen autofocus is, geen multizone belichting (wel 13% centre weighted) en gewoon een Kodak Ektar filmpje.
Je spreekt jezelf redelijk tegen. Met je bericht impliceer je dat de M6 een matige camera is.
Technologisch gezien is de M6 ook een oude camera (1984-1998), maar dat wil niet zeggen dat je er geen goede fotos mee kunt maken. Hetzelfde geldt voor de GF6. Een technisch betere camera leidt niet automatisch tot betere foto's.
Maar, maar zoals je ziet bij de E-M5 kan een andere sensor wel een duidelijk betere beeldkwaliteit opleveren. Bij de Leica M6 bepaalt de kwaliteit van het rolletje en het glas de beeldkwaliteit, even afgezien van de persoon die de camera bedient.

Zowieso zijn denk ik met de M6 hele mooie foto's gemaakt omdat Leica-camera's ook vaker door belanghebbende fotojournalisten gebruikt werden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013