Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 121.495 •

Conclusie: afwegen

Een conclusie verbinden aan Asus' Transformer AiO is geen eenvoudige taak. Enerzijds werkt het apparaat prima als desktopsysteem. De quadcoreprocessor en de videokaart zorgen ervoor dat Windows 8 vloeiend loopt en ook de zwaardere taken draaien prima op het systeem. Daarnaast is de featureset erg compleet. De pc beschikt over vier usb 3.0-poorten, een kaartlezer, een hdmi-uitgang en - voor degenen die hem nog gebruiken - een dvd-brander. Ook de schermresolutie kan ons bekoren; veel fabrikanten verkopen tegenwoordig nog steeds 18,5"-schermen met het magere schermoppervlak van 1366x768 pixels. Anderzijds start het systeem langzaam op en had Asus voor de prijs van 1349 euro wat ons betreft wel een ssd of een hybride schijf in de Transformer mogen bouwen. Tot slot kon de nieuw ontworpen muis ons niet echt bekoren.

Over de tablet zijn we wat minder te spreken dan over de desktop. Het apparaat is erg zwaar en heeft een relatief lage pixeldichtheid. Daarnaast lijken de schermresolutie van 1920x1080 pixels en de Tegra 3-soc geen ideale combinatie te vormen en is de batterijduur, hoewel begrijpelijk, niet echt om over naar huis te schrijven. Om de tablet nou helemaal af te schrijven gaat echter wat ver. Het grote schermformaat zorgt er namelijk wel voor toepassingsmogelijkheden die niet geschikt zijn voor kleinere tablets. Daarnaast is de hardware wél toereikend voor de wat minder veeleisende gebruiker.

Transformer AiO compleet

Tot slot krijgt Asus punten door te innoveren op de markt van desktops en all-in-ones, die al een tijdje met teruglopende verkoopcijfers kampt en over het algemeen vrij saaie producten voortbrengt. Het gedurfde ontwerp heeft natuurlijk wel een keerzijde, want niet iedereen zal het nut inzien van een all-in-one met verwijderbaar scherm. Ook op de redactie van Tweakers is nog niet iedereen overtuigd van het nut van het apparaat en de verwachting is dat de Transformer AiO voorlopig een niche-product zal blijven. De prijs zal bovendien niet bijdragen aan de popularisering van de Transformer. Hoewel je voor 1349 euro zowel een desktop als een goed geïntegreerde tablet krijgt, is de vraag of consumenten niet liever zelf de keuze willen maken. Voor een adviesprijs van 249 euro heb je een Nexus 7 en voor 335 euro koop je een iPad mini. Voor het geld dat je dan overhoudt verkoopt Asus ook andere all-in-one-computers met een Intel Core-processor en 21,5"-full-hd-scherm. De keuze voor een Transformer AiO zal dus echt afhangen van de vraag of de toekomstige koper brood ziet in de 18,4" Android-tablet. Anders zijn er legio andere - wellicht logischere - opties voor handen.

Tweakers zegt: bovengemiddeld
Prestaties Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4.5
Design Score: 3.5
Ergonomie Score: 2.5
Prijs Score: 3.5
Features Score: 4.5


Door Jelle Stuip


Jelle werkt sinds 2013 bij Tweakers en kan zijn kennis en voorliefde voor hardware gebruiken in het testlab. Hij test en bespreekt vooral videokaarten en laptops, waarbij niet alleen op de binnenkant wordt gelet maar ook naar de buitenkant wordt gekeken. Een paar keer per jaar vliegt Jelle naar het buitenland om op beurzen het nieuwste van het nieuwste te zien en uit te proberen.

Reacties (53)

"1920x1080 pixels"

Vind je dat(te) weinig?

Vele 15" laptops waar goed geld voor gevraagd word hebben 1366x768 pixels. (wat ik belachelijk vindt)
Dus de Full HD is gewoon goed lijkt me. Hoeft voor mij voorlopig niet hoger. Of ik moet echt duidelijk verschil moeten kunnen zien en de pc mag er niet langzamer door worden.
Natuurlijk is 1920x1080 te weinig. Nog afgezien van 't feit dat 't te breed is. 1920x1200 is al een stuk beter. Maar ik heb nu een Dell 2560x1440 (de 2560x1600 had ik veel liever, maar ja... 300 euro duurder) en 't verbaast hoe snel je daar aan gewend bent... Ik vind 't al weer klein :).
Hogere resolutie betekend nog sneller gpu nodig en dat gaat dan weer op je accuduur. Het is dus een afweging die ze maken. Ze maken trouwens een slechte afweging, geen ssd is toch echt een gigantische misser.
Hmm kunnen ze niet beter richten op 1 OS en het systeem daar op optimaliseren? Desnoods maken ze twee modellen, 1 met Android/andere linux en 1 met Windows.
Ik zou niet weten waarom eigenlijk? Windows 8 vreet veel meer resources en draait niet op een Tegra3 (dan heb je RT nodig) en Android zal weinig mensen aanspreken als OS voor een All-in-one. Leuk dat het snel opstart en je kunt er prima een documentje op typen of iets op internet opzoeken, maar mensen willen graag de desktopsoftware draaien die voor Windows 8 beschikbaar is.

Ik vind het eigenlijk wel interessant deze AiO: ik zou er zelf best wat mee kunnen. Lekker gamen in desktop-modus en als ik op m'n piano wat wil spelen, pak ik de tablet erbij met wat pdf-bladmuziek :)
Moet je wel een sterk plankje op je piano hebben (hoewel, muziekboeken zullen ook wel 3kg of meer kunnen wegen). Het formaat maakt 'm daar inderdaad wel prima geschikt voor.
Waarom bevat de tablet niet gewoon een zuinige Core i5 processor die Windows 8 pro kan draaien. Kun je als dekstop OS gebruiken en dan de tablet gewoon loskoppelen en heb je met Windows 8 ook direct een tablet OS.

Nu moet je dubbel betalen voor je 2 CPU's. En bovendien doet Windows het nu onnodig heel matig in tablet modus door een remote desktop constructie.

[Reactie gewijzigd door hAl op 29 maart 2013 08:22]

Ik heb sinds kort een Acer W510, hij is niet supersnel (niet geschikt voor zware 3D games) maar wel een heerlijke tablet waar je gewoon Windows ( 8 ) applicaties op kan draaien. Ik gebruik 'm voor development van software voor touchscreens. Heb er gewoon volledig Visual Studio op draaien ;)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 29 maart 2013 08:21]

Omdat een zuinige core i5 nog steeds 5 keer zoveel gebruikt als een tegra3. Dan krijg je dus een tablet dat 2 keer zoveel weegt.
Jaaaa, het is bijna het ontwerp wat ik zoek. Leuk dat Asus zo blijft experimenteren.

Nu moeten ze alleen nog een tablet maken van ~10 inch dat je kunt docken in een normaal scherm van 22 inch. Het grote scherm heeft dan tevens alle interfaces zoals usb en netwerk.
Doe dan 27/30 inch voor mij!
Dan loop je rond met een kleine tafel. Maar dan kunnen je gezelschapspelen bv. een extra dimensie krijgen. (Poker met echte kaarten maar viruele chips, kolonisten zonder landkaartjes maar wel met steden en zo, vele bordspelen downloaden,... bedenk zelf ook nog wat :p)
Met 22" lukt dat ook, dan kan het wel snel geforceerd aanvoelen.

[Reactie gewijzigd door Soggney op 29 maart 2013 18:48]

Heel leuk concept en erg vernieuwend van Asus. Ik loop er echter zelf niet helemaal warm voor.

Waarom bestaan er desktops, notebooks, netbooks & tablets... Omdat ze allemaal verschillende eigenschappen hebben. Mijn tablet heb ik voornamelijk voor de handigheid naast mij liggen op de bank. No way dat ik daar een 18" scherm ga neerleggen. Als ik werkelijk aan het werk wil, ga ik naar zolder en start een supersnelle desktop met een 23" scherm op.

Wat echt vernieuwend zou zijn en waarvoor ik zelfs bij temperaturen onder 0 in een tentje voor bij de winkels zou gaan liggen is een transformer waarbij je de running core uit je device kunt halen en deze hot-swappable kunt plaatsen in je overige devices.
@kwibus: klopt: een running core in je telefoon, die je naar believen:
- laat functioneren als telefoon (met lagere spec's tbv accuduur)
- aansluit op een (groot) scherm en netvoeding of extra accuduur voor topprestaties

Om goede videoprestaties te krijgen, biedt je grote schermen aan die een deel van de videofuncties overnemen, zodat je mobiel apparaat zich tot rekenkracht kan beperken.
Opslag vindt al grotendeels buiten een apparaat plaats, dat is dus geen beperking.
Helemaal mooi wanneer je scheiding kan aanbrengen tussen je prive en zakelijke besturingssysteem (zoals BB nu probeert), zodat je BYOD echt kan doorvoeren.
Het unieke aan deze is dat je met een relatief lichte supersize tablet windows 8 kan gebruiken, via RDP, de rest kan eigenlijk beter op andere manieren gedaan worden.
De windows RDP benadering zou ik zelf verwacht ik weinig gebruiken. De display stand alone zou ik eerder met android gebruiken. De RDP is een leuke gimmick, maar heeft teveel nadelen om nuttig te zijn. Wel is het origineel dat het is geïmplementeerd.
de rest kan eigenlijk beter op andere manieren gedaan worden
Om eerlijk te zijn herken ik me niet in je stelligheid. Ik denk dat het te kort door de bocht is om te zeggen dat een combi altijd een ultimatum oplossing is ten opzichte van meerdere apparaten voor specifieke toepassingen. Een voor een enkele toepassing toegespitst apparaat is voor het gebruik wel het meest optimaal. Ook het kostenargument pleit niet sterk voor combi's. Door de complexiteit van de producten, zie ook deze Asus, is de prijs vaak zodanig dat hierdoor ook twee gelijk geconfigureerde specifieke apparaten zijn te kopen.

Toch zijn er wel argumenten te vinden die pleiten voor combi's, al zullen ze in de belevingswereld van tweakers wat minder op de voorgrond liggen. Denk aan de verrommeling van je woning. Weer een zwarte doos met bijbehorende laders en spulletjes, voor een tweaker een feest, voor een gewone consument een last. Weer een apparaat dat toegang moet hebben tot je huisnetwerk. Ieder apparaat heeft zo zijn nukken en weetjes. Moeten meerdere gebruikers het apparaat in hun eigen omgeving kunnen gebruiken? Configureren maar weer. Positief hierin is dat dit aspect meer en meer in de cloud wordt afgedekt. Alle apparaten hebben hun onderhoud nodig voor OS, drivers en dergelijke. Kortom, hoe meer apparaten, hoe meer drukte.

Naar de letter kan de Transformer AiO eigenlijk niet eens een combi genoemd worden, omdat in essentie het twee apparaten zijn die met elkaar in samenspel zijn, dus het OS onderhoudsargument vervalt voor dit apparaat al. Misschien is het onderhoud zelfs iets complexer, bedenk ik me zo. Hierboven wil ik alleen aangeven dat er meer invalshoeken zijn dan prijs en performance alleen om tot een aankoop te besluiten.
de HD is de killer momenteel, kunt beter een lager type cpu hebben, dit type cpu is 0.0 toegevoegde waarde, overkill en brengt een ongebalanceerd systeem (typisch voor OEM)

een hd hybride is minimaal om in een Win8 degelijk te kunnen werken en dan nog, als je het gebruikt met touch is de OS zo traag dat de touch er onder te lijden heeft. touch geeft mandatory SSD in een win8.
Ik vind t concept niet meer dan een logische volgende stap, ik vraag me alleen af waarom t allemaal zo duur moet zijn. De goedkoopste all in one met windows 8 touch ( toevallig ook van asus) kost je 840 euro. Waar blijven die tussen modelletjes van 16 inch van rond de 500 euro? Je zou toch denken dat daar genoeg markt voor is. Maar t is of 11.6 inch of gelijk 20 inch. En nu dit ding weer. Als ik moet kiezen tussen dit en een 2 de hands auto dan weet ik t wel hoor. Ik wil dit jaar ook nog op vakantie.

Als ik trouwens echt mocht kiezen dan t liefst een ipad van 16 inch voor op je buro, dat lijkt me echt ideaal.Op dit moment doe ik het zelfde met een stationaire ipad 2 die aan een monitor hang met een adapter. Maar vooral als ik in muziekprogramma' s als cubasis aan het werk ben zijn de knopjes me net iets te klein. Ik zou zondermeer overstappen op pc als dat soort software ook in windows 8 voor multitouch was aangepast. Maar omdat windows 8 touch nog zo nieuw is ben ik bang dat dit nog wel een paar jaar gaat duren terwijl dat op de ipad al jaren vanzelf sprekend is.

Ik heb t dus over dit soort toepassingen. Hoewel windows 8 ten point touch heeft en dat dus ideaal voor een groot scherm is is de software zelf nu nog single touch. Een accoordje spelen op je touchscreen is in widows niet mogelijk. Dat wil zeggen, met de huidige versies van deze software.
http://www.youtube.com/watch?v=tmFB32PAHs0

De sequencer die ik hier laat zien is trouwens niet cubasis, maar nanostudio.
Ik heb gewoon een midifile ingeladen en ben nu bezig aan t proberen de juiste geluiden te maken op de synthesizers en de boel zo af te mixen zodat t weer een beetje op t orgineel lijkt best moeilijk maar zo leer je wel hoe je een nummer in elkaar flanst. Eeneuh, t is dus nog niet af he...

[Reactie gewijzigd door verleemen op 29 maart 2013 10:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.