Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties, 246.529 views •

Conclusie: een stap vooruit

De Xperia Z is de eerste van een nieuwe generatie Android-telefoons; die met full-hd-schermen. Het scherm is recht van voren indrukwekkend, mede door zijn Mobile Bravia Engine, maar wie hem onder een hoek bekijkt ziet een ander beeld: kleuren vervormen, het contrast valt weg en het ziet er simpelweg een stuk minder mooi uit.

Het design van de Z is indrukwekkend: hij is dun, helemaal van glas en het ontwerp valt zeker op. Over het ontwerp van de aan- en uitknop kun je discussiëren, maar buiten dat is de telefoon zonder twijfel als mooi te bestempelen. Wel geeft hij de indruk snel vies te worden omdat vingerafdrukken nadrukkelijk zichtbaar zijn. Dat je hem mee kunt nemen onder de douche of onder de kraan kunt afspoelen, omdat hij waterdicht is, is daarom een groot voordeel.

Sony doet goede dingen met Android en enkele tweaks die het toevoegt, zouden zo standaard in Android mogen zitten. Dit mag wat ons betreft bijvoorbeeld met het activeren van wifi in de buurt van bekende netwerken, maar ook met het verlengen van de accuduur, door het uitzetten van de interverbinding voor veel apps als het scherm uitstaat. Sony ondersteunt powerusers en ontwikkelaars bovendien met de mogelijkheid om de bootloader te unlocken en ook dat is een klein voordeel. De accuduur bij intensief gebruik is echter ronduit slecht.

De concurrentie voor de Xperia Z moet nog komen: de HTC One is er inmiddels en de vermoedelijke Galaxy S IV komt eraan. Sony kan echter die concurrentiestrijd met het nodige vertrouwen tegemoet zien. De Z zal vermoedelijk niet de boeken ingaan als de beste telefoon van 2013, maar het heeft genoeg onderscheidende punten om veel kopers te overtuigen - en dat is iets wat we lang niet van een Sony-smartphone konden zeggen.

Pluspunten

+ Scherpe schermweergave
+ Software werkt vloeiend, goede tweaks
+ Mooi afgewerkt ontwerp, waterdicht

Minpunten

- Hoge adviesprijs
- Kijkhoeken en contrast onder maat
- Accuduur bij intensief gebruik matig

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!

Verkrijgbaar vanaf: € 315,-
Geteste uitvoering: Sony Xperia Z Zwart

Laagste prijzen voor: Sony Xperia Z Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Algebeld.nl

Score: 1.5

€ 315,-

€ 322,50

Kostenoverzicht

Productprijs € 315,-
Pakketpost € 7,50
iDeal € 0,-
Totaal € 322,50
Bekijk

Viking Direct

Score: 3

€ 422,29

€ 427,72

Kostenoverzicht

Productprijs € 422,29
Pakketpost (< ¤ 54,33) € 5,43
iDeal € 0,-
Totaal € 427,72
Bekijk

Laagste prijzen voor: Sony Xperia Z Paars
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

MidiMedia

Score: 4

€ 299,95

€ 307,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 299,95
Pakketpost € 8,-
iDeal € 0,-
Totaal € 307,95
Bekijk

Bol.com Plaza

Score: 1

€ 479,99

€ 479,99

Kostenoverzicht

Productprijs € 479,99
Pakketpost (boven ¤20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 479,99
Bekijk

Laagste prijzen voor: Sony Xperia Z Wit
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

SiComputers

Score: 3.5

€ 273,-

€ 277,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 273,-
Pakketpost (DPD Interactive Delivery) € 4,95
iDeal € 0,-
Totaal € 277,95
Bekijk

Centralpoint.nl

Score: 3.5

€ 285,56

€ 285,56

Kostenoverzicht

Productprijs € 285,56
Pakketpost (vanaf ¤ 25,- excl. btw) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 285,56
Bekijk

Companic Webshop Valkenswaard

Score: 3.5

€ 280,13

€ 286,08

Kostenoverzicht

Productprijs € 280,13
Pakketpost (tot ¤ 1000,-) € 5,95
iDeal € 0,-
Totaal € 286,08
Bekijk

SAveshop | zakelijk

Geen score

€ 292,32

€ 297,27

Kostenoverzicht

Productprijs € 292,32
Pakketpost € 4,95
iDeal € 0,-
Totaal € 297,27
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 2.5

€ 294,76

€ 301,21

Kostenoverzicht

Productprijs € 294,76
Pakketpost vanaf ¤ 99,- € 5,95
iDeal € 0,50
Totaal € 301,21
Bekijk

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deSony Xperia Z


Reacties (160)

Reactiefilter:-11600154+183+212+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Ik heb vandaag de medewerkers van Sony over de vloer gehad precies op het moment dat ik de review van Tweakers aan het doorlezen was(hoe toevallig)
Ik heb daar een aantal punten getest die in de Tweakers review naar voren kwamen.

Snelheid is iets wat ik continu naar voren zie komen in de review van tweakers dat Sony hier op achter zou blijven.

de camera hebben wij getest hoe snel deze een foto kon maken.
in eerste instantie leek het of was de camera langzaam totdat 1 van mijn collega's er achter kwam dat wij al 4 foto's gemaakt hadden. daarna gemeten en gemiddeld in 3 seconden is er een foto gemaakt.
of de testunit van tweakers is traag o.i.d maar 3 seconden vind ik niet traag.

snelheid qua browsen e.d. net zoiets. Tweakers geeft hierin aan dat het laden van de frontpage maar liefst 0.58 seconden kost! :O in tegenstelling en kijkende naar de andere cijfers van andere telefoons(SIII 0.34) lijkt dit inderdaad langzaam. maar wat is dan in vredesnaam de definitie van langzaam? dit gaat mij namelijk volledig voorbij hier lezende in de review.

tevens zou de software matig zijn en de snelheid te wensen over laten.
ik heb een SIII en een Note II naast de Xperia Z gehad en kan iedereen hier meteen bij vertellen dat de Xperia Z aanzienlijk sneller aanvoelt bij het scrollen door de home screens e.d.
de skin is namelijk minimaal bij de Z wat daarin in iedergeval een sneller gevoel geeft.

de kijkhoeken ben ik het volledig mee eens, al is dit niet hinderlijk(persoonlijke mening)
ja inderdaad, je ziet een kleine verkleuring, maar ik vond dit persoonlijk niet gigantisch t.o.v de SIII of de Note II.
als ik kijk naar hoe je je telefoon gebruikt(90% van voren kijkende) zal je dit zeker niet als hinderlijk ervaren.

wie heeft er toen geschreven over het slechte scherm wat in de HTC Sensation zat? juist, niemand... omdat HTC zich allang bewezen had en men er meteen vanuit ging dat het een goed toestel was.
vind je je scherm van je HTC Sensation al goed genoeg dan kun je meteen alle negatieve punten die tweakers hier aanhaald in de review wegstrepen.

tevens is de belkwaliteit goed te noemen en vergelijkbaar met de Iphone 5, Iphone 4S en SIII.
dus hoezo slecht? deze toestellen zijn namelijk nooit beoordeeld als slecht zijnde met de belkwaliteit.
ja, mocht je je toestel onder/in het water gehad hebben dat blijft er water hangen in de Goretex die gebruikt is om de speakers te beschermen. geef dit een uurtje of anderhalf a 2 en je belkwaliteit is weer goed ;)

ik vind het jammer om te zien dat juist Tweakers, een site die steeds meer door de reguliere burger, consument bezocht wordt nog steeds teveel focust op cijfertjes en niet op het uiteindelijke gebruik van het toestel.

en nee, ik ben geen android fanboy, Sony fanboy of whatever, ik heb gewoon een plain simple Iphone ;)

ga het toestel eens proberen in een dichtsbijzijnde winkel om een echt goede ervaring te krijgen van het apparaat en geef dan je oordeel. mensen die puur hun toestel kiezen op basis van cijfertjes en grafiekjes zijn helaas, in mijn ogen, te kortzichtig.
kijk naar wat het beste bij jou en je gebruik past en basseer daar je keuze op. is dat een SIII Mini of een Desire X? neem dat dan. maar focus vooral niet op alleen de reviews van websites.

just my 2 cents...

[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 23 februari 2013 20:04]

Hehe eindelijk iemand die er ook zo ovef denkt . In de video review werd gezecht dat onder een kijkhoek rood roze werd.. Ik dacht al dat zal anno 2013 wel echt om te janken zijn
Maar desondanks wel prima revieuw. Haha ik zag net de xperia z review van nu.nl echt diep en diep triest zeg daar word zo'n beetje het tegenovergestelde gezecht ;)
Cijfertjes en grafiekjes zijn objectief en maken het mogelijk toestellen met elkaar te vergelijken.
Wat jij aanhaalt zijn subjectieve argumenten. Als tweakers dat zou gaan doen dan resulteert dat in gekleurde verslaggeving. Daar zit toch niemand op te wachten?
@ Sun0000

ik snap inderdaad dat cijfertjes en tabelletjes objectieve manieren zijn om toestellen met elkaar te vergelijken.
het enige punt waar ik dan zo gigantisch over struikel, en zo waarschijnlijk nog vele mensen, is dat het toestel op deze manier afgeschildert wordt als een slecht toestel...
terwijl dit juist het tegenovergestelde is, het is gewoon een degelijk stukje hardware met dito functies e.d.

het punt is dat als 1 iemand een toestel reviewed, je altijd degene zijn of haar persoonlijke smaak houdt, hoe kun je dan alsnog objectief oordelen? juist, dat kun je niet.

een toestel kan in de testen wat minder zijn dan als er verwacht wordt, maar waar hou je op met je verwachtingen? juist een verwachting wordt ook geschept door de consument, degene die het uiteindelijk koopt.

vandaar dat ik ook afsloot met de zin, past het toestel bij wat je ermee wilt doen, dan is het een toptoestel voor jou doen.
past het er niet bij, dan ga je op zoek naar een ander toestel ;)

de definitie van goed, slecht, fantastisch etc is altijd persoonlijk en zal ook altijd zo blijven.
Je hebt dus ook helemaal gelijk. Hier op tweakers gaan ze ook meteen vergelijken met de beste en als er geen beste telefoon is zeggen ze wel dat er een.betere komt. Ik vind ook dat als je kritiek geeft dat het wel kritiek moet zijn dat niet gebaseerd is op smaak maar op feiten het zijn wel feiten maar hoeverre is de kritiek punten nadelig voor de consumenten. Maar het is natuurlijk wel belangrijk om kritsch naar previews te kijken, want er zijn mensen die gewoon blind naar dit luisteren.
Hier kan ik me volledig bij aansluiten. Ik heb de spannende duik in het diepe genomen nadat Apple met haar iPhone 5 mijn verwachtingen niet kon inlossen. Voor een wijder scherm en weinig indrukwekkende verschillende bind ik me geen 2 jaar aan Apple.
Sony heeft me als niet-Android-kenner diep verrast. Een sexy design, en indrukwekkende features voor een degelijke prijs, en op de kop toe een high-class headphone cadeau krijgen...

Het lijken de klassieke dagen van de mobiele telefoon wel, waarbij het providers niet gek genoeg kon om mensen aan zich te binden. Van een parasol tot een fiets, en van een fiets tot aan een breedbeeldtelevisie met DVD-speler en surround set aan toe... :)
Wokke je geeft aan dat de toestel 610 euro kost en daarna vernoem jij prijzen van de directe concurrenten die duurder zijn...waarna je aangeeft dat hij weer niet goedkoper is?????
Ja, dat vond ik achteraf ook niet de beste formulering. Het punt is dat Sony ervoor heeft gekozen deze telefoon aan te bieden voor 629 euro (adviesprijs); dat is echt dezelfde hoogte als de Galaxy S III, en maar een paar tientjes onder de iPhone 5. De HTC One is nog iets duurder (699 euro). Punt is dat als je wilt dat je op kan tegen - vooral - Samsung en Apple op prijs, de telefoon dan echt fors goedkoper moet zijn, let's say 499 euro. Dan scheelt het echt, hoef je minder bij te betalen bij abo of minder in een keer neer te leggen etc.

Hij is dus wel iets goedkoper, maar niet genoeg om op prijs een voordeel te hebben :)
maar de telefoon is wel bruikbaar om tijdens het douchen bijvoorbeeld even je Facebook-feed te lezen.
Zijn er überhaupt mensen die dit doen?

Waarom is het eigenlijk zo dat je de telefoon maar een half uur lang onder water kan houden? Wat gebeurt er na een half uur dat de waterdichtheid afneemt? Waterdichtheid betekent dat bij onderdompeling geen water binnen dringt, waarom zou dat veranderen?
Ik kan beamen dat een waterdichte telefoon een super toevoeging is!
Zelf heb ik op ebay een Sony Xperia acro S gekocht (want in Nederland niet te koop, vreemd genoeg) en die heeft de zelfde specs als de Z: een half uur 1 meter onder water.

Nu is het niet zo dat je ooit wilt gaan bellen onder water. Praten gaat een beetje lastig (gorgelen?), het scherm werkt niet en geluid komt ook de speaker niet meer uit. Maar dat is de bedoeling ook niet. Dus een in de praktijk zal je nooit een half uur het toestel onder water houden. Maak je daar maar geen zorgen over.

Zoals in de review staat: douchen (in mijn geval naar TuneIn Radio luisteren) of afwassen als het ding vies is geworden omdat je met je vette shoarma-vingers zo nodig je facebook wilde checken.
Of gewoon voor de grap bij iemand in de bloemenvaas gooien (gisteren nog gedaan) of aan de bar in de wasbak 'perongeluk' laten vallen!

Maar op zinniger vlak: bellen in de regen, foto's maken in de sneeuw, het kan allemaal! Mijn acro S is nog relatief nieuw (nog geen half jaar oud) dus voordat ik een Z overweeg duurt het nog wel even. Maar ik kan een waterdicht toestel van harte aanbevelen!
Inderdaad, ik heb momenteel een antieke Iphone 3GS, en als ik eindelijk aan een nieuwe telefoon toe zou zijn, dan zou waterdichtheid wel hoog op mijn verlanglijstje staan.

Maar je hoeft toch helemaal niet te willen 'bellen onder de douche' om dit nuttig te vinden?! Want eerlijk: van fietsen in een sterke regenbui word ik toch een beetje nerveus met een telefoon van ¤600 in m'n broekzak hoor! Hoe je het ook draait of keert: water- en stofdichtheid is gewoon superhandig. Ook voor mensen met een actief beroep, zoals in de bouwsector bijvoorbeeld. Of wonen jullie allemaal in Spanje en komen jullie enkel op propere, droge plaatsen? :p

De andere features kunnen me eerlijk gezegd minder schelen: Full HD scherm: mooi, maar niet nodig. En de accuduur: dat hij in stand-by lang meegaat (wat hij ook doet) vind ik belangrijker dan dat hij bij zwaar gebruik lang meegaat (het verschil tussen 10 uur of 14 uur boeit dan toch niet zo).

Zijn er in feite nog veel andere mid- of high-end smartphones die waterdicht zijn? Ik snap niet dat niet elke fabrikant dit doet! Een toestel van ¤600 moet gewoon zo duurzaam mogelijk zijn, en waterdichtheid is daar een groot deel van.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 22 februari 2013 11:13]

Wat mij stoort aan het feit dat ie dus waterdicht is, zijn de klepjes die nu op het systeem zitten. Ik heb een ander toestel gehad wat ook van die klepjes erop had voor de audio en een schuifje voor de usb. Ziet er misschien wel mooier uit als je het niet gebruikt, maar als je zit te luisteren via oordoppen zit altijd dat stuk in de weg en het ziet er gewoon niet zo netjes uit. Dat schuifje vergeet je ook nog wel eens open te maken voor het opladen, waardoor je daar weer mee loopt te prutsen. Want als je het vergeet dicht te maken, heb je mogelijk last dat ie toch stuk gaat van een beetje water.

Dus als ze daar een alternatief voor kunnen verzinnen is het een handige toevoeging, maar ik vind dat het meer prutswerk met zich meebrengt dan dat het handig is.
Je kan een dock gebruiken om op te laden, er zitten namelijk 2 contactjes en daar is dus geen kabel voor nodig. Een bleutooth headsetje voor muziek (ik zou sowieso al niet meer anders willen, die kabel is echt vervelend). Ja, het is beide niet zo praktisch als los, maar waterdichtheid er voor terug krijgen vind ik een prima deal.
BT audio trekt wel een wissel op accuduur en die is al niet zo geweldig.
Het waterdicht zijn van dit toestel is een oplossing voor een probleem dat er niet is en daarmee een overbodige feature.
Ik moet zeggen dat de prestaties mij tegenvallen wanneer ik de benchmarks mag geloven. Deze telefoon is niet sneller dan de huidige top generatie zoals de One X of S III en dat terwijl de opvolgers daarvan al klaarstaan en waarschijnlijk weer een stuk sneller worden.

Nu is snelheid niet alles maar voor een flagship, over Hero telefoon zoals in de tekst staat, verwacht ik dan wel meer. Ook de matige batterijduur icm de slechte kijkhoeken maakt het dat dit toestel het zwaar krijgt.

Positief is idd het design en de waterdichtheid is fantastisch.
De Java-benchmark doet het dan wel weer erg goed. Vooral de 2GB RAM maakt de telefoon in real-world usage echt erg snel. Apps sluiten zichzelf vrijwel niet meer af dus kan je alles onmiddellijk resumen. Als je apps één keer hebt opgestart gaan ze later altijd vrijwel onmiddellijk open.
ik weet niet er wordt altijd maar gezegt dat de kijkhoeken ''slecht zijn''
ik hoef persoonlijk geen telefoon met geweldige kijkhoeken.. niet iedereen hoeft mee te lezen als ik (bijv in de trein/bus) een berichtje stuur
Het is niet dat tekst onleesbaar wordt (denk aan pinautomaat kijkhoeken), maar dat diegene naast of tegenover je kan meelezen in mindere kwaliteit :).
Ja echt onzin dat met die kijkhoeken, JIJ kijkt er naar, zolang dat maar goed/mooi is, wat de rest ziet interesseert me geen biet en vind het zelfs een pluspunt als dat slecht is, kan ook niet iedereen maar met je meekijken.
De benchmarks vallen tegen omdat de Z een Full HD scherm heeft en de anderen een 720p. Verwacht niet dat de opvolgers van die andere toestellen met Full HD het zoveel beter gaan doen.
maar de klepjes zijn niet makkelijk te openen en het vergt bovendien gewenning om de juiste te vinden: ze zijn niet allemaal met symbolen aangeduid.
Die gewenning komt er wel als je zo'n telefoon langer dan een week hebt:)
Voor het opladen hoef je het micro-USB-klepje niet eens te openen: aan de zijkant, onder de micro-SD aansluiting (zie de foto in de review) zitten 2 contactpunten waarmee de telefoon in een cradle opgeladen kan worden. Op die manier zal het klepje langer mee gaan en waterdicht blijven. En je hoeft niet te onthouden waar dat klepje zit :)
Juist, jammer dat dit niet werd genoemd in de review! Trouwens, voor mijn oordopjes (of de gratis meegeleverde headset), ga ik deze bluetooth stereo headset gebruiken, dan hoef je het klepje van de 3.5mm poort ook nooit open te doen!

http://shop.sonymobile.co...et-sbh20-black/1270-7816/
Wederom een schitterende Android phone die genekt wordt door een onacceptabele batterij levensduur. Hoe moeilijk is het om een 3,300mah batterij in high-end toestellen te stoppen? De telefoon wordt dan 1mm dikker en iets zwaarder. Met de iPhone 4S of Lumia 920 is niks mis qua gewicht, dus waarom moet het alsmaar dunner en lichter? Op naar de volgende twee flagships: Motorola X (gerucht) en Samsung Galaxy SIV. Wellicht hebben deze OEMs wel het lef om een grote batterij in te bouwen.

Smartphone -> Mobiel -> Vrijheid -> Accuduur

Ik weiger om actief bezig te zijn met het in leven houden van mijn smartphone.
Het is een geweldig toestel van Sony maar de batterij is niet het enige minpunt maar dat is het voeren van gespreken. De mic is natuurlijk waterdicht maar zorgt er wel voor dat de tegenpartij
geen leuk gesprek heeft. Het toestel stond op mijn verlanglijstje qua toestel met mooie specs maar is het dan weer net niet.

Accuduur : de blackberry Z10 heeft verwisselbare batterij en het schijnt een 2800 of 3200 batterij te komen.
De Xperia ZL (¤549,- in DUI) heeft dat weer niet, het is geen waterdicht toestel... wel zéér compact (met 5,0" toch kleiner dan bijna alle phones met 4,7"). én het heeft een cameraknop.

Ook het ontwerp (vind ik) is ietsies pietsies mooier.

Bij de BelCompany kost de Xperia Z overigens simlockvrij slechts ¤539,-. :9~

Ik moet zeggen dat van alle Androidfabrikanten ik het meest onder de indruk ben van Sony als het gaat om de skin die ze over Android heen leggen. Sinds mijn Xperia X10 (heb nu een wp-phone, maar dat terzijde) heb ik wel eens een htc of een samsung gehad, maar geen van die voegden naar mijn mening zoveel goeds toe aan android als dat Sony dat deed.

Mooi dat ze anno 2013 toch nog Micro-SD toevoegen, veel die doen dat niet meer! :D
Prijs klopt niet, is al contact geweest. Vanuit ons (Sony).
Idd, ik hoef geen stofdichtheid en waterdichtheid, mijn tel gaat al bijna 3.5 jr mee en is ook niet waterdicht. Sony ZL is de kleinste megatelefoon met een minitablet scherm.. perfect eigenlijk als je een groot scherm wil op je telefoon.
Om jou statement van de belkwaliteit te onderbouwen. Bij GMSArena hebben ze ook de belkwaliteit getest.. Ook Phonearena geeft dit aan.

Hieruit zie je dus dat de Xperia Z inderdaad niet geweldig is voor het bellen.
Via de eerste link die je hier geeft vind ik juist: "Telephony
Receiving and making calls on the Xperia Z was trouble-free. The built-in secondary microphone is used for active noise-cancellation, so calls are loud and clear even in noisy environments."

Er word wel geklaagd over de luidspreker maar dat gaat puur over de maximale luidheid. Niet echt een probleem voor mij.
Ik vind het woord geweldig nou niet echt bij een smartphone passen met zoveel mankementen, daarnaast wordt de Xperia Z ook weggeblazen in de Quadrant benchmark: HTC One 12.500 vs Xperia Z 8.000. Nu weet ik wel dat specs niet alles zeggen, maar de HTC One is wel een stuk feature-rijker dan de Xperia Z met een 4,7-inch 1080p scherm met goede kijkhoeken, innovatieve camera, stereo-speakers aan de voorkant, aluminium behuizing, twee microfoons die elk in een verschillend bereik werken (handig voor concerten etc.), infrarood in de aan/uit knop en een Snapdragon 600.
De benchmarks zeggen niet alles. Zelf vind ik namelijk Sense altijd wat stroperig en af en toe laggy overkomen. De UI van Sony is veel lichter en minder doordrongen in android (Ik vind Sense echt verschrikkelijk). Daarnaast aluminum en glas zijn beide prima producten. De Z is waterdicht en de One niet. De samples van de camera zijn tot nu toe niet beter dan de Z en IR is echt een feature die leuk lijkt en je 3x gaat gebruiken. Ik denk dat ze redelijk aan elkaar gewaagd kunnen zijn en beide een specefiek publiek zullen aanspreken.
Dat is een mening, feit is gewoon dat Xperia qua specs een stuk minder is. Een verschil van 4000 punten zegt een hoop, het is gewoon jammer om te zien dat Sony opnieuw een generatie achterloopt, dat deden ze eerder, en nu blijkbaar nog steeds.
Nogmaals benchmarks zeggen bij lange na niet alles, fabrikanten kunnen benchmarks optimaliseren en bv.de nexus4 scoort in geen een benchmark top maar is toch het snelste van allemaal.
Nee klopt de Snapdragon S4 Pro uit 2012 zal inderdaad sneller zijn dan de Snapdragon S600.

Allemaal leuk en aardig dat benchmarks niks zeggen, maar dat verklaart natuurlijk totaal niet het enorme verschil tussen beide.
At the core of the HTC One is a Snapdragon 600 (APQ8064Pro) SoC at 1.7 GHz. This is quad core Krait 300 (as opposed to 200 in MSM8960 or APQ8064) which brings a 15 percent increase in IPC as well as higher clocks (from 1.5 to 1.7 GHz), for about 20–30 percent higher overall CPU performance.
http://www.anandtech.com/print/6754

Het is gewoon erg jammer dat Sony weer kiest voor een "oude" processor voor hun Android vlaggenschip. Voor iemand als mij die wel om cijfers en benchmarks geeft in ieder geval een reden om zover mogelijk uit de buurt te blijven van de Xperia Z.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 februari 2013 23:23]

Als de microfoon niet goed is lijkt het me geen geweldig toestel meer. Bellen is de belangrijkste functie van een telefoon, ook van een smartphone. Het lijkt mij dat op z'n minst de basisfunctionaliteit goed moet zijn om een geweldig toestel te zijn.
Ik zou toch wachten met het afkraken van dergelijke zaken totdat het effectief goed getest geweest is. Het feit dat tweakers hierover niks zegt (in de review althans) en sowieso dat ze dit getest hebben baart me weinig zorgen.

Verder vind ik dat 80 euro trouwens wel een redelijk verschil is tussen de concurrentie. 20 is niks, 50 is redelijk en als het richting de 100 gaat wordt het toch wel al een serieus prijsverschil.
Voor mij zijn de kijkhoeken geen minpunt, je zit toch normaal gezien altijd voor je smartphone en niet ernaast, daarbij kunnen andere ogen niet mee kijken wat er op je scherm is, vind ik altijd zo irritant en onbeleefd.
Voor mij wel en het is ook niet meer van deze tijd dat de kijkhoeken zo beroerd zijn. Iedereen dacht Sony wel geleerd had van haar fouten, maar als ik de review zo lees dan valt het toch allemaal wel weer erg tegen. Vooral dat basisfuncties als bellen al niet goed werken is voor mij een dikke afknapper.
Kortom: het scherm is recht van voren een van de mooiste mobiele displays, maar zelfs onder een lichte kijkhoek worden kleuren zo vervormd dat de magie al snel weg is.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 februari 2013 11:31]

Vooral dat basisfuncties als bellen al niet goed werken is voor mij een dikke afknapper.
Waar lees jij dat het bellen niet goed werkt... ik lees overal prima maar niet subliem...
wat natuurlijk niet uitstekend is maar je kan er gewoon prima mee bellen

De kijkhoek maakt mij zelf ook weinig uit, ik hoef alleen zelf op me telefoon te kijken
Er moet meer gebeuren dan alleen een grotere accu. Al zou je hier een 3300mAh accu instoppen dan verbeter je de accu met ~30% wat dus qua uithouding bij zwaar gebruik nog steeds zwaar onder de maat zou zijn met ongeveer 13uur.

Ze willen tegenwoordig allemaal steeds grotere schermen, hogere resoluties, Quad-cores en sterkere GPU's maar dat heeft hele slechte impact op de accuduur. Ook nu blijkt dat maar weer uit de resultaten.

Ik had nog goede hoop maar wacht nu even de HTC One en de Samsung S4 af maar heb er een slecht gevoel bij.
Inderdaad, een doorbraak in accu technologie zou veel beter overkomen.
Je kan ook altijd een mobiele smartphone lader kopen:

http://www.magic-pro.nl/n...oplader/promini-4000.html

http://www.mipow.com/en/category/power-tubes.html

Ik zou niet meer zonder kunnen! :)
ik begrijp niet dat mensen zagen voor de accu! Als je een gsm wilt kopen die je alleen gebruikt voor bellen en sms'en ga dan een ouderwetse gsm kopen daar kom je makkelijk 4 tot 5 dagen mee. Mensen die zagen over accuduur begint echt op mijn zenuwen te werken! Er zal nooit meer een smartphone uitkomen die meer dan 1 dag hevig internet gebruik op de accu kan staan. en zeker niet als de specs omhoog gaan is dit omogelijk! Je PSU in je computer verbuikt toch meer als je zwaardere dingen erin stopt dus het is hetzelfde bij gsm's. Simpel accuduur ligt aan het gebruik sms je alleen en bel je er paar keer per dag met gprs uit en backlight op mid dan kom ik zelfs met mijn Xperia S 3 dagen mee dus mensen moeten niet zagen en huilen na langdurig internet gebruik dat hun accu snel leeg gaan. Dit hoort erbij. Laad je toestel ook elke nacht voordat je gaat slapen zo lui is de mens tegenwoordig....

En deze review is niet echt goed gedaan! Kijkhoeken Who cares! je gaat nooit schuin je sms'en typen en video's bekijken! Een gsm dient om recht voorop te bekijken. als je video's wilt bekijken daar heb je dan een laptop voor of een tv. En koop dan lieft een met een IPS paneel dan kan je niet klagen over de kijk hoeken. Man mensen zagen en zagen in reviews tegenwoordig.Ik werk in een herstel center van smartphones zelfs de Iphone komt nog niet eens 11 uur mee met intense gebruik dus Niet klagen AUB!

[Reactie gewijzigd door sotiri op 23 februari 2013 00:12]

HTC Desire HD - 1230mah

Ik draai dan wel een custom rom, maar ik hoef echt totaal niet te denken om mijn batterij. Zelfs met zwaar gebruik.

Misschien helpt dat 1080p scherm dan wel niet, maar met een andere rom erop kom je toch al een aardig eind als zo'n dev echt die hard battery drain tegen gaat. Misschien toch wel weer leuk, want Sony unlockt de bootloader alvast voor je :)
Nette review. Alleen onbegrijpelijk dat de Lumia 920 niet gebruikt wordt tijdens de foto test. Het lijkt mij dat juist dit toestel met de top mee kan gaan qua foto's maken..
Onbegrijpelijk. Waar zijn ze bang voor bij Tweakers? En kom alsjeblieft niet met we hebben geen actueel toestel liggen. Dat is gewoonweg dikke onzin.
Dat niet alleen, maar waarom staat er ook geen video bij in het voorbeeld? Dat is toch gewoon onderdeel van de camera? Net als foto's in het donker (en dan echt donker, niet dat schermergebeuren)
Om te slagen op de smartphonemarkt, heb je een hero device nodig, een toestel voor de high-endmarkt dat de aandacht opeist en dat de naam van het merk op de kaart zet. Dat probeert Sony met deze Xperia Z.
Ik denk dat Sony wat marketing betreft nog een lange weg te gaan heeft. De Xperia Z is een mooi toestel, maar voor de gewone consument is het onduidelijk wat de verschillen tussen de Sony toestellen zijn.

Waarom staat de HTC One eigenlijk niet in de tabel waar de schermen worden vergeleken? En waar is het schildje en de scorekaart?
Waarom staat de HTC One eigenlijk niet in de tabel waar de schermen worden vergeleken? En waar is het schildje en de scorekaart?
waarschijnlijk omdat die officieel nog niet uit is, en dus nog niet getest
Om Sony een beetje te helpen, ga naar de MediaMarkt (die hebben werkende toestellen en geen plastic demo's) en type op een Sony (of Sony Ericsson) het volgende in:

*#*#SELLMORE#*#*

(*#*#73556673*#*#). Het toestel zal dan na een minuut van geen activiteit een fraaie demo gaan afspelen die de langslopende koper zeker zal doen kijken. Bij aanraking van het scherm verdwijnt de demo weer en is het toestel gewoon te gebruiken.

(Mocht je dit op je eigen Sony toestel willen proberen en weer ongedaan wil maken, let er dan op dat je onder Beveiliging - Apparaatbeheerders de app ook nog moet verwijderen)
Pff, ik zit al ruim een half jaar te wachten op de 'perfecte' opvolger van mijn HTC Desire. Hoewel vrijwel elke telefoon die ik nu zou kopen een vooruitgang zal betekenen, heeft toch elke telefoon, zelfs de high-end telefoons weer een klein of groter nadeel. Persoonlijk vind ik de nieuwe toestellen, de Xperia Z en de HTC One erg vette telefoons. Maar voor deze prijs vind ik dat je als consument mag verwachten dat de camera (in ieder geval voor een telefoon) goede kwaliteit foto's levert (Sony was toch altijd 1 van de besten qua camera?) en dat de kijkhoeken van het scherm + de batterij van goede kwaliteit zijn.

Erg mooi pluspunt van de Xperia Z is de stof- en waterdichtheid, die klepjes zijn dan wel een noodzakelijk kwaad, maar dit is een trade-off die dan gemaakt moet worden. Nog een plustpunt is de uitbreidbaarheid van het opslaggeheugen via een SD-kaart, hier pakt Sony punten waar veel andere fabrikanten het laten afweten qua opslagmogelijkheden. Nog maar even wachten waar het mobile world congress in Barcelona mee komt dit jaar, en dan maar eens definitief een keuze maken!
Grappig. Ik zit in dezelfde situatie. Dit toestel leek mij eerst ook wel wat, maar met de ronduit waardeloze accu prestaties valt deze geheel af. Zeker omdat je ook niet snel even de accu kan verwisselen.

Ik wil ook perce LTE, omdat mijn telefoon normaal lang mee gaat.

Misschien is het 720p LG toestel interessant, maar dat duurt jammergenoeg nog een tijdje.
De accu is prima in standby, minder met een scherm aan maar dat zullen alle QuadCores zijn die je vol laat draaien terwijl je een 1080p scherm laat branden.
Hier nog een Desire overstapper (volgens mij was de Desire populair :P)

Ik wacht ook nog even af tot de high ends van dit jaar bekend zijn. Wil zeker reviews hebben gelezen van de One en S4 voordat ik een keuze ga maken. Op dit moment neig ik echter flink tot de One. Iets in HTC spreekt me altijd aan.
HTC trekt mij ook, maar omdat ik ook regelmatig weg ben, zonder laadmogelijkheden, zoek ik een toestel waarbij de accu verwisselbaar is. HTC valt dan jammergenoeg al helemaal af.

Of waar de accu bij gebruik (dus niet allen standby) ook heel lang mee gaat. Dan zou ik evt. nog een powerpack om buitenshuis te laden nog overwegen.

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 22 februari 2013 09:39]

Backup battery kan je ook los kopen. Ik heb deze 15.000 mAh backup batterij gekocht waar ik mijn GSM 6 maal volledig mee kan opladen. Maar deze heb je ook in kleinere varianten en verkopen ze ook in europa/nederland (stukken duurder)
Je kan wel een LTE apparaat kopen, maar weet je wel zeker dat dat ook gaat werken hier?
Ik ben overgestapt van een HTC Desire naar de OPPO find 5 en nog geen dag spijt van gehad. De prijs zit stukken goedkoper en onderhand beschikbaar in België.
Die heeft geen 4G, geen verwisselbare batterij en geen micro usb slot. Kun je net zo goed een Nexus 4 nemen.

[Reactie gewijzigd door einstein op 22 februari 2013 12:17]

Die heeft geen 4G, geen verwisselbare batterij en geen micro usb slot. Kun je net zo goed een Nexus 4 nemen.
Die Te warm word, plastic body heeft, niet full-HD is, Geen gorilla glass 2 heeft, minder scoort in benchmarks, problemen heeft, etc...
... en 100 euro minder kost.

[Reactie gewijzigd door einstein op 22 februari 2013 16:58]

Waarom zegt de reviewer in de conclusie "maar hij is niet goedkoper dan zijn concurrentie", terwijl hij daarvoor zegt dat de Iphone 5, de HTC one en de nieuwe samsung galaxy S4 allemaal duuder zijn/zullen worden....
Dat gezeur over die adviesprijzen snap ik sowieso niet. Alleen als je dan kijkt naar de adviesprijzen dan zit daar inderdaad maar heel weinig verschil in. De verkoop prijzen kun je wel vergelijken op moment dat je het ding koopt.

Het is natuurlijk wel vreemd dat een Lumia 920 krap 600 euro moet kosten terwijl de Samsung Galaxy S3 en HTC One X met dezelfde generatie aan electronica voor minder dan 450 over de toonbank gaan.
Het is natuurlijk wel vreemd dat een Lumia 920 krap 600 euro moet kosten terwijl de Samsung Galaxy S3 en HTC One X met dezelfde generatie aan electronica voor minder dan 450 over de toonbank gaan
Als je het toch over dezelfde of vergelijkbare electronica hebt moet je de 32 GB Lumia 920 ook wel gewoon met de 32 GB versie van bijvoorbeeld de Galaxy SIII vergelijken.
Die gaan pas voor 525 of hoger over de toonbank.
De Lumia 920 voor 589.
Scheelt dan nog maar 60 euro

Maar de Lumia 920 heeft dan wel:
- Optisch gestabiliseerde camera
- Draadloos opladen
- Ultrasensitief touchscreen die je met voorwerpen en handschoenen aan kan bedienen (heb ik deze winter meermaals gebruikt)
- Rich audio recording met 3 microfoons
- gratis een top offline navigatie app en ms office
Tsja en zo heeft de GS3 weer andere voordelen. Daar kan bijvoorbeeld een SD kaart in zodat je geen 100 euro hoeft te betalen voor een paar GB opslag extra. En nog een betere navigatie optie ook. En gratis Google Drive ipv office.

Wat dat betreft scheelt het dus allemaal niets.

Blijft over dat je voor een Lumia 150 euro teveel betaald.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True