Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 133.218 •

Conclusie

We hebben sinds de introductie van Windows 8 en RT een handvol tablets getest, en een perfect exemplaar hebben we nog niet kunnen vinden. Elke tablet heeft zijn eigen tekortkomingen, die een perfecte score in de weg staan. Alle Windows-tablets worden nog geplaagd door een gebrek aan apps en bij de XPS 10 hebben we nog het meeste aan te merken op de matige bouwkwaliteit. Dat was overigens ook het geval bij de Iconia W510 van Acer en de VivoTab Smart van Asus. We hopen dat fabrikanten hun zaakjes op dit vlak snel verbeteren.

Dat gezegd hebbende, zien we ook een heleboel aspecten van de XPS 10 waarover we wel tevreden zijn. Zo heeft de wat grote behuizing als voordeel dat het gewicht fijn verdeeld is als je hem vastpakt, lijkt de Snapdragon S4-soc ervoor te zorgen dat hij iets vloeiender werkt dan tablets met een Tegra 3-soc en zijn we  onder de indruk van de lange accuduur, helemaal als de dock erbij wordt gebruikt. Die laatste typt ook fijn en dat maakt de XPS 10 geschikt voor mensen die mobiel productief willen zijn, zeker omdat Office 2013 meegeleverd wordt.

Ook vinden we de XPS 10 er mooi uitzien, en zijn we blij met het verloopkabeltje voor de micro-usb-poort en de aanwezigheid van twee usb-poorten op de dock.

Het 32GB-model begint bij 499 euro en dat is in vergelijking met de concurrentie nog een aanvaardbare prijs. Voor de 64GB vraagt Dell 'slechts' 49 euro extra en hoewel we dat veel geld vinden voor een klein geheugenchipje, maken andere fabrikanten het vaak nog bonter.

De prijs schiet echter omhoog als je ook de toetsenborddock erbij wilt hebben, want Dell vraagt maar liefst 200 euro voor de accessoire. Gezien de indrukwekkende accuduur zouden we dat bijna gerechtvaardigd noemen, maar dan alleen voor de mensen die er veel waarde aan hechten langdurig mobiel te kunnen werken.

We belonen de XPS 10 uiteindelijk met vier sterren, wat gezien mag worden als een score van drieëneenhalve ster, die we naar boven afronden vanwege de fijne toetsenborddock met de goede accuduur. Heb je echter geen behoefte aan de dock en ben je enkel op zoek naar een RT-tablet, dan mag je in gedachten een ster bij de score wegdenken.

Pluspunten

+ Goede accuduur, zeker in combinatie met toetsenborddock
+ Fijne dock met twee usb-poorten
+ Vlot in gebruik
+ Goede handleiding-app

Minpunten

- Matige bouwkwaliteit
- Beperkt app-aanbod
- Toetsenborddock relatief duur

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 4
Prestaties Score: 4
Beeldkwaliteit Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3
Ergonomie Score: 3
Warmte en geluid Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 5
Prijs Score: 2

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!


Door Wout Funnekotter

- Reviewco÷rdinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewco÷rdinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (58)

Waarom wordt het App aanbod altijd meegenomen in de score? Dat heeft toch niks met de werking van het apparaat te maken. Het is zo'n beetje hetzelfde als zeggen in een auto review, dat het een super auto is, maar net niet een hoge scoren krijgt omdat er nog te weinig wegen voor zijn.
Ik vind dat juist wel belangrijk. Tegenwoordig is "alleen" het apparaat niet meer zo boeiend. Tuurlijk, je wilt een goed scherm en een lange accuduur, maar uiteindelijk gaat er om wat je er mee kunt. En dat is waar de apps om de hoek komen zetten.

Zeker bij Windows RT is dit belangrijk want dit is een gesloten systeem. Je bent afhankelijk van de app store. Staan daar weinig interessante of nuttige dingen in? Dan bindt het apparaat indirect meteen in aan functionaliteit.
Maar als je dit wel meeneemt, hebben de Windows (RT) tablets dan sowieso een achterstand. Ik ben het met Marilanos eens dat je het apparaat zelf moet beoordelen. Daar gaat een productreview om. Wil je de (on)mogelijkheden van het OS weten, daar heb je een apart OS-review voor.
"Maar als je dit wel meeneemt, hebben de Windows (RT) tablets dan sowieso een achterstand."

Juist, en dat is dus ook zo. En daarmee is dat terechte kritiek.
Vind ook dat het aanbod van apps niet meegenomen moet worden in een review. Het zou niet moeten gaan om de kwantiteit maar om de kwaliteit.

Als je 100k apps hebt maar ze zijn brak ipv 1k goeie apps dan kies ik toch voor de 1k. Vind het dan redelijk kort door de bocht om te zeggen 'er zijn te weinig apps'.
Het gaat natuurlijk niet alleen om het aantal apps, maar ook het aantal apps dat reeds populair is op de andere OS'en wat wel of niet ook aanwezig is op dit OS.

Als bijvoorbeeld whatsapp of flitsmeister zou ontbreken, dan is dat toch wel een zwaar minpunt, en staat equivalent aan 10.000 minder nuttige apps.
Die specifieke apps hecht ik dan weer weinig waarde aan op een tablet zonder 3g (en dus vaak zonder gps want dat is vaak dezelfde chip). Maar je punt blijft overeind natuurlijk. Ik mis op me surface een goede facebook app bijv. en wat meer leuke spelletjes erbij kan geen kwaad (openttd die goed draait als je hem "jailbreaked" maakt veel goed op spel gebied :A). Daarentegen heb je weer MS office student and home 2013 erop staan die voor mij zo'n pluspunt zijn dat ik hem gekocht heb. Vanwege "apps" die missen op ios en android dus (en ja, er zijn vast zat alternatieven maar ik moet de eerste nog tegenkomen die in mijn situatie MS office evenaart).

Wat ik bij tweakers mis in consistentie in het wel of niet meenemen van OS'en bij product reviews. Zeker bij smartphones zie je soms dat een android toestel lager scoort dan een iphone op een bepaald punt ookal is het beter, maar dan is het argument dat men het vergelijkt met andere toestellen met hetzelfde OS (iphones tegen iphones en androids tegen andere androids dus). Als je die redenering doortrekt is het minpunt van apps geen producteigenschap voor in de productreview en hoogstens een kanttekening waardig.

Bijde manieren van be÷ordelen vind ik zijn voordelen hebben maar blijf consistent.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 1 februari 2013 09:39]

Dan moet je juist niet gaan voor Windows RT. Veel Apps zijn dus brak. De beste Tablet apps vind je nog steeds voor de iPad. En dat komt uit een mond van een Android fanboy.

Windows RT:
-Weinig apps
-Veel brakke apps

Android:
-Meer apps
-Zitten ook relatief wat brakke apps tussen

iOS:
-Veel apps
-Veelal van hoge kwaliteit.
Ik moet wel zeggen dat het feit dat tabletapps vaak vergrote telefoonapps zijn niet persÚ een nadeel is, hier een huis (atechnisch) wordt vaak graag een telefoonapp op de iPad gebruikt, ze storen zich er totaal niet aan, want lekker grote knopjes. Mij lijkt het vreselijk, de immense resolutie wordt totaal niet gebruikt, en de grootte van het scherm evenmin. Maar ik moet wel zeggen dat de knopjes op de apps wat groter hadden gekund.
Maar, OT: ik zit niet op een RT tablet te wachten, maar dit is wel een mooie. De prijs is ook wel goed, alleen jammer dat de dock zo duur is, ik had verwacht dat je die er wel standaard bij kreeg (misschien niet voor die prijs).
Het aanbod apps zou alleen mee moeten wegen als het apparaat daar om vraagt. Denk aan bijvoorbeeld telefoons waar apps meer nodig zijn om bepaalde functionaliteit op te vangen die op een dekstop door de browser kunnen worden gedaan. Uiteindelijk is een overgroot deel van de apps veelal een mooiere manier om website content te presenteren.

Tablets hebben hier al minder last van door vaak competentere hardware maar vooral ook grotere schermen waardoor je makkelijker dingen in de browser kunt doen die je niet op kleine schermpjes van 4 tot 5 inch gaat doen.

Als je app functies makkelijk kunt ondervangen via de browser (die veelal net zo goed werkt) waarom zou je dan een app laten meewegen? Veel gehoorde kritiek is bijvoorbeeld het gebrek aan een Twitter en Facebook voor Windows 8. Hoe is dat een gebrek? Op je desktop gebruik je toch gewoon de browser wat dus ook prima kan op een redelijke tablet. Als er dan kritiek is zou je kunnen zeggen dat sites niet helemaal touch optimized zijn en dus kleine targets kunnen hebben voor links e.d.

De vergelijking die hieronder staat met elektrische auto's gaat m.i. mank. De laadpalen moet je meenemen in de beoordeling van zoiets, maar alleen omdat je zonder die palen een stuk metaal hebt dat niks doet. Het zou hetzelfde zijn als een tablet zonder lader of accu. Maar een tablet zonder een aantal 'essentiele' apps is nog steeds zeer goed bruikbaar voor allerhande taken.
Waarom wordt het App aanbod altijd meegenomen in de score? Dat heeft toch niks met de werking van het apparaat te maken. Het is zo'n beetje hetzelfde als zeggen in een auto review, dat het een super auto is, maar net niet een hoge scoren krijgt omdat er nog te weinig wegen voor zijn.
Dat is toch wel van belang. Ik vergelijk het iets anders: dit is als zeggen dat een electrische auto heel fijn rijdt, maar er nog geen laadpalen voor zijn, waardoor je er effectief niets mee kunt.

Het software aanbod is toch onderdeel van het ecosysteem van een apparaat? Nokia bouwt super telefoons qua afwerking, Symbian (jaja) doet qua functionaliteit niet meer onder voor Android. Toch zal het nooit wat worden omdat niemand nog een app ontwikkeld voor Symbian.

En als een auto alleen op de Duitse autobahn mag omdat 'ie een minimumsnelheid heeft van 150 dan denk ik wel dat ze dat meenemen in het eind oordeel ;)
Het 32GB-model begint bij 499 euro en dat is in vergelijking met de concurrentie nog een aanvaardbare prijs.
Waarom dan maar twee sterren voor de prijs en geen drie?
Het dock is misschien vrij duur maar dat is een accessoire. De tablet zelf is goed betaalbaar en ik vind dat Tweakers het product met twee sterren te kort doet.
Voor Ą499 heb je ook de Vivo Tab Smart met 64gb. Smart cover met toetsenbord is daarvoor Ą100 extra. Voor Ą499 koop je ook een W510 met 32gb inclusief dock. Dat kost voor de Dell nog Ą200 extra en dat is echt heel duur. Ik vind het meenemen van het dock in de beoordeling van de prijs wel relevant, want juist het hybride karakter maakt W8 en RT tablets zo interessant.
Ik snap niets van de beoordeling. :?

Want op 4 van de 8 onderdelen drie sterren of minder en toch als algemene beoordeling 4 sterren geven: dat is onbegrijpelijk. Predicaat Goed wordt zo erg nietszeggend.

Het wordt hoog tijd dat de wegingsfactoren duidelijker worden gemaakt.
In plaats van zinnen als voor de eindbeoordeling: eigenlijk half sterretje er af, of oh nee, anders heel sterretje, etc.

Geef een product gewoon een objectieve eindbeoordeling aan de hand van een standaard scoretabel met transparante wegingsfactoren.


.

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 1 februari 2013 09:19]

Het is al vaker gezegd dat de sterren geen simpele optel som zijn tot een eindoordeel... Het is altijd moeilijk om met sterren aan te geven hoe goed iets is. Daarom kan het zo zijn dat er gemiddeld maar 3 sterren per onderdeel worden gegeven, terwijl het product over het algemeen wel een erg positief gevoel geeft.
Het totaal is geen gemiddelde van de subscores. Maar mocht je in dit geval het gemiddelde nemen van alle subscores kom je uit op 3,5 ster, afgerond dus 4.

Onze devvers zijn op dit moment bezig met het scoresysteem aan te passen waardoor we als het goed is later deze maand kunnen beginnen met uitdelen van halve sterren :) dan kunnen we een stukje meer nuance in de score aanbrengen.
Misschien moet er een systeem komen waarbij gebruikers zelf aangeven hoeveel waarde ze aan een onderdeel geven. De schrijver van een review kan bijv een eigen factor per onderdeel opgeven die de gebruiker dan met sliders kan aanpassen. Op die manier kun je een review veel meer op je persoonlijke wensen aanpassen. Wellicht is het dan ook een goed idee om de weging per onderdeel op te slaan zodat je toekomstige reviews ook automatisch op je persoonlijke wensen toegepast ziet.
Dat schiet ook niet op. Een tablet kan best op 6 punten de maximale 5 sterren halen, maar vervolgens op dat ene puntje wat nog over is grote steken laten vallen.

Imo moeten we gewoon geen sterren geven, maar gewoon awards als het Úcht iets bijzonders is zoals anandtech doet. Met de sterren kan je in de praktijk toch niet zo veel. Er wordt immers altijd afgeraden te vergelijken...
Als dat ene puntje voor een gebruiker totaal niet belangrijk is dan is het toch een zeer goede tablet? En voor een gebruiker die het juist zeer belangrijk vindt, keldert de eindscore naar beneden. Lijkt mij juist een prima systeem. Als de criteria per onderdeel voor het uitdelen van sterren maar zeer strikt door alle reviewers worden gehandhaaft, kan iedereen dus voor zichzelf uitstekend vergelijken.
Ze hebben het dan meer over het aanbod van Apps vanuit de fabrikant zelf, dus of Dell goede apps meelevert waar je iets aan hebt. Dell levert hier een goede handleidingsapp mee, dit is een pluspunt in het algemeen.

Er zit gewoon verschil in het aanbod van standaard aangeleverde apps door fabrikanten, dat hoort gewoon mee te tellen in de beoordeling.
Het is toch een Windows Phone 8 apparaat? Dan mag je het apparaat daar ook op afrekenen, anders moeten ze maar een Android tablet uitbrengen. Een review is in mijn ogen een combinatie tussen hardware en software, en niet alleen hardware.
Het is helemaal geen Windows Phone apparaat ... Het is een Windows RT apparaat.
Omdat je geen apparaat maar een ecosysteem koopt.
Omdat dit relevant is voor een koper? Als jij bepaalde taken wil doen dan moet je toch weten of deze app er ook is voor dit platform?
Waarom wordt het App aanbod altijd meegenomen in de score? Dat heeft toch niks met de werking van het apparaat te maken.
App aanbod is wel belangrijk voor mensen die m eventueel willen aanschaffen, maar daarom zou het beter zijn als daarvoor en aparte score zou zijn ipv dat het de score drukt van zaken die niet met het app aanbod te maken hebben.
Het valt me tegen dat Dell dan met een lage bouwkwaliteit scoort, waren ze niet hier juist goed mee bij laptops?
Dell heeft zijn professionele reeksen in de laptops die zeer goed zijn in bouwkwaliteit, doch lagere reeksen zijn hooguit middelmatig.

Wat me hier vooral opvalt is: waarom 10"? Als ze de tablet zo groot moeten maken om een mooi toetsenbord te voorzien, waarom doe je dan niet ineens bvb een 12"? Dat moet perfect haalbaar zijn zonder het apparaat ook maar iets te vergroten, bovendien heb je zo een USP bij.

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 1 februari 2013 08:41]

Dat komt omdat Dell al een 12" tablet heeft. De Dell XPS 12
Wat mij opvalt is de extreme boot tijd. Bijna een minuut nodig hebben om bruikbaar te zijn vind ik tegenwoordig toch enigszins excessief.
Hoe vaak doe je een cold boot van een tablet? Als ze eenmaal geboot zijn, zijn ze instant benaderbaar.
Een tablet wil je best vaak rebooten. Blijft veel hangen op de achtergrond wat je niet wil ;) (net zoals elke gemiddelde pc gebruiker in nederland :P)
Pardon?

Mijn Asus Transormer TF101, i s al meer dan 3 maanden niet gereboot, die gaat gewoon slapen tot ik hem/haar weer nodig heb. Daarbij gebruik ik het 6 v/d 10 dagen vrij intensief tijdens werk. (en ja, daar heb ik de tijd voor :P )
Ik "misbruik" m'n trouwe HTC Desire als WiFi hotspot, en Browse (Dolphin en standaard, beide 6 tabs open), heb een tekst- en een spreadsheet bestand open, speel wel eens een spelletje of bekijk een film. Incidenteel, ▒ 1x per 3 dagen, wordt er een app door Android afgeschoten vanwege het geheugenbeheer, en dat is alleen bij Dolphin vervelend vanwege het ontbreken van enige vorm van sessie beheer.

Okay, het is met een custom ROM (een oude Leedroid IS) maar verder..Top. _/-\o_
Ik heb de Surface RT. Rebooten komt weleens voor, maar hoofdzakelijk na de maandelijkse Windows Update ronde. Die minuut wachten voor een bijgewerkt systeem vind ik acceptabel. Liever een bijgewerkt systeem dan een vatbaar systeem
Tijd dat er ook halve sterren gegeven kunnen worden in een review.
Komt als het goed is later deze maand :)
Mooie review!! Ben nog steeds erg benieuwd naar de Dell Latitude 10. Hoop dat deze ook nog eens voorbij mag komen :) .
Nu langzaam de RT benchmarks binnen komen begin ik steeds beter te begrijpen waarom zoveel fabrikanten liever niet zagen dat Microsoft met een eigen tablet kwam. In bijna alle benchmarks scoort de Surface RT beter dan de concurrentie..
Waarom niet de HP Envy X2 meegenomen in de test, dit is een directe concurrent met Windows 8 RT i.t.t. een Samsung speelgoedje met Android of een iPad...
Omdat we nog steeds op ons reviewsample wachten :) die komt hopelijk later deze maand
In de test worden ook de W510 en Vivo Tab Smart meegenomen en die hebben dezelfde guts als de Envy X2. Qua prestaties kun je al redelijk voorspellen wat dat betekent en voor het beoordelen van deze RT tablet irt Atom tablets voegt de HP dus niets toe.

Vooruitlopend op de review van de Envy X2: Bouwkwaliteit zal iets beter zijn en hij heeft een actieve stylus. Daar tegenover staat een zeer hoge prijs van Ą999. Die prijs is onacceptabel hoog voor de prestaties die het levert. De Surface Pro met Touch Cover kost hetzelfde, maar presteert veel meer. Hetzelfde geldt voor de Acer W700, die tegenwoordig met een toetsenbord cover wordt geleverd.
Wat mij dan weer intrigeert is: waarom zit op het toetsenbord een trackpad? Een trackpad zal nooit het touchscreen belevenis weer kunnen geven van het scherm zelf.
Vaak is het handiger om een trackpad te gebruiken terwijl je aan het typen bent ipv het touchscreen. Je hoeft je handen niet van het toetsenbord te halen en voor kleine muisbewegingen is dat veel sneller.
Wauw 16 uur. op zich niks nieuws, de Asus eee pad Transformer tf101 had ook in combinatie met z'n dock 16 uur batterij. Zonder deze dock heeft ie 8 uren. En de trackpad wordt ook door mij op deze tablet veel gebruikt, vooral in documentjes typen heel handig! :D
En als je de prijs in lijn zet met wanneer de tf101 uit kwam. vind ik deze toch heel duur!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Tablets Samsung Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Internet

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013