Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 72.674 •

Haken en ogen

Het is tegenwoordig erg moeilijk nog te verrassen met een productaankondiging omdat informatie van te voren vaak al uitlekt. We vinden het daarom dan ook erg leuk als we een keer compleet verrast worden, zoals bij de introductie van Project Shield.

Als Android-handheld lijkt het apparaat geslaagd; het is gunstig dat het een ongewijzigde versie van Android draait, de Tegra 4-soc zorgt ervoor dat hij huidige en aankomende mobiele games zonder problemen kan spelen en de controller ligt ook nog eens erg fijn in de hand. De vraag is alleen of veel mensen zullen warmlopen voor een Android-handheld naast hun smartphone. We kunnen ons moeilijk voorstellen dat iemand die al een 4,7" Android-telefoon bezit nog eens geld neerlegt voor een Android-handheld die een marginaal groter scherm heeft en dezelfde games kan draaien.

De meerwaarde van Shield is dan ook dat hij niet enkel voor Android-games is, maar dat je ook volwaardige pc-games met moderne graphics kan spelen. Dat is echter makkelijker gezegd dan gedaan. Ten eerste moet je een redelijk krachtige PC hebben met een GeForce-videokaart en daarnaast moet je router thuis wireless-n op de 5GHz-band ondersteunen.

Mochten die vereisten aanwezig zijn dan kan je nog niet zomaar alle games op de handheld spelen want lang niet alle games laten zich goed besturen met een controller of touchscreen. Een rpg zouden we bijvoorbeeld niet willen spelen op Project Shield en een fps spelen we toch het liefst met toetsenbord en muis. Een racegame lijkt ons dan wel een hele goede match. Daarnaast is het nog de vraag wat er gebeurt met de pc terwijl gestreamd wordt; is die dan 'bezet' of het kan iemand anders gewoon het web op?

Vanuit technologisch oogpunt vinden we Project Shield een heel leuk idee dat ook nog eens goed uitgevoerd is. Maar of het een succes wordt als een commercieel product durven we niet te zeggen, daarvoor zijn er nog te veel valkuilen. Eén daarvan is de prijs; Nvidia heeft gezegd dat ze geen verlies willen maken op de hardware, zoals veel consolebouwers wel doen.

Als je dan bedenkt dat een moderne smartphone al snel 500 euro kost en Project Shield vergelijkbare componenten bevat, maar dan nog met een extra hardware daar bovenop, kan je niet anders dan vrezen voor de prijs die Nvidia gaat vragen als de handheld in het tweede kwartaal van dit jaar de winkelschappen bereikt.


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Lees meer over

Reacties (87)

Dus dan ga je naast je "krachtige game-pc met nvidia kaart" zitten om pc-games te spelen op een handheld met een gamepad en een scherm van 5 inch..? |:(
Ja. Als ik in de zomer eventjes lekker achterin de tuin wil zitten omdat het binnen ( hier dan ) meestal niet uit te houden is kan je lekker toch je favoriete game doorspelen op een zeer mobiel platform :)
Mijn 5ghz wifi red het helaas niet tot achterin de tuin, vaak is het bereik op deze band een stuk minder
Dan heb je of je router verkeerd geplaatst of je router is niet krachtige genoeg voor jou toepassing, en nog laatste mogelijkheid je wilt te veel dekken met 1 router, je hebt meerder routers nodig.

Ik heb overal bereik, vanaf ongeveer 20 meter midden in de tuin verlies ik pas het eerste balkje. Router staat dan ook achter in het huis, en minstens 1 meter vrije uimte rond de router. Veel mensen stoppen ding weg in meterkast voor in huis en veel te dicht op de muren en plaatsen router niet hoog genoeg. Router plaatst je beste op 1 tot 1.2 meter hoogte en rond om moet ook redelijk vrij zijn, anders sluit je het signaal op en krijg je last van interferentie wat signaal verstoort en signaal word dempt door de muren. En veel mensen kiezen vaak ook niet het juist kanaal op router, zitten te dicht op kanaal van de buurman, soms kan dat ook niet anders omdat we toch in vrij dicht bevolkt land leven en niet genoeg kanalen zijn.
Het gaat om de 5.0 Ghz he, zeker dat je geen 2.4 hebt ?
Mijn 2.4Ghz red het wel hoor, we hebben het hier over 5Ghz niet over 2.4Ghz

Geen enkele van mijn buren heeft 5Ghz en er zijn ook veel meer 5Ghz kanalen....
In de tuin op zo'n scherm gamen; veel plezier met het zonlicht in je scherm.
Nee, dan kun je beneden op de bank ook gebruik maken van je snelle pc.

En ik denk ook dat het in de toekomst mogelijk wordt om via de wifi van een andere locatie (je werk bijv.) verbinding te maken met je netwerk van thuis, zodat je ook op je werk verder kan met je potje black ops 2 of NFS.

[Reactie gewijzigd door TFDev op 10 januari 2013 12:11]

zal de baas blij mee zijn
Een hond heeft een baas :)
En ik denk ook dat het in de toekomst mogelijk wordt om via de wifi van een andere locatie (je werk bijv.) verbinding te maken met je netwerk van thuis, zodat je ook op je werk verder kan met je potje black ops 2 of NFS.
En wanneer denk je te kunnen gamen dan? :? Enige moment die ik me kan bedenken is tijdens je lunch en om zoveel moeite (en kosten, want je hebt dan ook een dikke internet verbinding nodig, zowel op werk als privé) nou te gaan steken in dat ene half uurtje per werkdag...? :?

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 10 januari 2013 22:05]

Inderdaad. Er bestaat namelijk een andere beleving bij het gamen via een handheld dan bij het gamen via een PC..

Wat jij eigenlijk zegt is: als je een game-pc hebt, hoef je geen handheld te kopen..
En dat is niet de mening die meerendeel van de gamers met je deelt.

Ik zie hier wel een meerwaarde in terug.

Nu speel ik BO2 op mijn PC. Als ik dat zat ben, pak ik de PSP en ga ik GTA doen.
Met Project Shield, pak ik de handheld en ga ik BO2 gewoon verder spelen op de handheld.

Dus ik zie hier wel brood in..maar niet voor 500 euro..het blijft een handheld..
Herinner je wel dat je blijft spelen tegen mensen met een volwaardig toetsenbord en muis. Dus je kan wel wat klappen verwachten als je zoiets doet bij een FPS :p

Anderzijds zie ik hier eigenlijk ook niet veel meerwaarde in. Streamen naar buiten je eigen wifi netwerk is momenteel nog niet reeël gezien de internet snelheden/datalimieten.
Wat jij eigenlijk zegt is: als je een game-pc hebt, hoef je geen handheld te kopen..
En dat is niet de mening die meerendeel van de gamers met je deelt.
Dat zegt ie helemaal niet, hij zegt meer waarom zou je pc games gaan spelen op een handheld als je ze ook op je pc kan spelen.

Ik ben ook het type dat liever typische handheld games om me handheld speel, als ik echt vette games wil spelen ga ik wel achter me pc
Maar waarom zou je van console willen wisselen als je dezelfde game gaat/blijft doen, dat snap ik gewoon niet?
Of ga je dan bij de PC vandaan om even 'gezellig' bij je vriendin op de bank te zitten :')
Dus dan ga je naast je "krachtige game-pc met nvidia kaart" zitten om pc-games te spelen op een handheld met een gamepad en een scherm van 5 inch..? |:(
De verbinding tussen PC and handheld gaat kennelijk via wifi.
Dus nee, je hoeft er niet mee naast je PC te zitten.
Ik kan dit fout hebben, maar let even op het schema'tje in de video zo rond 2:20.

Hieruit maak ik op dat de Nvidia Shield het beeldsignaal kan 'doorstreamen' naar een televisiescherm, mits dit scherm is voorzien van een speciale receiver.

Als dat zo is creeer combineer je PC Gaming, handheld gaming en console gaming door middel van dit apparaatje. Dit kan een enorm voordeel zijn en een zekere potentie hebben op de huidige gaming markt, te bedenken dat veel gamers zowel beschikken over minimaal 1 console en een relatief krachtige computer.

Het zou het ook interessanter kunnen maken om te investeren in een krachtige kaart van Nvidia, omdat deze kaart nu niet alleen voor de betreffende PC kan worden gebruikt, maar ook kan dienen als console voor op de TV in de huiskamer en ook nog kan dienen als handheld.

Mits dit doorstreamen naar de TV klopt (ik heb hier onvoldoende over gelezen om het zeker te weten), dan zie ik zeker potentie in dit apparaat.
Wel eerst me netwerk op 5Ghz zetten...

Maak me eigenlijk meer zorgen om de kanteling van het scherm. Ik hou mijn controller niet horizontaal, meer onder een hoek van 45 graden. Dus ja ik denk dat dit heel onhandig gaat worden voor mij.
Dit lijkt me een goede opstap naar het streamen van je PC games naar je STB en dus 40" tv in de woonkamer!

Geen noodzaak meer om de TV als 2e scherm te gebruiken voor de PC en geen noodzaak om de PC vlak naast de TV te zetten!

Gewoon een netwerkaansluiting aan je android TV stick en je draait de nieuwste games in full HD in de woonkamer!

Lijkt me Top!

Ook moeten we bedenken dat dit voor Nvidea een opstap is naar hun cloud-computing systeem.
Dus heb je zelf geen super-PC meer nodig.

Wellicht een idee voor Steam om hun "steambox" idee te laten varen en in cloud computing te stappen? Hoef ik ook al die spellen niet opnieuw te kopen.. :+
Daar dacht ik dus ook aan.

Echter is dat dan meer een kwestie van software dan hardware. De tegra's zullen te zijner tijd voor een appel en ei te koop worden aangeboden waarbij je ze gelijk op de televisie kunt aansluiten.
Het schermpje heeft dan weinig toegevoegde waarde.
Ik zag op YouTube dat iemand het al voor elkaar had gekregen om met een developer versie van de Ouya in combinatie met de remote desktop app Splashtop o.a. World of Warcraft en Far Cry 3 te streamen vanaf een pc op het lokale netwerk.

World of Warcraft:
http://www.youtube.com/watch?v=QbMcZMj9DBY

Far Cry 3:
http://www.youtube.com/watch?v=15HZjm-KWCg
Ik denk niet dat dit veel geld zal kosten. Eigenlijk is het niet veel meer dan een tablet gekoppeld aan een gamepad. een gamepad kost , ik zeg maar wat 20¤ , en die tablet heeft niet eens zo een groot scherm wat hem ook niet duur maakt. Echt moeilijk om dit te maken is het niet.
Maar wel een gloednieuwe Tegra 4 processor...
ik denk dat je er toch echt met een factor van 15/20 keer naast zit
dit is eerder een smartphone met een gamepad en een touchscreen

dit dingetje gaat zeker rond de 400 euro kosten wellicht wel meer
de Tegra 4 is net een processor in een normale computer en die kosten ook ruim 100/200 euro
dat scherm mag ook zeker wat kosten ook al is het kleiner dat maakt em juist duurder

kleiner scherm met een redelijke resolutie betekent een hogere dichtheid van pixels = moeilijker te maken

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 januari 2013 00:23]

Sherm kosten gelijk aan de grotere smartphones.
De soc lijkt mij het duurst omdat het nieuwste is.
De router chip en dikke akku.
Gamepad kosten is gedeeld met behuizing
Dikke accu

Denk toch al snel boven de ¤300,- en als ze ook nog winst er op nemen eerder voorbij de ¤400,-
Ik zie hier het prijskaartje van 399 wel goed voor staan
"Je kan er echter meer dan alleen Android-games op draaien; als je een computer met een GeForce-videokaart hebt en je draadloze netwerk snel genoeg is, kan je volwaardige pc-games naar de handheld streamen."

Kom op zeg, kunnen ze niet ook gewoon AMD ondersteunen? Zo valt namelijk al een groot deel van de doelgroep weg (namelijk iedereen die zo'n ding wil maar geen Nvidia GPU heeft, en geen zin heeft om van AMD te wisselen).

Daarnaast is het in mijn ogen gewoon dit: een krachtig Android apparaat met controller, waarop je thuis games kan spelen die vanaf je PC draaien. Waarom speel je ze dan niet op je PC? Waarom zou je jezelf downgraden van een volwaardige PC naar een minuscuul apparaat? Oh, ja het is natuurlijk handig als je naar de WC moet, maar voor de rest is het volstrekte onzin, je kan net zo goed op je PC/TV gamen, in plaats van honderden euro's aan een vrijwel nutteloos apparaat uitgeven (waarmee je naar mijn mening bovendien aardig voor lul loopt in de trein bijvoorbeeld).
Ik zou hem (mogelijk) willen halen alleen om hem, zoals jij zegt, op de wc, bed weet ik het waar te spelen.
Maar dan moet hij wel eerst rond de 200-300 zijn niet meer.
Ik denk persoonlijk dat het later op een of andere manier software matig wel mogelijk wordt. Ik denk niet dat Nvidia dit zelf gaat ondersteunen maar ik denk dat hier wel een patch of hack voor komt. Waarom denk ik dat: Omdat deze handheld veel later uit is gekomen dan de videokaarten en ik denk dat er dan alleen maar een softwarematige oplossing voor nodig is.
Die software zal wel te bouwen zijn ja. Project Shield moet dan wel zo populair worden dat het interfacen naar dit apparaat door andere markt partijen wordt opgepakt.

Op een of andere manier heb ik moeite om te geloven dat dit apparaat populair wordt. Daarvoor is het te controversieel. Een Brit zou zeggen dat het apparaat er origineel uitziet. Origineel is dan een understatement. Hiermee spreek ik net uit dat het apparaat mooi of lelijk is, het is al genoeg om te zeggen dat het afwijkt. In deze tijd waarin media ons haarfijn uitleggen wat de smaak van het collectief is lijkt dat onverstandig. Positief is dan dat het zich onderscheidt. Helaas is die originaliteit geen feature als die niet in een bijbehorend marketing bombardement wordt verheerlijkt (wij kennen onze voorbeelden...). Naast het originele uiterlijk is 500-600 euro te veel geld voor een game handheld. Dat de Android games als tegenprestatie als goedkoop worden beschouwd is niet zo'n sterk argument, omdat met de toenemende complexiteit van nieuwe games het geld voor al die inspanning ergens van moet worden betaald. Die goedkoopte geldt, verwacht ik, dus maar voor tijdelijk.

Waarom krijg ik de indruk dat dit apparaat geen doel is maar een middel? Het apparaat lijkt me een soort experiment, een what if, om nieuwe gebruikstoepassingen te vinden voor discrete graka's in het PC segment dat behoorlijk onder vuur ligt. Om die android games gaat het misschien niet eens. Misschien is het Nvidia juist te doen om die achterdeur naar hun grafische kaarten, om zo het draagvlak van hun graka productlijn te versterken.

Of juist niet? Voelt Nvidia zich soms beperkt doordat Windows net zo'n gesloten platform lijkt te gaan worden als Apple? Op dezelfde wijze als Valve al veel duidelijker uitstraalt met zijn Steam platform dat naar Linux wordt geporteerd. In dat geval is Andoid support het doel (waarom eigenlijk niet Linux?) en wordt de gamertjes de overgang naar het "nieuwe platform" door een remote afkick verbinding in gemasseerd.

De ondersteuning van andere grafische kaarten kan als een soort lakmoestest worden gezien. Gaat Project Shield beroerd, en gaat Nvidia uiteindelijk zelf de ondersteuning naar kaarten van andere merken oppakken, dan is de versterking van Nvidia graka's niet het issue geweest. Blijft deze ondersteuning vanuit Nvidia achterwege, dan weten we ook genoeg.

En toch een mooi onwaarschijnlijk experiment van Nvidia. Het toont me een merk wat lef heeft te experimenteren. In een tijd die stijf staat van marketing dogma's vind ik dat heel verfrissend. Laten we Nvidia hiervoor credits geven die het verdient.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 11 januari 2013 23:49]

Alhoewel ik totaal geen behoefte heb aan een handheld, is dit toch iets waar ik blij van wordt.
Op zich weinig revolutionair maar het is leuk om te zien hoe we meer en meer creatief worden met het combineren van verschillende technologieën.
Vind dit een prachtig stukje techniek. Echter zoals jullie conclusie ook al is, zie ik dit niet gaan verkopen. De doelgroep die de streaming spellen gaat gebruiken is klein, en als je dat weg haalt, kun je net zo goed een controller houder of iets dergelijks kopen voor je mobiel die je toch al hebt...
Nvidia heeft het voor elkaar gekregen om een accu met een capaciteit van 38Wh in de behuizing te verwerken
[..]
Volgens Nvidia zou de handheld het daarom wel tot 10 uur uithouden bij het spelen van Android-games.
Jaja, 10 uur gamen op een 38Wh accu. Dat zou betekenen dat het hele apparaat, inclusief het scherm, de 4 Cortex-A15 cores en de WiFi, gemiddeld 3.8W zouden verbruiken tijdens het spelen. Ik denk dat dat 'enigzins optimistisch' is, en dat de daadwerkelijke accuduur eerder in de buurt van een uur of 3 max zal liggen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 10 januari 2013 12:44]

3 uur lijkt me nogal laag ingeschat:
Als ik een zware game (Zombiewood/Six Guns) speel op mijn Galaxy S III verbruikt de telefoon volgens Battery Monitor Widget maximaal ongeveer 1300 milliampère. Bij een accuspanning van 3.9 Volt is dat iets meer dan 5 Watt.
Dat is met vergelijkbare specs als de Project Shield handheld: een stevige quadcore-processor, een (iets kleiner) 4,8"-scherm en WiFi aan.
Met een 38Wh accu zou je dan dus bij continu verbruik van 5W ongeveer 7,5 uur kunnen gamen. Dat is geen 10 uur, maar zeker meer dan 3. Bovendien is het verbruik ook tijdens games niet altijd zo hoog: vaak is het verbruik zo'n 650 tot 1100mA, oftewel 2,5 tot 4,3 Watt, waarmee de handheld het 9 tot 15 uur zou moeten volhouden.
Ik denk dat die 10 uur dus best wel realistisch is.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 10 januari 2013 16:37]

nee tuurlijk is het verbruik van je wifi niet zo hoog tijdens het gamen omdat je dan niet aan het surfen bent je moet rekening houden met de hoge data stream die je als je via de pc wilt gamen een veel hogere verbruik heeft dan een normale smartphone met een flash game

de verhouding gaat dus niet op
Niemand legt hier serieus het verband tussen project shield en Nvidia's op handen zijnde cloud gaming oplossing? Dat je games vanaf je pc kunt streamen naar deze handheld is natuurlijk gewoon een tussenstop tot de cloud dienst wereldwijd is uitgerold. Een slimme manier om gamers geleidelijk over te krijgen. Nvidia weet donders goed dat het niet in één klap volledige acceptatie krijgt van gamers voor dit nieuwe platform. Dat is altijd al met elk nieuw platform geweest.

Hoe lang heeft het wel niet geduurd voor steam fatsoenlijk geaccepteerd werd?

Nu trekken ze geleidelijk gamers over de streep voor streamen binnen huis, de daarop volgende stap is streamen vanuit de cloud.
Ik geloof er niet. Ten eerste niet dat NVidia zelf een cloud gaming dienst gaat opzetten, ten tweede niet dat je op een handheld zou willen 'cloud gamen', en last maar zeker niet least geloof ik uberhaupt al niet in het hele concept van cloud gaming. Als het al technisch realiseerbaar is zonder de vrij grote nadelen die het nu heeft dan zie ik gewoon het business model niet. Het kost karrenvrachten met geld om overal serverparken te gaan bouwen, onderhouden en in de lucht te houden (denk aan energiekosten e.d), dus de consument zal flink moeten betalen om die kosten terug te verdienen, terwijl je tegenwoordig al voor onder de 100 dollar hardware kunt kopen die al een betere spelervaring opleveren dan wat OnLive bijvoorbeeld kon bieden. Het is ook niet voor niks dat OnLive op geen enkel moment in hun geschiedenis ook maar enigzins in de buurt van winstgevend is geweest.

Dat NVidia wel met producten komt waarmee cloud gaming kan worden geimplementeerd snap ik wel, de stap van GPU's voor in PC's naar GPU's voor in servers is niet heel groot, waarschijnlijk zit de investering voor NVidia hem vrijwel volledig in software.
Dan heb je duidelijk het nieuws niet gevolgd:

http://www.nvidia.com/object/cloud-gaming.html

Wat betreft het business model? Je weet dat er al honderden cloud diensten zijn die op dit principe werken en rendabel en succesvol zijn? Cloud oplossingen zijn vele malen efficienter dan niet cloud oplossingen.

Je 100 dollar hardware met een betere spel ervaring slaat ook de plank mis. De pc gaming industrie is booming, ondanks dat er 100 dollar kostende consoles op de markt verkrijgbaar zijn. Cloudbased gaming zal spel werelden kunnen renderen die op een huis en tuin computertje ondenkbaar zijn. Een game developer kan een hele GRID gebruiken om realtime een mmo wereld met miljoenen NPC's te renderen omdat graphics volledig te scheiden zijn van de overige gamemechanics. Iets wat zelfs in de huidge MMO's nog niet mogelijk is daar renderd je pc nog altijd alles wat je ziet per gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 10 januari 2013 14:30]

Dan kan je tenminste ook niet cheaten!
Uhuh succesvol... de grootste en eerste speler op deze mark is al failliet, dus zo rendabel en succesvol is het nog niet

bron
http://www.emerce.nl/nieu...aakt-door-failliet-onlive

Hoe het met de andere diensten staat weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat hun wel erg succesvol zijn
Kan je alle games die je hebt streamen ( afgezien van sommige games die geen controller ondersteunen) of alleen games van steam?????? Lijkt me leuk om bf3 er op te spelen ( voor al in jets ). Verder een leuk apparaat!!!!
Waarom denk je dat alleen steam games zouden kunnen? Dit is geen handheld van Valve, maar van Nvidia. Lijkt me stug dat ze daar zo'n beperking op zouden zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013