Samsung ATIV Tab: goed, maar prijzig

Inleiding

Als het op besturingssystemen aankomt wedt Samsung graag op meerdere paarden. Het bedrijf heeft veel Android-producten in zijn portfolio, maar brengt ook apparaten uit met Windows, Windows Phone, en tot voor kort had het zijn eigen OS in de vorm van Bada. Dat werd geschrapt en vervolgens samengevoegd met Meego waarna Tizen geboren was. Toen Microsoft twee jaar geleden aankondigde dat er een speciale Windows 8-versie voor arm-hardware zou komen, kon je op je vingers natellen dat Samsung weer van de partij zou zijn.

Afgelopen september presenteerde het bedrijf zijn RT-tablet, de ATIV Tab, op de IFA-beurs in Berlijn. We hadden stille hoop dat het apparaat eind oktober bij de release van Windows 8 beschikbaar zou zijn, maar dat was niet het geval. Uiteindelijk dook de tablet eind vorig jaar voor het eerst op bij verschillende webshops, maar pas recentelijk konden we een exemplaar regelen voor een review.

Bij de eerste kennismaking afgelopen september waren we grotendeels positief over de tablet maar zetten we onze vraagtekens bij de relatief hoge vraagprijs. De laatste week hebben we de tijd gehad om de tablet uitgebreid te gebruiken en te benchmarken om zo achterhalen of je bij de ATIV Tab waar voor je geld krijgt.

Onze dank gaat uit naar de mensen van Coolblue, die zo vriendelijk waren om een exemplaar van de ATIV Tab uit te lenen voor deze review.

Behuizing en uiterlijk: een ander gezicht

Als er één woord van toepassing is op Samsungs productportfolio het laatste jaar is het wel 'consistentie'. Of je nou een goedkoop, duur, groot of klein apparaat van ze koopt, elke keer herken je dezelfde designelementen. Dat is op zich niet raar, bij bedrijven zoals Apple is dat al veel langer het geval, maar bij Samsung is het een recente ontwikkeling.

Eén van die elementen is het glossy plastic dat Samsung veelvuldig inzet, ze noemen het zelf 'hyperglaze'. We zagen het bij de Galaxy S III, de Galaxy Tab-serie, de nieuwe Galaxy Notes en nu dus ook op de ATIV Tab. De achterzijde is volledig van dit glanzende plastic gemaak en eerlijk gezegd zijn we er geen grote fans van. Het ziet er namelijk een beetje goedkoop uit, vooral bij de witte uitvoeringen.

Gelukkig heeft Samsung voor de ATIV Tab een blauwzilveren kleur gebruikt en het materiaal een geborstelde aanblik gegeven. Dat maakt het net even wat sjieker dan bijvoorbeeld de Note 10.1, die een witte achterkant heeft. In tegenstelling tot andere plastic Windows-tablets, zoals de onlangs geteste Asus VivoTab Smart en Dell XPS 10, voelt de ATIV Tab behoorlijk stevig aan.

In 2011 werd Samsung door Apple aangeklaagd omdat de tablets van het bedrijf teveel op de iPad zouden lijken. De gelijkenissen die er toen misschien waren zijn de laatste tijd in ieder geval beetje bij beetje verdwenen terwijl Samsung op zoek ging naar een onderscheidende, eigen stijl.

Dat begon bij de Galaxy Tab N, die gemaakt was voor de Duitse markt, waar de andere Tabs wegens eerder genoemde rechtszaak verboden waren. Het grootste verschil was dat de N de speakers aan de zijkant van het scherm had zitten. Samsung gebruikte diezelfde positionering bij de Tab 2-serie en de Note 10.1. Bij die modellen kwam het echter wat geforceerd over en het maakte de randen rondom het scherm ook extra breed.

Samsung heeft de speakers bij de ATIV Tab ook aan de voorzijde geplaatst, maar ditmaal zijn ze een stuk mooier en subtieler in de bezel geïntegreerd. De schermrand is overigens ook net even anders dan we gewend zijn; hij is namelijk niet glanzend zwart, zoals bij de meeste tablets het geval is, maar heeft een coating die sterk op antraciet lijkt. We vinden het er mooi uitzien en het zorgt er, samen met de speakers, voor dat de ATIV Tab zich duidelijk kan onderscheiden van de concurrentie.

De speakerpositionering heeft ook nog een functioneel doel, het zorgt er namelijk voor dat geluid de gebruiker rechtstreeks bereikt, in plaats van via de onder- of achterkant, zoals bij sommige andere tablets. Het geluid dat de ATIV Tab weet te produceren is dan ook goed - voor een tablet dan - en vrij van vervormingen, ook als het volume voluit staat.

Aansluitingen

Samsung heeft de aansluitingen achter klepjes weggewerkt, waarschijnlijk puur om esthetische redenen, want de tablet is niet waterdicht bijvoorbeeld, zoals de Sony Xperia Tablet S, die ook klepjes voor de poorten heeft. We hadden daarom liever vrij toegankelijke poorten gehad, maar moeten tegelijkertijd ook toegeven dat Samsungs keuze wel voor een mooier totaalplaatje zorgt.

Achter de klepjes aan de bovenzijde vinden we een micro-sd-slot, voor uitbreiding van het opslaggeheugen, een micro-hdmi-uitgang en een volwaardige usb 2.0-poort. Veel fabrikanten kiezen voor micro-usb om de dikte van de tablet te beperken, maar het is Samsung gelukt om een tablet te maken die niet dik aanvoelt, en toch een volwaardige usb 2.0-poort herbergt. Dat maakt het een stuk eenvoudiger om randapparatuur aan te sluiten.

Op draadloos gebied heeft de ATIV Tab nog ondersteuning voor wifi b/g/n, bluetooth, gps en nfc. Daarnaast zijn bewegings- en lichtsensoren ingebouwd.

Aan de onderzijde van de tablet zitten connectors om een los toetsenborddock aan te koppelen. Wij kregen van Samsung enkel de tablet ter review en kunnen dus jammer genoeg niets over het dock vertellen.

Ergonomie

De ATIV Tab is niet alleen relatief dun, hij is met 570 gram ook relatief licht. Dat is maar liefst 100 gram lichter dan Microsofts Surface RT en 65 gram lichter dan Dells XPS 10. Asus heeft met zijn VivoTab RT nog steeds de titel van lichtste RT-tablet in handen; de weegt 535 gram. Dankzij de geringe dikte en een prima gewicht ligt de ATIV Tab lekker in de hand. Hij wordt daarbij geholpen door de Windows RT-interface die het best bediend kan worden als de tablet met twee handen vastgehouden wordt. In die positie wordt het gewicht van de tablet fijn verdeeld.

Hardware en prestaties: rap in de praktijk

Net als Dell heeft Samsung voor de dualcore Snapdragon S4 van Qualcomm gekozen als kloppend hart in zijn RT-tablet. Concurrenten Asus en Microsoft gebruiken Nvidia's Tegra 3-soc. Onderling verschillen de chips behoorlijk: de S4 heeft twee cores op 1,5GHz met een relatief nieuw chipontwerp terwijl Tegra 3 vier cores op 1,3GHz heeft die gebaseerd zijn op een wat ouder design. Wie meer wil weten over de precieze werking van beide chips raden we aan het achtergrondverhaal te lezen dat we vorig jaar publiceerden.

Na een handvol van deze tablets getest te hebben, durven we wel te zeggen dat Windows RT net even wat soepeler draait op de Snapdragon S4 dan op de Tegra 3. Waar dat aan ligt is niet precies te zeggen, maar vermoedelijk heeft het met multithreading te maken. In theorie zou Tegra 3 meer rekenkracht moeten bieden als alle vier cores maximaal belast worden, maar we denken dat bij alledaags gebruik van de tablet dit niet vaak zal voorkomen. In dat geval komt het dus aan op de kloksnelheid van de individuele cores en het aantal instructions per clock dat elke core weet te leveren, waarbij de S4 in het voordeel is. Ook zijn de gpu's nog van invloed omdat Windows RT hardware-acceleratie gebruikt. Ook hier lijkt de S4 het net even beter te doen.

In elke review proberen we onze bevindingen uit de praktijk te onderbouwen met benchmarkdata, maar in dit geval blijkt dat lastig. Het voordeel dat de S4 in de praktijk lijkt te hebben ten opzichte van de Tegra 3 wordt niet weerspiegeld in alle benchmarks. Hoogstwaarschijnlijk omdat sommige van deze synthetische tests wel alle cores belasten. Benchmarken van RT-tablets is momenteel hoe dan ook problematisch omdat er nog geen echte benchmarkapplicaties aanwezig zijn, waardoor we aangewezen zijn op browsertests.

Webbased benchmarks

Peacekeeper
Telefoon / Tablet	SoC	OS	in Punten, hoger is beter
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	******* 884,00
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	***** 688,00
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	*** 426,00
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	*** 421,00
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	*** 384,00
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	*** 355,00
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	*** 331,00
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	*** 327,00
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	*** 326,00

In de html5-benchmark Peacekeeper eindigt de ATIV Tab onderaan en doet het daarmee dus slechter dan alle andere Windows 8- en RT-tablets die we tot dusver getest hebben. Het verschil met Dells XPS 10, die dezelfde soc bevat is echter klein. Tablets met een Tegra 3 laten hier dikwijls een processorbelasting van meer dan 50 procent zien, wat erop duidt dat er dus meer dan twee kernen actief zijn, waarmee ze in het voordeel zijn.

Kraken 1.1
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Tijd gemeten in milliseconden, lager is beter
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	** 11536
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	*** 19500
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	***** 33745
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	***** 33900
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	****** 44660
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	******* 46173
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	******* 47565
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	******* 49144
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	******* 49146

Kraken is een online benchmark van Mozilla, de makers van de Firefox-browser, en richt zich voornamelijk op het testen van Javascript-performance. Hier doet de ATIV Tab het een stuk beter; hij verslaat alle andere RT-tablets en ook de Android-tablet A700 van Acer. Een snelle blik op de Task Manager laat zien waarom: deze benchmark doet zijn werk grotendeels op twee threads waardoor de Tegra 3 het voordeel van zijn twee extra cores kwijt is.

Benchmarken op Windows RT blijft dus problematisch, maar er is hoop aan de horizon. Futuremark heeft tijden terug al een nieuwe versie van 3DMark aangekondigd die op Windows 8, iOS, Android en Windows RT kan draaien. De Windows 8-versie is uit, maar de andere varianten zijn jammer genoeg al enkele keren uitgesteld. We kijken met smart naar deze release uit, want dan kunnen we eindelijk meer harde data presenteren over de prestaties van RT-tablets.

Benchmarks: even wachten...

We draaien niet alleen tests die een indruk geven van absolute rekenkracht maar testen ook enkele andere aspecten van de tablet, die te maken hebben met het opslaggeheugen.

Booten
Telefoon / Tablet	SoC	OS	in seconden, lager is beter
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	* 9,20
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	* 11,00
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	* 14,70
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	** 24,10
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	** 25,72
Samsung Galaxy Note 10.1	Exynos 4412	Android 4.0.4	** 27,00
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	** 32,00
Asus Transformer 300T	Tegra 3	Android 4.0	*** 39,25
Asus Infinity TF700T	Tegra 3	Android 4.0	*** 46,30
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	**** 49,20
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	**** 50,50
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	**** 54,00

Allereerst kijken we hoe lang het duurt om de tablet op te starten. Veel mensen zullen hun tablet gewoon in standby laten staan als deze niet gebruikt wordt, maar voor langere periodes loont het zeker de moeite de tablet compleet uit te zetten. De ATIV Tab heeft 49 seconden nodig om volledig op te starten en is daarmee zeker geen hoogvlieger. Opvallend is dat hij ongeveer even 'snel' is als de XPS 10, die ook een Snapdragon S4 heeft. Het is niet heel waarschijnlijk dat de gebruikte soc zoveel invloed heeft op de boottijd, vermoedelijk gebruiken zowel Dell als Samsung geheugenchips die simpelweg niet zo snel zijn.

Bestandsoverdracht (sequentieel)
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	******* 20,47
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	******* 20,15
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	******* 19,42
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	***** 15,41
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	***** 14,91
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	***** 14,31
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	***** 14,30
Samsung Galaxy Note 10.1	Exynos 4412	Android 4.0.4	***** 14,16
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	***** 13,67
Sony Xperia Tablet S	Tegra 3	Android 4.0	*** 9,83
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	Omap 4430	Android 4.0.3	*** 9,57
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	*** 7,91

Bestandsoverdracht (kleine files)
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	******* 16,94
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	****** 14,76
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	****** 14,70
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	****** 14,17
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	***** 13,21
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	***** 12,22
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	***** 11,76
Samsung Galaxy Note 10.1	Exynos 4412	Android 4.0.4	***** 11,71
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	Omap 4430	Android 4.0.3	**** 10,58
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	*** 7,89
Sony Xperia Tablet S	Tegra 3	Android 4.0	** 5,83
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	* 3,39

De volwaardige usb 2.0-poort aan de bovenzijde van de tablet maakt het makkelijk om bestanden over te zetten via bijvoorbeeld een usb-stick of externe usb-harde schijf. De ATIV Tab laat hierbij degelijke overdrachtssnelheden noteren die grofweg tussen 12 en 14 megabyte per seconde schommelen.

Scherm: zozo

Eind 2010 introduceerde Samsung zijn tegenhanger van de veelgebruikte ips-technologie voor beeldschermen: Super PLS. Volgens Samsung zou zijn eigen technologie even goede kijkhoeken bieden - iets waar ips om bekendstaat - maar dan met een lager energiegebruik en lagere productiekosten. Samsung heeft de term Super PLS lange tijd bij apparaten met zo'n scherm expliciet vermeld, maar doet dit de laatste tijd niet meer.

Horizontale kijkhoeken Verticale kijkhoeken

Of de ATIV Tab er een bevat is moeilijk te zeggen; normaal konden we Super PLS-schermen altijd herkennen aan het feit dat het scherm onder een diagonale hoek een blauwpaarse kleurzweem vertoonde. Dit zagen we bijvoorbeeld bij de Note 10.1 en de Nexus 10. Zo'n zweem is bij de ATIV Tab wel aanwezig, maar veel minder sterk. Het lijkt meer op het type kleurzweem dat we soms ook bij ips-schermen zien. Er zijn dus twee mogelijkheden: of Samsung heeft zijn pls-technologie op dit vlak verbeterd, of het bedrijf gebruikt nu een ips-scherm. Hoe het ook zij, voor de gebruiker is het in ieder geval een goede zaak.

Het paneel heeft een resolutie van 1366x768 pixels en een beelddiagonaal van 10,1; de norm op dit moment bij Windows-tablets. Ook bij deze review stippen we weer aan dat we toch echt graag tablets met een hogere resolutie zien. De nieuwe Modern UI mag dan goed uit de verf komen op de relatief lage resolutie door de grote interface-elementen, het scherm blijft in vergelijking met andere tablets in dezelfde prijsklasse matig wat betreft resolutie. De huidige arm-chips die in Windows RT-tablets gebruikt worden kunnen hogere resoluties echter niet aan, dus hopelijk komt er snel een tweede generatie met snellere hardware.

Het scherm is niet gelamineerd, zoals bijvoorbeeld bij Microsofts Surface RT en Asus' VivoTab RT wel het geval is. Bij die twee tablets zit de buitenste glaslaag aan het lcd vast, zonder lege ruimte ertussen. Dat vermindert reflecties en ziet er simpelweg mooier uit. De ATIV Tab heeft een paar millimeter ruimte tussen de twee lagen. Dat is verder geen groot probleem, maar de weergave had dus iets beter gekund.

Het scherm getest

Gemiddelde kleurfout
Telefoon / Tablet	in Delta E 1994, lager is beter
Acer Iconia Tab A700	* 1,43
iPad (4e generatie)	* 1,77
Asus Infinity TF700T	***** 7,55
Dell XPS 10	***** 8,23
Samsung ATIV Tab	****** 8,78
Asus VivoTab RT	****** 8,80
Microsoft Surface RT	****** 8,88
Acer Iconia W510	****** 9,53
Asus VivoTab Smart	****** 10,04
Google Nexus 10	******* 10,41
Toshiba AT300	******* 11,13

Zoals gebruikelijk hebben we kleuropspanning en de rgb-balans gemeten met onze X-Rite Colorimeter met de CalMan V4-software. Wat als eerste opvalt is dat de witbalans goed afgesteld is. Er had misschien een tikkeltje meer rood in mogen zitten, zoals te zien is in de rgb-grafiek, maar met het blote oog moet dat geen problemen opleveren. Een goede witbalans zorgt ervoor dat er geen kleurzwemen waarneembaar zijn en wit ziet er op de ATIV Tab dan ook wit uit.

De kleurreproductie is in absolute zin niet zo goed; alle primaire kleuren vertonen een kleurfout groter dan vijf, vooral blauw wijkt stevig af. Dat betekent dat kleuren niet weergegeven worden zoals ze bedoeld waren en dat kan zich uiten in bijvoorbeeld een gebrek aan verzadiging of helderheid. Voor de meeste mensen zal dat echter niets uitmaken. Als je het bronmateriaal dat je bekijkt echter heel goed kent, of als je de ATIV Tab naast een gekalibreerd scherm houdt, dan zullen de kleurafwijkingen waarschijnlijk wel opvallen.

In vergelijking met de concurrentie doet de ATIV Tab het helemaal niet zo slecht; alle RT-tablets die we tot nu toe getest hebben vertonen een gemiddelde kleurfout tussen 8 en 9. Enkel de gekalibreerde schermen van Acers A700 en de nieuwste iPad hebben een drastisch betere kleurweergave.

Helderheid
Telefoon / Tablet	in nits, hoger is beter
Asus VivoTab RT	******* 447
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	******* 438
Toshiba AT300	******* 438
Samsung Galaxy Note 10.1	****** 405
Asus Infinity TF700T	****** 404
Sony Xperia Tablet S	****** 403
Microsoft Surface RT	****** 388
iPad (4e generatie)	****** 387
Samsung ATIV Tab	****** 370
Google Nexus 10	****** 369
Dell XPS 10	***** 345
Asus VivoTab Smart	***** 337
Acer Iconia Tab A700	***** 322
Asus Transformer 300T	***** 299
Acer Iconia W510	**** 276

Zwartwaarde (250 nits)
Telefoon / Tablet	in nits, lager is beter
Asus VivoTab Smart	***** 0,23000
Asus VivoTab RT	***** 0,253
Microsoft Surface RT	***** 0,269
iPad (4e generatie)	****** 0,284
Acer Iconia Tab A700	****** 0,287
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	****** 0,300
Acer Iconia W510	****** 0,300
Samsung Galaxy Note 10.1	****** 0,310
Sony Xperia Tablet S	****** 0,313
Samsung ATIV Tab	****** 0,315
Dell XPS 10	****** 0,324
Google Nexus 10	******* 0,355

Contrast (250 nits)
Telefoon / Tablet	in punten, hoger is beter
Asus VivoTab Smart	******* 1093
Asus VivoTab RT	****** 1007
Microsoft Surface RT	****** 924
iPad (4e generatie)	****** 880
Acer Iconia Tab A700	****** 862
Acer Iconia W510	***** 833
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	***** 830
Sony Xperia Tablet S	***** 806
Samsung Galaxy Note 10.1	***** 800
Samsung ATIV Tab	***** 800
Dell XPS 10	***** 760
Google Nexus 10	**** 698

Als we een zwartwit geblokt schaakbordpatroon weergeven op het scherm en vervolgens de helderheid van het middelste witte vakje meten geeft onze apparatuur een helderheid van 370 nits aan, en dat is prima. Voor de rest van de metingen - en ook voor onze accutests - verlagen we de helderheid naar 250 nits, een waarde die beter overeenkomt met de helderheid van een tablet bij normaal gebruik.

Bij de zwartmeting zien we dan dat het Super PLS moeite heeft om echt diep zwart te tonen. In vergelijking met tablets die dat beter doen ziet het zwart er op de ATIV Tab een beetje donkergrijs uit. Daarom valt de contrastratio met 800:1 ook relatief laag uit in vergelijking met veel andere tablets.

Accu: een van de besten

Bij de review van de Dell XPS 10 hebben we al geleerd dat de Snapdragon S4 een zuinige chip is en de XPS 10 deed het dan ook erg goed in onze accutests. Volgens Samsungs eigen speclijst heeft de ATIV Tab een 8200mAh-accu. Als we uitgaan van een spanning van 3,7v, wat gebruikelijk is bij dit soort accu's, komen we daarmee op een totale capaciteit uit van 30,3Wh, 2Wh meer dan Dells tablet. Dat belooft op papier dus veel goeds voor de ATIV Tab.

Accuduur - browsen (250 nits)
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Tijd in Minuten, hoger is beter
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	******* 550,00
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	Omap 4430	Android 4.0.3	****** 509,00
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	****** 496,00
Samsung Galaxy Note 10.1	Exynos 4412	Android 4.0.4	****** 492,00
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	****** 452,00
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	***** 424,00
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	***** 407,00
Samsung Galaxy Tab 10.1	Tegra 2	Android 3.1	***** 404,00
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	***** 401,00
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	***** 396,00
Asus Transformer 300T	Tegra 3	Android 4.0	***** 385,00
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	***** 364,00
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	***** 356,00
Asus Infinity TF700T	Tegra 3	Android 4.0	**** 301,00

In onze browsingtest wordt via de standaard webbrowser een vaste lijst met websites afgelopen tot de accu volledig leeg is en zichzelf afsluit. Tussen het laden van elke pagina wordt twintig seconden rust gehouden om normaal leesgedrag te simuleren. Bij deze omstandigheden weet de ATIV Tab het maar liefst 550 minuten uit te houden, ofwel iets meer dan negen uur.

Dat is de hoogste score die we tot nu toe hebben gemeten bij een tablet. De ATIV Tab verslaat daarmee de Tab 2 10.1 - ook van Samsung - met bijna drie kwartier en Dells XPS 10 wordt op bijna een uur achterstand gezet.

Van de RT-tablets met een Tegra 3 komt Microsofts Surface RT het dichst in de buurt. Het verschil is echter bijna één uur en drie kwartier. Wie dus lang wil kunnen internetten met een tablet zit bij de ATIV Tab zeker goed.

Accuduur - Film (250 nits)
Telefoon / Tablet	SoC	OS	Tijd in Minuten, hoger is beter
Sony Xperia Tablet S (spaarsta...	Tegra 3	Android 4.0	******* 699,00
Samsung Galaxy Tab 10.1	Tegra 2	Android 3.1	****** 631,00
Samsung ATIV Tab	Snapdragon S4	Windows RT	****** 624,00
iPad (4e generatie)	Apple A6X	iOS 6	****** 586,00
Acer Iconia Tab A700	Tegra 3	Android 4.0.4	****** 550,00
Samsung Galaxy Tab 2 10.1	Omap 4430	Android 4.0.3	***** 525,00
Asus Transformer 300T	Tegra 3	Android 4.0	***** 505,00
Asus VivoTab RT	Tegra 3	Windows RT	***** 496,00
Dell XPS 10	Snapdragon S4	Windows RT	***** 492,00
Samsung Galaxy Note 10.1	Exynos 4412	Android 4.0.4	***** 491,00
Microsoft Surface RT	Tegra 3	Windows RT	***** 485,00
Sony Xperia Tablet S	Tegra 3	Android 4.0	***** 475,00
Asus VivoTab Smart	Atom Z2760	Windows 8	***** 471,00
Asus Infinity TF700T	Tegra 3	Android 4.0	***** 455,00
Acer Iconia W510	Atom Z2760	Windows 8	**** 412,00
Google Nexus 10	Exynos 5 Dual	Android 4.2	**** 406,00

Onze tweede accutest bestaat uit het herhaald afspelen van een .mp4-video met een resolutie van 1280x720 pixels en een mp3-audiostream. In deze test gaan tablets in de regel langer mee dan bij de browsingtest en dat geldt ook voor de ATIV Tab. Na ongeveer tieneneenhalf uur sloot de tablet zichzelf af met een lege accu. Dat is net niet lang genoeg om de gehele The Lord of The Rings-trilogie achter elkaar te kijken, maar wel om een hele lange vliegtuigvlucht door te komen.

Ditmaal eindigt hij niet bovenaan in de lijst, maar met een derde plek hoeft Samsung zich nergens voor te schamen; hij laat grote namen als de iPad, Nexus 7, Nexus 10 en alle Windows 8- en RT-tablets achter zich.

Software: een paar nuttige apps

In vergelijking met Windows-notebooks valt het bij Windows-tablets wel mee hoeveel bloatware door fabrikanten voorgeïnstalleerd wordt. Bij Windows RT komt dat natuurlijk ook omdat alle software opnieuw voor het OS geschreven dient te worden; de huidige tooltjes en trials van virusscanners draaien niet op Microsofts nieuwe OS.

Samsung heeft wel de moeite genomen om enkele apps voor de ATIV Tab te ontwikkelen, al zijn ze niet allemaal even waardevol. Om maar met de minst boeiende te beginnen: Family Story. Om de app te gebruiken moet je allereerst een account bij Samsung aanmaken waarna je herinneringen in notities en foto's op kan slaan. Via groepen die je zelf kan opzetten kan je deze herinneringen dan weer delen met vrienden of familie. Dat vereist natuurlijk wel dat die mensen de software ook gebruiken en een account hebben bij Microsoft.

Samsungs eigen chatplatform ChatON mag natuurlijk op geen enkel apparaat van het bedrijf ontbreken, en ook voor Windows RT is een app ontwikkeld. ChatON is Samsungs poging een populair crossplatform chatdienst te bieden waarmee niet alleen smartphonegebruikers, maar ook tablet- en pc-gebruikers onderling berichtjes en foto's kunnen uitwisselen: een soort breder inzetbare versie van Whatsapp. De software zit goed in elkaar maar nog niet veel mensen gebruiken het, waarmee het praktisch nut vooralsnog beperkt is.

De overige drie apps voegen naar onze mening wel allemaal iets toe. Zo is er Box, een cloudopslagdienst vergelijkbaar met Dropbox, waarvoor een app meegeleverd wordt. Als gebruikers een account aanmaken krijgen ze gratis 50GB aan ruimte, tien keer zo veel als bij een standaard account dat via de site aangemaakt wordt. Een mooi gebaar van Samsung, al betekent het voor sommigen misschien dat ze na Dropbox, Google Drive en SkyDrive nu dus een vierde clouddienst bij moeten houden.

Windows RT bevat natuurlijk het alom bekende Microsoft Paint, maar die interface is gemaakt voor een muis, niet voor touch. Daarom is het handig dat Samsung de app Photo Editor meelevert. De app is simpel maar doeltreffend: je kan afbeeldingen croppen, kleuren en helderheid aanpassen, filters toepassen en nog enkele effecten toevoegen.

De laatste app die voorgeïnstalleerd staat is AirSync van Doubletwist, een soort iTunes-variant maar dan over wifi. Door de client op een computer te installeren en de app op de tablet in te stellen kan je automatisch over wifi je muziek en films gesynchroniseerd houden.

Office 2013

Omdat de ATIV Tab Windows RT draait krijg je Office 2013 standaard meegeleverd. Dat is erg handig bij tablets met een dock, zoals de VivoTab RT, de XPS 10 en ook deze ATIV Tab. We kregen echter enkel de tablet ter test en hebben niet kunnen ondervinden hoe het is om met het dock te werken. Wel is duidelijk dat Office op een tablet niet heel prettig is om mee te werken; de interface is wel iets ruimer opgezet voor touchscreengebruik, maar formules in Excel bewerken via een touchscreen en onscreen toetsenbord is verre van ideaal.

Specificaties en gallery

Merk en uitvoering
Merk	Samsung
Serie	Ativ
Product	Samsung Ativ Tab
Uitvoering	Tab 32GB
Besturingsysteem
Besturingssysteem	Windows RT
Beeld
Schermdiagonaal	10,1"
Schermresolutie	1366x768 (WXGA Wide)
Schermtype	LCD
Touchscreentechniek	Capacitief
Multitouch	Ja
Video uit	Micro-HDMI
Cameraresolutie	5M
Cameraresolutie (voor)	1,9MP
Technische Specificaties
CPU Core	Dual Core
Geheugengrootte	2GB
Opslagcapaciteit	32GB
Hardeschijftype	Solid State Disk
Geheugenkaart	microSD, microSDHC, microSDXC
CPU-type	Qualcomm Snapdragon S4 (MSM8960/8260A)
Snelheid	1,5GHz
Accucapaciteit (mAh)	8.200mAh
Interfaces
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g
5GHz-ondersteuning	Ja
Verbinding (Bluetooth)	Bluetooth 4.0
Verbinding (USB/FW)	USB 2.0
Overige draadloze verbindingen	Near Field Communication (NFC)
Fysieke specificaties
Gewicht	570g
Hoogte	168,1mm
Breedte	265mm
Diepte	8,9mm
Kleuren	Zwart
Overige specificaties
Fabrieksgarantie	2 jaar carry in
Bijzonderheden	2 jaar garantie (batterijen & accessoires, 1 jaar)

Alternatieven: genoeg

OnbekendTablets Asus VivoTab RT Grijs

De Asus VivoTab is dunner en lichter dan de ATIV Tab en ligt daarom wat fijner in de hand. Daarnaast biedt Asus optioneel een dock aan waarmee het meegeleverde Office-pakket natuurlijk goed samenwerkt. De gebruikte Tegra 3-soc is echter minder rap dan de Snapdragon S4 en gebruikt meer stroom.

€ 524,63Tablets Microsoft Surface RT 32GB Zwart

Microsofts Surface RT heeft veruit de beste behuizing van alle RT-tablets. De gebruikte magnesiumlegering voelt goed aan en de ingebouwde standaard is een goede vondst. Net als de ATIV Tab beschikt Surface RT over een volwaardige usb-poort. Op het gebied van snelheid, gewicht en accuduur legt de Surface het echter af.

OnbekendTablets Dell XPS 10 Tablet Zwart

Op het gebied van hardware vertoont de XPS 10 veel gelijkenissen met de ATIV Tab. Dankzij de Snapdragon S4 is hij snel en zuinig, al gaat de accu niet zo lang mee als bij Samsungs tablet. De accuduur - en het tikgemak - kunnen verbeterd worden met een keyboarddock dat jammer genoeg erg prijzig is.

OnbekendTablets Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart

Als marktleider moeten we de iPad natuurlijk ook noemen op deze pagina. Apples tablet biedt een beter scherm en een superieur ecosysteem. iOS is echt minder geschikt voor productiviteit, er wordt geen Office-pakket meegeleverd en de iPad heeft geen usb-aansluiting waardoor de hij nauwelijks compatibel is met randapparatuur.

OnbekendTablets Google Nexus 10 32GB Zwart

De meest high-end tablet in het Android-segment is Googles Nexus 10. Vooral op hardwarevlak maakt hij indruk met een dualcore Cortex A15-soc en een scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels. De tablet is ook relatief goedkoop. Nadeel is dat hij niet in Nederland te koop is en mensen dus over moeten gaan op import uit het buitenland.

OnbekendTablets Asus VivoTab Smart 64GB Zwart

De VivoTab Smart van Asus scoort vooral punten op prijs. Voor relatief weinig geld krijg je een Windows 8-tablet met x86-cpu - die dus ook oude software kan draaien - met een opslagcapaciteit van maar liefst 64GB. De bouwkwaliteit is echter niet indrukwekkend en voor de micro-usb-poort wordt geen verloopkabel meegeleverd zodat het moeilijk is om randapparatuur aan te sluiten.

Conclusie

We waren in 2012 niet erg onder de indruk van Samsungs tablets; de Tab 2-serie kwam ongeïnspireerd over en de Note 10.1 was vooral te duur. De ATIV Tab laat gelukkig een stuk betere indruk achter en dat begint al bij de behuizing. Hoewel we geen groot fan van het plastic en de 'hyperglaze'-afwerking zijn, voelt de tablet voldoende stevig aan. De voorkant vinden we overigens wel mooi; mensen zeggen vaak dat alle tablets op elkaar lijken omdat het altijd beeldschermen met glosse bezels zijn, maar Samsung bewijst met de antraciet gekleurde bezel met ingebouwde speakers dat het goed mogelijk is om je te onderscheiden.

Het scherm is goed, maar niet beduidend beter dan die van de concurrentie. Voor de gemiddelde gebruiker zal het echter prima ogen door de goede witbalans en hoge helderheid. Wij hadden echter graag diepere zwartwaarden gezien en een gelamineerd scherm was ook welkom geweest. Op het gebied van aansluitingen hebben we met het micro-sd-slot, de micro-hdmi-uitgang en de usb 2.0-poort weinig te klagen.

De Snapdragon S4 heeft zich voor ons wel bewezen als de beste soc voor een Windows RT-tablet. Hoewel het in de benchmarks niet goed terug te zien is, blijkt de chip in dagelijks gebruik een stuk vlotter dan de Tegra 3. De Modern UI-interface van Windows RT is vlot in gebruik en ook met de klassieke desktop valt snel te werken. Een ander groot voordeel van de S4 is het lage stroomgebruik waardoor de ATIV Tab een zeer indrukwekkende accuduur heeft.

De ATIV Tab is dus een prima tablet met één grote 'maar': de prijs. Voor het 32GB-model dat wij getest hebben moet tussen 650 en 700 euro neergelegd worden, afhankelijk van de winkel waar je hem koopt. Als we dat vergelijken met de Surface RT en XPS 10 die nog geen 500 euro kosten is dat een fors verschil. Zelfs de duurste RT-tablet tot nu toe, de VivoTab RT, is meer dan 50 euro goedkoper en heeft zelfs twee keer zoveel opslag.

Hoewel Samsung dus een mooie tablet gebouwd heeft denken we dat de riante prijs een groot verkoopsucces in de weg zal staan.

Pluspunten

+ Zeer goede accuduur
+ Volwaardige usb-poort
+ Prima behuizing

Minpunten

- Erg duur
- Beperkt app-aanbod in vergelijking met andere platforms
- Voelt niet zo high-end aan als sommige concurrenten

Eindoordeel

Getest

Samsung ATIV Tab 32GB Zwart

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (57)

[ikweethetbeter]

Samsung kan mooie telefoons maken, maar alles wat ze vanaf 2012 met "Note" of "Tab" in de naam hebben uitgebracht is niks. Helaas zal deze tablet het tij niet keren. En dat vind ik jammer, want ik denk dat Windows RT op tablets potentie heeft.

Daarbij moeten veel dingen niet belangrijker worden gemaakt dan ze werkelijk zijn. MS Office op een tablet is erg leuk, maar meer om te lezen en te redigeren dan om hele lappen tekst in te voeren. Want daar is een tablet niet voor gemaakt! Ik heb Smart Office op de iPad, het maken van kleine wijzigingen (in MS Office documenten) gaat prima. Als je hele stukken tekst moet typen: gebruik een desktop of laptop!

En het belang van een hele trits aansluitingen op een tablet: ik heb dat nooit begrepen! Een tablet is ultiem draagbaar, die wil je niet met 10 draden met de buitenwereld verbonden hebben! Wanneer dringt dat eens tot de mensen (ook de tablet (OS) ontwerpers) door?

Wat heeft een tablet nodig: een (micro) SD slot om het interne geheugen betaalbaar uit te breiden, een SD slot om het geheugenkaartje van je camera uit te lezen (en op te schonen), en een dock aansluiting (micro USB, Lightning, ...) om te laden en speciale functies in een dock. That's it!

[Moi_in_actie]

Ik denk dat jij op een heel andere manier tegen tablets aankijkt dan ik. Bijvoorbeeld het beschikbaar hebben van een Office pakket op een tablet. Jij noemt tekstverwerken op een tablet geen pretje en haalt daarbij aan dat dit komt vanwege ervaring op een iPad. In dat geval zou ik je eens willen aanmoedigen om het eens met een Asus Transformer tablet te doen. En ja, ik typ regelmatig op mijn Transformer tablet, van korte aantekeningen en notulen tot complete handleidingen en storingsprocedures. Dit vind ik net zo fijn of op sommige vlakken zelfs fijner werken dan op mijn desktop.

Jouw kritiek op het aantal aansluitingen snap ik eerlijk gezegd totaal niet. Je wordt toch nergens gedwongen om ze allemaal te gebruiken, maar je hebt wel de mogelijkheid om het te doen. Als ik bij vrienden ben en ik heb een film of iets op mijn tablet staan, dan ben ik maar wat blij dat deze een HDMI uitgang heeft. Hetzelfde geldt voor (in het geval van mijn tablet) de full-size USB poort, om even een USB stick of externe harddisk aan te sluiten. Nogmaals dit hoef je niet te doen, en hoeft zeker niet altijd, maar wanneer je het wilt scheelt het je wel tijd en moeite. Anders moet je een pc bij de hand hebben, USB stick in de pc en weer via kabel of Wifi naar de tablet. Als die situatie zich 1 keer voordoet, daar erger ik me meer aan dan dat ik 1 of 2 aansluitingen "teveel" heb.

En zoals jij je laatste stuk schrijft, heb ik het idee dat je liefst alles binnen de smartphone/tablet/pc markt van elkaar gescheiden ziet; pc functionaliteit op de pc, tablet dingen op de tablet enzovoorts. Volgens mij is dat juist het tegenovergestelde van waar men naartoe wil; makkelijke integratie van de verschillende onderdelen.

[Mr Ton]

Ik gebruik mijn iPad ook steeds vaker voor opdrachten, aantekeningen in college en dergelijk en dat gaat inderdaad perfect. Een tablet is niet alleen maar consumptie, je kan er ook prima mee werken. Voor die ervaring zal het niet veel uitmaken of je werkt op een Asus, Samsung of iPad lijkt me, ze kunnen allemaal snel multitasken (lijkt me?).

En het gebrek aan Office op iOS wordt heel veel aangehaald, maar ik mis het totaal niet. Pages for iOS is een geweldige app en ik kan er alles mee wat ik zou willen met een tekstverwerker op een tablet. Dus maak dit aub niet groter dan het is.

[ikweethetbeter]

Jouw kritiek op het aantal aansluitingen snap ik eerlijk gezegd totaal niet.

Mijn kritiek gaat niet zozeer over dat er verschillende aansluitingen op een tablet zitten, maar dat deze aansluitingen zo zwaar overschat zijn.

Een tablet is ultra draagbaar. Sluit iets aan met een draadje en weg draagbaarheid. En iets aansluiten is ook bijna nooit nodig: we hebben tegenwoordig wifi, BT, 3G, 4G, ...

Oftewel: al die fysieke aansluitmogelijkheden komen in het rijtje pluspunten terecht, terwijl het in het rijtje "whatever" thuishoort: leuk dat het erop zit, maar voor 95% van de kopers totaal irrelevant.

En ja, ik typ regelmatig op mijn Transformer tablet, van korte aantekeningen en notulen tot complete handleidingen en storingsprocedures. Dit vind ik net zo fijn of op sommige vlakken zelfs fijner werken dan op mijn desktop.

Dit lijkt me sterk. Of je desktop moet wel heel beroerd zijn!

En zoals jij je laatste stuk schrijft, heb ik het idee dat je liefst alles binnen de smartphone/tablet/pc markt van elkaar gescheiden ziet; pc functionaliteit op de pc, tablet dingen op de tablet enzovoorts.

Even zwart/wit: in een PC zit een Intel Core processor, in een tablet zit een ARM SOC. Snel versus zuinig. Beiden hebben hun eigen OS en apps, speciaal gemaakt voor hun eigen platform.

Het werkgebied van PC en tablet loopt in elkaar over. Maar dat wil nog niet zeggen dat je alles op je tablet moet willen doen. Een Excel sheet met 500 kolommen en 100.000 rijen: die open ik het liefst op een PC en niet op een tablet!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 22 juli 2024 14:39]

[vali]

Mijn kritiek gaat niet zozeer over dat er verschillende aansluitingen op een tablet zitten, maar dat deze aansluitingen zo zwaar overschat zijn.

Een tablet is ultra draagbaar. Sluit iets aan met een draadje en weg draagbaarheid. En iets aansluiten is ook bijna nooit nodig: we hebben tegenwoordig wifi, BT, 3G, 4G, ...

Oftewel: al die fysieke aansluitmogelijkheden komen in het rijtje pluspunten terecht, terwijl het in het rijtje "whatever" thuishoort: leuk dat het erop zit, maar voor 95% van de kopers totaal irrelevant.

Lees jij werkelijk wel wat jij tikt? Je verdraaid je eigen mening met de werkelijkheid en denkt dat de gehele markt precies hetzelfde hun tablets gebruikt als jij doet.

Neem het voorlief dat de tablet market aan het veranderen is en niet mee een bijproduct is. De Windows 8 tablets en de Windows Rt tablets kunnen veel meer dat Apple kan. Zelf heb ik als verkoper genoeg ipads en android tablets verkocht, maar ik merk de sinds de release van de ipad 4 dat ze iets anders willen.

Sinds de release van de Surface RT merk ik dat hier veel vraag naar is en mensen juist geïnteresseerd zijn naar de extra aansluitingen wat jij zo zit af te kraken.

Het werkgebied van PC en tablet loopt in elkaar over. Maar dat wil nog niet zeggen dat je alles op je tablet moet willen doen. Een Excel sheet met 500 kolommen en 100.000 rijen: die open ik het liefst op een PC en niet op een tablet!

Ik zie geen reden waarom dit een probleem zou zijn. Heb zelf meerdere grote sheets gemaakt en heb tevens genoeg werkplekken op mijn school waar ik een 24 inch scherm op mijn tablet kan aansluiten.

Kleine tip, sta open voor andere producten en blijft niet vastzitten aan je ipad. Gaat hiermee echt een (grijze)wereld voor je open. Vooral dit soort uitspraken slaat kant nog wal..

Dat jij nog een muis met een USB receiver hebt liggen is leuk voor jou, maar wat doe je met een muis op een tablet?

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[Vinny1]

Wellicht kan je beter zeggen vind ik niks inplaats van is niks. Ik heb anders heel veel plezier van mijn Note 10.1. Ik gebruik hem dagelijks voor aantekeningen. Ken geen andere tablet met digitizer voor zo'n prijs.

[vali]

Ben ik het persoonlijk niet mee eens. Misschien dat jij op je ipad gedwonen wordt om weinig met je tablet te kunnen (qua uitbreidingen), maar daar heb ik totaal geen behoefde aan en heb bewust gekozen voor het Windows RT platform.

Moet voor school veel colleges bijwonen en ook projecten maken. Merk dat ik voor het papier werk steeds meer mijn tablet meeneem en daarop mijn verslagen maak. Dit zie ik mij nog steeds niet doen met een wanna be office pakket. Het is zoals je aangeeft leuk voor aanpassingen, maar daar blijft het ook bij.

Tevens zijn die aansluitingen in mijn ogen nog steeds ideaal. Natuurlijk moeten ze het niet te bont maken, maar Samsung heeft het in mijn ogen minimaal gehouden. Eventjes snel een draadloos toetsenbord en muis aansluiten door middel van een mini usb ontvanger en het werken op je tablet wordt hierdoor stukken gemakkelijker. Tevens ook nog de mogelijkheid om een tweede scherm aan te sluiten zonder gebruik te maken van een verloopkabeltje.

Natuurlijk gebruikt iedereen zijn tablet anders, maar wees blij dat ze niet allemaal op elkaar lijken. Hierdoor is er voor de klant minder keus en zijn klagen de bedrijven elkaar alleen maar aan.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[ikweethetbeter]

@vali

Merk dat ik voor het papier werk steeds meer mijn tablet meeneem en daarop mijn verslagen maak. Dit zie ik mij nog steeds niet doen met een wanna be office pakket.

Dat kan, verslagen maken op een tablet. Maar het is niet ideaal. En over wanna be office pakketten: tot voor kort bestond er nog geen tablet versie van MS Office, dus was je aangewezen op Documents To Go, Smart Office, of Pages / Numbers / Keynote. Niks wanna be, gewoon pakketten die in het gat sprongen dat MS heeft laten ontstaan!

Eventjes snel een draadloos toetsenbord en muis aansluiten door middel van een mini usb ontvanger en het werken op je tablet wordt hierdoor stukken gemakkelijker.

Er zit BT 4 op vrijwel elke tablet. Goede draadloze toetsenborden hebben BT. Vergeet dus die USB ontvanger!

En een muis aansluiten op een tablet: heb je zelf eigenlijk wel een tablet, of verzin je dit verhaal hier?

Natuurlijk gebruikt iedereen zijn tablet anders, maar wees blij dat ze niet allemaal op elkaar lijken.

Lees mijn tekst waarop jij reageert eens goed. Ik verwelkom Windows RT, ik zie dat als een welkome aanvulling voor tablets en smart phones! Oftewel: hoe minder een tablet op een iPad lijkt, hoe meer kans ik denk dat dat apparaat heeft.

[vali]

Dat kan, verslagen maken op een tablet. Maar het is niet ideaal. En over wanna be office pakketten: tot voor kort bestond er nog geen tablet versie van MS Office, dus was je aangewezen op Documents To Go, Smart Office, of Pages / Numbers / Keynote. Niks wanna be, gewoon pakketten die in het gat sprongen dat MS heeft laten ontstaan!

Het is maar net wat je onder een tablet verstaat, Microsoft heeft sinds 2001 al meerdere uitgebracht. Daarnaast verwoord je het inderdaad goed, de alternatieve versies van Office zijn niet ideaal. Ik zou zeggen probeer het Windows RT platform eens, misschien denk je er dan anders over.

ontvanger!

En een muis aansluiten op een tablet: heb je zelf eigenlijk wel een tablet, of verzin je dit verhaal hier?

Ik gaf alleen de voordelen aan dat een usb aansluiten kan bieden, omdat jij er geen noodzaak in zag. Had zelf nog een muis met mini usb receiver liggen, waarom zou ik deze vervangen als hij nog goed functioneert? Tevens vind ik om gebruik te maken van een muis als ik grote verslagen aan het maken ben dan zitten prielen op het touch screen.

edit:
Je doet je naam wel ten ere aan . Ik stop de discussie want die in mijn ogen echt nergens over. Lees mijn stukken rustig een door en kom er dan weer op terug.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[ikweethetbeter]

Dat jij nog een muis met een USB receiver hebt liggen is leuk voor jou, maar wat doe je met een muis op een tablet?

Als je echt vaak grote verslagen aan het maken bent, heb je waarschijnlijk een miskoop gedaan met een tablet, dan was je met een ultrabook beter af geweest.

En die werken ook prima zonder muis, de moderne grote touchpads, bekend van de MacBooks, werken erg goed.

[Wim-Bart]

Hmmmm, PC, Laptop, Ultrabook, Tablet..... Allemaal keuzes.....

Maar een Windows 8 RT Tablet zit volgens mij ergens tussen een Tablet en een Ultrabook in, met UB functionaliteit en Tablet mogelijkheden.

Nu is de vraag, is een RT Tablet beter dan een Android of IOS? Want na een half jaar Android Tablet gebruik merk ik dat mijn Tablet bijna nooit gebruikt wordt en wel om de redenen:

Je kan er niks nuttigs mee, behalve wat browsen, mailen en wat lezen. Wil ik wat serieus doen en ben lui dan pak ik een laptop want daar heb ik een toetsenbord, 14" en een muispad, in iedere kamer ligt er 1 die ik zo kan pakken dus qua mobiliteit biedt een tablet niets meer dan een gemankeerde laptop.

Aan de andere kant is een RT tablet misschien iets wat meer gebruikt zou worden, ware het niet dat 7" of 10" te klein is. Zou liever een 12" tablet hebben waar je een los of dockable toetsenbord aan kan hangen met mousepad. Helaas hebben de RT tablets allemaal zo een lage resolutie

[ikweethetbeter]

Een Windows 8 ultrabook zit tussen laptop en tablet in. Windows RT is voor een tablet.

Als je zelf al aangeeft dat je voorkeur uitgaat naar een laptop, dan is een tablet aan jou niet besteed...

[mrdemc]

De scrollknop gebruiken, de cursor gebruiken om dingen aan te klikken, etc.
Wat doe jij normaal gesproken met een muis dan dat het zo'n raadsel voor je is?

Ik heb zelf een android tablet en daar sluit ik ook wel eens een muis+toetsenbord aan als ik thuis zit voor het wat 'zwaardere' werk qua typen etc. wat op een tablet niet handig is met een schermtoetsenbord. En met de muis kan ik dan bijv. gemakkelijker teksten selecteren.

[SoloH]

Een mini USB ontvanger aansluiten? Nergens voor nodig, gewoon BT. Scherm kan je ook gewoon aansluiten met een kabel, dus tot zover ben je nog steeds niet beperkt.

Een (micro) flash kaartlezer zou ik me nog wel kunnen voorstellen.

[Reactie gewijzigd door SoloH op 22 juli 2024 14:39]

[mrjixies]

Geen GPS??? Geen ruimte voor een sim kaart???

[Marcelloz]

Ondersteunt S-GPS, Glonass (zie hier)

[dere12]

Ik zie zelf een Windows tablet als ideaal voor zakelijk gebruik, met name doordat je de beschikking hebt over MS Office. Dan mis ik zaken als GPS en een simkaart niet echt, die zijn voor mij eerder praktisch bij privé gebruik van een tablet.

De Samsung Ativ vind ik er erg mooi uitzien, ook de uitstekende accuduur is een grote plus voor productiviteit op kantoor of flexwerken. De hoge prijs verbaasd me wel, zeker gezien de conclusie van Tweakers dat waarschijnlijk minder goed geheugen is gebruikt gezien de de toch wel trage opstarttijd.

Wat ik nog lastig vind om in te schatten is in hoeverre men de genoemde schermresolutie beperking van RT tablets gaat merken als zakelijk gebruiker.

[FireFly]

Kleine bijnota:
Je mag de MS Office, meegeleverd op een RT tablet, niet in zakelijk gebruik gebruiken zonder extra licentie kosten af te dragen.

Verder voor zakelijk gebruik zou ik ook eerder opteren voor de PRO versies van Win8 tablet. Met deze toestellen heb je bv ook domein integratie.

[PcDealer]

@ FireFly

Je mag de MS Office, meegeleverd op een RT tablet, niet in zakelijk gebruik gebruiken zonder extra licentie kosten af te dragen.

Side side note.
Bedrijven zullen in de meeste gevallen de licenties reeds in huis hebben. Met Office 365 of een volume licentie Office Standard/Professional Plus zijn de rechten voor gebruik van RT in een zakelijke omgeving reeds gedekt.

Uit de Product Use Rights:
[q]
Office Home & Student 2013 RT Commercial Use Rights

Additional Terms:
• You must assign each license to a single device.
• This license modifies your right to use the software under a separately acquired Office Home & Student 2013 RT license, by waiving the prohibition against commercial use of the software.
• If you acquire Office Home & Student 2013 RT commercial use rights under an Office Professional Plus, Office Standard or Office for Mac Standard license, you may permit the primary user of the Licensed Device to use a separately licensed copy of Office Home & Student 2013 RT as provided here.
• Except for the allowance for commercial use of the software, all use remains subject to the terms and use rights provided with the Office Home & Student 2013 RT License.
• Acquisition of the Office Home & Student 2013 RT commercial use rights does not create or extend any warranty or support obligation under the Office Home & Student 2013 RT license.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 22 juli 2024 14:39]

[Fermion]

Vraag mij af of MS deze voorwaarden wel zo mag stellen, je koopt een systeem en je mag het dan niet zakelijk gebruiken..!!

Ik vindt dit wel een hele rare kronkel, dit kunnen ze volgens mij nooit in stand houden. Mag dit ook wel volgens de wet?

[PcDealer]

@ sokolum01
Microsoft is de eigenaar van de software en bepaald dan ook de regels. Je mag het wel commercieel/zakelijk gebruiken, maar dan moet je wel over de juiste licenties beschikken.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 22 juli 2024 14:39]

[Verwijderd]

of flexwerken.

(Flex)werken? Met een tablet?
Nog afgezien van het feit dat ik 2 usb-poorten nodig heb (usb stick en kaartlezer) weerhoudt de lage resolutie mij volledig van die gedachte. Ik heb meestal minimaal 3 windows openstaan om mijn werk te kunnen doen, en de software die ik nodig heb draait niet op een RT bak. Nog afgezien van het feit dat Office inderdaad niet zakelijk gebruikt mag worden.

Los daarvan is het wel een mooie tablet, maar voor deze prijs, en het minimale nut voor mij, koop ik dan liever een veel goedkopere Android tablet.

[Anoniem: 457607]

Ik verbaas mij ook telkens over de opmerkingen omtrent produktiviteit op deze tablets/hybrides. Het zijn frotschermpjes met een flinterdun toetsenbord en een vreemd besturingssysteem. Afgezien van een vertegenwoordiger of manager die even een mailtje wegtikt lijkt het me een ramp voor produktiviteit, maar misschien versta ik daar iets anders onder.

[Poops_McGhee]

Als je verwacht dat je zware applicaties op een tablet kan draaien, dan ben je echt niet op de hoogte van de hardware die in een tablet huist. Als je daar naar kijkt, dan moet je logischerwijs kunnen bedenken dat je geen vervanging van een desktop hebt.
Tablets zijn een leuke aanvulling voor de kleine werkzaamheden en misschien voor onderweg. Feit is wel dat deze tablet productiever kan zijn dan een consumptie tablet als de iPad.

Er zijn genoeg mensen die wel uit de voeten kunnen met alleen venstertje Word of Excel. Je kunt op heel veel manieren productief zijn. Heeft niet alleen te maken met het aantal werk en het gewicht daarvan wat je wegzet.

[chaozz]

Volgens de officiele website zit er wel een GPS is.
http://www.samsung.com/global/ativ/ativ_s.html

[Ramon]

Dat is een telefoon, geen tablet

[Nas T]

Hoe kunnen ze 4 sterren geven voor prestaties, terwijl voor de W510, die beter presteert volgens de test, maar drie sterren krijgt???

[bilgy_no1]

Hoe kunnen ze 4 sterren geven voor prestaties, terwijl voor de W510, die beter presteert volgens de test, maar drie sterren krijgt???

Men wijst erop dat de benchmarks niet goed weergeven dat de tablet in dagelijks gebruik vlotter is dan de concurrentie. De W510 is precies andersom: redelijk goed in benchmarks, maar veel hiccups in echt gebruik. Mijn tijd met de W510 was daardoor in ieder geval geen pretje.

[Wim-Bart]

Waarom staat er een 16GB iPad in het vergelijk en geen 32GB om de prijs wat meer in perspectief te zien?

[LeLo]

Een 32GB Windows RT device heeft ongeveer 16GB vrije ruimte, een 16GB iPad ook. Misschien is daarom deze vergelijking zo gemaakt...

[vali]

Persoonlijk niet echt een vergelijking eigenlijk. Je kan namelijk met een micro-SDXC t/m 128 GB kan uitbreiden voor al je data en films, iets wat met een ipad niet mogelijk is.

Daarnaast kan je om opslag te besparen de recovery partitie op een usb stick zetten (of sd kaart). Tevens kan je met een simpele register verandering de apps installeren op je SD kaart.. Beide zeer gemakkelijk toe te passen en geeft je de mogelijkheid om opslag te vergroten.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[Anoniem: 330206]

Een register verandering zeer gemakkelijk toe tepassen? Ja voor een tweaker wel maar voor de gemiddelde consument en zakelijk gebruiker toch echt een brug te ver. Ook de recovery partitie kopiëren zie ik de gemiddelde tablet gebruiker niet doen.

[vali]

We zitten hier toch op tweakers.net ? Geen uitdaging zou ons in de weg moeten zitten . Natuurlijk is dit niet weggelegd voor de gemiddelde gebruiker, maar die klagen ook niet over de 16GB opslag.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[Poops_McGhee]

Het is een vergelijk in beide apparaten met de minst beschikbare aantal GB's. Je kunt geen Windows 8 tablet met 16GB kopen, dus voor allebei de apparaten is dit de goedkoopste uitvoering. De prijsvergelijking is dus prima in perspectief.

[Guumuus]

Ik vind het onbegrijpelijk dat op tablets met dit schermformaat met dit soort ondermaatse resoluties gewerkt wordt. Ze hebben al 1080p in smartphones maar in een tablet van 10 inch gaat niet? Sowieso al een reden om hem niet te kopen

[Anoniem: 485366]

Die hoge resolutie heeft alleen zin als je inzoomt om scherper te zien bijv bij tekst
Win RT gebruikt een soort filter die je ook scherpe tekst geeft als je inzoomt dus is er helemaal geen nood aan hogere resolutie.
Hogere resolutie betekent nu eenmaaal meer power dus minder zuinig

[Anoniem: 256386]

Niet waar.
MS maakt weliswaar gebruik van cleartype en beweert dat het HD eruit ziet maar
Je ziet duidelijk dat het minder scherp is.
Minder zuinig klopt maar de ipad gaat wel lang genoeg mee.
MS heeft de verkeerde keuze gemaakt door rt niet meteen hd res te ondersteunen.

[SoloH]

Ik snap ook niet waarom de resolutie zo laag is. Plaatjes zien er ook gewoon minder scherp uit. Windows heeft wel zijn fonts op orde met cleartype.
Accuduur zal echt wel meevallen en Windows 8 kan heel goed overweg met hoge resoluties, dus dan blijft eigenlijk alleen de prijs over. Met een hoog resolutiescherm wordt ie waarschijnlijk gewoon te duur.

[Anoniem: 256386]

Te duur?
MS vraagt waarschijnlijk teveel voor de rt versie.
Tenzij de nexus 10 met verlies wordt verkocht hoe verklaar je anders
dat de nexus 16 gb 399 dollar (ex btw) kost?

[SoloH]

Ja, ik denk dat de nexus met verlies verkocht wordt.

[mrjixies]

Voor zakelijk gebruik lijkt me het juist heel handig als je onderweg online kunt zijn. Dat kan nu dus niet.

[arnoud_h]

Heeft niet iedereen tegenwoordig tethering op zijn telefoon?

[Verwijderd]

Ja, ik snap ook nooit waarom mensen zo nodig een extra abonnement aan willen schaffen. Tethering werkt prima, met WiFi, BlueTooth of USB op mijn Android phone. Een hoop kosten voor wat? XS4ALL biede me ook al een modem aan met UMTS data verbinding mocht internet onverhoopt uitvallen. Nou nee, even mijn telefoon koppelen en klaar...

[niley]

Zoals bij de benchmarks is te zien is deze tablet geen Ipadkiller. Hij is behoorlijk prijzig, dus dunkt mij dat er voor beide werelden (zakelijk/privé) betere alternatieven zullen zijn.

-Zakelijk zal je toch meestal bij Win8 uitkomen en niet de rt-versie

-Privé zou ik voor dit budget toch al eens kijken bij de Ipads of high-end android tablets.

[vali]

Review ziet er goed uit! ben ook eens met de conclusie. Het is een mooie tablet op papier, maar hij kan qua uiterlijk niet tippen aan de surface rt (tevens ook de prijs). Daar in tegen heeft hij wel een langere accu duur.

Wat mij persoonlijk wel opviel was de developer preview van office 2013. Dit geeft mij bijna het idee dat jullie de tablet niet volledig up to date hebben gebracht. Kan natuurlijk ook zijn dat jullie alle nieuwe firmwares hebben geïnstalleerd (want deze maken het gebruik van het RT platform stukken sneller en zuiniger) en office achterwegen hebben gelaten. Hoe dan ook, komt wel beetje slordig over.

Om antwoord te geven op mrjixies, op de surface forum is er iemand die 3g werkend kreeg op zijn Surface RT, met de huwaeu e355 kan je via de usb port alsnog gebruik maken van een SIM kaart.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:39]

[SoloH]

Ik begrijp die sterren niet voor het scherm. Jullie zeggen matige resolutie en kleur blijft ver achter bij de momenteel goede schermen. En dan toch zoveel sterren.

[South_Styler]

Goede tablet die zeker kan meekomen. Windows RT kun je het beste op de Snapdragon doen, deze zijn sneller en de accuduur is langer. Goede keus dus. Met de prijs slaan ze zichzelf dan weer voor de kop: veel duurder dan de concurrentie. De accuduur verandert daar weinig aan. Voor 500 euro zou dit een van de beste tablets op dit moment kunnen zijn. Jammer

[SoloH]

Niet echt, want dan heb je nog steeds geen hdpi scherm.

[PhysicalMagic]

Mooie tablet! Jammer dat hij zo prijzig is. Ik zie zo'n Windows RT tablet zeker als een vervanger voor mijn ipad(3), die nu helaas nog niet aan vervanging toe is.

Offtopic:

Uit het filmpje:
"Bij de browsingtest houdt de ATIV Tab het daardoor bijvoorbeeld 550 minuten vol, dat is iets minder dan 9 uur."

550 / 60 = 9.167 (dus zelfs nog wat meer dan 9 uur)