Inleiding
Als het op besturingssystemen aankomt wedt Samsung graag op meerdere paarden. Het bedrijf heeft veel Android-producten in zijn portfolio, maar brengt ook apparaten uit met Windows, Windows Phone, en tot voor kort had het zijn eigen OS in de vorm van Bada. Dat werd geschrapt en vervolgens samengevoegd met Meego waarna Tizen geboren was. Toen Microsoft twee jaar geleden aankondigde dat er een speciale Windows 8-versie voor arm-hardware zou komen, kon je op je vingers natellen dat Samsung weer van de partij zou zijn.
Afgelopen september presenteerde het bedrijf zijn RT-tablet, de ATIV Tab, op de IFA-beurs in Berlijn. We hadden stille hoop dat het apparaat eind oktober bij de release van Windows 8 beschikbaar zou zijn, maar dat was niet het geval. Uiteindelijk dook de tablet eind vorig jaar voor het eerst op bij verschillende webshops, maar pas recentelijk konden we een exemplaar regelen voor een review.
Bij de eerste kennismaking afgelopen september waren we grotendeels positief over de tablet maar zetten we onze vraagtekens bij de relatief hoge vraagprijs. De laatste week hebben we de tijd gehad om de tablet uitgebreid te gebruiken en te benchmarken om zo achterhalen of je bij de ATIV Tab waar voor je geld krijgt.
Onze dank gaat uit naar de mensen van Coolblue, die zo vriendelijk waren om een exemplaar van de ATIV Tab uit te lenen voor deze review.
Behuizing en uiterlijk: een ander gezicht
Als er één woord van toepassing is op Samsungs productportfolio het laatste jaar is het wel 'consistentie'. Of je nou een goedkoop, duur, groot of klein apparaat van ze koopt, elke keer herken je dezelfde designelementen. Dat is op zich niet raar, bij bedrijven zoals Apple is dat al veel langer het geval, maar bij Samsung is het een recente ontwikkeling./i/1361271000.jpeg?f=imagenormal)
Eén van die elementen is het glossy plastic dat Samsung veelvuldig inzet, ze noemen het zelf 'hyperglaze'. We zagen het bij de Galaxy S III, de Galaxy Tab-serie, de nieuwe Galaxy Notes en nu dus ook op de ATIV Tab. De achterzijde is volledig van dit glanzende plastic gemaak en eerlijk gezegd zijn we er geen grote fans van. Het ziet er namelijk een beetje goedkoop uit, vooral bij de witte uitvoeringen.
Gelukkig heeft Samsung voor de ATIV Tab een blauwzilveren kleur gebruikt en het materiaal een geborstelde aanblik gegeven. Dat maakt het net even wat sjieker dan bijvoorbeeld de Note 10.1, die een witte achterkant heeft. In tegenstelling tot andere plastic Windows-tablets, zoals de onlangs geteste Asus VivoTab Smart en Dell XPS 10, voelt de ATIV Tab behoorlijk stevig aan.
In 2011 werd Samsung door Apple aangeklaagd omdat de tablets van het bedrijf teveel op de iPad zouden lijken. De gelijkenissen die er toen misschien waren zijn de laatste tijd in ieder geval beetje bij beetje verdwenen terwijl Samsung op zoek ging naar een onderscheidende, eigen stijl.
Dat begon bij de Galaxy Tab N, die gemaakt was voor de Duitse markt, waar de andere Tabs wegens eerder genoemde rechtszaak verboden waren. Het grootste verschil was dat de N de speakers aan de zijkant van het scherm had zitten. Samsung gebruikte diezelfde positionering bij de Tab 2-serie en de Note 10.1. Bij die modellen kwam het echter wat geforceerd over en het maakte de randen rondom het scherm ook extra breed.
/i/1361271006.jpeg?f=imagenormal)
Samsung heeft de speakers bij de ATIV Tab ook aan de voorzijde geplaatst, maar ditmaal zijn ze een stuk mooier en subtieler in de bezel geïntegreerd. De schermrand is overigens ook net even anders dan we gewend zijn; hij is namelijk niet glanzend zwart, zoals bij de meeste tablets het geval is, maar heeft een coating die sterk op antraciet lijkt. We vinden het er mooi uitzien en het zorgt er, samen met de speakers, voor dat de ATIV Tab zich duidelijk kan onderscheiden van de concurrentie.
De speakerpositionering heeft ook nog een functioneel doel, het zorgt er namelijk voor dat geluid de gebruiker rechtstreeks bereikt, in plaats van via de onder- of achterkant, zoals bij sommige andere tablets. Het geluid dat de ATIV Tab weet te produceren is dan ook goed - voor een tablet dan - en vrij van vervormingen, ook als het volume voluit staat.
:fill(white)/i/1361271004.jpeg?f=thumb)
Aansluitingen
Samsung heeft de aansluitingen achter klepjes weggewerkt, waarschijnlijk puur om esthetische redenen, want de tablet is niet waterdicht bijvoorbeeld, zoals de Sony Xperia Tablet S, die ook klepjes voor de poorten heeft. We hadden daarom liever vrij toegankelijke poorten gehad, maar moeten tegelijkertijd ook toegeven dat Samsungs keuze wel voor een mooier totaalplaatje zorgt.
Achter de klepjes aan de bovenzijde vinden we een micro-sd-slot, voor uitbreiding van het opslaggeheugen, een micro-hdmi-uitgang en een volwaardige usb 2.0-poort. Veel fabrikanten kiezen voor micro-usb om de dikte van de tablet te beperken, maar het is Samsung gelukt om een tablet te maken die niet dik aanvoelt, en toch een volwaardige usb 2.0-poort herbergt. Dat maakt het een stuk eenvoudiger om randapparatuur aan te sluiten.
/i/1361271005.jpeg?f=imagenormal)
Op draadloos gebied heeft de ATIV Tab nog ondersteuning voor wifi b/g/n, bluetooth, gps en nfc. Daarnaast zijn bewegings- en lichtsensoren ingebouwd.
Aan de onderzijde van de tablet zitten connectors om een los toetsenborddock aan te koppelen. Wij kregen van Samsung enkel de tablet ter review en kunnen dus jammer genoeg niets over het dock vertellen.
Ergonomie
De ATIV Tab is niet alleen relatief dun, hij is met 570 gram ook relatief licht. Dat is maar liefst 100 gram lichter dan Microsofts Surface RT en 65 gram lichter dan Dells XPS 10. Asus heeft met zijn VivoTab RT nog steeds de titel van lichtste RT-tablet in handen; de weegt 535 gram. Dankzij de geringe dikte en een prima gewicht ligt de ATIV Tab lekker in de hand. Hij wordt daarbij geholpen door de Windows RT-interface die het best bediend kan worden als de tablet met twee handen vastgehouden wordt. In die positie wordt het gewicht van de tablet fijn verdeeld.
Hardware en prestaties: rap in de praktijk
Net als Dell heeft Samsung voor de dualcore Snapdragon S4 van Qualcomm gekozen als kloppend hart in zijn RT-tablet. Concurrenten Asus en Microsoft gebruiken Nvidia's Tegra 3-soc. Onderling verschillen de chips behoorlijk: de S4 heeft twee cores op 1,5GHz met een relatief nieuw chipontwerp terwijl Tegra 3 vier cores op 1,3GHz heeft die gebaseerd zijn op een wat ouder design. Wie meer wil weten over de precieze werking van beide chips raden we aan het achtergrondverhaal te lezen dat we vorig jaar publiceerden.
Na een handvol van deze tablets getest te hebben, durven we wel te zeggen dat Windows RT net even wat soepeler draait op de Snapdragon S4 dan op de Tegra 3. Waar dat aan ligt is niet precies te zeggen, maar vermoedelijk heeft het met multithreading te maken. In theorie zou Tegra 3 meer rekenkracht moeten bieden als alle vier cores maximaal belast worden, maar we denken dat bij alledaags gebruik van de tablet dit niet vaak zal voorkomen. In dat geval komt het dus aan op de kloksnelheid van de individuele cores en het aantal instructions per clock dat elke core weet te leveren, waarbij de S4 in het voordeel is. Ook zijn de gpu's nog van invloed omdat Windows RT hardware-acceleratie gebruikt. Ook hier lijkt de S4 het net even beter te doen.
In elke review proberen we onze bevindingen uit de praktijk te onderbouwen met benchmarkdata, maar in dit geval blijkt dat lastig. Het voordeel dat de S4 in de praktijk lijkt te hebben ten opzichte van de Tegra 3 wordt niet weerspiegeld in alle benchmarks. Hoogstwaarschijnlijk omdat sommige van deze synthetische tests wel alle cores belasten. Benchmarken van RT-tablets is momenteel hoe dan ook problematisch omdat er nog geen echte benchmarkapplicaties aanwezig zijn, waardoor we aangewezen zijn op browsertests.
Webbased benchmarks
Peacekeeper |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | in Punten, hoger is beter |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*******
884,00 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
*****
688,00 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
***
426,00 |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
***
421,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
***
384,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
***
355,00 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
***
331,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
***
327,00 |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
***
326,00 |
In de html5-benchmark Peacekeeper eindigt de ATIV Tab onderaan en doet het daarmee dus slechter dan alle andere Windows 8- en RT-tablets die we tot dusver getest hebben. Het verschil met Dells XPS 10, die dezelfde soc bevat is echter klein. Tablets met een Tegra 3 laten hier dikwijls een processorbelasting van meer dan 50 procent zien, wat erop duidt dat er dus meer dan twee kernen actief zijn, waarmee ze in het voordeel zijn.
Kraken is een online benchmark van Mozilla, de makers van de Firefox-browser, en richt zich voornamelijk op het testen van Javascript-performance. Hier doet de ATIV Tab het een stuk beter; hij verslaat alle andere RT-tablets en ook de Android-tablet A700 van Acer. Een snelle blik op de Task Manager laat zien waarom: deze benchmark doet zijn werk grotendeels op twee threads waardoor de Tegra 3 het voordeel van zijn twee extra cores kwijt is.
Benchmarken op Windows RT blijft dus problematisch, maar er is hoop aan de horizon. Futuremark heeft tijden terug al een nieuwe versie van 3DMark aangekondigd die op Windows 8, iOS, Android en Windows RT kan draaien. De Windows 8-versie is uit, maar de andere varianten zijn jammer genoeg al enkele keren uitgesteld. We kijken met smart naar deze release uit, want dan kunnen we eindelijk meer harde data presenteren over de prestaties van RT-tablets.
Benchmarks: even wachten...
We draaien niet alleen tests die een indruk geven van absolute rekenkracht maar testen ook enkele andere aspecten van de tablet, die te maken hebben met het opslaggeheugen.
Booten |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | in seconden, lager is beter |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*
9,20 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*
11,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*
14,70 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
**
24,10 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
**
25,72 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
**
27,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
**
32,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
39,25 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
46,30 |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
****
49,20 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
****
50,50 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
****
54,00 |
Allereerst kijken we hoe lang het duurt om de tablet op te starten. Veel mensen zullen hun tablet gewoon in standby laten staan als deze niet gebruikt wordt, maar voor langere periodes loont het zeker de moeite de tablet compleet uit te zetten. De ATIV Tab heeft 49 seconden nodig om volledig op te starten en is daarmee zeker geen hoogvlieger. Opvallend is dat hij ongeveer even 'snel' is als de XPS 10, die ook een Snapdragon S4 heeft. Het is niet heel waarschijnlijk dat de gebruikte soc zoveel invloed heeft op de boottijd, vermoedelijk gebruiken zowel Dell als Samsung geheugenchips die simpelweg niet zo snel zijn.
Bestandsoverdracht (sequentieel) |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*******
20,47 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*******
20,15 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
19,42 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
15,41 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
*****
14,91 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
14,31 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
14,30 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
14,16 |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*****
13,67 |
Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
9,83 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
***
9,57 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
***
7,91 |
Bestandsoverdracht (kleine files) |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*******
16,94 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
******
14,76 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
******
14,70 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
14,17 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
13,21 |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*****
12,22 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
11,76 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
11,71 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
****
10,58 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
***
7,89 |
Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
**
5,83 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*
3,39 |
De volwaardige usb 2.0-poort aan de bovenzijde van de tablet maakt het makkelijk om bestanden over te zetten via bijvoorbeeld een usb-stick of externe usb-harde schijf. De ATIV Tab laat hierbij degelijke overdrachtssnelheden noteren die grofweg tussen 12 en 14 megabyte per seconde schommelen.
Scherm: zozo
Eind 2010 introduceerde Samsung zijn tegenhanger van de veelgebruikte ips-technologie voor beeldschermen: Super PLS. Volgens Samsung zou zijn eigen technologie even goede kijkhoeken bieden - iets waar ips om bekendstaat - maar dan met een lager energiegebruik en lagere productiekosten. Samsung heeft de term Super PLS lange tijd bij apparaten met zo'n scherm expliciet vermeld, maar doet dit de laatste tijd niet meer.
Horizontale kijkhoeken
Verticale kijkhoekenOf de ATIV Tab er een bevat is moeilijk te zeggen; normaal konden we Super PLS-schermen altijd herkennen aan het feit dat het scherm onder een diagonale hoek een blauwpaarse kleurzweem vertoonde. Dit zagen we bijvoorbeeld bij de Note 10.1 en de Nexus 10. Zo'n zweem is bij de ATIV Tab wel aanwezig, maar veel minder sterk. Het lijkt meer op het type kleurzweem dat we soms ook bij ips-schermen zien. Er zijn dus twee mogelijkheden: of Samsung heeft zijn pls-technologie op dit vlak verbeterd, of het bedrijf gebruikt nu een ips-scherm. Hoe het ook zij, voor de gebruiker is het in ieder geval een goede zaak.
Het paneel heeft een resolutie van 1366x768 pixels en een beelddiagonaal van 10,1; de norm op dit moment bij Windows-tablets. Ook bij deze review stippen we weer aan dat we toch echt graag tablets met een hogere resolutie zien. De nieuwe Modern UI mag dan goed uit de verf komen op de relatief lage resolutie door de grote interface-elementen, het scherm blijft in vergelijking met andere tablets in dezelfde prijsklasse matig wat betreft resolutie. De huidige arm-chips die in Windows RT-tablets gebruikt worden kunnen hogere resoluties echter niet aan, dus hopelijk komt er snel een tweede generatie met snellere hardware.
Het scherm is niet gelamineerd, zoals bijvoorbeeld bij Microsofts Surface RT en Asus' VivoTab RT wel het geval is. Bij die twee tablets zit de buitenste glaslaag aan het lcd vast, zonder lege ruimte ertussen. Dat vermindert reflecties en ziet er simpelweg mooier uit. De ATIV Tab heeft een paar millimeter ruimte tussen de twee lagen. Dat is verder geen groot probleem, maar de weergave had dus iets beter gekund.
Het scherm getest
/i/1360944689.png?f=imagenormal)
/i/1360944696.png?f=imagenormal)
Gemiddelde kleurfout |
Telefoon / Tablet | in Delta E 1994, lager is beter |
Acer Iconia Tab A700 |
*
1,43 |
iPad (4e generatie) |
*
1,77 |
Asus Infinity TF700T |
*****
7,55 |
Dell XPS 10 |
*****
8,23 |
Samsung ATIV Tab |
******
8,78 |
Asus VivoTab RT |
******
8,80 |
Microsoft Surface RT |
******
8,88 |
Acer Iconia W510 |
******
9,53 |
Asus VivoTab Smart |
******
10,04 |
Google Nexus 10 |
*******
10,41 |
Toshiba AT300 |
*******
11,13 |
Zoals gebruikelijk hebben we kleuropspanning en de rgb-balans gemeten met onze X-Rite Colorimeter met de CalMan V4-software. Wat als eerste opvalt is dat de witbalans goed afgesteld is. Er had misschien een tikkeltje meer rood in mogen zitten, zoals te zien is in de rgb-grafiek, maar met het blote oog moet dat geen problemen opleveren. Een goede witbalans zorgt ervoor dat er geen kleurzwemen waarneembaar zijn en wit ziet er op de ATIV Tab dan ook wit uit.
De kleurreproductie is in absolute zin niet zo goed; alle primaire kleuren vertonen een kleurfout groter dan vijf, vooral blauw wijkt stevig af. Dat betekent dat kleuren niet weergegeven worden zoals ze bedoeld waren en dat kan zich uiten in bijvoorbeeld een gebrek aan verzadiging of helderheid. Voor de meeste mensen zal dat echter niets uitmaken. Als je het bronmateriaal dat je bekijkt echter heel goed kent, of als je de ATIV Tab naast een gekalibreerd scherm houdt, dan zullen de kleurafwijkingen waarschijnlijk wel opvallen.
In vergelijking met de concurrentie doet de ATIV Tab het helemaal niet zo slecht; alle RT-tablets die we tot nu toe getest hebben vertonen een gemiddelde kleurfout tussen 8 en 9. Enkel de gekalibreerde schermen van Acers A700 en de nieuwste iPad hebben een drastisch betere kleurweergave.
Zwartwaarde (250 nits) |
Telefoon / Tablet | in nits, lager is beter |
Asus VivoTab Smart |
*****
0,23000 |
Asus VivoTab RT |
*****
0,253 |
Microsoft Surface RT |
*****
0,269 |
iPad (4e generatie) |
******
0,284 |
Acer Iconia Tab A700 |
******
0,287 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
******
0,300 |
Acer Iconia W510 |
******
0,300 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
******
0,310 |
Sony Xperia Tablet S |
******
0,313 |
Samsung ATIV Tab |
******
0,315 |
Dell XPS 10 |
******
0,324 |
Google Nexus 10 |
*******
0,355 |
Als we een zwartwit geblokt schaakbordpatroon weergeven op het scherm en vervolgens de helderheid van het middelste witte vakje meten geeft onze apparatuur een helderheid van 370 nits aan, en dat is prima. Voor de rest van de metingen - en ook voor onze accutests - verlagen we de helderheid naar 250 nits, een waarde die beter overeenkomt met de helderheid van een tablet bij normaal gebruik.
Bij de zwartmeting zien we dan dat het Super PLS moeite heeft om echt diep zwart te tonen. In vergelijking met tablets die dat beter doen ziet het zwart er op de ATIV Tab een beetje donkergrijs uit. Daarom valt de contrastratio met 800:1 ook relatief laag uit in vergelijking met veel andere tablets.
Accu: een van de besten
Bij de review van de Dell XPS 10 hebben we al geleerd dat de Snapdragon S4 een zuinige chip is en de XPS 10 deed het dan ook erg goed in onze accutests. Volgens Samsungs eigen speclijst heeft de ATIV Tab een 8200mAh-accu. Als we uitgaan van een spanning van 3,7v, wat gebruikelijk is bij dit soort accu's, komen we daarmee op een totale capaciteit uit van 30,3Wh, 2Wh meer dan Dells tablet. Dat belooft op papier dus veel goeds voor de ATIV Tab.
Accuduur - browsen (250 nits) |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | Tijd in Minuten, hoger is beter |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*******
550,00 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
******
509,00 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
******
496,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
******
492,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
******
452,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*****
424,00 |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
407,00 |
Samsung Galaxy Tab 10.1 |
Tegra 2 |
Android 3.1 |
*****
404,00 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
*****
401,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
396,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
385,00 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
364,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*****
356,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
301,00 |
In onze browsingtest wordt via de standaard webbrowser een vaste lijst met websites afgelopen tot de accu volledig leeg is en zichzelf afsluit. Tussen het laden van elke pagina wordt twintig seconden rust gehouden om normaal leesgedrag te simuleren. Bij deze omstandigheden weet de ATIV Tab het maar liefst 550 minuten uit te houden, ofwel iets meer dan negen uur.
Dat is de hoogste score die we tot nu toe hebben gemeten bij een tablet. De ATIV Tab verslaat daarmee de Tab 2 10.1 - ook van Samsung - met bijna drie kwartier en Dells XPS 10 wordt op bijna een uur achterstand gezet.
Van de RT-tablets met een Tegra 3 komt Microsofts Surface RT het dichst in de buurt. Het verschil is echter bijna één uur en drie kwartier. Wie dus lang wil kunnen internetten met een tablet zit bij de ATIV Tab zeker goed.
Accuduur - Film (250 nits) |
Telefoon / Tablet | SoC | OS | Tijd in Minuten, hoger is beter |
Sony Xperia Tablet S (spaarsta... |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*******
699,00 |
Samsung Galaxy Tab 10.1 |
Tegra 2 |
Android 3.1 |
******
631,00 |
Samsung ATIV Tab |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
******
624,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
******
586,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
******
550,00 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
*****
525,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
505,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
496,00 |
Dell XPS 10 |
Snapdragon S4 |
Windows RT |
*****
492,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
491,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
485,00 |
Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
475,00 |
Asus VivoTab Smart |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
*****
471,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
455,00 |
Acer Iconia W510 |
Atom Z2760 |
Windows 8 |
****
412,00 |
Google Nexus 10 |
Exynos 5 Dual |
Android 4.2 |
****
406,00 |
Onze tweede accutest bestaat uit het herhaald afspelen van een .mp4-video met een resolutie van 1280x720 pixels en een mp3-audiostream. In deze test gaan tablets in de regel langer mee dan bij de browsingtest en dat geldt ook voor de ATIV Tab. Na ongeveer tieneneenhalf uur sloot de tablet zichzelf af met een lege accu. Dat is net niet lang genoeg om de gehele The Lord of The Rings-trilogie achter elkaar te kijken, maar wel om een hele lange vliegtuigvlucht door te komen.
Ditmaal eindigt hij niet bovenaan in de lijst, maar met een derde plek hoeft Samsung zich nergens voor te schamen; hij laat grote namen als de iPad, Nexus 7, Nexus 10 en alle Windows 8- en RT-tablets achter zich.
Software: een paar nuttige apps
In vergelijking met Windows-notebooks valt het bij Windows-tablets wel mee hoeveel bloatware door fabrikanten voorgeïnstalleerd wordt. Bij Windows RT komt dat natuurlijk ook omdat alle software opnieuw voor het OS geschreven dient te worden; de huidige tooltjes en trials van virusscanners draaien niet op Microsofts nieuwe OS.
Samsung heeft wel de moeite genomen om enkele apps voor de ATIV Tab te ontwikkelen, al zijn ze niet allemaal even waardevol. Om maar met de minst boeiende te beginnen: Family Story. Om de app te gebruiken moet je allereerst een account bij Samsung aanmaken waarna je herinneringen in notities en foto's op kan slaan. Via groepen die je zelf kan opzetten kan je deze herinneringen dan weer delen met vrienden of familie. Dat vereist natuurlijk wel dat die mensen de software ook gebruiken en een account hebben bij Microsoft.
Samsungs eigen chatplatform ChatON mag natuurlijk op geen enkel apparaat van het bedrijf ontbreken, en ook voor Windows RT is een app ontwikkeld. ChatON is Samsungs poging een populair crossplatform chatdienst te bieden waarmee niet alleen smartphonegebruikers, maar ook tablet- en pc-gebruikers onderling berichtjes en foto's kunnen uitwisselen: een soort breder inzetbare versie van Whatsapp. De software zit goed in elkaar maar nog niet veel mensen gebruiken het, waarmee het praktisch nut vooralsnog beperkt is.
/i/1361359316.png?f=imagenormal)
De overige drie apps voegen naar onze mening wel allemaal iets toe. Zo is er Box, een cloudopslagdienst vergelijkbaar met Dropbox, waarvoor een app meegeleverd wordt. Als gebruikers een account aanmaken krijgen ze gratis 50GB aan ruimte, tien keer zo veel als bij een standaard account dat via de site aangemaakt wordt. Een mooi gebaar van Samsung, al betekent het voor sommigen misschien dat ze na Dropbox, Google Drive en SkyDrive nu dus een vierde clouddienst bij moeten houden.
Windows RT bevat natuurlijk het alom bekende Microsoft Paint, maar die interface is gemaakt voor een muis, niet voor touch. Daarom is het handig dat Samsung de app Photo Editor meelevert. De app is simpel maar doeltreffend: je kan afbeeldingen croppen, kleuren en helderheid aanpassen, filters toepassen en nog enkele effecten toevoegen.
De laatste app die voorgeïnstalleerd staat is AirSync van Doubletwist, een soort iTunes-variant maar dan over wifi. Door de client op een computer te installeren en de app op de tablet in te stellen kan je automatisch over wifi je muziek en films gesynchroniseerd houden.
/i/1361359668.png?f=thumb)
Office 2013
Omdat de ATIV Tab Windows RT draait krijg je Office 2013 standaard meegeleverd. Dat is erg handig bij tablets met een dock, zoals de VivoTab RT, de XPS 10 en ook deze ATIV Tab. We kregen echter enkel de tablet ter test en hebben niet kunnen ondervinden hoe het is om met het dock te werken. Wel is duidelijk dat Office op een tablet niet heel prettig is om mee te werken; de interface is wel iets ruimer opgezet voor touchscreengebruik, maar formules in Excel bewerken via een touchscreen en onscreen toetsenbord is verre van ideaal.
Specificaties en gallery
Merk en uitvoering |
Merk |
Samsung |
Serie |
Ativ |
Product |
Samsung Ativ Tab |
Uitvoering |
Tab 32GB |
Besturingsysteem |
Besturingssysteem |
Windows RT |
Beeld |
Schermdiagonaal |
10,1" |
Schermresolutie |
1366x768 (WXGA Wide) |
Schermtype |
LCD |
Touchscreentechniek |
Capacitief |
Multitouch |
Ja |
Video uit |
Micro-HDMI |
Cameraresolutie |
5M |
Cameraresolutie (voor) |
1,9MP |
Technische Specificaties |
CPU Core |
Dual Core |
Geheugengrootte |
2GB |
Opslagcapaciteit |
32GB |
Hardeschijftype |
Solid State Disk |
Geheugenkaart |
microSD, microSDHC, microSDXC |
CPU-type |
Qualcomm Snapdragon S4 (MSM8960/8260A) |
Snelheid |
1,5GHz |
Accucapaciteit (mAh) |
8.200mAh |
Interfaces |
Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g |
5GHz-ondersteuning |
Ja |
Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 4.0 |
Verbinding (USB/FW) |
USB 2.0 |
Overige draadloze verbindingen |
Near Field Communication (NFC) |
Fysieke specificaties |
Gewicht |
570g |
Hoogte |
168,1mm |
Breedte |
265mm |
Diepte |
8,9mm |
Kleuren |
Zwart |
Overige specificaties |
Fabrieksgarantie |
2 jaar carry in |
Bijzonderheden |
2 jaar garantie (batterijen & accessoires, 1 jaar) |
Alternatieven: genoeg
De Asus VivoTab is dunner en lichter dan de ATIV Tab en ligt daarom wat fijner in de hand. Daarnaast biedt Asus optioneel een dock aan waarmee het meegeleverde Office-pakket natuurlijk goed samenwerkt. De gebruikte Tegra 3-soc is echter minder rap dan de Snapdragon S4 en gebruikt meer stroom.
Microsofts Surface RT heeft veruit de beste behuizing van alle RT-tablets. De gebruikte magnesiumlegering voelt goed aan en de ingebouwde standaard is een goede vondst. Net als de ATIV Tab beschikt Surface RT over een volwaardige usb-poort. Op het gebied van snelheid, gewicht en accuduur legt de Surface het echter af.
Op het gebied van hardware vertoont de XPS 10 veel gelijkenissen met de ATIV Tab. Dankzij de Snapdragon S4 is hij snel en zuinig, al gaat de accu niet zo lang mee als bij Samsungs tablet. De accuduur - en het tikgemak - kunnen verbeterd worden met een keyboarddock dat jammer genoeg erg prijzig is.
Als marktleider moeten we de iPad natuurlijk ook noemen op deze pagina. Apples tablet biedt een beter scherm en een superieur ecosysteem. iOS is echt minder geschikt voor productiviteit, er wordt geen Office-pakket meegeleverd en de iPad heeft geen usb-aansluiting waardoor de hij nauwelijks compatibel is met randapparatuur.
De meest high-end tablet in het Android-segment is Googles Nexus 10. Vooral op hardwarevlak maakt hij indruk met een dualcore Cortex A15-soc en een scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels. De tablet is ook relatief goedkoop. Nadeel is dat hij niet in Nederland te koop is en mensen dus over moeten gaan op import uit het buitenland.
De VivoTab Smart van Asus scoort vooral punten op prijs. Voor relatief weinig geld krijg je een Windows 8-tablet met x86-cpu - die dus ook oude software kan draaien - met een opslagcapaciteit van maar liefst 64GB. De bouwkwaliteit is echter niet indrukwekkend en voor de micro-usb-poort wordt geen verloopkabel meegeleverd zodat het moeilijk is om randapparatuur aan te sluiten.
Conclusie
We waren in 2012 niet erg onder de indruk van Samsungs tablets; de Tab 2-serie kwam ongeïnspireerd over en de Note 10.1 was vooral te duur. De ATIV Tab laat gelukkig een stuk betere indruk achter en dat begint al bij de behuizing. Hoewel we geen groot fan van het plastic en de 'hyperglaze'-afwerking zijn, voelt de tablet voldoende stevig aan. De voorkant vinden we overigens wel mooi; mensen zeggen vaak dat alle tablets op elkaar lijken omdat het altijd beeldschermen met glosse bezels zijn, maar Samsung bewijst met de antraciet gekleurde bezel met ingebouwde speakers dat het goed mogelijk is om je te onderscheiden.
Het scherm is goed, maar niet beduidend beter dan die van de concurrentie. Voor de gemiddelde gebruiker zal het echter prima ogen door de goede witbalans en hoge helderheid. Wij hadden echter graag diepere zwartwaarden gezien en een gelamineerd scherm was ook welkom geweest. Op het gebied van aansluitingen hebben we met het micro-sd-slot, de micro-hdmi-uitgang en de usb 2.0-poort weinig te klagen.
De Snapdragon S4 heeft zich voor ons wel bewezen als de beste soc voor een Windows RT-tablet. Hoewel het in de benchmarks niet goed terug te zien is, blijkt de chip in dagelijks gebruik een stuk vlotter dan de Tegra 3. De Modern UI-interface van Windows RT is vlot in gebruik en ook met de klassieke desktop valt snel te werken. Een ander groot voordeel van de S4 is het lage stroomgebruik waardoor de ATIV Tab een zeer indrukwekkende accuduur heeft.
De ATIV Tab is dus een prima tablet met één grote 'maar': de prijs. Voor het 32GB-model dat wij getest hebben moet tussen 650 en 700 euro neergelegd worden, afhankelijk van de winkel waar je hem koopt. Als we dat vergelijken met de Surface RT en XPS 10 die nog geen 500 euro kosten is dat een fors verschil. Zelfs de duurste RT-tablet tot nu toe, de VivoTab RT, is meer dan 50 euro goedkoper en heeft zelfs twee keer zoveel opslag.
Hoewel Samsung dus een mooie tablet gebouwd heeft denken we dat de riante prijs een groot verkoopsucces in de weg zal staan.
Pluspunten
+ Zeer goede accuduur
+ Volwaardige usb-poort
+ Prima behuizing
Minpunten
- Erg duur
- Beperkt app-aanbod in vergelijking met andere platforms
- Voelt niet zo high-end aan als sommige concurrenten
Eindoordeel