Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 82.296 •

Hardware en prestaties: rap in de praktijk

Net als Dell heeft Samsung voor de dualcore Snapdragon S4 van Qualcomm gekozen als kloppend hart in zijn RT-tablet. Concurrenten Asus en Microsoft gebruiken Nvidia's Tegra 3-soc. Onderling verschillen de chips behoorlijk: de S4 heeft twee cores op 1,5GHz met een relatief nieuw chipontwerp terwijl Tegra 3 vier cores op 1,3GHz heeft die gebaseerd zijn op een wat ouder design. Wie meer wil weten over de precieze werking van beide chips raden we aan het achtergrondverhaal te lezen dat we vorig jaar publiceerden.

Na een handvol van deze tablets getest te hebben, durven we wel te zeggen dat Windows RT net even wat soepeler draait op de Snapdragon S4 dan op de Tegra 3. Waar dat aan ligt is niet precies te zeggen, maar vermoedelijk heeft het met multithreading te maken. In theorie zou Tegra 3 meer rekenkracht moeten bieden als alle vier cores maximaal belast worden, maar we denken dat bij alledaags gebruik van de tablet dit niet vaak zal voorkomen. In dat geval komt het dus aan op de kloksnelheid van de individuele cores en het aantal instructions per clock dat elke core weet te leveren, waarbij de S4 in het voordeel is. Ook zijn de gpu's nog van invloed omdat Windows RT hardware-acceleratie gebruikt. Ook hier lijkt de S4 het net even beter te doen.

In elke review proberen we onze bevindingen uit de praktijk te onderbouwen met benchmarkdata, maar in dit geval blijkt dat lastig. Het voordeel dat de S4 in de praktijk lijkt te hebben ten opzichte van de Tegra 3 wordt niet weerspiegeld in alle benchmarks. Hoogstwaarschijnlijk omdat sommige van deze synthetische tests wel alle cores belasten. Benchmarken van RT-tablets is momenteel hoe dan ook problematisch omdat er nog geen echte benchmarkapplicaties aanwezig zijn, waardoor we aangewezen zijn op browsertests.

Webbased benchmarks

Peacekeeper
Telefoon / TabletSoCOSin Punten, hoger is beter                                      
iPad (4e generatie) Apple A6X iOS 6
*******
884,00
Google Nexus 10 Exynos 5 Dual Android 4.2
*****
688,00
Asus VivoTab Smart Atom Z2760 Windows 8
***
426,00
Acer Iconia W510 Atom Z2760 Windows 8
***
421,00
Asus VivoTab RT Tegra 3 Windows RT
***
384,00
Microsoft Surface RT Tegra 3 Windows RT
***
355,00
Dell XPS 10 Snapdragon S4 Windows RT
***
331,00
Acer Iconia Tab A700 Tegra 3 Android 4.0.4
***
327,00
Samsung ATIV Tab Snapdragon S4 Windows RT
***
326,00

In de html5-benchmark Peacekeeper eindigt de ATIV Tab onderaan en doet het daarmee dus slechter dan alle andere Windows 8- en RT-tablets die we tot dusver getest hebben. Het verschil met Dells XPS 10, die dezelfde soc bevat is echter klein. Tablets met een Tegra 3 laten hier dikwijls een processorbelasting van meer dan 50 procent zien, wat erop duidt dat er dus meer dan twee kernen actief zijn, waarmee ze in het voordeel zijn.

Kraken 1.1
Telefoon / TabletSoCOSTijd gemeten in milliseconden, lager is beter
Google Nexus 10 Exynos 5 Dual Android 4.2
**
11536
iPad (4e generatie) Apple A6X iOS 6
***
19500
Asus VivoTab Smart Atom Z2760 Windows 8
*****
33745
Acer Iconia W510 Atom Z2760 Windows 8
*****
33900
Samsung ATIV Tab Snapdragon S4 Windows RT
******
44660
Acer Iconia Tab A700 Tegra 3 Android 4.0.4
*******
46173
Asus VivoTab RT Tegra 3 Windows RT
*******
47565
Microsoft Surface RT Tegra 3 Windows RT
*******
49144
Dell XPS 10 Snapdragon S4 Windows RT
*******
49146

Kraken is een online benchmark van Mozilla, de makers van de Firefox-browser, en richt zich voornamelijk op het testen van Javascript-performance. Hier doet de ATIV Tab het een stuk beter; hij verslaat alle andere RT-tablets en ook de Android-tablet A700 van Acer. Een snelle blik op de Task Manager laat zien waarom: deze benchmark doet zijn werk grotendeels op twee threads waardoor de Tegra 3 het voordeel van zijn twee extra cores kwijt is.

Benchmarken op Windows RT blijft dus problematisch, maar er is hoop aan de horizon. Futuremark heeft tijden terug al een nieuwe versie van 3DMark aangekondigd die op Windows 8, iOS, Android en Windows RT kan draaien. De Windows 8-versie is uit, maar de andere varianten zijn jammer genoeg al enkele keren uitgesteld. We kijken met smart naar deze release uit, want dan kunnen we eindelijk meer harde data presenteren over de prestaties van RT-tablets.


Door Wout Funnekotter

- Reviewco÷rdinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewco÷rdinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+


Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013