Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 66.248 •

Beperkingen van Move

Wat Book of Spells dus vooral duidelijk maakt, is dat met Move niet heel veel kan. Dat geldt natuurlijk net zo hard voor Kinect, de tegenhanger van Microsoft. Staan voor de tv en handelingen uitvoeren als zwaardvechten, tennissen en boogschieten gaat aardig, maar met een virtueel toverstafje zwaaien en op een boek wijzen is kennelijk al lastig want daarvoor is Move al snel niet precies genoeg. Zonde, want Book of Spells is leuk genoeg, alhans: voor de doelgroep waar het voor is gemaakt. De game is volgens de keuringscommissie geschikt voor kinderen van 7 jaar en ouder. Dat loopt wat ons betreft door tot het einde van de lagere school. Voor tieners lijkt de game ons te kinderachtig. Voor de doelgroep is het echter wel degelijk een leuke game, die door Rowling van prima teksten is voorzien. De vele jonge Harry Potter-fans zullen zich waarschijnlijk moeiteloos verliezen in het spel. Aan het concept, het uiterlijk en de teksten ligt het niet. Wel aan de gebreken van Move.

Conclusie

Wat dat betreft blijft Sony verbazen. Het concern is niet te beroerd om te experimenteren en dat lef is te prijzen. Zo testten we eerder dit jaar de HMZ-T1 Personal 3d Viewer. Een heel andere product, maar al even experimenteel en net als Wonderbook een prima concept, maar niet zo handig in gebruik. Bij de 3d Viewer heeft Sony inmiddels opvolger HMZ-T2 aangekondigd. Hopelijk komt het bij het Wonderbook ook zover, al is het misschien eerder Move dat toe is aan een opvolger, en dan wel een versie die preciezer is. In zijn huidige vorm is Move alleen geschikt voor heel simpele games, waarbij zelfs Book of Spells eigenlijk al te hoog gegrepen is. Zonde, want zowel het boek als de game verdienen beter. Helaas hadden die lachende journalisten dus toch een beetje het gelijk aan hun kant.

Pluspunten:

- Leuk en origineel concept
- Prima teksten van J.K. Rowling

Minpunten:

- Mikken is moeilijk
- Kalibreren is lastig

Eindcijfer: 5

Titel Wonderbook en Book of Spells
Book of Spells
Platform PlayStation 3
Ontwikkelaar Sony London Studio
Uitgever Sony
Releasedatum reeds verschenen

Wonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of SpellsWonderbook: Book of Spells

Laagste prijzen voor Wonderbook: Book of Spells (alleen game), PlayStation 3:
Shop+/-lev.tijdPrijsTotaal
Game ShockScore: 5 € 9,99€ 11,98
NedGameScore: 4.5 € 22,-€ 23,95
gamesshoppen.nlScore: 4 € 28,-€ 30,-
Bol.comScore: 3.5 € 33,99€ 33,99
AzertyScore: 4.5 € 27,19€ 34,29


Door Paul Hulsebosch

- Redacteur games

Paul is de oudgediende van de redactie en schrijft al sinds 1996 over games. Eerst voor tijdschriften als PC Zone Benelux, maar door de jaren heen steeds meer voor websites. Na een uitstapje bij een Nederlandse ontwikkelstudio schrijft Paul sinds 2008 voor Tweakers, waar hij zijn voorliefde voor tactische shooters en mmog's helemaal uit kan leven. Al is hij na al die jaren nog nieuwsgierig genoeg om bijna alle nieuwe games uit te willen testen. De nachten zijn nog steeds kort in huize Hulsebosch.

Volg Paul op TwitterVolg Paul op Google+

Reacties (46)

het idee is werkelijk prachtig. Mooie combinatie van verschillende technieken, en 'out of the box' ideeen.

Jammer dat het nog verre van perfect is. Net iets te vroeg op de markt gebracht, of te weinig mensen aan laten werken om de kerst deadline te halen.

+1 voor sony!
Dus het werkt wel en jullie deden het fout en ondanks dat het technisch en qua originaliteit dik voor elkaar is toch een 5... Nee, zo houden we innovativiteit flink onder de duim jongens!
Ondertussen krijgt Call of DUty: Black OP's #3146679 een 9 omdat de game innovatief zou zijn... 8)7
Een 5 is misschien wat laag, maar er staat ook duidelijk wat er nog meer aan schort, ze moet je erg dicht bij het boek zitten met je hoofd, geeft het spel niet aan wanneer het boek niet goed ligt en klopt de calibratie van het boek blijkbaar niet, want ze hadden het op de plek gelegd waar het spel zei dat het moest liggen. En de Move controller is blijkbaar niet accuraat genoeg, wat de gameplay op veel momenten bemoeilijkt.

Je kunt dit spel wel een 9 geven, maar als het dan vervolgens tegen valt omdat het slecht speelbaar is dan komen mensen ook klagen. Kinekt games worden ook afgezeikt als de input niet werkt, dus waarom hier dan niet?
Ik denk dat als de doelgroep kinderen is heel anders naar een boek kijken en er dichter opzitten gezien hun lengte.

Zoals gezegd is dit niet voor 'stoere' gamejournalisten, wat dat ook moge betekenen, ze hadden dit dus beter door een kind kunnen laten spelen en kijken wat er wel en niet goed gaat.

Een slecht uitgevoerde review en een gemiste kans in mijn ogen
Raar van een 5 op eens naar een 9. Dat zeg niemand dat het meteen een 9 hoeft te krijgen. Maar voor het idee + uitwerking -Wat minpunten verdient het wel een 7,5.
Ik weet het niet hoor, als een spel zo afhangt van correctie positie en geen detectie ingebouwd heeft wanneer de positie niet correct is, is dat dan een plus of een minpunt van het spel?

Dit is voor kinderen gemaakt en zij hebben dus net zo min enige aanwijzing als het geteste euvel zou voorkomen. Zij rennen naar pappie en mammie, en die zullen het ook niet weten.

De reviewer had dus zeker een argument.

Innovatie is leuk maar wie wil geld neerleggen voor innovatie die erg goed is bedacht maar in de praktijk niet altijd goed werkt?
Ik kijk naar dit en het lijkt me best cool. Nou heb ik noch niet echt een idee hoe her er in de praktijk uit ziet en speelt maar ik vind de 5 wel erg laag gegrepen. ik denk dat het idee al wel een 5 verdient en dat het dan nog uitgewerkt is vind ik minstens een 7. En dat is dan een 7 voor het originele idee de praktische uitvoering. Ik kijk uit naar de verbetering van de move.

(@p0pster: Helemaal waar, en wel een 9 voor een spel met een engine uit 2005 (call of duty black ops 2). En tuurlijk met wat verbeteringen maar nog steeds bagger. Hulde aan tweakers.)

[Reactie gewijzigd door Engeneer op 14 november 2012 20:38]

De heren bij Tweakers hebben nog geen kinderen?
Lijkt me niet anders zouden ze weten hoe leuk kinderen dit soort boeken vinden.

Een 5 voor een nieuw en innovatieve manier van 'boeken' lezen voor kleine kinderen is echt te weinig heren!
Boeken lezen? Heb je de review wel gelezen?

Er staat geen letter in het boek, dit is op geen enkele manier een vervanging van regulier lezen.
Dit werkt ook met hele andere vaardigheden dan lezen dat doet.
Kennelijk heb je het zelf ook niet zo goed bekeken, zie de tekst bovenaan screenshot 9 en 11, dat is de tekst waarop wordt gedoeld. Dit zijn dan ook niet de leesboeken met alleen maar tekst, dit zijn de kleine kinderen boeken met primair plaatjes en een beetje tekst (en vaak nog van die uitklap bouwsels).

Een innovatieve manier staat niet direct voor een goede ervaring, als dit slecht ge´mplementeerd is helpt de innovativiteit niet bij de gebruikers ervaring.
desalniettemin is dit beter voor je hand oog co÷rdinatie dan voor je lees skills. Die twee regels die er staan, zijn waarschijnlijk ter verduidelijking. De rest is volgens mij gewoon bewegend beeld. (als ik de filmpjes mag geloven) :)
Mee eens. Kan er op deze review geen uitbreiding komen met hoe kinderen het ervaren? En dan daarop het cijfer aanpassen, of de kinderen zelf een cijfer geven. Volgens mij kijken kinderen heel anders naar dit soort dingen dan volwassenen.
Mijn zoon zit helemaal in de Harry Potter reeks en zit erg te wachten op dit spel. Is het spel wel in het Nederlands eigenlijk? Ik neem aan van wel gezien de doelgroep. Maar ik kan het niet zo snel vinden.
Denk het wel,

Taalversie Multilingual ( http://www.mycom.nl/Produ...OK-Book-of-Spells/1364712 )

Anders moet je even op het hoesje gaan kijken in de winkel ;)
Innovant, dit had ik niet echt verwacht van playstation.
Dus een 5
alleen het zal niet prettig gamen zijn met een boek op je schoot en met een joystick in de andere.
ik denk weet bijna zeker dat je het boek voor je op de grond moet leggen. Een lekker dik kussen maakt het dan al een stuk prettiger ;)

[Reactie gewijzigd door purrple op 14 november 2012 09:33]

Eerlijk gezegd snap ik de beredenering naar het cijfer deze keer ook totaal niet. Gedurende de hele review wordt er in een vrij positieve toon gesproken over het boek, om dan tot slot te eindigen met een 5. Als ik jullie eigen woorden op waarde moet schatten, dan zou ik ook denken dat het spel minimaal een 7 verdient.
het eigelijk geen spel maar een boek waar varierende spellen mee gespeelt kunnen worden.
maarja je hebt eigelijk wel een punt :) .
Het is een PS3 game en op tweakers.net scoren die historisch altijd wat lager. Dat is niet iets wat uit de onderbuik komt want zo'n claim is makkelijk te verifieren.

Op tweakers.net een objectieve PS3 review vinden is als Amerikaans democraat een gebalanceerde mening willen lezen op de Fox website over pakweg een Democratisch congres.

Persoonlijk denk ik - samen met de batterij aan negatief Apple news - dat dit veelal is om de achterban tevreden te stellen die toch vrij Pro Microsoft/Xbox360 is. Misschien is dit ook het geval bij die redactie waar die lijn zich doortrekt, althans veel meer dan een "complot".

Wat de reden ook is, als het gaat over sommige zaken (want imho het stopt niet bij PS3 gerelateerde zaken) dan moet je het het met een half oog lezen.
die positieve toon is volgens mij meer gericht op de presentatie van dit alles. Hoe het uiteindelijk werkt word het op afgerekend.
Het gaat hier toch om een spel? In de review wordt ook gesproken over spel foutjes, zoals het niet zien van de tandwielen op de vloer en dergelijke ;-)
:D nee hoor, MaKKie heeft het over een spelfoutje. Een fout in de spelling, niet een fout in het spelletje.


En volgens mij hoort dit hier niet thuis ;)
Ik vind het een prachtig idee, maar de filmpjes zijn wel erg misleidend.

Een kind zal zo'n filmpje zien en denken dat alles inderdaad uit het boek komt, aangezien de kinderen in de filmpjes naar het boek kijken en wat eruit komt, in plaats van naar de tv waar eigenlijk alles gebeurt. Dat is ook meteen het nadeel van deze game (en Eyepet): De dingen waar je mee speelt, gebeuren op de tv en de echte immersie die wordt beloofd in de filmpjes vind dus niet echt plaats.

Voorbeeld in filmpje 1: Daar komt een mannetje met een jetpack uit het boek, welke op een gegeven moment wegvliegt. In plaats van het mannetje te volgen op tv, kijkt het jongetje echt naar dat mannetje alsof ie voor 'm vliegt, in de kamer.

Ik snap wel dat het niet zo kan, maar een kind kan hier zeker wel door teleurgesteld worden als het uitvindt dat het boek gewoon een saai boek met vreemde codes blijft, behalve op tv.
inderdaad! Dat was ook mijn eerste gedachte. Erg leuk allemaal, maar zo werkt het in het 'echt' helaas niet :)
Sinterklaas is ook misleidend, maar daar doet heel NL toch ook aan mee??? :+

Maar ontopic:

Zoals al een paar keer is aangegeven.. een eindcijfer een 5?
Een keer wat anders en leuk voor de kleine mannen, alleen maar omdat volgens de reviewer de move niet lekker vind werken.t. Een kind zou er weinig erg in hebben, meer bezigheids therapie.

Maar die puntgeving op tweakers is soms erg krom.
BLOPS 2 krijgt ondanks z'n 13 in een dozijn, same graphics ect. een instant 9.
Innovatief.. (?)
Met als plus punt dat de zombies uitgebreid zijn en dat de SP "leuk" is.
Ja voor die 2 punten koop je ook een echte MP game 8)7

[Reactie gewijzigd door mukkel op 14 november 2012 10:19]

Jep, en Football Manager krijgt als pluspunt de gamemodus "Classic". Voor de niet-kenners: FM is de meest uitgebruide voetbal SIM op de markt, daar hebben ze nu ook een uitgeklede spelvariant, oftewel minder sim, in gebracht. Dat is dan een pluspunt.

Terwijl het eigenlijk gewoon een commerciele gedachte is, om de game laagdrempelig te maken en meer mensen aan het spelen te krijgen.
Slecht voorbeeld.
Je kunt nog steeds de uitgebreide variant spelen.
Je hoeft classic niet te spelen, maar het mag wel.

Ik heb de reacties gelezen bij die review, en bijna iedereen was goed te spreken over de classic mode. Omdat je nou eenmaal niet altijd zin hebt om een half uur aan 1 speelronde te besteden.
in de tv reclames van lego zie je ook ruimteschepen tussen astero´den vliegen. Die zijn er in het echt ook niet. Maar beleefd een kind er daardoor minder plezier aan? echt niet. Die gebruikt zijn fantasie wel om nog veel grotere rotsblokken en ruimtemonsters te zien. ;)
Leuk van die foto's / video, maar in het echt is die PSeye enorm slecht in matig verlichte ruimtes, beeld zoals je daar ziet, bijna onmogelijk.
Klopt, je moet het goed verlichten anders een hoop ruis in beeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013