Office 2013: op weg naar mobiel
Conclusie
Hoewel we op basis van de bètaversie nog geen definitief oordeel kunnen vellen, durven we de stelling wel aan dat Microsoft Office 2013 een beter softwarepakket is dan Office 2010. Naast de talloze cosmetische veranderingen is er een aantal slimme verbeteringen doorgevoerd, zoals de Flash Fill-functie in Excel, die patroonherkenning toepast, of de Read Mode in Word.
De vraag is echter of gebruikers van vorige Office-versies de overstap naar de 2013-versie moeten maken. Dat is moeilijk te zeggen, niet in de laatste plaats omdat nog niet bekend is hoeveel Office 2013 moet gaan kosten. Op basis van de nieuwe features lijkt het voor de gemiddelde gebruiker van Office 2010 niet noodzakelijk te zijn om te upgraden. Waar Office 2007 nog cruciale verbeteringen bood ten opzichte van Office 2003, is dat met de nieuwe versie veel minder het geval.
Office 2013 heeft natuurlijk wel ondersteuning voor touchscreens aan boord, waarmee nieuwe markten moeten worden veroverd. Met name Windows 8-tablets zouden bij uitstek geschikt zijn om in combinatie met de nieuwe kantoorsuite te werken. Het is dan ook jammer dat de touchondersteuning niet consequent is doorgevoerd, en dat beperkt de waarde van de nieuwe software.
Toch is het juist de nieuwe interface die de nieuwe Office de moeite waard moet maken. Voor de verbeteringen in de featureset zouden wij de portemonnee waarschijnlijk niet trekken.
Inhoudsopgave
Reacties (96)
Ik ben het eens met de reviewer, ik zie de noodzaak inderdaad ook niet om te upgraden vanaf 2010. De outlook direct reageren functie is wel weer een uitkomst.
De metro zooi hadden ze voor mij ook eruit mogen laten, voor pc's brengt het niets, alleen maar een lelijkere GUI. Voor tablets is het wel handig. Maar ik denk dat het meerendeel van de users nog steeds op de pc zal gaan prutsen ipv op een tablet een presentatie maken...
Waarom moeten tablet en pc zo nodig dezelfde applicaties delen? Op de mac bijvoorbeeld zijn dit twee losse applicaties, en is de office suite op de ipad alleen een uitgeklede versie van de desktop versie
Betwijfel of dit net als Windows 8 een succes gaat worden op de pc..
Kan tweakers geen vergelijking doen tussen alle office suites?
De metro zooi hadden ze voor mij ook eruit mogen laten, voor pc's brengt het niets, alleen maar een lelijkere GUI. Voor tablets is het wel handig. Maar ik denk dat het meerendeel van de users nog steeds op de pc zal gaan prutsen ipv op een tablet een presentatie maken...
Waarom moeten tablet en pc zo nodig dezelfde applicaties delen? Op de mac bijvoorbeeld zijn dit twee losse applicaties, en is de office suite op de ipad alleen een uitgeklede versie van de desktop versie
Betwijfel of dit net als Windows 8 een succes gaat worden op de pc..
Kan tweakers geen vergelijking doen tussen alle office suites?
Als je langer met de nieuwe GUI werkt valt het juist op dat deze veel prettiger is dan die van 2010. Hij is veel rustiger, schoner en minder aanwezig. Ook is bijvoorbeeld de prompt in word vloeiender en raak je hem minder snel kwijt wanneer je hem door de pagina beweegt.
De UI van de nieuwe outlook heb ik zelf nog niet geprobeerd, maar de filmpjes zagen er erg goed uit.
De UI van de nieuwe outlook heb ik zelf nog niet geprobeerd, maar de filmpjes zagen er erg goed uit.
Ik vind hem tot nu toe inderdaad een stuk vlotter werken dan Office 2010/2007, maar ik ben alvast geen fan van de minimalistische look. Vooral de all-caps voor de tabbladen vind ik echt een voorbeeld van afschuwelijk design. Het verbaast mij trouwens dat Microsoft zich hieraan laat vangen, één van DE Metro-designfeatures is net de titels zonder hoofdletters etc. (zie Windows Phone).
Van de drie Ribbon-interfaces vind ik die van 2007 nog altijd het mooist, die van 2010 het duidelijkst (kleur wordt als contrast gebruikt). Die van Office 2013 is wel overzichtelijk en bruikbaar, maar Microsoft lijkt zijn minimalisme iets te ver te willen doortrekken naar mijn gevoel...
Van de drie Ribbon-interfaces vind ik die van 2007 nog altijd het mooist, die van 2010 het duidelijkst (kleur wordt als contrast gebruikt). Die van Office 2013 is wel overzichtelijk en bruikbaar, maar Microsoft lijkt zijn minimalisme iets te ver te willen doortrekken naar mijn gevoel...
Caps zijn uitsluitend tijdens de beta, was ook zo met eerdere beta's van ofiice.
Ik zou er niet al te zeker van zijn, wat ik nu gezien heb krijgen alleen nieuwe metro-style applicaties die caps in de menus. Jammer, voor de rest ben ik best fan van de nieuwe stijl, maar die caps hoeven van mij niet zo nodig.
Net zoals BM ben ook ik hier niet zeker van, de caps zijn namelijk ook al opgedoken in de RC van visual studio.
Puur omdat dat handig is en een eigenlijk (persoonlijke mening) een zwakte van bijvoorbeeld de iPad .. of eigenlijk iOS. Apple heeft 2 ecosystemen gebouwd die eigenlijk niet zo super samenwerken. Eigenlijk alleen maar via onnodige omwegen terwijl het onderliggende OS voor een groot deel hetzelfde is. Ik vind het persoonlijk een misser dat ik mijn iPad niet in Finder zie staan en dat ik niet eenvoudig bij mijn foto's kan. Of zelfs maar bestanden kan delen tussen verschillende Apps.Waarom moeten tablet en pc zo nodig dezelfde applicaties delen?
dit omdat het verschilende apparaten zijn, de een gebruikt een touchscreen,de ander niet, de een een klein, de ander een groot scherm
als MS nou een OS voor tablet/telefoons maakt en een appart so voor pc's zou alles goed zijn,naar mijn mening dan, ik blijf lekker bij W7 omdat ik W8 NIKS vind omdat MS juist alles in 1 wilt, W8 is leuk voor tablet/telefoons, maar niets voor pc's
als MS nou een OS voor tablet/telefoons maakt en een appart so voor pc's zou alles goed zijn,naar mijn mening dan, ik blijf lekker bij W7 omdat ik W8 NIKS vind omdat MS juist alles in 1 wilt, W8 is leuk voor tablet/telefoons, maar niets voor pc's
Als je met "metro zooi" (wat overigens aan elkaar of met een streepje moet) de nieuwe windows interface bedoeld dan vraag me af of je het überhaupt hebt geprobeerd want op een desktop voegt metro zeer veel toe met bijv. een kalender app en people app. Het is heel handig om een volledige office op je tablet te hebben, je kunt simpel wat typen, maar als je toch je powerpoint nog wilt aanpassen voor een presentatie bijvoorbeeld kan dat ook!
Op een tablet ziet zal het vast erg goed werken.
Maar voor de desktop heb ik toch liever een "desktop" omgeving en vensters ipv een fullscreen startmenu met live tiles en andere full / halfscreen applicaties
het is natuurlijk erg persoonlijk maar buiten dat het voor mij niet lekker werkt dat fullscreen metro ziet het er ook echt afschuwlijk uit, doe mij maar fancy transparant effecten en vooral afgeronde hoeken.
Maar voor de desktop heb ik toch liever een "desktop" omgeving en vensters ipv een fullscreen startmenu met live tiles en andere full / halfscreen applicaties
het is natuurlijk erg persoonlijk maar buiten dat het voor mij niet lekker werkt dat fullscreen metro ziet het er ook echt afschuwlijk uit, doe mij maar fancy transparant effecten en vooral afgeronde hoeken.
Vind de veranderingen niet heel groot maar het had van mij niet allemaal in de "nieuwe" Microsoft style gehoeven. Alles is zo kaal en wit en dat kijkt volgens mij na lange tijd niet lekker meer. Ik denk dat ik niet ga upgraden naar 2013, ze kijken maar wat ze doen met de volgende versie maar anders stap ik over op Google Docs.
De stijl zou ik nog gewoon kunnen worden, die caps daarentegen gaan lijnrecht in tegen wat men met de desktop wenst te bekomen. Het wit komt omdat men een sobere, rustgevende desktop wenst. Een beetje klinish zelfs, maar dan gaat men zo tegen je staan roepen ...
Tja van mij hoeft het er niet allemaal zo blits uit te zien, ik heb liever dat het allemaal soepel en stabiel loopt. Ik heb het idee dat het weglaten van veel grafische vernuftigheid meedraagt aan de snelle prestaties van in ieder geval Windows 8.
Nou ja dat het allemaal wat simpeler er uit ziet zoals het aero thema uit windows houden. of de witte balken in office wil nog niet zeggen dat dit zal meedragen aan minder GPU kracht.
Al heb je natuurlijk in aero dat de balken voornamelijk doorzichtbaar waren waardoor de achtergrond van de balk opnieuw gerenderd wordt tijdens het verslepen.
Het is dus aan Tweakers.net om te vragen of ze diverse office applicatie's op o.a. FPS te testen.. Ben daar eigenlijk wel benieuwd naar..
Al heb je natuurlijk in aero dat de balken voornamelijk doorzichtbaar waren waardoor de achtergrond van de balk opnieuw gerenderd wordt tijdens het verslepen.
Het is dus aan Tweakers.net om te vragen of ze diverse office applicatie's op o.a. FPS te testen.. Ben daar eigenlijk wel benieuwd naar..
Ik ben erg onder de indruk van de gratis office van Kingsoft. Erg klein en bevat alle functies
Openoffice en Libreoffice heb ik nooit als concurrent gezien voor office. Werkt niet altijd lekker en is niet met alles compitabel aan documenten
Openoffice en Libreoffice heb ik nooit als concurrent gezien voor office. Werkt niet altijd lekker en is niet met alles compitabel aan documenten
Ach elk pakket heeft zo zijn voor en nadelen. Zo zijn secretaresses hellemaal gek van redigeren en het opmaken van mooie documenten.
Maar een thuis gebruiker. Die zal gewoon zijn CV er op maken, en af en toe briefje naar de gemeente of belasting sturen. Functies worden pas gemist als iemand deze wil gebruiken maar er niet is. MS heeft in zijn office pakket een heel uitgebreid pakket met functies en tooltjes om documenten maar ook intergratie met andere office pakketen te kunnen gebruiken.
Maar een thuis gebruiker. Die zal gewoon zijn CV er op maken, en af en toe briefje naar de gemeente of belasting sturen. Functies worden pas gemist als iemand deze wil gebruiken maar er niet is. MS heeft in zijn office pakket een heel uitgebreid pakket met functies en tooltjes om documenten maar ook intergratie met andere office pakketen te kunnen gebruiken.
Mooi overzicht. Voraal die chronologische plaatjes. Ik heb ze allemaal veel gebruikt, behalve de Dos- en 2010-versie (gebruik nu de 2011-mac-versie, echter een stuk minder). Wat was Office 6.0 super tov opzichte van WP-5.1 of WP-Office!
Wat je dan ziet is dat office eigenlijk al sinds 1997 niet meer veel veranderd is. Dus MS liep met Office in 1997 dus gegantisch voor op de hele wereld en verkoopt het sinds office 97 (de eerste versie die er ook redelijk uit zag) oude wijn in nieuwe zakken.
Nu is de hele wereld beetje bij beetje een geduchte concurrent op de markt heeft gebracht (sommige niet-technische mensen zien het verschil niet echt tussen open office/google docs en office), zal de bereidheid om een nieuwe versie te kopen erg klein zijn.
Als MS deze office versie voor max. 40 euro (ook voor de bedrijven versie met outlook) gaat aanbieden, dan zulllen ze weer een winner in huis hebben, anders zie ik toch steeds meer mensen overstappen naar andere goedkopere alternatieven.
Want de veranderingen zijn minimaal en niet schokkend. Door de jaren heen heb ik gemerkt dat meer en meer wizards soms makkelijk zijn maar voor de pro-user extra ballast betekent. En we zijn door de jaren allemaal al een beetje een pro-user geworden.
Het gratis maken van de mobiele versie zal waarschijnlijk gaan uitdraaien op een nieuwe Neelie Smit-Kroes actie, welke waarschijnlijk zal zeggen dat er ook andere mobiele alternatieven bij de installatie van of bij de aanschag nieuwe windows phone via een keuze-menu gemakkelijk te instaleren zullen zijn. Of MS moet er 5 euro voor gaan vragen.
Anders krijgt MS weer een miljoenen claim aan de broek (die helpt trouwens wel mee om onze belasting naar Europa lager te maken
Wat je dan ziet is dat office eigenlijk al sinds 1997 niet meer veel veranderd is. Dus MS liep met Office in 1997 dus gegantisch voor op de hele wereld en verkoopt het sinds office 97 (de eerste versie die er ook redelijk uit zag) oude wijn in nieuwe zakken.
Nu is de hele wereld beetje bij beetje een geduchte concurrent op de markt heeft gebracht (sommige niet-technische mensen zien het verschil niet echt tussen open office/google docs en office), zal de bereidheid om een nieuwe versie te kopen erg klein zijn.
Als MS deze office versie voor max. 40 euro (ook voor de bedrijven versie met outlook) gaat aanbieden, dan zulllen ze weer een winner in huis hebben, anders zie ik toch steeds meer mensen overstappen naar andere goedkopere alternatieven.
Want de veranderingen zijn minimaal en niet schokkend. Door de jaren heen heb ik gemerkt dat meer en meer wizards soms makkelijk zijn maar voor de pro-user extra ballast betekent. En we zijn door de jaren allemaal al een beetje een pro-user geworden.
Het gratis maken van de mobiele versie zal waarschijnlijk gaan uitdraaien op een nieuwe Neelie Smit-Kroes actie, welke waarschijnlijk zal zeggen dat er ook andere mobiele alternatieven bij de installatie van of bij de aanschag nieuwe windows phone via een keuze-menu gemakkelijk te instaleren zullen zijn. Of MS moet er 5 euro voor gaan vragen.
Anders krijgt MS weer een miljoenen claim aan de broek (die helpt trouwens wel mee om onze belasting naar Europa lager te maken
Ik weet eigenlijk niet echt hoe ik hierop moet reageren. Vertel je nu echt serieus dat er weinig is verandert tussen office 97 en office 2010/2013? Tuurlijk je kan in beide tikken en er verschijnen lettertjes, maar dan heb je wel zo ongeveer de overeenkomst gehad. Tuurlijk niet alles is verandert, maar heb je de ribbon interface misschien gemist? En dan heb je nog een hele zooi verbeteringen die je misschien ietsjes minder snel ziet, zoals nieuwe equation editor (werkt geweldig, alleen kan iemand vertellen of office 2013 nu al beetje support heeft voor nummering van equations? Nu kan het alleen nog via een omweg), referentie support, verwijzingen meer mogelijkheden, etc.
Waarbij vooral sinds de ribbon interface het veel lekkerder werkt om netjes stijlen te gebruiken voor kopjes, wat de rest weer veel beter laat werken. Dat is misschien meteen de volgende vraag, als een a-technisch iemand niet het verschil ziet tussen libre office en office 2007 en later dan zal diegene ook het verschil niet zien als je hem notepad geeft. Een goede bril is mogelijk een betere optie.
Google docs heb ik al een tijdje niet gebruikt, ik heb 1x een poging heb gedaan daarmee met meerdere mensen aan een enkel document te werken en heb er nog steeds nachtmerries van. Al schijnt het dat ze het wel verbeterd hebben tegenwoordig, maar dat was echt een ramp. Even gegoogled erop en zie wel dat ze daar de ribbon interface ook geleend hebben tot op zekere hoogte, maar nog steeds, als je het verschil niet ziet heeft het weinig te maken met niet-technisch zijn, maar meer met dat je gewoon je ogen moet laten nameten.
Het kan uiteraard dat mensen in de verschillende paketten allemaal de standaard opties zo hebben gevonden, alleen ik zie niet hoe dat een negatief iets zou zijn, dat is toch prima? Als je niet verder komt dan een briefje schrijven zonder enige opmaak/ander iets erbij dan kan je wordpad ook nog toevoegen als een prima optie voor de gebruiker. Als je echter iets meer wilt doen dan wordt het verhaal anders.
Waarbij vooral sinds de ribbon interface het veel lekkerder werkt om netjes stijlen te gebruiken voor kopjes, wat de rest weer veel beter laat werken. Dat is misschien meteen de volgende vraag, als een a-technisch iemand niet het verschil ziet tussen libre office en office 2007 en later dan zal diegene ook het verschil niet zien als je hem notepad geeft. Een goede bril is mogelijk een betere optie.
Google docs heb ik al een tijdje niet gebruikt, ik heb 1x een poging heb gedaan daarmee met meerdere mensen aan een enkel document te werken en heb er nog steeds nachtmerries van. Al schijnt het dat ze het wel verbeterd hebben tegenwoordig, maar dat was echt een ramp. Even gegoogled erop en zie wel dat ze daar de ribbon interface ook geleend hebben tot op zekere hoogte, maar nog steeds, als je het verschil niet ziet heeft het weinig te maken met niet-technisch zijn, maar meer met dat je gewoon je ogen moet laten nameten.
Het kan uiteraard dat mensen in de verschillende paketten allemaal de standaard opties zo hebben gevonden, alleen ik zie niet hoe dat een negatief iets zou zijn, dat is toch prima? Als je niet verder komt dan een briefje schrijven zonder enige opmaak/ander iets erbij dan kan je wordpad ook nog toevoegen als een prima optie voor de gebruiker. Als je echter iets meer wilt doen dan wordt het verhaal anders.
[Reactie gewijzigd door Sissors op 21 juli 2012 10:01]
Ik geef gewoon aan dat de echt bruikbare innovatie ver te zoeken is bij de nieuwe office-reeks. Ja, de ribbon, maar daarvoor werkte office ook al prima.
Infopath wordt door 99% van de mensen niet gebruikt. Equation editor? Een normale gebruiker weet niet eens wat een equation is! Oftewel allemaal overbodige ballast waar je geen donder aan hebt, maar je wel voor betaald.
Powerpoint werkt bijvoorbeeld nog steeds met parabolen, waardoor je niet eens een simpele siniode kunt tekenen. Kon vroeger wel met bijv. Coreldraw. Je zult dan eerst een excel graph moeten maken en die moeten inplakken. Buiten de ribbon, wat is er nog meer ge-innoveerd, wat we allemaal dagelijks gebruiken?
Daarmee wil ik niet zeggen dat office een slecht pakket is, maar alleen aangeven dat office 97 er eigenlijk al was en dat bij een dergelijke innovativeitsgraad een prijskaartje past van niet meer dan 40 euro (voor de max-versie) of 10 euro per jaar voor de 365 versie. En sharepoint/exchange clients moeten gewoon gratis zijn als je het server pakket koopt.
Infopath wordt door 99% van de mensen niet gebruikt. Equation editor? Een normale gebruiker weet niet eens wat een equation is! Oftewel allemaal overbodige ballast waar je geen donder aan hebt, maar je wel voor betaald.
Powerpoint werkt bijvoorbeeld nog steeds met parabolen, waardoor je niet eens een simpele siniode kunt tekenen. Kon vroeger wel met bijv. Coreldraw. Je zult dan eerst een excel graph moeten maken en die moeten inplakken. Buiten de ribbon, wat is er nog meer ge-innoveerd, wat we allemaal dagelijks gebruiken?
Daarmee wil ik niet zeggen dat office een slecht pakket is, maar alleen aangeven dat office 97 er eigenlijk al was en dat bij een dergelijke innovativeitsgraad een prijskaartje past van niet meer dan 40 euro (voor de max-versie) of 10 euro per jaar voor de 365 versie. En sharepoint/exchange clients moeten gewoon gratis zijn als je het server pakket koopt.
Wat voor een innovatie moeten ze dan doen, wat de 'gewone' gebruiker nodig heeft? Kom dan niet aanzetten met een sinusje, hoevaak denk je dat de meeste mensen een sinus moeten tekenen in powerpoint?
Maar blijkbaar is alles wat jij niet gebruikt overbodige ballast. Misschien ooit overwogen dat andere wel een compleet paket willen hebben omdat ze dat wel gebruiken? En nee niet iedereen heeft dat nodig, maar zoals ik al eerder zei, als jij alleen maar een simpel briefje wilt maken dan voldoet wordpad ook gewoon. Zo is het natuurlijk wel heel makkelijk vergelijken voor jou, je noemt het te duur, omdat je alles overbodige ballast vindt. Je zegt toch ook niet dat alles in photoshop overbodige ballast is omdat jij alleen de kleur van een cirkel wil wijzigen?
En weet je wat nou het mooie is? Als jij vindt dat office 97 alles biedt dat je nodig hebt, dan blijf je toch lekker bij office 97, dan maakt het ook niet uit hoe duur andere versies zijn. En dan kunnen degene die wel de nieuwe mogelijkheden willen gebruiken zelf bepalen of ze het ervoor over hebben of niet.
Maar dit gaat gewoon nergens over. Wordpad bestaat voor een reden.
Maar blijkbaar is alles wat jij niet gebruikt overbodige ballast. Misschien ooit overwogen dat andere wel een compleet paket willen hebben omdat ze dat wel gebruiken? En nee niet iedereen heeft dat nodig, maar zoals ik al eerder zei, als jij alleen maar een simpel briefje wilt maken dan voldoet wordpad ook gewoon. Zo is het natuurlijk wel heel makkelijk vergelijken voor jou, je noemt het te duur, omdat je alles overbodige ballast vindt. Je zegt toch ook niet dat alles in photoshop overbodige ballast is omdat jij alleen de kleur van een cirkel wil wijzigen?
En weet je wat nou het mooie is? Als jij vindt dat office 97 alles biedt dat je nodig hebt, dan blijf je toch lekker bij office 97, dan maakt het ook niet uit hoe duur andere versies zijn. En dan kunnen degene die wel de nieuwe mogelijkheden willen gebruiken zelf bepalen of ze het ervoor over hebben of niet.
Maar dit gaat gewoon nergens over. Wordpad bestaat voor een reden.
infopath wieling gebruikt??
Infopath is een super applicatie om bepaalde standaard formulieren zoals het aanvragen van een gebruikers account te maken.. Hoppa manager vraagt het aan. Gaat naar HRM die akodeert het. Document wordt geïmporteerd in een support pakket. of gaat naar de beheerder toe die het het account aanmaakt.
Supper applicatie die in combinatie met Outlook, SharePoint super goed werkt. Geen losse formulieren meer of ingewikkelde aanvragen via de mail waarmee iedereen een eigen formaat gebruikt terwijl er standaard richtlijnen voor zijn.
ik vind persoonlijk jammer dat nog maar weinig bedrijven InfoPath gebruiken. Je kan ook simple een online formulier maken die ingevuld wordt en dan hoppa komt het bij de juiste mensen in de mailbox of andere applicatie..
Infopath is een super applicatie om bepaalde standaard formulieren zoals het aanvragen van een gebruikers account te maken.. Hoppa manager vraagt het aan. Gaat naar HRM die akodeert het. Document wordt geïmporteerd in een support pakket. of gaat naar de beheerder toe die het het account aanmaakt.
Supper applicatie die in combinatie met Outlook, SharePoint super goed werkt. Geen losse formulieren meer of ingewikkelde aanvragen via de mail waarmee iedereen een eigen formaat gebruikt terwijl er standaard richtlijnen voor zijn.
ik vind persoonlijk jammer dat nog maar weinig bedrijven InfoPath gebruiken. Je kan ook simple een online formulier maken die ingevuld wordt en dan hoppa komt het bij de juiste mensen in de mailbox of andere applicatie..
Als je zo gaat redeneren is alleen de introductie van de ribbon een echte verandering. De rest is alleen cosmetisch. Gekleurde icoontjes, xp blauwe balkjes, helpbalkje erbij en een werkbalk die ik nooit bij iemand in gebruik heb gezien.
Weliswaar is bij Office97 een hoop veranderd, zoals de komst van VBA en Outlook, maar daarna zijn de veranderingen ook aanzienlijk: SharePoint, InfoPath, OneNote, digitale handtekeningen, Visio, 64-bit, nieuwe XML-achtige bestandsindelingen enz.Wat je dan ziet is dat office eigenlijk al sinds 1997 niet meer veel veranderd is.
Toegegeven, je ziet die veranderingen niet aan een leeg Word document, maar de redactie had vast niet de bedoeling om met die afbeeldingen de Office-evolutie te visualiseren.
De huidige versie van Onenote kan al synchroniseren met SkyDrive. Vanuit SkyDrive kan je daarna via je browser deze benaderen en editen want de online editor is uitstekend. Mooi voorbeeld van hoe de cloud je kan ondersteunen.
Ik had op een vorig project mijn OneNote (2010) ook gesynchroniseerd naar een Sharepoint locatie.
Hoewel dat eigenlijk meer als automatische online shadowing fungeerde waar meerdere mensen toegang tot hadden. Al met al wel handig.
Hoewel dat eigenlijk meer als automatische online shadowing fungeerde waar meerdere mensen toegang tot hadden. Al met al wel handig.
Wat mij erg opvalt in de nieuwe UI is het schreeuwerige van het menu, alles met hoofdletters... Voor de rest, maar eens proberen als hij uit is, dan zie ik wel,of ik upgrade. Ben lang op 2003 blijven hangen, 2010 vind ik nu ook erg prettig werken.
Weet iemand of deze nou ook naar iPad komt?
Weet iemand of deze nou ook naar iPad komt?
[Reactie gewijzigd door sus op 21 juli 2012 09:34]
Ik mis een stukje.....
Ik zie de klacht met betrekking to het onscreen keyboard dat ruimte vreet, logisch als je al een ribbon hebt dat ruimte vreet.
Maar op een mobiel apparaat kan je simpelweg het apparaat kantelen, dus naar portrait. En dan hoor je in de hoogte ruimte zat te hebben.
Werkt dat niet?
Ik zie de klacht met betrekking to het onscreen keyboard dat ruimte vreet, logisch als je al een ribbon hebt dat ruimte vreet.
Maar op een mobiel apparaat kan je simpelweg het apparaat kantelen, dus naar portrait. En dan hoor je in de hoogte ruimte zat te hebben.
Werkt dat niet?
Dat werkt wel om de verticale ruimte op te lossen (geen idee of die feature in Office 2013 zit, maar Microsoft zou z'n eigen glazen ingooien als ze die feature niet hebben ingebouwd), maar dat gaat dan weer ten koste van de grootte van je toetsenbord. Je krijgt dan veel kleinere toetsen, iets wat ik persoonlijk vervelender vind dan minder tekstruimte boven mijn toetsenbord.
[Reactie gewijzigd door tobiasvs op 21 juli 2012 10:14]
En daarom heb je dus de keuze. 
De ribben kun je in office2013 weg laten klappen en met een swipe terughalen.
Overigens wat ook leuk is, zoals in afbeelding 8 in de laatste pagina te zien is, is dat de ribbon en het VOLLEDIGE menu ingeklapt kan worden. Dit werkt gigantisch overzichtelijk, bijvoorbeeld in Outlook, heb je vaak die dingen niet nodig. Dit inklappen gaat veel verder dan alleen het inklappen in 2010.
Over de animaties; zoals ook in de review besproken; dat is een lastige. Ten eerste is er nu GPU versnelling; het scrollen in een zwaar Word-document gaat nu lekker snel. Verder, als je in Excel iets aanpast wat zorg dat bijvoorbeeld je grafiek veranderd moet worden; dan gebeurt het bijwerken van de grafiek ook met een animatie. Op die manier zie je wel beter het effect als je een parameter wijzigt.
Verder, mooie preview.
Over de animaties; zoals ook in de review besproken; dat is een lastige. Ten eerste is er nu GPU versnelling; het scrollen in een zwaar Word-document gaat nu lekker snel. Verder, als je in Excel iets aanpast wat zorg dat bijvoorbeeld je grafiek veranderd moet worden; dan gebeurt het bijwerken van de grafiek ook met een animatie. Op die manier zie je wel beter het effect als je een parameter wijzigt.
Verder, mooie preview.
Hier is een overzicht van de verwijderde of veranderde functies ten opzichte van 2010: http://technet.microsoft....78954%28office.15%29.aspx
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
