Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Conclusie

Hoewel we op basis van de bètaversie nog geen definitief oordeel kunnen vellen, durven we de stelling wel aan dat Microsoft Office 2013 een beter softwarepakket is dan Office 2010. Naast de talloze cosmetische veranderingen is er een aantal slimme verbeteringen doorgevoerd, zoals de Flash Fill-functie in Excel, die patroonherkenning toepast, of de Read Mode in Word.

De vraag is echter of gebruikers van vorige Office-versies de overstap naar de 2013-versie moeten maken. Dat is moeilijk te zeggen, niet in de laatste plaats omdat nog niet bekend is hoeveel Office 2013 moet gaan kosten. Op basis van de nieuwe features lijkt het voor de gemiddelde gebruiker van Office 2010 niet noodzakelijk te zijn om te upgraden. Waar Office 2007 nog cruciale verbeteringen bood ten opzichte van Office 2003, is dat met de nieuwe versie veel minder het geval.

Office 2013 heeft natuurlijk wel ondersteuning voor touchscreens aan boord, waarmee nieuwe markten moeten worden veroverd. Met name Windows 8-tablets zouden bij uitstek geschikt zijn om in combinatie met de nieuwe kantoorsuite te werken. Het is dan ook jammer dat de touchondersteuning niet consequent is doorgevoerd, en dat beperkt de waarde van de nieuwe software.

Toch is het juist de nieuwe interface die de nieuwe Office de moeite waard moet maken. Voor de verbeteringen in de featureset zouden wij de portemonnee waarschijnlijk niet trekken.

Office-logo met Ballmer


Reacties (96)

Reactiefilter:-196094+161+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
In Office 2013 heeft Microsoft een opvallende keuze gemaakt: bij het opslaan van bestanden staat standaard SkyDrive geselecteerd, waarop elke gebruiker met een Microsoft-account gratis 7GB aan opslagruimte krijgt. Uiteraard kunnen gebruikers er nog voor kiezen om documenten lokaal op te slaan, maar daar moeten gebruikers actief voor kiezen. Dat is een veelzeggende keuze: Microsoft vindt het blijkbaar heel belangrijk dat mensen SkyDrive actief gebruiken.
Het wordt een drama als straks de gemiddelde gebruiker zijn privé-bestanden standaard op Skydrive opslaat. Microsoft hanteert een zeer strenge gedragscode voor Skydrive en andere Live-diensten. Overtreed je die (en dat gebeurt al snel, ook als je data niet deelt maar in je privé-map in Skydrive opslaat), dan kun je zonder waarschuwing van je hele Live-account worden afgesloten, inclusief je email-archief en betaalde mobiele apps. Communicatie of in beroep gaan is niet mogelijk, Microsoft houdt zich doof. Dat maakt het gebruik van Skydrive behoorlijk riskant.
Dit is serieus, maar dan ook serieus heel slecht, lees het achtergrond verhaal op de bovenstaande link. Ik krijg rillingen over mijn rug bij het lezen ervan. Je zult maar een ZZP'er zijn en van deze dienst gebruik maken, in één keer onaangekondigd alles kwijt!

Ik bedenk mij wel de tweede keer voordat ik hier zaken mee wil gaan doen. Natuurlijk heb ik vast wel ergens iets staan wat in de ogen van USA schunnig is of wat dan ook. Ik ben namelijke een gezonde jongen :D

Bedankt voor de bovenstaande post, wat ik zie als een goede waarschuwing!

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 23 juli 2012 03:16]

Overigens wat ook leuk is, zoals in afbeelding 8 in de laatste pagina te zien is, is dat de ribbon en het VOLLEDIGE menu ingeklapt kan worden. Dit werkt gigantisch overzichtelijk, bijvoorbeeld in Outlook, heb je vaak die dingen niet nodig. Dit inklappen gaat veel verder dan alleen het inklappen in 2010.
Over de animaties; zoals ook in de review besproken; dat is een lastige. Ten eerste is er nu GPU versnelling; het scrollen in een zwaar Word-document gaat nu lekker snel. Verder, als je in Excel iets aanpast wat zorg dat bijvoorbeeld je grafiek veranderd moet worden; dan gebeurt het bijwerken van de grafiek ook met een animatie. Op die manier zie je wel beter het effect als je een parameter wijzigt.

Verder, mooie preview.
Hier is een overzicht van de verwijderde of veranderde functies ten opzichte van 2010: http://technet.microsoft....78954%28office.15%29.aspx
Linkje wat er nieuw is in Office 2013 voor IT professionals.

http://technet.microsoft....d188670(v=office.15).aspx

De gewone lijst met vernieuwingen voor gebruikers (van hierboven)

http://technet.microsoft....c178954(v=office.15).aspx
Mooi verhaal, maar volgens mij is het meest revolutionaire binnen de MS Office familie nog niet genoemd: het is nu mogelijk om je eigen apps te schrijven (Apps for Office and SharePoint),op basis van HTML en JavaScript. Deze 'Apps for Office' zijn te gebruiken zowel offline in Word/Excel/etc..., maar ook in Office 365 (de cloud variant).

Introductie blog: http://blogs.msdn.com/b/o...fice-cloud-app-model.aspx
Ook jammer is dat er nog altijd geen mogelijkheid is ingebouwd om met meerdere personen aan hetzelfde document te werken, zoals in Google Docs al sinds jaar en dag mogelijk is.
Ik weet niet waar de reviewer deze uitspraak vandaan haalt, maar dit is absoluut niet waar.

Ten eerste heeft Google Docs geen desktop-suite, dus moet je het vergelijken met zijn echte concurrent: Office 365 en die heeft ook al sinds mensenheugenis de mogelijkheid om realtime met elkaar aan een document te werken.

Het tweede is dat als je een SkyDrive document deelt met een ander, je gewoon tegelijk aan dat document kunt werken met je Desktop Word 2013.
co-authoring kan inderdaad via zowel skydrive als sharepoint (office web apps): meer info (engelstalig) is te vinden op: http://windowsteamblog.co...thers-using-skydrive.aspx
Er zit overigens een flinke bug in Outlook 2013, als je de map verwijderde items leegt, leegt Outlook 2013 ook je hele Inbox, kalender en taken!!!

http://www.myce.com/news/...der-on-empty-trash-62532/
Ik ben het eens met de reviewer, ik zie de noodzaak inderdaad ook niet om te upgraden vanaf 2010. De outlook direct reageren functie is wel weer een uitkomst.

De metro zooi hadden ze voor mij ook eruit mogen laten, voor pc's brengt het niets, alleen maar een lelijkere GUI. Voor tablets is het wel handig. Maar ik denk dat het meerendeel van de users nog steeds op de pc zal gaan prutsen ipv op een tablet een presentatie maken...

Waarom moeten tablet en pc zo nodig dezelfde applicaties delen? Op de mac bijvoorbeeld zijn dit twee losse applicaties, en is de office suite op de ipad alleen een uitgeklede versie van de desktop versie

Betwijfel of dit net als Windows 8 een succes gaat worden op de pc..
Kan tweakers geen vergelijking doen tussen alle office suites?
Waarom moeten tablet en pc zo nodig dezelfde applicaties delen?
Puur omdat dat handig is en een eigenlijk (persoonlijke mening) een zwakte van bijvoorbeeld de iPad .. of eigenlijk iOS. Apple heeft 2 ecosystemen gebouwd die eigenlijk niet zo super samenwerken. Eigenlijk alleen maar via onnodige omwegen terwijl het onderliggende OS voor een groot deel hetzelfde is. Ik vind het persoonlijk een misser dat ik mijn iPad niet in Finder zie staan en dat ik niet eenvoudig bij mijn foto's kan. Of zelfs maar bestanden kan delen tussen verschillende Apps.
dit omdat het verschilende apparaten zijn, de een gebruikt een touchscreen,de ander niet, de een een klein, de ander een groot scherm

als MS nou een OS voor tablet/telefoons maakt en een appart so voor pc's zou alles goed zijn,naar mijn mening dan, ik blijf lekker bij W7 omdat ik W8 NIKS vind omdat MS juist alles in 1 wilt, W8 is leuk voor tablet/telefoons, maar niets voor pc's
Als je langer met de nieuwe GUI werkt valt het juist op dat deze veel prettiger is dan die van 2010. Hij is veel rustiger, schoner en minder aanwezig. Ook is bijvoorbeeld de prompt in word vloeiender en raak je hem minder snel kwijt wanneer je hem door de pagina beweegt.

De UI van de nieuwe outlook heb ik zelf nog niet geprobeerd, maar de filmpjes zagen er erg goed uit.
Ik vind hem tot nu toe inderdaad een stuk vlotter werken dan Office 2010/2007, maar ik ben alvast geen fan van de minimalistische look. Vooral de all-caps voor de tabbladen vind ik echt een voorbeeld van afschuwelijk design. Het verbaast mij trouwens dat Microsoft zich hieraan laat vangen, één van DE Metro-designfeatures is net de titels zonder hoofdletters etc. (zie Windows Phone).

Van de drie Ribbon-interfaces vind ik die van 2007 nog altijd het mooist, die van 2010 het duidelijkst (kleur wordt als contrast gebruikt). Die van Office 2013 is wel overzichtelijk en bruikbaar, maar Microsoft lijkt zijn minimalisme iets te ver te willen doortrekken naar mijn gevoel...
Caps zijn uitsluitend tijdens de beta, was ook zo met eerdere beta's van ofiice.
Ik zou er niet al te zeker van zijn, wat ik nu gezien heb krijgen alleen nieuwe metro-style applicaties die caps in de menus. Jammer, voor de rest ben ik best fan van de nieuwe stijl, maar die caps hoeven van mij niet zo nodig.
Net zoals BM ben ook ik hier niet zeker van, de caps zijn namelijk ook al opgedoken in de RC van visual studio.
Als je met "metro zooi" (wat overigens aan elkaar of met een streepje moet) de nieuwe windows interface bedoeld dan vraag me af of je het überhaupt hebt geprobeerd want op een desktop voegt metro zeer veel toe met bijv. een kalender app en people app. Het is heel handig om een volledige office op je tablet te hebben, je kunt simpel wat typen, maar als je toch je powerpoint nog wilt aanpassen voor een presentatie bijvoorbeeld kan dat ook!
Op een tablet ziet zal het vast erg goed werken.

Maar voor de desktop heb ik toch liever een "desktop" omgeving en vensters ipv een fullscreen startmenu met live tiles en andere full / halfscreen applicaties

het is natuurlijk erg persoonlijk maar buiten dat het voor mij niet lekker werkt dat fullscreen metro ziet het er ook echt afschuwlijk uit, doe mij maar fancy transparant effecten en vooral afgeronde hoeken.
Mooi overzicht. Voraal die chronologische plaatjes. Ik heb ze allemaal veel gebruikt, behalve de Dos- en 2010-versie (gebruik nu de 2011-mac-versie, echter een stuk minder). Wat was Office 6.0 super tov opzichte van WP-5.1 of WP-Office!

Wat je dan ziet is dat office eigenlijk al sinds 1997 niet meer veel veranderd is. Dus MS liep met Office in 1997 dus gegantisch voor op de hele wereld en verkoopt het sinds office 97 (de eerste versie die er ook redelijk uit zag) oude wijn in nieuwe zakken.

Nu is de hele wereld beetje bij beetje een geduchte concurrent op de markt heeft gebracht (sommige niet-technische mensen zien het verschil niet echt tussen open office/google docs en office), zal de bereidheid om een nieuwe versie te kopen erg klein zijn.

Als MS deze office versie voor max. 40 euro (ook voor de bedrijven versie met outlook) gaat aanbieden, dan zulllen ze weer een winner in huis hebben, anders zie ik toch steeds meer mensen overstappen naar andere goedkopere alternatieven.

Want de veranderingen zijn minimaal en niet schokkend. Door de jaren heen heb ik gemerkt dat meer en meer wizards soms makkelijk zijn maar voor de pro-user extra ballast betekent. En we zijn door de jaren allemaal al een beetje een pro-user geworden.

Het gratis maken van de mobiele versie zal waarschijnlijk gaan uitdraaien op een nieuwe Neelie Smit-Kroes actie, welke waarschijnlijk zal zeggen dat er ook andere mobiele alternatieven bij de installatie van of bij de aanschag nieuwe windows phone via een keuze-menu gemakkelijk te instaleren zullen zijn. Of MS moet er 5 euro voor gaan vragen.

Anders krijgt MS weer een miljoenen claim aan de broek (die helpt trouwens wel mee om onze belasting naar Europa lager te maken :*)
Ik weet eigenlijk niet echt hoe ik hierop moet reageren. Vertel je nu echt serieus dat er weinig is verandert tussen office 97 en office 2010/2013? Tuurlijk je kan in beide tikken en er verschijnen lettertjes, maar dan heb je wel zo ongeveer de overeenkomst gehad. Tuurlijk niet alles is verandert, maar heb je de ribbon interface misschien gemist? En dan heb je nog een hele zooi verbeteringen die je misschien ietsjes minder snel ziet, zoals nieuwe equation editor (werkt geweldig, alleen kan iemand vertellen of office 2013 nu al beetje support heeft voor nummering van equations? Nu kan het alleen nog via een omweg), referentie support, verwijzingen meer mogelijkheden, etc.

Waarbij vooral sinds de ribbon interface het veel lekkerder werkt om netjes stijlen te gebruiken voor kopjes, wat de rest weer veel beter laat werken. Dat is misschien meteen de volgende vraag, als een a-technisch iemand niet het verschil ziet tussen libre office en office 2007 en later dan zal diegene ook het verschil niet zien als je hem notepad geeft. Een goede bril is mogelijk een betere optie.

Google docs heb ik al een tijdje niet gebruikt, ik heb 1x een poging heb gedaan daarmee met meerdere mensen aan een enkel document te werken en heb er nog steeds nachtmerries van. Al schijnt het dat ze het wel verbeterd hebben tegenwoordig, maar dat was echt een ramp. Even gegoogled erop en zie wel dat ze daar de ribbon interface ook geleend hebben tot op zekere hoogte, maar nog steeds, als je het verschil niet ziet heeft het weinig te maken met niet-technisch zijn, maar meer met dat je gewoon je ogen moet laten nameten.

Het kan uiteraard dat mensen in de verschillende paketten allemaal de standaard opties zo hebben gevonden, alleen ik zie niet hoe dat een negatief iets zou zijn, dat is toch prima? Als je niet verder komt dan een briefje schrijven zonder enige opmaak/ander iets erbij dan kan je wordpad ook nog toevoegen als een prima optie voor de gebruiker. Als je echter iets meer wilt doen dan wordt het verhaal anders.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 21 juli 2012 10:01]

Ik geef gewoon aan dat de echt bruikbare innovatie ver te zoeken is bij de nieuwe office-reeks. Ja, de ribbon, maar daarvoor werkte office ook al prima.

Infopath wordt door 99% van de mensen niet gebruikt. Equation editor? Een normale gebruiker weet niet eens wat een equation is! Oftewel allemaal overbodige ballast waar je geen donder aan hebt, maar je wel voor betaald.

Powerpoint werkt bijvoorbeeld nog steeds met parabolen, waardoor je niet eens een simpele siniode kunt tekenen. Kon vroeger wel met bijv. Coreldraw. Je zult dan eerst een excel graph moeten maken en die moeten inplakken. Buiten de ribbon, wat is er nog meer ge-innoveerd, wat we allemaal dagelijks gebruiken?

Daarmee wil ik niet zeggen dat office een slecht pakket is, maar alleen aangeven dat office 97 er eigenlijk al was en dat bij een dergelijke innovativeitsgraad een prijskaartje past van niet meer dan 40 euro (voor de max-versie) of 10 euro per jaar voor de 365 versie. En sharepoint/exchange clients moeten gewoon gratis zijn als je het server pakket koopt.
Wat voor een innovatie moeten ze dan doen, wat de 'gewone' gebruiker nodig heeft? Kom dan niet aanzetten met een sinusje, hoevaak denk je dat de meeste mensen een sinus moeten tekenen in powerpoint?

Maar blijkbaar is alles wat jij niet gebruikt overbodige ballast. Misschien ooit overwogen dat andere wel een compleet paket willen hebben omdat ze dat wel gebruiken? En nee niet iedereen heeft dat nodig, maar zoals ik al eerder zei, als jij alleen maar een simpel briefje wilt maken dan voldoet wordpad ook gewoon. Zo is het natuurlijk wel heel makkelijk vergelijken voor jou, je noemt het te duur, omdat je alles overbodige ballast vindt. Je zegt toch ook niet dat alles in photoshop overbodige ballast is omdat jij alleen de kleur van een cirkel wil wijzigen?

En weet je wat nou het mooie is? Als jij vindt dat office 97 alles biedt dat je nodig hebt, dan blijf je toch lekker bij office 97, dan maakt het ook niet uit hoe duur andere versies zijn. En dan kunnen degene die wel de nieuwe mogelijkheden willen gebruiken zelf bepalen of ze het ervoor over hebben of niet.

Maar dit gaat gewoon nergens over. Wordpad bestaat voor een reden.
infopath wieling gebruikt??

Infopath is een super applicatie om bepaalde standaard formulieren zoals het aanvragen van een gebruikers account te maken.. Hoppa manager vraagt het aan. Gaat naar HRM die akodeert het. Document wordt geïmporteerd in een support pakket. of gaat naar de beheerder toe die het het account aanmaakt.

Supper applicatie die in combinatie met Outlook, SharePoint super goed werkt. Geen losse formulieren meer of ingewikkelde aanvragen via de mail waarmee iedereen een eigen formaat gebruikt terwijl er standaard richtlijnen voor zijn.

ik vind persoonlijk jammer dat nog maar weinig bedrijven InfoPath gebruiken. Je kan ook simple een online formulier maken die ingevuld wordt en dan hoppa komt het bij de juiste mensen in de mailbox of andere applicatie..
Als je zo gaat redeneren is alleen de introductie van de ribbon een echte verandering. De rest is alleen cosmetisch. Gekleurde icoontjes, xp blauwe balkjes, helpbalkje erbij en een werkbalk die ik nooit bij iemand in gebruik heb gezien.
Wat je dan ziet is dat office eigenlijk al sinds 1997 niet meer veel veranderd is.
Weliswaar is bij Office97 een hoop veranderd, zoals de komst van VBA en Outlook, maar daarna zijn de veranderingen ook aanzienlijk: SharePoint, InfoPath, OneNote, digitale handtekeningen, Visio, 64-bit, nieuwe XML-achtige bestandsindelingen enz.

Toegegeven, je ziet die veranderingen niet aan een leeg Word document, maar de redactie had vast niet de bedoeling om met die afbeeldingen de Office-evolutie te visualiseren.
Zie die cloud zooi niet echt als iets nuttigs, heb al m'n bestanden die ik zou willen bewerken wel op een NFS share staan die ik op ieder systeem direct mount bij boot.
Maar kun je daar ook bij op je tablet?
De cloud biedt de mogelijkheid om je document op je pc op te slaan en naadloos te openen op je tablet. Daarbij wordt onthouden waar je gebleven was.
Ook je instellingen binnen office worden gesynchroniseerd tussen je apparaten of herstelt als je office opnieuw installeert
totdat je even niet nadenkt en een bestand online gooit dat tegen de algemen voorwaarden ingaat: Live account geblokkeerd; 'smart'phone wordt 'dumb'phone...
ach, als je gewoon normaal doe met je cloud bestanden is er echt niks aan de hand. mag aannemen dat het merendeel niet zomaar even een map met gedownloade foto's en filmpjes op een cloud dienst gaat zetten.
Op je smartphone en tablet ook?
Zoals de mensen hierboven al aangeven; die 'cloud zooi' is niks anders dan jou NFS share die is door ge evolueerd. Kijk ik heb ook mn afkeer tegen het woord cloud, maar er niks mis met het principe. We doen het al jaaaaaren :+ . Dat onze thuis OS'n er nu pas mee native mee gaan spelen is zelfs traag te noemen

[Reactie gewijzigd door CozNL op 21 juli 2012 14:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True