Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Mobile » Telefoons » Smartphones » Sony Ericsson Xperia Mini Pro: vette krachtpatser » Conclusie: krachtpatsertje

Sony Ericsson Xperia Mini Pro: vette krachtpatser

Door Arnoud Wokke, vrijdag 26 augustus 2011 13:00, views: 133.563

Conclusie: krachtpatsertje

De Sony Ericsson Xperia Mini Pro heeft goeddeels dezelfde doelgroep die HTC voor ogen heeft met de Facebook-telefoon ChaCha: de tikliefhebber die veel op sociale netwerken zit en nu veelal een BlackBerry heeft. Ook mensen die niet dol zijn op grote schermen - of op brede telefoons - kunnen met dit toestel goed uit de voeten.

Het toetsenbord is niet van wereldklasse, maar voor zijn grootte is het verrassend goed. De software is allesbehalve perfect, maar als alles eenmaal lekker loopt, doet deze niet onder voor die van duurdere toestellen. De hardware en Android-versie zijn up-to-date, maar het geheugen is wel krap bemeten.

Ondanks de nadelen - veel bloatware, dikke behuizing - zijn er genoeg voordelen om de Mini Pro te verkiezen boven de concurrentie. Daar komt bij dat het kleine krachtpatsertje behoorlijk goede prestaties neerzet in de benchmarks. Al met al is de Mini Pro een goede keuze in zijn segment: Sony Ericsson levert voor een aardige prijs een meer dan aardig Android-toestel.

Scorekaart

4
Algemene beoordeling Score: 4 Prijs Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 3 Featureset Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 3 Design Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 3 Bereik Score: 3
Accuduur Score: 3 Gebruiksgemak Score: 4

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding: talloze Xperia's
  2. Hardware: klein dikkerdje
  3. Software: Facebook inside
  4. Benchmarks en praktijktests
  1. Specs, prijzen en gallery
  2. Conclusie: krachtpatsertje
  3. Reacties (79)
Advertentie

Lees meer over

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door iPodKiller, vrijdag 26 augustus 2011 13:06

Score: 1
Ik ben wel verbaasd over de benchmarks!

Zo zie je maar weer dat niet elke +350 euro toestel snel hoeft te zijn.

Alleen na de X10 te hebben (mijn zusheeftm) met zoveel problemen met zomaar uitvallen, snel heet en geen sim lezen(no service) ga ik geen opnieuw een gok wagen SE te kopen. Ben nu nog tevreden met mijn desire

Door GewoonWatSpulle, vrijdag 26 augustus 2011 15:24

Score: 1
Die benchmarks zijn zwaar vertekend, omdat er een resolutie verschil is, wat overigens heel toevallig bijna precies overeenkomt met het verschil in FPS.


Een HD5770 @ 1280×720 is ook bijna net zo snel als een HD5870 @ 1920×1080 is dit ook eerlijk?
Zo'n Alienware met een GTX 580 doet het een stuk minder op zo'n dik 27" 2560×1440 scherm, i.t.t. een HP met een GTX 580 op de mee geleverde 18,5" 1920×1080...

Appels en peren, of in dit geval androïde en robots.

Ik vind het jammer dat Tweakers dit niet iets beter duidelijk heeft gemaakt in het artikel, slechts een enkel zinnetje:
De hardware is identiek aan die van bijvoorbeeld de Xperia Arc, maar de lagere resolutie van het scherm maakt dat de Mini Pro in sommige grafische benchmarks beter scoort.
Waar eigenlijk had moeten staan iets in de trant van: In elke benchmark die zich richt op de GPU en niet zwaar op de CPU leunt.

Door Sinester, vrijdag 26 augustus 2011 15:30

Score: 1
Waar mensen zich tegenwoordig al niet druk om maken...

Voor mij was het echt duidelijk genoeg naar voren gebracht (meerdere malen ook) dat de verschillen in GPU benchmarks kwam door verschillende resoluties

Door Trokken, zaterdag 27 augustus 2011 20:24

Score: 0
Dude, ze doen de native resolutie van het scherm, wat van toepassing is op de telefoon zelf.

Bij videokaarten weten ze meestal niet welk scherm jij als review lezer gebruikt. ;)

Door Kevinp, dinsdag 30 augustus 2011 16:45

Score: 0
Ja, in het geval van telefoons test je op de resolutie van de telefoon.

Als je op die resolutie sneller bent win je gewoon.

Bij een PC is dat anders omdat deze voor iedereen anders is.

Door tERRiON, vrijdag 26 augustus 2011 20:19

Score: 1
Als je op basis van de ervaring van 1 persoon een bepaald merk uitsluit denk ik dat het een lastige klus wordt om een telefoon aan te schaffen.

Ik ken meerdere mensen die problemen hebben met een BB. Ik ken iemand die problemen heeft met een Samsung. Een collega van me heeft zijn iPhone kaduuk. Een vriend van me baalt enorm van z'n HTC. Ik krijg zelf de kriebels van LG.

Et cetera, et cetera...

Door dimocash, vrijdag 26 augustus 2011 13:12

Score: 1
mooie test

ik mis alleen een vergelijk met zijn voorganger.
maar wel een duidelijk en objectief review

Door Pixeltje, vrijdag 26 augustus 2011 13:13

Score: 1
Een 1200mAh accu? Als dat maar goedgaat..

In mijn E71 zat een 150mAh accu, en die hield het een dag of 4 vol maar daar was nauwelijks fatsoenlijk op te internetten (dus nauwelijks 3G gebruik) en had een klein en niet aanraakgevoelig scherm.. ben toch bang dat deze telefoon erg snel door zijn accu heengaat..

Door dimocash, vrijdag 26 augustus 2011 13:15

Score: 1
met zijn voorgange, x10 mini pro met een 900mAh batterij doe ik een dag.
met wifi en bluetooth en 3g aan.
push email en whatsapp en twitter

met deze haal ik 1,5 dag.

Door Fireshade, vrijdag 26 augustus 2011 16:24

Score: 1
Die accuduur extrapoleren op basis van je X10 mini pro is natuurlijk niet zinnig. Deze Xperia mini pro heeft namelijk een 1 GHz CPU en een Adreno GPU. Denk dat deze chips ook even meer accu consumeren dan je "ouwe".

Door dimocash, vrijdag 26 augustus 2011 17:49

Score: 1
ik geef daarom ook aan dat ik met deze nieuwe langer doe dan met de oude.

Door Arfman, vrijdag 26 augustus 2011 21:42

Score: 1
En Fireshade geeft daarom ook aan waarom dat misschien wel eens kan tegenvallen.

Door Gigapower, zaterdag 27 augustus 2011 00:24

Score: 1
Hoezo kan het tegenvallen als dimocash zegt dat hij ook de nieuwe heeft en dat die 1,5x langer mee gaat dan de oude x10? Lijkt me juist geen tegenvaller en dat je wel *globaal*/ongeveer kunt extrapoleren,

Door dimocash, zaterdag 27 augustus 2011 10:05

Score: 2
precies
ik heb beide en vergelijk ze dus ook met elkaar.
dezelfde apps gebruik ik op beide telefoons.
en van daaruit kan ik concluderen dat de batterij van de nieuwe een stuk langer mee gaat.

Door Fireshade, vrijdag 26 augustus 2011 13:14

Score: 1
Ik was erg verbaasd over de accuduur: 18 uur. Zelfs als je die 6 uur langer zou kunnen oprekken (24 uur), vind ik het een belabberde ontwerpkeus (dus prestatie).

Door hars73, vrijdag 26 augustus 2011 13:33

Score: 1
De praktijk met echte gebruikers blijkt toch dat de accu beter presteert dan hier aangegeven. Zo'n 1.5 tot 2 dagen lukt bij gemiddeld gebruik meestal wel.

Door catfish, vrijdag 26 augustus 2011 21:15

Score: 0
en 2 dagen is niet belabberd?
ik heb nog geen echte smartphone, maar het ding haalt dat ook vlot 7 à 9 dagen
als je om de haverklap moet gaan opladen, vind ik het "mobiel" zijn niet zo mobiel meer...

Door Arfman, vrijdag 26 augustus 2011 21:43

Score: 1
Get used to it. Mijn Desire HD kan 2 dagen, maar dan moet ik hem eigenlijk bijna niet gebruiken om te internetten/spelletjes te spelen, anders haalt hij dat echt niet. Dat ligt niet aan de Desire HD, maar aan het feit dat er ontzettend veel stroomvretende zaken in elke smartphone zitten. Blackberry, Apple en Nokia hebben dat probleem ook met hun smartphones.

Door Fireshade, maandag 29 augustus 2011 12:27

Score: 0
Get used to it.
Waarom?
Omdat de fabrikant geen geld en moeite wil steken in een langere gebruiksduur per acculading in zijn producten?
Dat ligt niet aan de Desire HD, maar aan het feit dat er ontzettend veel stroomvretende zaken in elke smartphone zitten. Blackberry, Apple en Nokia hebben dat probleem ook met hun smartphones.
Nou, deze 3 merken doen toevallig veel langer over hun acculading dan de HTC's, LG's en Samsungs in mijn ervaring. Dat bereiken ze door of een grotere accu, en/of domweg energiezuinigere designs.

Door Jazco2nd, zaterdag 27 augustus 2011 01:06

Score: 0
nope, juist minder dus.

Door Sinned123, vrijdag 26 augustus 2011 20:43

Score: 1
Ik vind het erg vreemd dat ze op 18uur gebruik terecht komen.
Alle andere reviews spreken over ruim een dag bij extreem gebruik.
En 1.5 tot 2dagen bij normaal gebruik.

Door Sinester, vrijdag 26 augustus 2011 13:22

Score: 1
Dit vind ik een mooi telefoontje.

Ik wil wel een smartphone, maar op heel veel zaken die een smartphone bieden zit ik niet op te wachten.

eigenlijk wil ik alleen kunnen bellen, afentoe internetten, maar wel zaken zoals whatsapp kunnen gebruiken, en alles moet wel rap blijven gaan

Plus dat ik kleinere telefoons prettiger vind

Een perfect toestelletje icm een simonly denk ik

[Reactie gewijzigd door Sinester op vrijdag 26 augustus 2011 13:23]

Door jap85, vrijdag 26 augustus 2011 13:28

Score: 1
Leuk toestel, goede review. De mening dat het toetsenbord niet handig is omdat de toetsen recht onder elkaar staan deel ik niet, heb zelf een Vivaz pro gehad met vrijwel dezelfde indeling -> werkte perfect. Een half jaar geleden zou ik zeker voor deze gekozen hebben, nu heb ik een Arc en wil ik het grote scherm niet meer kwijt, onscreen tobo ben ik intussen redelijk aan gewend.

Door watercoolertje, vrijdag 26 augustus 2011 13:33

Score: 1
Erg jammer dat de browsermark score nergens te vinden is?

Verder grappig dat ie op sommige punten zo krachtig is maar in de praktijk en sommige benchmarks valt dat dan weer heel erg tegen (bijv smartbench)...

Door AmbroosV, vrijdag 26 augustus 2011 13:33

Score: 1
Review is best goed, thanks! Een erg fijn toestel in 't algemeen om mee te werken.

Jullie moeten wel dringen de Arc of Neo eens opnieuw reviewen en/of benchmarken. Sinds de laatste update (4.0.A.2.368) is er enorm veel verbeterd, en het booten gaat nu in een 25-tal seconden.

Door arnoudwokke, vrijdag 26 augustus 2011 13:41

Score: 1
De review-Arc zit op 3.0.1 en geeft niet aan dat er een update is (heb actief gezocht). Is hij alleen via pc te installeren oid? Enne... heb je dan nog root?

Door AmbroosV, vrijdag 26 augustus 2011 14:24

Score: 2
Ehm, root kan je inderdaad houden. Ik heb 'm op mijn Neo draaien met root.

Wat je best doet is via Wotanserver.com (gratis) de Generic UK of Generic Nordic software installeren (3.0.0, die die nog op 2.3.2 draait). Dan rooten, niks anders doen, en dan kan je normaalgezien in één keer OTA updaten naar 4.0 met behoud van root. (geen unlocked bootloader voor nodig)

Update via PC zorgt altijd voor verlies van root...

Door Rudie_V, vrijdag 26 augustus 2011 14:58

Score: 1
Het sneller opstarten merk ik ook met mijn X10, 25-30 seconden en je kan je pincode intoetsen, zeker in verhouding met de vorige android versie een hele verbetering!

Door HanG-BuiK-ZwijN, vrijdag 26 augustus 2011 13:35

Score: 0
leuk toestelletje :) , ik heb hem namelijk al een tijdje :3 [..]

edit : er zijn idd nieuwere modellen die wel 720p opname hebben en android 2.3, ik heb de voorloper de x10 mini pro :) die is dus nog met 2.1 en 640x480 video opname.

Het toetsenbordje typt imo fijner als ik zou verwachten :)

al met al veel telefoon voor zijn grote en prijs :) (ook al is dus mijn model iets ouder dan het besproken toestel hier)

[Reactie gewijzigd door HanG-BuiK-ZwijN op vrijdag 26 augustus 2011 13:39]

Door dimocash, vrijdag 26 augustus 2011 13:39

Score: 0
dit gaat om de opvolger van die jij hebt.
jij hebt de xperia x10 mini pro en dit gaat om de xperia mini pro

Door zonoskar, vrijdag 26 augustus 2011 15:22

Score: 1
Lekker handig die naamgeving zo. Ik denk dat menigeen zijn X10 mini pro gewoon de xperia mini pro zullen noemen en dus is dat lekker verwarrend nu.

Wat ik me afvraag (en niet uit het artikel kan halen), hoe werkt de touchscreen met zo'n klein scherm? Lekker? krap? Is het een glasplaat, of iets wat beter tegen vallen kan?

Hoe is de kwaliteit van de camera? Typisch fooncam, of is het iets beter?

Door dimocash, vrijdag 26 augustus 2011 15:42

Score: 1
er staat geschreven dat het touchscreen goed en snel werkt.

het is een glasplaat geloof ik maar kan wel goed tegen krassen al moet je natuurlijk wel een screenprotector erop zetten tegen echt diepe krassen

de camera is redelijk, niet bijzonder goed. een fooncam zoals je zegt

Door tERRiON, vrijdag 26 augustus 2011 22:11

Score: 0
Heeft het toestel niet van zichzelf al een screenprotector?

De Xperia X10 en de Arc hebben het in elk geval allebei wel. (Bij de X10 kwam ik er zelf ook pas achter toen ik het ergens las, dus bij de Arc was het één van de eerste dingen waar ik naar gekeken heb toen ik er mee uitgespeeld was ;))

Door dimocash, zaterdag 27 augustus 2011 10:04

Score: 0
hij heeft wel maar ik vind een brodit toch wel net iets beter.
vandaar. maar hij heeft er wel eentje ja

Door Wolfos, vrijdag 26 augustus 2011 13:47

Score: 0
Mooi prijsje voor goede specs, zit zelf te wachten op een nieuwe XPeria play, maar tegen de tijd dat ik een nieuw toestel krijg (volgend jaar Oktober) is die heus al wel uit.

Door 4play, vrijdag 26 augustus 2011 20:18

Score: 1
Ik hoop het dan mag ik ook een nieuwe namelijk :) en de play is een erg tof toestel. Maar ik verwacht niet dat ze een nieuwe maken, er is volgens mij niemand die de play gebruikt waar hij voor bedoeld is (Playstation spellen downloaden en spelen uit de shop) maar speelt alleen emulator games en illegale roms.

Buiten dat is het idee van een uitschuifbaar gametobotje geweldig, en ik hoop dat ze volgend jaar een nieuwe hebben.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011