Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Dell XPS 15z: de factor 'luxe'

08-07-2011 • 09:00

77

Multipage-opmaak

Inleiding

Hier bij Tweakers.net kunnen we laptops met een goede prijs-prestatieverhouding altijd wel waarderen. Wie voor een prikje veel rekenkracht, gpu-power en connectiviteit levert, kan onze goedkeuring wegdragen. Uit zakelijk oogpunt is het omgekeerde natuurlijk beter: fabrikanten willen liefst niet al te dure, en dus niet al te snelle, onderdelen voor een zo hoog mogelijke prijs verkopen. Steeds meer fabrikanten produceren dergelijke hardware, waarbij dan het subjectieve begrip 'luxe' van stal wordt gehaald om een hoge prijs te verantwoorden.

Ook al heeft een laptop niet de snelste onderdelen en meest uitgebreide mogelijkheden: als deze over wat afwijkende features beschikt en er vooral veel aandacht aan het uiterlijk is besteed, lijken consumenten ineens bereid om veel geld op tafel te leggen. Helaas voor de fabrikanten is er maar een kleine groep gebruikers daadwerkelijk bereid om voor 'luxe' de beurs te trekken.

Er is eigenlijk maar één fabrikant die met prijzige designnotebooks een groot publiek weet aan te spreken. Dat concern heeft een behoorlijk marktaandeel verworven en maakt ook daardoor veel winst op zijn laptops. Uiteraard proberen andere fabrikanten dit kunststukje te herhalen, waardoor een vergelijking met dit bedrijf bijna onvermijdelijk is.

Een van die andere fabrikanten is Dell. Het Amerikaanse bedrijf oogstte in de afgelopen jaren heel wat lof met zijn Adamo-notebooks. Deze machines hadden een heel eigen look & feel en Dell kreeg complimenten voor zijn gewaagde designkeuzes. Er was echter ook kritiek op de hoge prijs. De Adamo's werden geen succes en Dell haalde ze relatief snel uit de handel, onder de belofte dat kenmerken van de Adamo in de XPS-lijn zouden opduiken.

En daarmee zijn we bij de XPS 15z beland. Deze laptop moet gebruikers van high-end laptops aanspreken die de reguliere XPS-modellen te lomp vinden. Dell benadrukt dus het luxe design, de geringe dikte en toch ook de relatief krachtige hardware. Wij onderzochten of de XPS 15z een werkpaard of een luxepaard is, of allebei.

Plat, aluminium en roosters

De XPS 15z is volgens Dell de 'dunste 15"-notebook op de planeet'. Of deze claim op waarheid berust kunnen we moeilijk nagaan, maar plat is het ding wel: we meten nog geen 25mm. Als de laptop is ingeklapt, lijkt het zeer dunne scherm op de behuizing te liggen.

Dell XPS 15z

Dell heeft net als bij zijn Vostro's, Inspirons en andere XPS'en voor een bevestiging gekozen waarbij een gedeelte van de behuizing nog achter het scherm uitsteekt. De scharnieren zijn dan ook alleen van de bovenkant zichtbaar, todat de laptop wordt geopend.

De XPS is geen ultraportable; daarvoor is het gewicht van 2,50 kilo wat te hoog. Dat komt omdat de 15z voornamelijk van aluminium is gemaakt, waardoor de laptop ondanks zijn ranke verschijning toch stevig aanvoelt. Er is overigens geen sprake van een unibody-design. De achterkant en de onderkant zijn van mat aluminium, maar het gedeelte rond het toetsenbord is van een magnesiumlegering met een wat zachtere coating. Het geheel lijkt niet vatbaar voor lelijke vingerafdrukken.

Dell XPS 15z

Strak en motiefjes

De dichtgeklapte 15z ziet er strak uit. Het zilveren aluminium en de afwezigheid van overbodige toeters en bellen geven de notebook een stijlvol voorkomen, dat doet denken aan dat van de MacBook Pro. Het grote Dell-logo op de cover en een glimmende plastic rand rondom verraden dat het hier niet om een machine uit Cupertino gaat. Die sierstrip doet overigens enigszins afbreuk aan het luxe imago. Niet alleen oogt deze wat goedkoop, maar zo voelt hij ook aan, omdat hij niet overal even strak is bevestigd.

Eenmaal geopend lijkt de laptop een stuk minder op een Apple. De binnenkant is een stuk donkerder dan het lichte aluminium van de buitenkant en de bezel is helemaal donkergrijs. De opvallendste elementen zijn de roosters aan weerszijden van het toetsenbord.

Dell XPS 15z

Deze roosters hebben een opvallend diagonaal motief, dat ook terugkeert in de roosters aan de onderkant en aan de achterkant. We vinden de patronen iets te opzichtig decoratief en bovendien kan zich er heel wat stof achter ophopen, maar er zijn vast mensen zijn die het kunnen waarderen.

Het donkere oppervlak met de lichte toetsen, de roosters met motief en vooral ook de geribbelde zilveren scharnieren onder het scherm doen wat afbreuk aan het strakke design van de buitenkant. De elementen geven de laptop wel een eigen stijl, maar die zal niet iedereen aanspreken.

Van toetsenbord tot cpu

Het toetsenbord lijkt geheel nieuw door Dell te zijn ontworpen. Het is geen chicletkeyboard met vierkante platte toetsen; de keys hebben een subtiele kromming en zijn wat ronder. Het toetsenbord is in het oppervlak verzonken. De toetsen zijn van licht plastic en bieden ook weinig weerstand bij het typen. Hoewel we normaal gesproken de voorkeur geven aan wat meer weerstand en wat zwaardere toetsen, werkt het keyboard van de XPS 15z opvallend fijn, waarbij de ruimte tussen de toetsen precies groot genoeg is.

Onder de toetsen zit verlichting met twee helderheidsstanden. Vooral voor gebruikers die regelmatig bij wat minder licht achter hun laptop zitten, zal dit een uitkomst zijn. De layout van het keyboard is verder sober en weinig verrassend. Zoals tegenwoordig gebruikelijk is, dienen de functietoetsen primair voor multimediabediening en schermbeheer; met de fn-knop kunnen ze ook als 'normale' functietoetsen gebruikt worden.

Het touchpad is relatief groot. Dell heeft voor traditionele aparte muisknoppen gekozen en niet voor geïntegreerde toetsen. Dit heeft ook onze voorkeur en de fabrikant heeft voor fijne knoppen gezorgd met een degelijke, soepele klik.

Bij het uitkomen van de XPS 15z waren er wat problemen met de touchpads van Cypress, maar Dell heeft de gebrekkige respons grotendeels met driverupdates weten te verhelpen. Wij konden in elk geval soepel met meerdere vingers scrollen en ook de overige multitouch-gestures werkten naar behoren, al blijft de implementatie achter bij die van Apple. Een nadeeltje is verder dat het touchpad niet met een druk op de knop is uit te schakelen. Desondanks zorgen zowel touchpad als toetsenbord voor een fijne werkervaring.

Dell XPS 15z Dell XPS 15z Dell XPS 15z

Processor en gpu

De XPS die wij ontvingen was de meest uitgebreide van de drie standaardmodellen die Dell levert. De laptop is uitgerust met een Intel Core i7-2620M: bij de introductie van de Sandy Bridge-lijn was dit met een kloksnelheid van 2,7GHz de snelste dualcore.

Met de Turbo-stand kan een enkele core van de i7-dualcore 3,4GHz aantikken. Quadcores bieden wellicht meer rekenkracht, maar dankzij HyperThreading kan de i7-2620M in ieder geval aan vier threads tegelijk werken, terwijl het verbruik met 35W ook wat lager ligt dan de 45W die de Core i7-quadcores verstoken. De andere twee uitvoeringen van de XPS 15z zijn voorzien van op 2,3GHz geklokte Core i5-2410M-cpu's.

De gpu is Nvidia's GeForce GT 525M. Dit is een midrange-gpu die net als de GT 540M en 550M over 96 Cuda-cores beschikt, maar die met 600MHz een lagere kloksnelheid heeft. Bij ons testexemplaar heeft de gpu 2GB videogeheugen, de andere twee varianten hebben 1GB voor de gpu beschikbaar.

Hoewel de Sandy Bridge-lijn op grafisch gebied flink beter presteert dan voorgaande igp's, zijn ze niet goed opgewassen tegen zware grafische applicaties, zoals games. Deze XPS moet als luxe notebook ook de nodige multimediataken kunnen uitvoeren en een spelletje hoort daar zeker bij: een dedicated gpu is dan ook geen overbodige luxe. Bovendien kunnen steeds meer applicaties de gpu gebruiken om de processor te ontlasten, zoals foto- en videobewerkingsprogramma's. De Optimus-technologie zorgt ervoor dat de gpu wordt uitgeschakeld als deze geen werk te doen heeft, dus slecht voor de accuduur is de aanwezigheid ook niet.

Verder heeft onze 15z nog 8GB geheugen en een 7200rpm-hdd met een opslagcapaciteit van 750GB. Beide zijn ruim voldoende voor een laptop in dit segment en deze prijsklasse. En dat is maar goed ook, want door de dichte onderkant is bijplaatsen of vervangen een lastig karwei.

Dell XPS 15z

In- en uitvoer

Aansluitingen

Het lijkt wel een trend om designlaptops zo weinig mogelijk aansluitingen mee te geven. Dell heeft deze tendens gelukkig genegeerd en de 15z heeft dan ook genoeg aansluitmogelijkheden.

Aan de linkerkant vinden we twee usb 3.0-poorten en een hybride esata-/usb 2.0-poort, een mini-displayport, een hdmi 1.4-uitgang en een 9-in-1-kaartlezer. Ook treffen we hier vijf ledjes en een knop aan, waarmee de status van de accuduur af te lezen is. Dit is altijd handig om snel te kunnen zien of de laptop weer aan de lader gehangen moet worden.

Rechts zitten alleen de audio-ingang en -uitgang en de optische drive. Dell heeft geen blu-ray-speler ingebouwd, maar de dvd-brander is wel van het slotloading-type, zodat er bij het laden en lossen van de schijfjes geen gammele lade geopend hoeft te worden.

Aan de achterkant zien we nog de connector voor de voedingsplug en de gigabit-ethernetaansluiting. Ten slotte worden bluetooth 3.0, wifi-n en Intel Wireless Display ondersteund. Met deze laatste technologie kan de laptop hd-content draadloos naar een tv sturen, die dat systeem uiteraard ook moet ondersteunen.

Dell XPS 15z Dell XPS 15z Dell XPS 15z Dell XPS 15z Dell XPS 15z

Warmte en geluid

Dell benadrukt graag dat de XPS 15z krachtige hardware in een slanke behuizing huisvest. Gevolg is wel dat de laptop veel warmte produceert en veel moeite moet doen om deze af te voeren. Bij zware toepassingen als games wordt het apparaat vooral aan de rechterachterkant en aan de onderkant zeer warm.

De fans moeten dan dus vol aan de bak, waarop het rooster aan de achterkant erg hete lucht uitstoot. Daarbij maakt de laptop ook nog eens veel herrie. Ook de 15"-MacBook Pro van begin 2011 werd onder zware belasting heet en maakte wat ons betreft dan te veel herrie, maar deze XPS maakt het nog bonter.

Software

Veel fabrikanten voorzien hun notebooks van veel bloatware, simpelweg omdat ze hier geld mee kunnen verdienen. De hoeveelheid ongewenste software valt op de 15z echter mee. Het bureaublad wordt wel ontsierd door een link naar eBay en we moeten ook de aanwezigheid van Skype en de Skype Toolbar voor lief nemen, maar daarnaast treffen we alleen de McAfee-beveiligingssuite en Microsoft-programma's als Office 2010, Live Essentials en de Bing Bar aan.

Dell zelf levert eigenlijk nog de meest irritante applicatie, in de vorm van de Stage-software. Dell heeft grootse plannen met Stage, dat in de toekomst voor connectiviteit tussen allerlei Dell-apparaten moet zorgen. Voorlopig is de software niet meer dan een opzichtig op het bureaublad aanwezige launcher, die snelle toegang tot het web, de video-, foto- en audiocollectie en Dell Webcam Central moet bieden.

Audio

De grote roosters aan weerszijden van het keyboard beloven veel, maar de geluidsweergave valt wat dat betreft wat tegen. Voor laptopbegrippen is de kwaliteit niet slecht, beter dan dat van de gemiddelde laptopspeakers, maar de weergave is van mindere kwaliteit dan die van de reguliere XPS 15. Dat model beschikt dan ook over een goede 2.1-speakerset van de fabrikant JBL, die op de XPS 15z niet misstaan had..

Dell XPS 15z

Synthetische benchmarks

Net als bij Dells Alienware M14x, waarvan we de review eerder deze week publiceerden, hanteren we bij de XPS 15z ons nieuwe testprotocol. Opnieuw moeten we benadrukken dat we hiermee meer en relevantere testresultaten kunnen bieden, maar dat vergelijkend cijfermateriaal in de loop van de tijd opgebouwd moet worden. Helaas zijn cijfers van andere notebooks en ook van desktopprocessors dus nog maar mondjesmaat beschikbaar..

In onze nieuwe testsuite voeren de reallife-benchmarks de boventoon, maar er zijn nog altijd synthetische benchmarks die zinvolle informatie opleveren.

In de singlecore-versie van Cinebench 11.5 laat de Core i7-2620M met zijn hogere kloksnelheid zien dat een quadcore niet altijd de snelste hoeft te zijn: de Core i7-2820QM wordt hier nipt verslagen.

Bij de multithreaded test moet de chip het tegen de laatste generatie quadcores afleggen. De Core i7-720QM van vorig jaar wordt echter wel verslagen, en dat is geen geringe prestatie.

De GT 525M presteert in de OpenGL-test, zoals verwacht, iets minder dan de GT 540M. De gpu laat wel een stuk betere resultaten zien dan bijvoorbeeld de mainstream-GT 335M van vorig jaar.

Deze 3DMark-score laat zien dat de mobiele GT 525M, toch niet de snelste gpu van dit moment, enorm veel beter presteert dan een Sandy Bridge-igp voor de desktop.

In 3DMark11 moet de GT 525M het toch afleggen tegen de grote jongens, en ook de nieuwe Llano-apu van AMD is duidelijk sneller.

PCMark 7
SysteemnaamProcessorScore (hoger is beter)
Alienware M14x Intel Core i7 2820QM
*********
4133
Core i5-2500K Intel Core i5-2500K
********
3836
AMD A8-3850 AMD A8-3850
*******
3281
Core i3-2100 Intel Core i3-2100
******
3073
Dell XPS 15z Core i7-2620M
*****
2327

De PCMark-suite test verschillende onderdelen van een laptop en verwerkt de deelresultaten in een totaalscore. De Dell delft wederom het onderspit, maar de uitkomst is flink vertekend: de concurrentie bestaat uit het standaard testsysteem van Tweakers.net en de Alienware M14x, die over een riante ssd en snellere processor beschikt. Voor relevante vergelijkingen zullen we op meer testresultaten van laptops moeten wachten.

PCMark onderdeelPunten
Lightweight
2109
Productivity 1627
Creativity 2825
Entertainment 2329
Computation 3028
Storage 1788

De dagelijkse praktijk

Op deze pagina bespreken we tests met software uit de praktijk van alledag. De resultaten kunnen een betere indicatie van de prestaties geven dan de synthetische tests. De testwaarden zijn steeds in seconden gegeven, dus voor alle tests geldt dat lagere scores beter zijn.

In de Adobe Lightroom-test wordt een collectie raw-bestanden geëxporteerd naar jpeg-bestanden, waarbij ook nog enkele bewerkingen op de afbeeldingen worden uitgevoerd. De Core i7 van de 15z presteert hierbij op het niveau van desktopprocessors als de Core i3-2100 en de A8-3850, de snelste apu uit AMD's Llano-lijn.

De Retouch Artist-plug-in voor Photoshop voert enkele bewerkingen uit op een standaardtestafbeelding. AMD's A8 wordt hierbij ruim verslagen, maar de Core i3-dualcore blijft onze mobiele Core i7 nog net voor.

Premiere Pro CS5
SysteemnaamProcessorScore (seconden)
Core i5-2500K Intel Core i5-2500K
*****
204,46
Alienware M14x Intel Core i7 2820QM
******
222,00
Dell XPS 15z Core i7-2620M
********
305,00
Core i3-2100 Intel Core i3-2100
********
330,00
AMD A8-3850 AMD A8-3850
*********
339,34

Bij deze test wordt Adobe Premiere Pro CS5 gebruikt om een video-timeline met verschillende effecten en lagen te renderen met de h264-codec. Hier presteert de Dell-laptop zowaar beter dan de desktopsystemen met de Core i3 en de AMD A8.

Handbrake
SysteemnaamProcessorScore (seconden)
Alienware M14x Intel Core i7 2820QM
*****
65,00
Core i5-2500K Intel Core i5-2500K
*****
67,50
AMD A8-3850 AMD A8-3850
*******
100,50
Core i3-2100 Intel Core i3-2100
********
118,50
Dell XPS 15z Core i7-2620M
*********
119,00

Bij Handbrake is de situatie echter weer omgekeerd. Via dit programma converteren we een hd-video naar een voor de iPad geoptimaliseerd mp4-bestand. De Dell doet dit minder snel dan de concurrenten, al is het verschil met de Core i3 minimaal.

Quickpar
SysteemnaamProcessorScore (seconden)
Core i5-2500K Intel Core i5-2500K
*****
173,00
Alienware M14x Intel Core i7 2820QM
******
185,00
Dell XPS 15z Core i7-2620M
******
187,00
Core i3-2100 Intel Core i3-2100
******
196,00
AMD A8-3850 AMD A8-3850
*********
276,00

We berekenen de tijd die Quickpar nodig heeft om een set beschadigde archiefbestanden aan de hand van parity-bestanden te repareren. De Dell doet hier met zijn Core i7-dualcore goed mee, omdat Quickpar een singlethreaded applicatie is.

Ook bij Winrar scoort de Dell-laptop opvallend goed.

Een spelletje

Hoewel het hier geen gaminglaptop betreft, willen we toch weten hoe geschikt de XPS 15z is om te gamen. We nemen daarom een aantal wat oudere games ter hand. Voor alle tabellen geldt dat hogere scores beter zijn.

Far Cry 2 - 1366x768 - Ultra high - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Alienware M14x Nvidia GT555M
*******
+
**
35,8 / 44,9
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
****
+
**
24,1 / 32,0

Bij de resolutie van 1366x768 weet de XPS 15z speelbare framerates in Far Cry 2 neer te zetten.

Far Cry 2 - 1680x1050 - Ultra high - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
******
+
**
16,9 / 23,1

Als we de resolutie opschroeven, maakt de gemiddelde framerate een flinke duikeling en is Far Cry 2 niet meer serieus te spelen.

Far Cry 2 - 1920x1080 - Ultra high - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
******
+
***
14,6 / 20,6

Bij de full hd-resolutie wordt de situatie er uiteraard niet beter op en de framerate duikt nu zelfs regelmatig onder de 15fps.

HAWX - 1366x768 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
*****
+
****
37,0 / 64,0

HAWX is minder veeleisend en dat zien we terug in de grafiek. Op een resolutie van 1366x768 pixels is het spel met medium-settings prima speelbaar.

HAWX - 1680x1050 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
AMD A8-3850 6550D + HD 6570
******
+
***
57,0 / 82,3
Core i3-2100 Intel HD2000
*****
+
**
48,7 / 67,5
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
**
+
***
19,0 / 47,0
AMD A8-3850 Radeon 6550D
***
+
**
29,3 / 45,7
Core i5-2500K Intel HD3000
*
+
*
11,3 / 21,5

Bij hogere resoluties is de minimale framerate af en toe gevaarlijk laag, maar met de gemiddelden is niets mis.

HAWX - 1920x1080 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
****
+
****
22,0 / 41,0

Ook op 1920x1080 beeldpuntjes is de game nog te spelen. Bovendien zagen we bij deze test geen opvallende daling in de framerates, al zijn dipjes naar 22fps voor menigeen waarschijnlijk over de grens van het aanvaardbare.

Batman: AA - 1366x768 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
****
+
*****
21,0 / 46,0

Ten slotte draaien we nog de op de Unreal-enginge gebaseerde game Batman: Arkham Asylum. Bij de 1366x768-resolutie is dit spel soepel speelbaar, al zijn de minima hier en daar weer erg laag.

Batman: AA - 1680x1050 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Core i3-2100 HD 6570
*****
+
****
52,0 / 92,0
AMD A8-3850 6550D + HD 6570
****
+
***
43,0 / 71,0
AMD A8-3850 Radeon 6550D
***
+
***
36,0 / 69,0
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
*
+
**
15,0 / 34,0
Core i5-2500K Intel HD3000
*
+
**
13,0 / 33,0

Bij een resolutie van 1680x1050 zakt de minimum framerate naar niet acceptabele 15fps, terwijl ook het gemiddelde een flinke duik maakt.

Batman - 1920x1080 - Medium - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
Dell XPS 15z Nvidia GT525M
***
+
*****
13,0 / 31,0

De gemiddelde framerate is op 1920x1080 nog net boven de 30fps, maar de te lage minima van de vorige test zijn hier nog verder gedaald. Toch mag de conclusie luiden dat wat oudere games op de 1366x768 pixels prima te spelen zijn. Wel moeten hier en daar wat voorzichtigere instellingen worden gekozen. Modernere games zullen, zeker bij de hogere resoluties, in de meeste gevallen minder speelbaar zijn.

Scherm en accuduur

Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 en een led-backlight. Dells goedkoopste XPS 15z heeft een resolutie van 1366x768 beeldpunten, maar voor een model in deze prijsklasse geven wij de voorkeur aan een full hd-scherm.

Desnoods kan ook voor het duurste Core i5-model gekozen worden: die heeft ook een full-hd-scherm. Bovendien is 'duurste' relatief: dat model is momenteel ongeveer honderd euro duurder dan de goedkoopste 15z.

Dell XPS 15z - kijkhoeken horizontaal Dell XPS 15z - kijkhoeken horizontaal Dell XPS 15z - kijkhoeken horizontaal Dell XPS 15z - kijkhoeken horizontaal

De helderheid van het scherm is in de maximale stand bovengemiddeld. Ook als er onder een wat grotere hoek naar het scherm wordt gekeken, blijft de weergave zeer acceptabel.

Dell XPS 15z - kijkhoeken verticaal Dell XPS 15z - kijkhoeken verticaal Dell XPS 15z - kijkhoeken verticaal

Bij het naar achteren kantelen van het scherm zien we wel wat kleurverschillen optreden, zoals bij het donkerblauwe vlak onderaan het scherm. Over het geheel genomen is de schermweergave ook hier echter beter dan bij het gemiddelde notebookscherm.

Accuduur

Een van de tests die binnenkort op de helling gaat, is de accutest. Dit keer moeten we het nog even met de welbekende Battery Eater-test doen. We bekijken hiermee hoe lang de accu het onder volle belasting volhoudt, en hoe lang de laptop bij licht werk meegaat.

De accu heeft acht cellen en is van het lithium-polymeer- en niet van het minder presterende lithium-ion-type. Dell heeft de accu ingebouwd en deze is niet eenvoudig vervangbaar.

Battery Eater - Stress Test
SysteemnaamAccucapaciteitScore (m, hoger is beter)
Samsung NP900X3A 46620mWh
*********
140
Asus UL30JT 84000mWh
*******
109
Samsung SF310
******
106
Dell XPS 15z 46420mWh
*****
90
MSI GT640
****
67
Asus G73J
****
65
Alienware M14x
****
65
Asus K53
***
53

De XPS 15z presteert bij de stresstest, die de accu zo snel mogelijk leegtrekt, niet slecht. Als de GT 525M echter niet aanwezig was geweest, had onze Dell waarschijnlijk veel beter gescoord.

Battery Eater - Reader Test
SysteemnaamAccucapaciteitScore (m, hoger is beter)
Asus UL30JT 84000mWh
*********
372
Samsung NP900X3A 46620mWh
********
359
Dell XPS 15z 46420mWh
********
346
Alienware M14x
******
260
Asus K53
******
260
MSI GT640
***
123
Asus G73J
**
102

Bij de readertest voert Battery Eater kleine leesacties vanaf de harde schijf uit. De gpu heeft hierbij niets te doen en schakelt zichzelf uit. Het effect is dat de XPS zeer goede resultaten neerzet.

Boottijd
SysteemnaamScore (s, lager is beter)
Alienware M14x
******
35,20
Dell XPS 15z
*********
53,50

Ten slotte testen we nog de opstarttijd. We meten de tijd vanaf het moment van indrukken van de aan-knop, tot aan het moment waarop het bureaublad van Windows verschijnt is en de wait-cursor vijf seconden niet meer zichtbaar is. De XPS blijft hier onder de minuut en dat is niet slecht, maar de Alienware is met zijn ssd toch een stuk sneller.

Gallery en specificaties

Dell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15zDell XPS 15z
Merk en Type
Merk Dell
Type XPS 15z (15Z-4301)
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i7 2620M
Snelheid 2,7GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM67
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 15,6"
Videochip GeForce GT525M
Video-uitgangen hdmi, mini-displayport
Schermresolutie 1920x1080
Backlight edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit 750GB
Hardeschijftype 7200rpm
Optische-drivetype dvd±rw
Interfaces
Usb/firewire esata, usb 2.0, 2x usb 3.0
Wlan 802.11a, 802.11g, 802.11n
Ethernet 1Gbps
Bluetooth Bluetooth 3.0
Overige specificaties
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 2,50kg
Kleuren zilver
Taal
Indeling qwerty

Eindoordeel

Dell heeft zijn lesje met de Adamo XPS wel geleerd. De XPS 15z is een stuk minder vooruitstrevend: we zien geen ssd's, geen extreme designgrappen en geen technologische hoogstandjes. Volgens Dell zouden elementen van de Adamo in nieuwe XPS-modellen terugkomen, maar daar zien we weinig van terug. Is dat erg? Niet echt: de 15z weet zich met zijn slanke uiterlijk wel degelijk te onderscheiden, en bovendien zijn de hardware-onderdelen krachtiger dan die van de meeste dunne laptops.

De reguliere XPS 15 is met zijn goede prijs-prestatieverhouding regelmatig in de Notebook Best Buy Guide opgedoken. Die laptop krijgt echter nog wel eens de kritiek op zijn weinig elegante, zelfs vrij lompe uiterlijk. In dat opzicht is de XPS 15z een mooie aanvulling op de XPS-lijn. We adviseren geïnteresseerden wel om goed na te gaan of het ontwerp in de smaak valt: dat zal niet bij iedereen het geval zijn en het design is toch een belangrijke reden voor de relatief hoge prijs.

Of de andere extra's, zoals het gebruikte materiaal, het verlichte keyboard en de slotloading drive de prijs rechtvaardigen, zal ieder voor zich moeten bepalen. In combinatie met de snelle hardware en het fijne toetsenbord en dito touchpad lijkt ons de prijs wel gepast, maar of de 15z daarmee een goede koop is, is een tweede.

Dell XPS 15zWie in deze laptop geïnteresseerd is, is volgens ons vermoedelijk het beste uit met de versie met de langzamere Core i5, minder geheugen en kleinere hdd, maar mét full hd-scherm. Die kost op dit moment rond de elfhonderd euro, driehonderd euro minder dan de door ons geteste versie, maar is met name in het gebruik goed vergelijkbaar. Power users zullen wel de voorkeur geven aan de versie met snellere Core i7 en meer geheugen voor zowel cpu als gpu, maar moeten zich wel rekenschap geven van de herrie die de 15z maakt als hij op zijn staart wordt getrapt. De goedkoopste versie van de 15z kost minder dan duizend euro, maar diskwalificeert zich wat ons betreft door zijn schermresolutie van 1366x768 beeldpunten.

Dell XPS 15zHeel veel concurrentie heeft de XPS 15z niet. Wie veel knal voor zijn knaken wil hebben, kan terecht bij de Asus N53. Daarvan hebben diverse modellen krachtigere processors en gpu's, en een full hd-scherm, tegen een aanzienlijk lagere prijs. In vergelijking met de 15z is de N53 echter tamelijk lomp en we vinden hem minder prettig in het gebruik. Aan de andere kant van het spectrum zit de 15"-MacBook Pro, die voor meer geld mindere specificaties levert, maar die voor veel mensen ook een betere gebruikservaring biedt.

De Dell XPS 15z is daarmee een prima keuze voor mensen die op zoek zijn naar een dunne 15,6"-notebook en die waarde hechten aan draagbaarheid, prestaties en wat luxe extra's. Je moet wel gecharmeerd zijn van het design van deze notebook en je moet je ook realiseren dat er beter presterende modellen voor een lager bedrag te vinden zijn. Als dat allemaal het geval is, dan is vooral de Core i5-versie met full hd-scherm een prima koop.

Reacties (77)

77
75
34
0
0
19
Wijzig sortering
Ik vind het design zeer strak, ik ben wel benieuwd naar de robuustheid bij intensief dagelijks gebruik bij dit soort strakke notebooks. Vaak krijg je veel krassen op glanzende oppervlakken en chrome randjes.

Met specificatiess zit het wel goed, zeker een 1920 x 1080 pixel scherm vind ik vandaag de dag een pré, ook voor Notebooks van dit formaat.
Het lijkt me allemaal wel heel klein (en daarom op de langere termijn vermoeiend) worden met een resolutie van 1920x1080. Ik weet wel, je kunt alle lettertypes groter instellen en alles, maar ja dan is het voordeel van die resolutie ook gelijk weer deels weg. Persoonlijk zou ik voor een 15,6 inch scherm een resolutie 1600x900 kiezen denk ik, al ben ik zeker met de reviewer eens dat 1366x768 wel echt te weinig is
Je kunt altijd nog met Windows 7 alle Windows object en tekst vergroten, hierdoor kun je je resolutie op 1920x1080 zetten maar is alles even groot als op 1600x900, maar dan scherper.

En als je even in Word of Firefox beter gebruik wilt maken van je hogere resolutie kun je makkelijk inzoomen.

Het is ten alle tijden aan te raden om de hoogst mogelijke resolutie te kiezen die beschikbaar is, het is echt een wereld van verschil met de standaard resoluties en naar mijn mening toch wel het belangrijkste onderdeel bij het kiezen van een laptop.
En als je even in Word of Firefox beter gebruik wilt maken van je hogere resolutie kun je makkelijk inzoomen.
Het is alleen lastig dat je dat elke keer, voor elke website opnieuw moet doen. Een addon die automatisch een website inzoomt om beter gebruik te maken van de ruimte zou wel handig zijn.
Toen ik mijn l501x aanschafte met 1080p scherm dacht ik ook dat dit een probleem zou worden. Ondertussen ben ik er volledig aan gewend en wil ik echt niet meer anders. Zodra ik een grotere monitor gebruik heb ik het gevoel dat alles onnodig groot is, op zo'n manier dat het zelfs een stuk minder prettig leest.

Ik heb zelfs vaak juist dat ik zo'n hoge resolutie op dit formaat scherm een overbodige luxe wil noemen, maar na afgelopen week waar ik een 1366x768 scherm heb gebruikt ben ik echt dolblij met mijn resolutie.
Of je full-hd op 15,6" prettig vind blijft persoonlijk, al kom ik op GoT eigenlijk zelden mensen tegen die in het bezit zijn van een laptop met full-hd en daar niet tevreden mee zijn (al zal dat mede te maken hebben met de doelgroep die naar een dergelijk scherm op zoek is).

Een belangrijk argument voor een full-hd scherm is vooral het aantal verticale pixels. Deze hoeveelheid heeft zwaar te lijden onder de nieuwe 16:9 standaard, ook op zakelijke laptops. Activiteiten als programmeren, excel en tekenprogramma's worden hierdoor onnodig bemoeilijkt. Een 16:9 beeldverhouding biedt pas voordelen wanneer het aantal verticale pixels vergelijkbaar is met met die van eerdere verhoudingen, dat bevordert namelijk het multitasken.

900p zou wat mij betreft de standaard mogen (moeten?) zijn, dit is volgens mij het ideale compromis tussen werkruimte en tekengrootte voor het gros der gebruikers. Zo hoef je bijvoorbeeld niet constant te scrollen over webpagina's.
Het lijkt me allemaal wel heel klein (en daarom op de langere termijn vermoeiend) worden met een resolutie van 1920x1080. Ik weet wel, je kunt alle lettertypes groter instellen en alles, maar ja dan is het voordeel van die resolutie ook gelijk weer deels weg.
Met resolutie gaat het er niet om hoe 'groot' iets kan worden weergegeven maar hoe scherp. Met games is alles op een hogere resolutie toch ook niet kleiner?
Ja, alleen mag je dat de programmeeurs van elk willekeurig programma duidelijk maken. De meeste dingen zijn gebasseerd op bitmaps, wat wel degelijk een vaste PIXEL afmeting dicteert. Dat veranderen van PPI in Windows heb ik nog nooit goed uitgevoerd gezien. Naast de programma's zijn websites overigens ook niet geoptimaliseerd voor andere DPI waardes. Vaak worden afbeeldingen vantevoeren geschaald zodat ze aan het aantal pixels van de layout voldoen. Ga je dan met een hogere PPI waarde zo'n site bekijken, dan zien de letters er misschien wel scherper uit, maar de plaatjes niet! Het kan zelfs nadelig werken, afhankelijk van de upscalings methode van de browser.
Ik moet bekennen dat ik héél vluchtig door het artikel heen ben gegaan, maar is het een mat of glanzend scherm? Op de foto lijkt hij iig glanzend.
Glanzend
Helemaal mee eens strak design eindelijk een goede poging van Dell :)

Betreffende dit artikel en vooral de laatste statement, ben ik het niet eens met de Apple vergelijking.
de 15inch is verkrijgbaar in mat screen, de keuze mogelijkheid acht ik als een must!
Tevens Loopt Apple voor het eerst voor in scherm resolutie max 1680x1050 Erg Cool!

Hoe dan ook alles in acht genomen, prijs kwaliteit ,enzo,enzo zou ik (1e oogpunt) wel voor de Dell kiezen ..

Simpele reden je koopt 2 dells voor de prijs van 1 apple..
Maar nu komt het, niet onbelangrijk het OS.
(ik zit hier achter een dell Latitude E5500) met Ubuntu en het is 80 a 90 % goed.
Soms voelt alles niet perfect aan in vergelijking met Windows..

De aandacht dat Apple besteed aan hun OS is gewoon weg subliem!
Let wel meer power moet ook gekoeld worden (kwam duidelijk voor in artikel).

Apple is niet perfect , hun garantie voorwaarde mag zeker verbeter worden, gezien de hoge prijs , en zo zijn er een aantal andere zaken..

Maar at the end of the day, als je het kan betalen wint apple het nog steeds.
Simpele reden, software,hardware combo en de kleine details.

Maar Dell vecht goed terug..Keep it up!
Maar at the end of the day, als je het kan betalen wint apple het nog steeds.
Simpele reden, software,hardware combo en de kleine details.

Ik wil eigenlijk niet eens beginnen, maar om ook simpele redenen zijn er zoveel betere laptops. Denk alleen al aan de Pro en Elitebooks van HP. En ja, die zijn vaak nog duurder. En als extra kan je verder de laptop aanvullen met specifieke wensen.
Maar ja, dat past natuurlijk niet zo makkelijk in een hypen hokje :O
De bak van Apple is wel mooi, maar voor een product dat is gericht op gebruik voor multimedia, wat nog niet Full HD is tegenover de concurrentie... dat kan echt niet.

Ook de prijs van de Mac ligt veel te hoog. En er zit rommel in: Een sensor om te zien in welke richting je je Mac draait. Wat ben je daar nu mee? Het ding kan niet gebruikt worden zoals een iPad als een stuur voor een spelletje. Het is veel te zwaar en je smijt je Mac zo ergens tegenaan. En je verliest er dus zo'n 200 euro aan.

Ook OS X trekt op niets. Het programmeren alleen al is verschrikkelijk. Een compleet onbekende taal, en als je een 3D spel wilt maken moet je al helemaal niet vertrouwen op de goede hulp van Microsoft DirectX. En je moet dan nog eens 160 euro betalen per jaar, terwijl programmeren voor Windows compleet gratis is. Net zoals het uitbrengen van je software.
Er is verder een gebrek aan software, en in plaats van een error of melding te geven valt alles gewoon uit. Oké, gedaan met dat deuntje, maar hoe ga je het nu oplossen? Apple zegt: nieuwe kopen. Terwijl je bij Windows gewoon een IT'er belt of de error zelf opzoekt, en het is zo opgelost. En nee, je krijgt geen problemen zoals bij Apple met garantie omdat je het zelf hebt opgelost.

Een PC is duizend keer goedkoper, we weten het allemaal en je moet dus niet eventjes de grote uitzonderingen opnoemen...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:23]

Ik had hem deze week bijna gekocht toen ik een nieuwe laptop mocht kiezen maar als je wat filmpjes op Youtube kijkt zie je dat deze laptop niet zo geweldig is, de behuizing is van aluminium maar superdun waardoor je hem makkelijk indrukt en hij heeft koelingsproblemen zoals veel Dell's, als je even gaat gamen begint hij te loeien als een gek waarna hij gewoon uitvalt, het is geen gaming laptop maar af en toe een spelletje moet toch kunnen.
http://youtu.be/9wNA1af6lXE

Daarom heb ik een E6220 gekozen, de Lattitude serie is meestal net iets betrouwbaarder.
Voor de organisatie waar ik werk ben ik als systeembeheerder ook verantwoordelijk voor de aanschaf van laptops, desktops en servers.

Dit is een laptop die ik echter nooit zou aanschaffen. De reden is in de eerste plaats het scherm. Ik wil dit de gebruikers niet aan doen. Ze moeten fatsoenlijk hun werk kunnen doen en dat is met een glanzend scherm niet goed mogelijk. Daarnaast de problemen die bekend zijn met de XPS series kwa warmte ontwikkeling is voor mij ook zorgelijk. Om die reden kies ik liever voor de fragiele Latitude serie.
Juist voor een organisatie is deze laptop zeer geschikt, zij het waarschijnlijk een overkill qua specs (ik weet natuurlijk niet wat voor prestaties nodig zijn binnen jouw bedrijf). Of je wel of geen glanzend scherm wilt binnen het bedrijf is natuurlijk relatief. Werk je in een gebouw van hoofdzakelijk glas, dan is het niet de meest ideale oplossing, maar is het gebouw van veel beton en is er weinig licht dat werkt het prima (wij hebben ook matte schermen hoor). En de warmte ontwikkeling is alleen merkbaar bij het spelen van games, niet bij het afspelen van een filmpje, checken van email, browsen of werken met office :)
Het type accu is niet echt duidelijk ;) .

Uit de tekst:

"De accu heeft acht cellen en is van het lithium-polymeer- en niet van het minder presterende lithium-ion-type. Dell heeft de accu ingebouwd en deze is niet eenvoudig vervangbaar. "

en

"Bij de readertest voert Battery Eater kleine leesacties vanaf de harde schijf uit. De gpu heeft hierbij niets te doen en schakelt zichzelf uit. Het effect is dat de XPS zeer goede resultaten neerzet, ook al is de accu van het lithium-ion-type en geen lithium-polymeervariant. "
Het is een lithium-polymeermodel. De tekst van de alinea onder de benchmark klopte niet en is aangepast.
Gister nog een Dell sales rep aan de lijn gehad, maar deze serie is niet met SSD en niet met 16GB te krijgen - jammer want de huidige specs heb ik ook in m'n Studio XPS van 2 jaar oud..
Ik heb een gewone Dell studio (1558), met een 1920x1080 scherm, een Core i5 520m, 8GB DDR3, een slotloading DVD brander*, HDMI, gbit lan, WiFi-N, eSata, etc., deze configuratie kostte toen 800 euro. Waarom betaal je ruim 650 euro meer voor wat aluminium, een i7 (die alleen goed presteert met goed schaalbare applicaties, voor het andere (single/dual-core) werk is de i5 vaak sneller en vooral zuiniger), usb 3.0 en een displayport (in een laptop die bovendien ook nog is slechter koelt, korter meegaat met een acculading en slechter presteert met games)?

*In het gat van de DVD-brander is een 60GB OCZ Vertex 2 SSD gestopt, de DVD-brander gebruikte ik zelden, Dell moet deze optie zelf aanbieden, wat een prestatiewinst.....

[Reactie gewijzigd door donny007 op 22 juli 2024 14:23]

Op Dell.COM staan er met SSD's en extra RAM dus hopelijk wordt dat ook beschikbaar in NL.

[Reactie gewijzigd door Bwlian op 22 juli 2024 14:23]

Ooh dus jou'n laptop komt uit de toekomst ? Aangezien Sandy Bridge i7 van 2011 zijn vind ik dat heel knap.
Ik vind het design maar matig. Het is een leuke stap in de richting, maar de kiertjes en lijntje overal tussen (waarschijnlijk omdat het replaceable componenten heeft, voor verschillende configuraties) tezamen met het feit dat het keyboard er nogal V-Tech (http://blisstree.com/live...es-mobigo-touch-learning/) uitziet door de bijna ovale knoppen ... doen het er niet echt robuust en strak uit zien. Ik zou mijn geld toch weer liever aan een MBP uitgeven.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 22 juli 2024 14:23]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nergens kiertjes kan ontdekken, en lijntjes... tsja, je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen dat ze niet hebben gekozen voor een unibody. Dat dit automatisch betekent dat er 'lijntjes' op zitten vind ik persoonlijk een nogal overtrokken tegen argument, zeker omdat je hem nog nooit in real life hebt gezien (ga ik van uit).

Maar goed, ieder zijn mening natuurlijk.
Ik zou mijn geld toch weer liever aan een MBP uitgeven.
Zelfs als het prijsverschil voor identieke configuraties neerkomt op de nieuwprijs van een middenklasser Asus of bijvoorbeeld een 64gb iPad 2 met 3G?
Bij het onderdeel "synthetische benchmarks" onder het sub-kopje "Cinebench 11.5 - OpenGL" geven jullie aan FPS, lager is beter.

Ik stel voor Olaf een extra kop koffie te geven en het aan te passen naar FPS, hoger is beter ;)

Voor het overige vind ik het een fijne review die een duidelijk beeld schetst van de mogelijkheden en onmogelijkheden van de XPS 15z

[Reactie gewijzigd door DivxLover op 22 juli 2024 14:23]

Zeer mooie laptop met een strak design! Maar toch vind ik het erg veel geld. Om die reden zou ik deze dan ook nooit kopen. Verder als je een keer de accu wilt vervangen moet je de hele laptop open trekken. Dat vind ik minder fijn.
Waarom plakt Dell nog steeds stickers op deze luxe lijn. Luxe notebooks horen geen stickers te hebben, is een afbreuk aan de uitstraling!
Maar wat een uitstraling heeft deze notebook. Ik vind het prachtig.
Leuke notebookjes, zoals gezegd: jammer dat voor de 525M gekozen is boven de accuduur op een zakelijke notebook.

Wat mij heel erg verbaasde waren de WinRAR resultaten! Wat hebben de Core i7-2620M/i7 2820QM dat de Core i5-2500K niet heeft? Ik vind het toch een reusachtig verschil van 22 seconden waarbij de i5 een hogere kloksnelheid heeft (en 4 native cores t.o.v. de HT van de 2620M).
Het is dus een vrij normale - maar moderne - laptop. Hij ziet er strak uit, maar hij faalt op twee punten:
- Het toetsenbord kan veel breder
- Het scherm is spiegelend

Dat laatste lijkt subjectief, maar dat is het niet. Een mat scherm is aantoonbaar beter leesbaar, omdat het minder, sja, spiegelt. Ze zullen wel extra kosten berekenen om die spiegellaag niet te leveren (terwijl je vroeger extra moest betalen om wél een spiegelend scherm te krijgen).

Een breder toetsenbord "kan" misschien niet vanwege de speakers, maar kom op nou toch, wat is hanger: oversized speakers met (wrs) een kutgeluid, of een prettig breed toetsenbord?

Verder is de laptop dus niets speciaals. Maar veel speciaals mag je ook niet verwachten van een dozenschuiver als Dell (niet kwaad bedoeld, dat is gewoon wat ze zijn).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.