Prefab waterkoelers van Antec en Corsair in de ring
Conclusie
De Antec Kühler H₂O 620 is een zorgvuldig ontworpen koeler die enkele tekortkomingen van de H50 van Corsair verhelpt. Vooral prettig zijn de nieuwe rubberen slangen, die een stuk flexibeler zijn dan de geribbelde Corsair-variant die ook nog op de H60 zitten. Of die rubber slangen ook op lange termijn waterdicht blijven, is onbekend. Corsair heeft in elk geval genoeg vertrouwen in zijn slangen om vijf jaar garantie te geven. Antec laat het bij drie jaar.
Corsairs H60 is uiterlijk niet erg subtiel: het vierkante koelblok ziet er een stuk lomper uit dan de kleine ronde Asetek/Antec-koeler. Ook de slangen zijn een stuk stugger, wat het juist plaatsen van de koeler soms lastig maakt. De montage op de backplate werkt echter weer beter.
Als de fans op vol vermogen draaien, houden zowel de 620 als de H60 een onbelast systeem uitstekend koel. Een langzamere fan breekt echter vooral de H60 op. Onder belasting weet de langzamer draaiende ventilator van de 620 de cpu even koel te houden als de H60 met een snelle fan: een plusje voor Antec. Als ze met identieke fans worden uitgerust, presteren de Antec en de Corsair even goed bij de idle-test. Ook onder belasting zijn de verschillen gering.
De geluidsproductie is alleen met een langzaam draaiende ventilator in orde; de H60 is dan het stilst. De ventilator van de 620 kan alleen op 1400rpm draaien en maakt dan een forse hoeveelheid lawaai, die alleen door een op vol vermogen loeiende H60 overtroffen wordt. Met de S-Flex-ventilators zijn de verschillen, net als met de temperaturen, weer klein.
De idle-prestaties van de CoolIT en de H50 zijn weliswaar vaak beter, maar bij een belast systeem moeten ze het afleggen tegen de nieuwere generatie. Die houden de processor dan veel beter koel, al is een verschil van vijftien tot twintig graden verdacht hoog.
Met de iets lagere prijs, de betere slangen en de vaak iets lagere geluidsprodcutie heeft de Antec 620 net wat betere papieren dan de Corsair H60. Ook de koelprestaties zijn vrijwel identiek, als de Antec niet iets beter is. Alleen de ventilator met zijn vaste rotatiesnelheid is een ongelukkige keuze en zou door een pwm-exemplaar vervangen moeten worden.
Scorekaart
| Antec H2O 620 | Corsair Hydro Series H60 | |
|---|---|---|
|
|
|
| Algemene beoordeling | Score: 4 | Score: 4 |
| Prijs | Score: 4 | Score: 4 |
| Koelvermogen | Score: 5 | Score: 4 |
| Geluidsproductie (max) | Score: 3 | Score: 3 |
| Geluidsproductie (min) | Score: 4 | Score: 4 |
| Installatiegemak | Score: 3 | Score: 4 |
| Compatibiliteit | Score: 4 | Score: 4 |
 | |
Inhoudsopgave
Reacties (124)
Het nadeel is dat je niet kunt zien of de water in de radiator zit leeg is of niet.
Het is een gesloten systeem dus het lijkt me dat het water er niet uitloopt.
En de temperaturen zijn niet dusdanig dat het water gaat verdampen.
En de temperaturen zijn niet dusdanig dat het water gaat verdampen.
Toch wel hoor, na een tijdje. Der zijn hier wel enkele draadjes te vinden die spreken over te horen luchtbelletjes in de leidingen en verminderde koelprestaties. (vooral bij de H50 heb ik er toch weet van)
Iig leuke test, deze vind ik altijd interessant om over te lezen.
Alleen mochten jullie de Mugen 2 weer meegenomen hebben van mij... gewoon ter vergelijking , we zijn tenslotte tweakers.
Iig leuke test, deze vind ik altijd interessant om over te lezen.
Alleen mochten jullie de Mugen 2 weer meegenomen hebben van mij... gewoon ter vergelijking , we zijn tenslotte tweakers.
Ben ik het mee eens. Ik heb nu ook een Mugen 2 en ben erg benieuwd of de overstap naar één van deze gesloten waterkoelingssetjes het geld waard is. Ik denk dat de mensen die dit soort apparaten kopen toch relatief vaak van een de betere luchtkoelers af komen en dan is dat toch relevante informatie...
idd, een mugen 2 is een beetje de standaard aftermarket koeler op tweakers. Vergelijkingsmateriaal is altijd goed.
Bij luchtkoeling is het natuurlijk wel nog extra van belang hoe de airflow in de kast is.
Bij deze setjes is dat wat minder van belang lijkt me, dus niet geheel objectief te vergelijken.
Moet overigens zeggen dat ik het ook wel interessant vind. Heb namelijk ook een Mugen 2.
Bij deze setjes is dat wat minder van belang lijkt me, dus niet geheel objectief te vergelijken.
Moet overigens zeggen dat ik het ook wel interessant vind. Heb namelijk ook een Mugen 2.
ik heb beiden een Mugen 2 en H50 gebruikt en ik kan zeggen dat zo een Corsair set up echt niet verkeerd is, het koelt voldoende en met de juiste fans koelt het zo veel beter dan wat mensen beweren.
Even offtopic:
Ik maak gebruik van een Push/pull config met 2x Cooler Master Excalibur fans, ik zit in idle @1000 RPM 34 graden in in load 50 graden 1000 RPM. IN full load zit mn processor op 55 graden(Ik gebruik intel burn test) en dan gaan me fans naar 1300 RPM automatisch.
Hun max RPM is 2300 en ik gebruik een Intel Core i7 2600k op standaard clockings. En natuurlijk heb ik goeie exhaust fans(Noctua P14 FLX )
Even offtopic:
Ik maak gebruik van een Push/pull config met 2x Cooler Master Excalibur fans, ik zit in idle @1000 RPM 34 graden in in load 50 graden 1000 RPM. IN full load zit mn processor op 55 graden(Ik gebruik intel burn test) en dan gaan me fans naar 1300 RPM automatisch.
Hun max RPM is 2300 en ik gebruik een Intel Core i7 2600k op standaard clockings. En natuurlijk heb ik goeie exhaust fans(Noctua P14 FLX )
Ik had een mugen 2, een corsair H70 koelt heel veel beter dan een mugen 2 .
Het scheelt zeker 10 graden.
Het scheelt zeker 10 graden.
en mocht het verdampen dan kan die damp toch niet weg omdát het een gesloten systeem isHet is een gesloten systeem dus het lijkt me dat het water er niet uitloopt.
En de temperaturen zijn niet dusdanig dat het water gaat verdampen.
Tenminste, dat is het idee
offtopic:
Een Centrale Verwaming is toch ook een gesloten systeem? Toch moet deze zo nu en dan bijgevuld worden. Ik vraag wel altijd af hoe het water wat in de CV zit langzaam verdwijnt.
Een Centrale Verwaming is toch ook een gesloten systeem? Toch moet deze zo nu en dan bijgevuld worden. Ik vraag wel altijd af hoe het water wat in de CV zit langzaam verdwijnt.
Overdruk ventiel. Zit op iedere CV installatie.
Een CV heeft geen overdruk ventiel.
Wat een CV wel heeft is een expansie vat (grote rode pot bij je CV).
Er zit een rubber ballon in om druk verschillen op te vangen die in het gesloten systeem van je CV voorkomen als het water warm en koud wordt.
Het reden waarom een CV af een toe bij gevuld moet worden heeft twee oorzaken.
1) Het ballon wordt wat slapper en bevat steeds meer water in verhouding tot de temperatuur verschillen. Het is ook belangrijk dat het expansie vat regelmatig vervangen wordt want die hebben echt geen 10 jaar levens duur.
Om het jaar de pot vervangen is goed anders raakt het ballon lek en mis je opeens 1 bar druk verschil in het hele systeem. Als je het dan bij vult zodat het pot vol zit kan je CV niet meer overweg gaan met de druk verschillen en tijdens koud weer zullen je leidingen kapot springen
2) Er zitten geen anti-alg middelen in je leiding dus krijg je te maken met alg aanslag wat als resultaat het water volume verlaagt met een langzame biologische process
In een watercooling set voor je PC zal je het niet voor elkaar krijgen om je temp zo laag te krijgen dat een druk verschil alles kapot maakt en het alg-aanslag kan behoorlijke gevolgen hebben omdat alles zo klein is en raakt het hele systeem verstopt.
Daarom moet je anit-alg middelen toevoegen aan je water om het te voorkomen.
De reden dat je met reguliere watercooling systemen toch af en toe water moet bijvullen is vanwege de slangen die je gebruikt want na verloopt van tijd zal rubber en PVC slapper worden en past er meer water in.
Het Antec set zal hier zeker last van krijgen met hun keuze slangen. Corsair heeft juist hele speciale slangen met metalen versteviging toegepast om het proces te vertragen en geeft daarom ook 5 jaar garantie.
Wat een CV wel heeft is een expansie vat (grote rode pot bij je CV).
Er zit een rubber ballon in om druk verschillen op te vangen die in het gesloten systeem van je CV voorkomen als het water warm en koud wordt.
Het reden waarom een CV af een toe bij gevuld moet worden heeft twee oorzaken.
1) Het ballon wordt wat slapper en bevat steeds meer water in verhouding tot de temperatuur verschillen. Het is ook belangrijk dat het expansie vat regelmatig vervangen wordt want die hebben echt geen 10 jaar levens duur.
Om het jaar de pot vervangen is goed anders raakt het ballon lek en mis je opeens 1 bar druk verschil in het hele systeem. Als je het dan bij vult zodat het pot vol zit kan je CV niet meer overweg gaan met de druk verschillen en tijdens koud weer zullen je leidingen kapot springen
2) Er zitten geen anti-alg middelen in je leiding dus krijg je te maken met alg aanslag wat als resultaat het water volume verlaagt met een langzame biologische process
In een watercooling set voor je PC zal je het niet voor elkaar krijgen om je temp zo laag te krijgen dat een druk verschil alles kapot maakt en het alg-aanslag kan behoorlijke gevolgen hebben omdat alles zo klein is en raakt het hele systeem verstopt.
Daarom moet je anit-alg middelen toevoegen aan je water om het te voorkomen.
De reden dat je met reguliere watercooling systemen toch af en toe water moet bijvullen is vanwege de slangen die je gebruikt want na verloopt van tijd zal rubber en PVC slapper worden en past er meer water in.
Het Antec set zal hier zeker last van krijgen met hun keuze slangen. Corsair heeft juist hele speciale slangen met metalen versteviging toegepast om het proces te vertragen en geeft daarom ook 5 jaar garantie.
Wat verder een reden is dat je water niet verdámpt, maar dat je druk verliest. Bij een gesloten systeem gevuld met water zou je verwachten dat drukverlies dan automatisch bestaat uit waterverlies, maar er vindt ook nog ontluchting van het systeem plaats: gassen die oorspronkelijk opgelost waren in het leidingwater, vormen bellen, die op een gegeven moment gelost worden bij de radiatoren nadat mensen er last van gaan ondervinden. Ook ontluchten moderne CV ketels automatisch de boel periodiek.
Op dat moment verlies je dus druk in het systeem en moet je de boel ook weer bijvullen.
Een CV heeft geen overdruk ventiel.
De CV ketel zelf misschien niet, maar in de meeste CV systemen zit volgens mij (behalve het expansievat) wel degelijk een klep die de boel loost bij hoge drukken (>3 bar ofzo), om inderdaad te voorkomen dat leidingen springen.
Misschien dat dat bij jou thuis anders is, maar dat wil niet zeggen dat de overdrukkleppen niet bestaan
Op dat moment verlies je dus druk in het systeem en moet je de boel ook weer bijvullen.
Een CV heeft geen overdruk ventiel.
De CV ketel zelf misschien niet, maar in de meeste CV systemen zit volgens mij (behalve het expansievat) wel degelijk een klep die de boel loost bij hoge drukken (>3 bar ofzo), om inderdaad te voorkomen dat leidingen springen.
Misschien dat dat bij jou thuis anders is, maar dat wil niet zeggen dat de overdrukkleppen niet bestaan
offtopic:
Tja, een CV moet 10-tallen jaren meegaan en is vele malen groter. Ook is een CV in principe uitbreidbaar (en dus ook niet "fab sealed"), waardoor de kans op kleine lekken groter is. Het gevaar van een klein lek is ook minder groot dan bij computer koeling (een beetje water op de vloer vs een beetje water op je moederbord..
Tja, een CV moet 10-tallen jaren meegaan en is vele malen groter. Ook is een CV in principe uitbreidbaar (en dus ook niet "fab sealed"), waardoor de kans op kleine lekken groter is. Het gevaar van een klein lek is ook minder groot dan bij computer koeling (een beetje water op de vloer vs een beetje water op je moederbord..
De levensduur van deze koelers is daarentegen slechts 3-5 jaar.
Volgens mij bedoel je, als het water gaat koken dat het water niet het systeem uit gaat.
In een druk systeem ligt het kookpunt van water hoger. De druk wordt wel snel hoger naarmate het water verder boven het kookpunt verwarmd wordt. het lijkt mij waarschijnlijk dat ergens een zwak punt ingebouwd is ter voorkoming dat het systeem kan ontploffen.
Bijv. een reviewer die gaat testen of het systeempje ook 300 watt aan warmte productie kan afvoeren Zou niet zo mooi zijn als het waterkoelsysteem dan in een bom veranderd.
Ik zou het alleen niet uitproberen thuis of er een veiligheids-klep of zwak punt ingebouwd zit. Rondvliegend water van 100+ graden celcius is eh pijnlijk
In een druk systeem ligt het kookpunt van water hoger. De druk wordt wel snel hoger naarmate het water verder boven het kookpunt verwarmd wordt. het lijkt mij waarschijnlijk dat ergens een zwak punt ingebouwd is ter voorkoming dat het systeem kan ontploffen.
Bijv. een reviewer die gaat testen of het systeempje ook 300 watt aan warmte productie kan afvoeren
Zou niet zo mooi zijn als het waterkoelsysteem dan in een bom veranderd.Ik zou het alleen niet uitproberen thuis of er een veiligheids-klep of zwak punt ingebouwd zit. Rondvliegend water van 100+ graden celcius is eh pijnlijk
Het lijkt me niet dat dit systeem geschikt is voor 100+ graden, bij 90 graden beginnen de meeste plastics namelijk al te vervormen. En het lijkt me ook niet zo gezond voor je cpu als die het water tot boven de 90 graden krijgt opgewarmd! (trouwens, de moderne cpu gaat bij een bepaalde treshold al uit!)
In principe kan water al vanaf 0,01 graden (het triple point) gaan verdampenEn de temperaturen zijn niet dusdanig dat het water gaat verdampen.
Het gemak waarmee dat gaat is dan vooral afhankelijk van de druk en dus temperatuur.
/edit
oeps, triple point klopte niet.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 27 mei 2011 13:18]
Dat zou kunnen, maar we hebben het hier niet over nabij-vacuum situaties -_-
En vloeistof verdampt altijd wel iets, bij elke temperatuur
Denk bv aan de zee, waardoor wolken ontstaan.
De temperatuur daar is flink wat lager dan in die computer...
De temperatuur daar is flink wat lager dan in die computer...
Ook ijs verdampt
Zelfs ijs van -20 C verdampt, het triple point is iets anders (waar gas, vloeistof en vast alledrie tegelijk in elkaar kunnen overgaan). Heeft ook niet per-se met vacuum te maken.
On topic: Ik heb 2 H50's en die bevallen uitstekend. Bij éen van de systemen heb ik de pomp (op de processor dus) boven de radiator gepositioneerd, en ik hoor 'm wel wat luchtbelletjes pompen als 'ie wordt aangezet, maar dat is alleen bij een reboot (inmiddels 1.5 jaar in gebruik, 24/7). Koelprestaties blijven erg goed desondanks... Blijf erg tevreden met de stjes en deze prima review heeft dit eigenlijk wel bevestigd..
On topic: Ik heb 2 H50's en die bevallen uitstekend. Bij éen van de systemen heb ik de pomp (op de processor dus) boven de radiator gepositioneerd, en ik hoor 'm wel wat luchtbelletjes pompen als 'ie wordt aangezet, maar dat is alleen bij een reboot (inmiddels 1.5 jaar in gebruik, 24/7). Koelprestaties blijven erg goed desondanks... Blijf erg tevreden met de stjes en deze prima review heeft dit eigenlijk wel bevestigd..
water verdampt ook al op kamertemeratuur, het is alleen vrij weinig,
een leuk voorbeeldje is een spons, als je een natte spons in een schaaltje neerleg en komt een week later terug is de spons kurkdroog....
maar anyway, dit blijft een gesloten systeem, het water dat kan ontsnappen is nihil.
of je hebt gewoon een slecht product
een leuk voorbeeldje is een spons, als je een natte spons in een schaaltje neerleg en komt een week later terug is de spons kurkdroog....
maar anyway, dit blijft een gesloten systeem, het water dat kan ontsnappen is nihil.
of je hebt gewoon een slecht product
Als je goed gelezen had: Een prefab waterkoeling wordt in de fabriek gesealed en hoeft dus ook niet bijgevuld te worden.
Zelf vindt ik de lengte van de slangen een nadeel, ze zijn nog steeds net niet lang genoeg om de radiator naast mijn voeding te plaatsten, die aan de onderkant zit.
Zelf vindt ik de lengte van de slangen een nadeel, ze zijn nog steeds net niet lang genoeg om de radiator naast mijn voeding te plaatsten, die aan de onderkant zit.
En toch zal er op een gegeven moment bijgevuld moeten worden, er is geen enkele afdichting die over langere tijd echt 100% dicht is.
Dan kun je dan ook zeggen van metalen heatpipes, toch? Want daar zit ook spul in dat zou kunnen ontsnappen.
Het is vooral theoretisch, dat vloeistof (of gas) uit een gsloten systeem kan ontsnappen. Dat gebeurt niet in de praktijk, waar we werken met relatief korte levenduur en relatief hoge temperaturen. Het duurt misschien 100 jaar voordat je wat merkt, en pas onder de 10K gaan dingen raar doen (zoals vloeibaar helium dat omhoog stroomt).
Het is vooral theoretisch, dat vloeistof (of gas) uit een gsloten systeem kan ontsnappen. Dat gebeurt niet in de praktijk, waar we werken met relatief korte levenduur en relatief hoge temperaturen. Het duurt misschien 100 jaar voordat je wat merkt, en pas onder de 10K gaan dingen raar doen (zoals vloeibaar helium dat omhoog stroomt
).[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 27 mei 2011 13:22]
Net als bij koelkasten en auto-airco's bedoel je? Toch zijn er weinig mensen die dergelijke systemen al eens hebben moeten laten bijvullen.
Een beetje tweaker zet er toch zelf een paar langere slangen op
Ander pluspuntje is dat je er meteen een klein reservoirtje tussen kan hangen en het hele systeem meteen 100% luchtvrij kan maken. Lijkt me namelijk niet dat een gesloten waterkoelsysteem helemaal luchtvrij is.
Ander pluspuntje is dat je er meteen een klein reservoirtje tussen kan hangen en het hele systeem meteen 100% luchtvrij kan maken. Lijkt me namelijk niet dat een gesloten waterkoelsysteem helemaal luchtvrij is.
Dat is net het punt van de fabrikant, die wil een systeem leveren dat gemakkelijk te installeren is, waardoor meer mensen naar waterkoeling over willen stappen.
Ik heb altijd al eens willen overstappen naar waterkoeling (gewoon omdat het kan). De vraag is natuurlijk: koelen deze setjes beter dan bv een Scythe Mugen 2..?
Ik zou bij de scyythe mugen 2 blijven, die koelt mijn i7 altijd nog perfect, en daarbij, het zal wel niet gebeuren maar met een water gekoeld systeem heb je altijd het risico dat er water in je systeem komt (alhoewel mij niet lijkt dat dit gebeurt) en een scythe mugen 2 heeft dat risico niet
luister maar niet naar spott123 hoor, deze setjes koelen even goed of zelfs beter dan een scythe mugen 2, met als voordeel dat het er mooier uitziet in je kast en je kan snel geheugen gebruiken van Corsair(koel ribben) ..
ik gebruik de H50 in push pull en mijn core2quad 9550@ 3,8ghz word er al een jaar heel goed mee gekoeld.. idle is die rond de 23 en load rond de 50
ik gebruik de H50 in push pull en mijn core2quad 9550@ 3,8ghz word er al een jaar heel goed mee gekoeld.. idle is die rond de 23 en load rond de 50
Ik heb een 620, maar de Mugen 2 heeft gewoon een betere prijs prestatie verhouding. En kost veel te veel voor te weinig winst om over te stappen naar een H60/620. Ik heb er een gekocht omdat het kan, ik weinig ruimte om mijn socket heb en mijn mugen 1 niet goed genoeg meer was.
klopt het is wel duurder, maar als je graag watercooling wilt hebben en omdat het er gewoon leuk uitziet en je wilt geheugen gebruiken met hoge koelvinnen.. is dit echt wel handig.. en die 2 tientjes meer?.. wat boeit het.. het is een investering van 2/3 jaar?
20 euro is bijna 2/3 van de totale kosten van de Mugen 2. Daarbij zijn die koelvinnen op geheugen overrated.
[Reactie gewijzigd door Reinman op vrijdag 27 mei 2011 09:38]
pro tip: Als je hem goed monteert hangt hij bij de meeste moderne moederborden niet boven het geheugen. Zo heb ik het toch gedaan. je zet hem gewoon met de langste kant evenwijdig met de DIMM slots.klopt het is wel duurder, maar als je graag watercooling wilt hebben en omdat het er gewoon leuk uitziet en je wilt geheugen gebruiken met hoge koelvinnen.. is dit echt wel handig.. en die 2 tientjes meer?.. wat boeit het.. het is een investering van 2/3 jaar?
ik ben een beetje in de war, ik dacht dat het voordeel van waterkoeling was dat je dan geen fan nodig hebt... ?
waarom heeft deze ook nog een fan nodig, ondanks dat er zelfs gebruik word gemaakt van koelvloeistof ?
waarom heeft deze ook nog een fan nodig, ondanks dat er zelfs gebruik word gemaakt van koelvloeistof ?
Dan ben je zeker in de war, er is niet zo iets als waterkoeling (Misschien bong koeling, al geeft die zijn warmte ook af aan de lucht) er is altijd een lucht medium om warmte af te voeren. Er word bij computer waterkoeling altijd fans en een heatsink gebruik. Het voordeel is dat je de sink op een handigere plek en of groter kan maken dan een die je op het socket zet. Bij autos en scooters ook trouwens. Daar zit er ook een fan voor de koeler (en of geforceerde luchtstroom).
[Reactie gewijzigd door Reinman op vrijdag 27 mei 2011 09:34]
Waterkoeling is alleen een medium om hitte te kunnen afvoeren. Net als bij luchtkoeling heb je sets die bedoelt zijn voor verschillende doeleinden.
Bij luchtkoeling heb je sets die voor passief koelen zijn, bijvoorbeeld de Scythe Orochi. Voor waterkoeling zijn deze er ook, bijvoorbeeld de Zalman Reserator.
Het voordeel van waterkoeling is dat de hitte af te voeren is naar een andere locatie, omdat daar meer ruimte is om de hitte kwijt te raken. Bij luchtkoeling heb je dit niet en moet het dus boven de processor koelen, wat vaak een slechtere positie is.
Bij luchtkoeling heb je sets die voor passief koelen zijn, bijvoorbeeld de Scythe Orochi. Voor waterkoeling zijn deze er ook, bijvoorbeeld de Zalman Reserator.
Het voordeel van waterkoeling is dat de hitte af te voeren is naar een andere locatie, omdat daar meer ruimte is om de hitte kwijt te raken. Bij luchtkoeling heb je dit niet en moet het dus boven de processor koelen, wat vaak een slechtere positie is.
Waterkoeling heeft meer voordelen. Je kan de hitte sneller afvoeren. Water is daar immens veel beter in dan heatpipes.. En je kan je de hitte afvoeren naar een veel groter koelopvervlakte. En als je custom gaat, is het ook nog eens volledig modulair. Waar je zowat elk senario mee kan creeren. Nadeel is overduidelijk de prijs.
Uiteindelijk is waterkoeling alleen intressant voor mensen die absolute stilte willen, of als die laatste 100Mhz intressant vinden, of het voor de bling factor doen.
Ik waterkoel zelf voor de stilte, maar zelfs dan blijft het nog steeds een hoog "omdat het kan" factor houden.
Uiteindelijk is waterkoeling alleen intressant voor mensen die absolute stilte willen, of als die laatste 100Mhz intressant vinden, of het voor de bling factor doen.
Ik waterkoel zelf voor de stilte, maar zelfs dan blijft het nog steeds een hoog "omdat het kan" factor houden.
En 50+db zoals in deze test is absolute stilte? Ik weet niet hoor, maar mijn stock i5 koelertje onder load doet zeker geen 50db...
BTU_Natas bedoelt natuurlijk dat je in het geval van custom waterkoeling een stiller systeem kunt creëren. Daarnaast is het natuurlijk ook puur afhankelijk welke fan je gebruikt, het aantal fans en op welke toeren deze draaien. Als ze de review nog hadden uitgebreid met verschillende fans kan het heel goed zijn dat de geluidsproductie een eind zakt en het koelvermogen beter wordt.
BTW: hoe weet jij of je stock koelertje geen 50+ dB(A) doet? Heb je een geluidsmeter er bij gehouden?
BTW: hoe weet jij of je stock koelertje geen 50+ dB(A) doet? Heb je een geluidsmeter er bij gehouden?
D'r zijn waterkoelingssystemen (heb ik jaren terug een keer gezien) die zonder fan werken, maar dan heb je een nogal groot uitgevallen radiator naast je PC te staan - da's niet handig.
Je moet z'n kerncentrale koel toren in het klein langs je pc bouwen
Alleen moet je denk ik wel om de klap naar de wc van het geluid.
Alleen moet je denk ik wel om de klap naar de wc van het geluid.
Waarom moet je dan steeds naar de wc? Het systeem is toch volledig gevuld met water en zonder lucht(bellen), waardoor je het amper tot niet hoort?
evaporative cooling towers noemen ze ze.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evaporative_cooler
Zoiets bijv http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=126464&mpage=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Evaporative_cooler
Zoiets bijv http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=126464&mpage=1
Als het water verdampt in een gesloten systeem maakt het nog niet uit toch?
dat lijkt mij ook, op den duur zal er wel iets verdwijnen.. maar over wat voorn periode praat je dan
Het water kan in principe niet weg dus als de temperatuur daalt dan zal het weer condenseren tot water. Bij de genoemde temperaturen in het artikel zal water niet verdampen dus wat dat betreft weinig kans op problemen.
Dat is niet waar, water verdampt altijd, alleen de snelheid hangt af van de temperatuur, druk en oppervlakte van het grensvalk van de water en de lucht. Als je een bakje water hebt staan bij kamer temperatuur zal dat uiteindelijk ook in z'n geheel verdampen. Zelfs uit ijs verdampt er nog een klein deel van de moleculen.Bij de genoemde temperaturen in het artikel zal water niet verdampen dus wat dat betreft weinig kans op problemen.
In een gesloten systeem echter is het een ander verhaal en zal dit nauwelijks aan de orde zijn, al is geen enkel (betaalbaar) systeem 100% water(damp) dicht, zeker als de slangen wat ouder worden.
edit: typos
[Reactie gewijzigd door Knobby op vrijdag 27 mei 2011 11:43]
Dat een bakje water bij kamertemperatuur verdampt heeft meer te maken met de luchtvochtigheid in de niet afgesloten ruimte. Zodra de verhouding gas/vloeistof stabiel is, is die verhouding alleen nog afhankelijk van de temperatuur. Dat kan in een kamer natuurlijk niet gebeuren door kieren en scheuren
In een gesloten systeem gaat dit echter wel op. Dan is die verhouding vloeistof/gas constant mits de temperatuur constant blijft. En daar zit hem de truuk. Afhankelijk dus van hoeveel warmte er in het koelblok toegevoerd wordt zul je meer of minder gasdruk in het systeem hebben, maar meer dan de maximale druk bij die temperatuur zal niet bereikt worden. Het is dus niet zo dat eindeloos water in het gesloten systeem zal verdampen bij gelijkblijvende temperatuur. Op een gegeven moment gaat het weer noodgedwongen condenseren.
In een gesloten systeem gaat dit echter wel op. Dan is die verhouding vloeistof/gas constant mits de temperatuur constant blijft. En daar zit hem de truuk. Afhankelijk dus van hoeveel warmte er in het koelblok toegevoerd wordt zul je meer of minder gasdruk in het systeem hebben, maar meer dan de maximale druk bij die temperatuur zal niet bereikt worden. Het is dus niet zo dat eindeloos water in het gesloten systeem zal verdampen bij gelijkblijvende temperatuur. Op een gegeven moment gaat het weer noodgedwongen condenseren.
Als dit gesloten systeem geen lucht bellen bevat, maakt het niet uit (is dit wel het geval dan heeft het koelvloeistof ruimte om gas te vormen en koelt het dus minder goed). Als het koelvloeistof niet kan ontsnappen kan er dus ook geen lucht binnenkomen.
Dus antwoord op je vraag, Als het koelvloeistof verdampt in een gesloten systeem maakt het niet uit.
Als water uitzet zal de druk in de slangen hoger worden en zal het kookpunt van water ook omhoog gaan, het kookpunt van demi-water is exact 100 graden celcius met hogere druk gaat dat omhoog, als jou computer 100 graden wordt dan zou ik een andere kopen.
Dus antwoord op je vraag, Als het koelvloeistof verdampt in een gesloten systeem maakt het niet uit.
Als water uitzet zal de druk in de slangen hoger worden en zal het kookpunt van water ook omhoog gaan, het kookpunt van demi-water is exact 100 graden celcius met hogere druk gaat dat omhoog, als jou computer 100 graden wordt dan zou ik een andere kopen.
[Thermodynamica modus]
Als het systeem echt gesloten is kan het niet verdampen. Water is een niet-comprimeerbare vloeistof, dat wil zeggen dat wanneer de druk toeneemt het volume van het water niet afneemt. Als het gesloten systeem vol zit met water kan er dus geen waterdamp meer bij. Het water kan immers niet kleiner worden: het water kan dus niet verdampen. Wat er dan wel verandert is dat de druk hoger wordt in het systeem. En door het verhogen van de druk verhoogt ook het kookpunt van het water weer waardoor het niet verder hoeft te verdampen. Zo is de tweede hoofdwet van de Thermodynamica weer happy en is alles weer zoals het moet zijn.
Het nadeel is dus dat als je de vloeistof in dit systeem boven de 100 graden laat worden de druk erg snel zal toenemen. Je weet zeker dat één van de slangen/verbindingen dan dus gaat falen en het overtollige water/stoom zal wegspuiten (identiek aan een oververhittende autoradiator).
Hierboven waren ze het aan het vergelijken met een CV installatie: om dit soort problemen te voorkomen heeft elke CV-installatie een expansievat (dat ronde rode geval naast je ketel) om de druk constant te houden bij veranderende temperatuur.
[/thermodynamica modus]
On Topic:
Overigens vind ik het erg jammer dat het artikel geen vergelijking maakt met heatpipe koelers. Ik ben persoonlijk van mening dat waterkoelers achterhaald zijn voor bijna alle toepassingen.
Vroeger, toen we nog geen heatpipes hadden, was warmtetransport nog erg lastig. Als massieve koelblokken te groot worden stroomt de warmte eenvoudigweg niet snel genoeg naar de ribben om nog te worden afgevoerd. Gevolg: kleine koelers met kleine, sneldraaiende herriefans die matig koelen. Warmtetransport door water was veel efficienter en maakte het mogelijk om de warmte aan de lucht over te brengen met een grote radiator, voorzien van een (relatief stille) fan.
Tegenwoordig hebben we heatpipes. En al zijn die iets minder effectief om warmte te transporteren dan een snelstromend watersysteem, ze zijn wel compleet passief en technisch eenvoudig. An als een heatpipe niet genoeg is om de warmte af te voeren, ach, dan gebruik je er toch gewoon zes. Heatpipes hebben het mogelijk gemaakt om die dikke radiator gewoon op de processor zelf te zetten. Het voordeel van beter warmtetransport, zonder alle nadelen van waterkoeling. Wat wil een tweaker nog meer.
De enige dingen waarvoor waterkoeling mijn insziens nog relevant zijn, zijn als heatpipe koelers werkelijk onvoldoende koelen (200W+ ofzo), of bij (relatief) stille, high-end GPU-koeling. Dat laatste eigenlijk alleen maar omdat onze mobo's zo zijn gelayout dat je niet gewoon zo'n dikke CPU-koeler op je GPU kwijtkan (dood aan ATX ), en het aantal echt dikke GPU koelers nog heel erg laag is (vergeleken met het aantal CPU koelers).
Als het systeem echt gesloten is kan het niet verdampen. Water is een niet-comprimeerbare vloeistof, dat wil zeggen dat wanneer de druk toeneemt het volume van het water niet afneemt. Als het gesloten systeem vol zit met water kan er dus geen waterdamp meer bij. Het water kan immers niet kleiner worden: het water kan dus niet verdampen. Wat er dan wel verandert is dat de druk hoger wordt in het systeem. En door het verhogen van de druk verhoogt ook het kookpunt van het water weer waardoor het niet verder hoeft te verdampen. Zo is de tweede hoofdwet van de Thermodynamica weer happy en is alles weer zoals het moet zijn.
Het nadeel is dus dat als je de vloeistof in dit systeem boven de 100 graden laat worden de druk erg snel zal toenemen. Je weet zeker dat één van de slangen/verbindingen dan dus gaat falen en het overtollige water/stoom zal wegspuiten (identiek aan een oververhittende autoradiator).
Hierboven waren ze het aan het vergelijken met een CV installatie: om dit soort problemen te voorkomen heeft elke CV-installatie een expansievat (dat ronde rode geval naast je ketel) om de druk constant te houden bij veranderende temperatuur.
[/thermodynamica modus]
On Topic:
Overigens vind ik het erg jammer dat het artikel geen vergelijking maakt met heatpipe koelers. Ik ben persoonlijk van mening dat waterkoelers achterhaald zijn voor bijna alle toepassingen.
Vroeger, toen we nog geen heatpipes hadden, was warmtetransport nog erg lastig. Als massieve koelblokken te groot worden stroomt de warmte eenvoudigweg niet snel genoeg naar de ribben om nog te worden afgevoerd. Gevolg: kleine koelers met kleine, sneldraaiende herriefans die matig koelen. Warmtetransport door water was veel efficienter en maakte het mogelijk om de warmte aan de lucht over te brengen met een grote radiator, voorzien van een (relatief stille) fan.
Tegenwoordig hebben we heatpipes. En al zijn die iets minder effectief om warmte te transporteren dan een snelstromend watersysteem, ze zijn wel compleet passief en technisch eenvoudig. An als een heatpipe niet genoeg is om de warmte af te voeren, ach, dan gebruik je er toch gewoon zes. Heatpipes hebben het mogelijk gemaakt om die dikke radiator gewoon op de processor zelf te zetten. Het voordeel van beter warmtetransport, zonder alle nadelen van waterkoeling. Wat wil een tweaker nog meer.
De enige dingen waarvoor waterkoeling mijn insziens nog relevant zijn, zijn als heatpipe koelers werkelijk onvoldoende koelen (200W+ ofzo), of bij (relatief) stille, high-end GPU-koeling. Dat laatste eigenlijk alleen maar omdat onze mobo's zo zijn gelayout dat je niet gewoon zo'n dikke CPU-koeler op je GPU kwijtkan (dood aan ATX
), en het aantal echt dikke GPU koelers nog heel erg laag is (vergeleken met het aantal CPU koelers).
Waarom krijgt de Antec vier sterren voor minimale geluidsproductie en drie sterren voor maximale geluidsproductie, als de fan maar 1 stand heeft?
Als je de fan op moederbord aansluit word hij (bij bepaalde instellingen) door je moederbord aangestuurd. Dus kan hij sneller gaan draaien bij wat meer stress.
En dus meer lawaai maken.
Nu weet ik niet zeker of dat bij deze waterkoeling ook het geval is, aangezien de draad eerst naar het koelblok gaat.
En dus meer lawaai maken.
Nu weet ik niet zeker of dat bij deze waterkoeling ook het geval is, aangezien de draad eerst naar het koelblok gaat.
@Vae Victus
Inderdaad als het systeem inderdaad compleet gesloten is zou verdamping van water niet erg moeten zijn, gezien het daarna als het afkoelt weer gewoon naar vloeistof moet gaan. Misschien kan het verdampte water zelfs zijn warmte maker afstaan in de radiator.
Inderdaad als het systeem inderdaad compleet gesloten is zou verdamping van water niet erg moeten zijn, gezien het daarna als het afkoelt weer gewoon naar vloeistof moet gaan. Misschien kan het verdampte water zelfs zijn warmte maker afstaan in de radiator.
Nou dat lijkt me evident. Hoe groter de temperatuurgradient hoe groter natuurlijk de warmteafgifte aan de radiator die op haar beurt de warmte weer doorgeeft aan de lucht, middels stroming van lucht (om de gradient hoog te houden en zodoende de warmteafgifte per vierkante centimeter hoog te houden) en een gemaximaliseerd oppervlak, om de grootte van de warmtestroom in absolute zin te maximaliseren.
overclock resultaten hadden er ook wel bij gemogen met warmteproductie verschil in beide.
Pluspunt voor Antec, ze gebruiken Helvetica! 
Wat ik mis, (ja ik weet dat de prijs dan ook wel wat meer scheelt) is een vergelijking met een simpel Watercooling setje dus: extern pompje ( met reservoir ) rad en cpu blokje.
gewoon als vergelijk of deze veel verschil maken t.o.v. de integrated versies en luchtkoelers
hmm spelling + eensch met hier onder
gewoon als vergelijk of deze veel verschil maken t.o.v. de integrated versies en luchtkoelers
hmm spelling + eensch met hier onder
[Reactie gewijzigd door paularts op vrijdag 27 mei 2011 11:12]
Ik vind het erg jammer dat er geen stock of gebruikelijke koelers in de review worden meegenomen. De stock koeler van de Core i7 had sowieso in de tabel moeten worden meegenomen en een koeler als de Mugen 2 of TRUE had erg veel aan de review toegevoegd. Nu is het vrijwel onmogelijk om ook maar iets te zeggen van de resultaten in vergelijking met luchtkoeling.
Dat is erg jammer, want dat maakt het erg moeilijk om in te schatten of waterkoeling nu een goede investering is of niet. Nu is de review alleen interessant als je al zeker weet dat je op een kant en klaar waterkoelsysteem wil overstappen. Ik vind het echt een gemiste kans van een verder prima review.
Dat is erg jammer, want dat maakt het erg moeilijk om in te schatten of waterkoeling nu een goede investering is of niet. Nu is de review alleen interessant als je al zeker weet dat je op een kant en klaar waterkoelsysteem wil overstappen. Ik vind het echt een gemiste kans van een verder prima review.
[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op vrijdag 27 mei 2011 10:12]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Corsair Hydro Series H60
- Corsair Hydro Series H60
- Antec H2O 620
Vraag & aanbod
-
elst (gld), € 40,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
