Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 133.918 views •

Conclusie

De Antec Kühler H₂O 620 is een zorgvuldig ontworpen koeler die enkele tekortkomingen van de H50 van Corsair verhelpt. Vooral prettig zijn de nieuwe rubberen slangen, die een stuk flexibeler zijn dan de geribbelde Corsair-variant die ook nog op de H60 zitten. Of die rubber slangen ook op lange termijn waterdicht blijven, is onbekend. Corsair heeft in elk geval genoeg vertrouwen in zijn slangen om vijf jaar garantie te geven. Antec laat het bij drie jaar.

Antec 620 vs Corsair H60

Corsairs H60 is uiterlijk niet erg subtiel: het vierkante koelblok ziet er een stuk lomper uit dan de kleine ronde Asetek/Antec-koeler. Ook de slangen zijn een stuk stugger, wat het juist plaatsen van de koeler soms lastig maakt. De montage op de backplate werkt echter weer beter.

H60 ingebouwd 620 ingebouwd

Als de fans op vol vermogen draaien, houden zowel de 620 als de H60 een onbelast systeem uitstekend koel. Een langzamere fan breekt echter vooral de H60 op. Onder belasting weet de langzamer draaiende ventilator van de 620 de cpu even koel te houden als de H60 met een snelle fan: een plusje voor Antec. Als ze met identieke fans worden uitgerust, presteren de Antec en de Corsair even goed bij de idle-test. Ook onder belasting zijn de verschillen gering.

De geluidsproductie is alleen met een langzaam draaiende ventilator in orde; de H60 is dan het stilst. De ventilator van de 620 kan alleen op 1400rpm draaien en maakt dan een forse hoeveelheid lawaai, die alleen door een op vol vermogen loeiende H60 overtroffen wordt. Met de S-Flex-ventilators zijn de verschillen, net als met de temperaturen, weer klein.

De idle-prestaties van de CoolIT en de H50 zijn weliswaar vaak beter, maar bij een belast systeem moeten ze het afleggen tegen de nieuwere generatie. Die houden de processor dan veel beter koel, al is een verschil van vijftien tot twintig graden verdacht hoog.

Met de iets lagere prijs, de betere slangen en de vaak iets lagere geluidsprodcutie heeft de Antec 620 net wat betere papieren dan de Corsair H60. Ook de koelprestaties zijn vrijwel identiek, als de Antec niet iets beter is. Alleen de ventilator met zijn vaste rotatiesnelheid is een ongelukkige keuze en zou door een pwm-exemplaar vervangen moeten worden.

Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60Antec 620 vs Corsair H60

 Antec Kühler H2O 620Corsair Hydro Series H60
  Antec Kühler H2O 620 Corsair Hydro Series H60
Algemene beoordeling Score: 4Score: 4
Prijs Score: 4Score: 4
Koelvermogen Score: 5Score: 4
Geluidsproductie (max) Score: 3Score: 3
Geluidsproductie (min) Score: 4Score: 4
Installatiegemak Score: 3Score: 4
Compatibiliteit Score: 4Score: 4
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: goed!

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Antec Kühler H2O
Corsair Hydro Series H60


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240123+189+210+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik mis toch de vergelijking met een willekeurige lucht koeler (denk aan scythe mugen), dan is meteen te zien of deze koerlers nu iets toevoegen of het alleen maar onnodig duur en onhandig is (als ik de review zo lees, het laatste).

Wellicht nuttig om te vermelden dat het grote nadeel van waterkoeling is dat de chips rondom, in dit geval de cpu, erg heet worden omdat er nauwelijks airflow meer langs komt. Toen vroeger waterkoeling populairder was (denk aan pentium 4) werden er nog weleens thermal images geplaatst.

Thermal image waterkoeling vs fan:
http://www.theinquirer.ne...ge-540x334.jpg?1246884337

edit: Als je kijkt naar de benchmark resultaten op overclockers.net schiet je er niet echt iets mee op ten opzichte van luchtkoeling. Dit staat vervolgens in de conclusie:
It's very compact, requires little to no maintenance, is quiet, and performs well even for those who plan to overclock. However, it may not be for those looking to perform very extreme overclocks, as the performance and effectiveness of the cooler begins to degrade as the heat output of the processor increases, and one would be better off purchasing a high-end air cooler that can keep up with the extreme heat loads. This is caused by what is known as "heat soak", which is when the radiator and the rest of the components heat up, which significantly reduces the effectiveness of the unit

http://www.overclockersclub.com/reviews/corsair_h60/4.htm

Samengevat kom je dan op
-heat soak bij zware clocks/volt
-geen toegevoegde waarde mbt prestatie tov luchtkoeling
-slechte vrm koeling door ontbreken airflow

Voordeel mbt geluid tov een grote koelerunit met een pwn fan lijkt er ook niet te zijn (denk aan mugen @ 800 rpm).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 mei 2011 14:11]

Ik ging net nog eens op YouTube zoeken voor reviews. En toen vond ik deze. Ze krijgen toch wel best hoge temperaturen, wat ik toch wel verontrustend vind. Zouden ze gewoon een slechte versie hebben, of? Want de temperaturen in de tweakers review liggen toch heel wat lager.
Inderdaad een verschil van 20 graden schat ik. 80 graden vs (40 + omgeving = +-60) bij t.net.
Was de case gesloten of niet. Maakt het zo veel uit?
ik neem aan slecht aangebrachte koelpasta, bij mij zit de koelpasta ook niet geweldig en draait ie op stock clocks hooguit 55 graden als ie gestressd is.
Ja je moet ook wel lucht door die radiator heen laten stromen. Ze zijn al negatief over het ding als het nog in de verpakking zit.
Ik heb bij mijn systeem de mugen2 vervangen door een H60 en heb daar spijt van.

een op 3,2 geklokte i920 was voorheen altijd 38-44 graden en nu zie ik met de H60 de temperaturen 43 graden met oplopers naar 50-51 graden en dan doe ik alleen wat simpele internet taakjes.

wat betreft geluidsproductie is het helemaal erg de radiator fan draait bijna constant op vol vermogen en dat geeft veel lawaai.

het stukje over de vormgeving ben ik niet helemaal eens, ik vond een rechthoekig blokje er juist strak uit zien vergeleken met die ronde dingetjes.
Push of Pull,

Als je Push&Pull doen zal je zeker betere temps zien en ook minder lawaai.

Waarom doe je trouwens niet de fans van de mugen gebruiken.

Mvg
heel toevallig heb ik zojuist mijn mugen fan erop gehangen en die als cpu fan gezet, de stock corsair cooler maakt erg veel lawaai! het is nu al stukken minder. binnenkort een 2e scyte halen en die de push laten verzorgen.
Ik vind het erg jammer dat er geen stock of gebruikelijke koelers in de review worden meegenomen. De stock koeler van de Core i7 had sowieso in de tabel moeten worden meegenomen en een koeler als de Mugen 2 of TRUE had erg veel aan de review toegevoegd. Nu is het vrijwel onmogelijk om ook maar iets te zeggen van de resultaten in vergelijking met luchtkoeling.
Dat is erg jammer, want dat maakt het erg moeilijk om in te schatten of waterkoeling nu een goede investering is of niet. Nu is de review alleen interessant als je al zeker weet dat je op een kant en klaar waterkoelsysteem wil overstappen. Ik vind het echt een gemiste kans van een verder prima review.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op 27 mei 2011 10:12]

Let wel, dat je met zo'n setup nog altijd een degelijke airflow over het cpu socket moet hebben. De VRM's en eventuele northbridge / southbridge moet ook van iets van airflow worden voorzien.
'' Zo hoeft er nooit water te worden bijgevuld en is de kans op lekkage minimaal. ''

Ik had een H70 en verkocht ... na 6 maanden al flink leger. Koelt waardeloos stressed, een Scythe Mugen 2 die en dubbel zo stil koelt 12 graden beter...

Ik ben nu anti-cheapass waterkoeling.
REKEN ER OP DAT ER GEEN WATER MEER IN ZIT NA PAKWEG 4 JAAR :S

[Reactie gewijzigd door A87 op 27 mei 2011 14:37]

dan is het mooi dat er 5 jaar garantie op zit ;)
Als het water verdampt in een gesloten systeem maakt het nog niet uit toch?
Als dit gesloten systeem geen lucht bellen bevat, maakt het niet uit (is dit wel het geval dan heeft het koelvloeistof ruimte om gas te vormen en koelt het dus minder goed). Als het koelvloeistof niet kan ontsnappen kan er dus ook geen lucht binnenkomen.

Dus antwoord op je vraag, Als het koelvloeistof verdampt in een gesloten systeem maakt het niet uit.

Als water uitzet zal de druk in de slangen hoger worden en zal het kookpunt van water ook omhoog gaan, het kookpunt van demi-water is exact 100 graden celcius met hogere druk gaat dat omhoog, als jou computer 100 graden wordt dan zou ik een andere kopen. :P
[Thermodynamica modus]
Als het systeem echt gesloten is kan het niet verdampen. Water is een niet-comprimeerbare vloeistof, dat wil zeggen dat wanneer de druk toeneemt het volume van het water niet afneemt. Als het gesloten systeem vol zit met water kan er dus geen waterdamp meer bij. Het water kan immers niet kleiner worden: het water kan dus niet verdampen. Wat er dan wel verandert is dat de druk hoger wordt in het systeem. En door het verhogen van de druk verhoogt ook het kookpunt van het water weer waardoor het niet verder hoeft te verdampen. Zo is de tweede hoofdwet van de Thermodynamica weer happy en is alles weer zoals het moet zijn.

Het nadeel is dus dat als je de vloeistof in dit systeem boven de 100 graden laat worden de druk erg snel zal toenemen. Je weet zeker dat één van de slangen/verbindingen dan dus gaat falen en het overtollige water/stoom zal wegspuiten (identiek aan een oververhittende autoradiator).

Hierboven waren ze het aan het vergelijken met een CV installatie: om dit soort problemen te voorkomen heeft elke CV-installatie een expansievat (dat ronde rode geval naast je ketel) om de druk constant te houden bij veranderende temperatuur.
[/thermodynamica modus]


On Topic:

Overigens vind ik het erg jammer dat het artikel geen vergelijking maakt met heatpipe koelers. Ik ben persoonlijk van mening dat waterkoelers achterhaald zijn voor bijna alle toepassingen.

Vroeger, toen we nog geen heatpipes hadden, was warmtetransport nog erg lastig. Als massieve koelblokken te groot worden stroomt de warmte eenvoudigweg niet snel genoeg naar de ribben om nog te worden afgevoerd. Gevolg: kleine koelers met kleine, sneldraaiende herriefans die matig koelen. Warmtetransport door water was veel efficienter en maakte het mogelijk om de warmte aan de lucht over te brengen met een grote radiator, voorzien van een (relatief stille) fan.

Tegenwoordig hebben we heatpipes. En al zijn die iets minder effectief om warmte te transporteren dan een snelstromend watersysteem, ze zijn wel compleet passief en technisch eenvoudig. An als een heatpipe niet genoeg is om de warmte af te voeren, ach, dan gebruik je er toch gewoon zes. Heatpipes hebben het mogelijk gemaakt om die dikke radiator gewoon op de processor zelf te zetten. Het voordeel van beter warmtetransport, zonder alle nadelen van waterkoeling. Wat wil een tweaker nog meer.

De enige dingen waarvoor waterkoeling mijn insziens nog relevant zijn, zijn als heatpipe koelers werkelijk onvoldoende koelen (200W+ ofzo), of bij (relatief) stille, high-end GPU-koeling. Dat laatste eigenlijk alleen maar omdat onze mobo's zo zijn gelayout dat je niet gewoon zo'n dikke CPU-koeler op je GPU kwijtkan (dood aan ATX ;) ), en het aantal echt dikke GPU koelers nog heel erg laag is (vergeleken met het aantal CPU koelers).
Het water kan in principe niet weg dus als de temperatuur daalt dan zal het weer condenseren tot water. Bij de genoemde temperaturen in het artikel zal water niet verdampen dus wat dat betreft weinig kans op problemen.
Bij de genoemde temperaturen in het artikel zal water niet verdampen dus wat dat betreft weinig kans op problemen.
Dat is niet waar, water verdampt altijd, alleen de snelheid hangt af van de temperatuur, druk en oppervlakte van het grensvalk van de water en de lucht. Als je een bakje water hebt staan bij kamer temperatuur zal dat uiteindelijk ook in z'n geheel verdampen. Zelfs uit ijs verdampt er nog een klein deel van de moleculen.

In een gesloten systeem echter is het een ander verhaal en zal dit nauwelijks aan de orde zijn, al is geen enkel (betaalbaar) systeem 100% water(damp) dicht, zeker als de slangen wat ouder worden.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door Knobby op 27 mei 2011 11:43]

Dat een bakje water bij kamertemperatuur verdampt heeft meer te maken met de luchtvochtigheid in de niet afgesloten ruimte. Zodra de verhouding gas/vloeistof stabiel is, is die verhouding alleen nog afhankelijk van de temperatuur. Dat kan in een kamer natuurlijk niet gebeuren door kieren en scheuren ;)

In een gesloten systeem gaat dit echter wel op. Dan is die verhouding vloeistof/gas constant mits de temperatuur constant blijft. En daar zit hem de truuk. Afhankelijk dus van hoeveel warmte er in het koelblok toegevoerd wordt zul je meer of minder gasdruk in het systeem hebben, maar meer dan de maximale druk bij die temperatuur zal niet bereikt worden. Het is dus niet zo dat eindeloos water in het gesloten systeem zal verdampen bij gelijkblijvende temperatuur. Op een gegeven moment gaat het weer noodgedwongen condenseren.
dat lijkt mij ook, op den duur zal er wel iets verdwijnen.. maar over wat voorn periode praat je dan
ik ben een beetje in de war, ik dacht dat het voordeel van waterkoeling was dat je dan geen fan nodig hebt... ?

waarom heeft deze ook nog een fan nodig, ondanks dat er zelfs gebruik word gemaakt van koelvloeistof ?
Waterkoeling is alleen een medium om hitte te kunnen afvoeren. Net als bij luchtkoeling heb je sets die bedoelt zijn voor verschillende doeleinden.

Bij luchtkoeling heb je sets die voor passief koelen zijn, bijvoorbeeld de Scythe Orochi. Voor waterkoeling zijn deze er ook, bijvoorbeeld de Zalman Reserator.

Het voordeel van waterkoeling is dat de hitte af te voeren is naar een andere locatie, omdat daar meer ruimte is om de hitte kwijt te raken. Bij luchtkoeling heb je dit niet en moet het dus boven de processor koelen, wat vaak een slechtere positie is.
Waterkoeling heeft meer voordelen. Je kan de hitte sneller afvoeren. Water is daar immens veel beter in dan heatpipes.. En je kan je de hitte afvoeren naar een veel groter koelopvervlakte. En als je custom gaat, is het ook nog eens volledig modulair. Waar je zowat elk senario mee kan creeren. Nadeel is overduidelijk de prijs.

Uiteindelijk is waterkoeling alleen intressant voor mensen die absolute stilte willen, of als die laatste 100Mhz intressant vinden, of het voor de bling factor doen.

Ik waterkoel zelf voor de stilte, maar zelfs dan blijft het nog steeds een hoog "omdat het kan" factor houden.
En 50+db zoals in deze test is absolute stilte? Ik weet niet hoor, maar mijn stock i5 koelertje onder load doet zeker geen 50db...
BTU_Natas bedoelt natuurlijk dat je in het geval van custom waterkoeling een stiller systeem kunt creëren. Daarnaast is het natuurlijk ook puur afhankelijk welke fan je gebruikt, het aantal fans en op welke toeren deze draaien. Als ze de review nog hadden uitgebreid met verschillende fans kan het heel goed zijn dat de geluidsproductie een eind zakt en het koelvermogen beter wordt.

BTW: hoe weet jij of je stock koelertje geen 50+ dB(A) doet? Heb je een geluidsmeter er bij gehouden?
D'r zijn waterkoelingssystemen (heb ik jaren terug een keer gezien) die zonder fan werken, maar dan heb je een nogal groot uitgevallen radiator naast je PC te staan - da's niet handig.
Je moet z'n kerncentrale koel toren in het klein langs je pc bouwen :)
Alleen moet je denk ik wel om de klap naar de wc van het geluid.
Waarom moet je dan steeds naar de wc? Het systeem is toch volledig gevuld met water en zonder lucht(bellen), waardoor je het amper tot niet hoort?
Dan ben je zeker in de war, er is niet zo iets als waterkoeling (Misschien bong koeling, al geeft die zijn warmte ook af aan de lucht) er is altijd een lucht medium om warmte af te voeren. Er word bij computer waterkoeling altijd fans en een heatsink gebruik. Het voordeel is dat je de sink op een handigere plek en of groter kan maken dan een die je op het socket zet. Bij autos en scooters ook trouwens. Daar zit er ook een fan voor de koeler (en of geforceerde luchtstroom).

[Reactie gewijzigd door Reinman op 27 mei 2011 09:34]

Door thekoekepeer, vrijdag 27 mei 2011 15:43


Misschien een domme vraag, maar ik wil het toch graag weten: Wat is push/pull- opstelling??????
push/pull wil zeggen dat je twee fans op de radiator monteerd om vervolgens een fan koele lucht door de radiator te laten blazen en de andere fan de warme lucht weg te laten zuigen, dit zorgt voor een snellere afvoer van de warme lucht bij de radiator van je koeler.

Ik ben zelf ook een systeempje aan het samenstellen en overweeg de 620 omdat een mugen 2 waarschijnlijk niet gaat passen op mijn micro-atx bordje.
Als je misschien toch de H60 aanschaft en je wilt push-pull, let er dan op dat er maar schroefjes voor 1 ventilator meegeleverd worden,, dat is tricky omdat het Amerikaanse schroefdraad is, die je niet zo even bij de bouwmarkt haalt.
Ik stuitte op dat probleem toen ik de radiator op de achterkant van de kast wilde monteren (ding zelf wordt ook warm - maar kan nu met 2 ventilatoren af ipv 3 waarop ik gerekend.. met een Intel 2600 processor en Lian Li PC7-FN kast). Mijn oplossing voor het schroefdraadprobleem was uiteindelijk 4 van die messing spacers die gebruikt worden onder het moederbord en die ik nog had liggen van een oude kast. Deze hadden aan de buitenkant Amerikaanse schroefdraad die op de radiator past en van binnen schroefdraad dat hier normaal is (en waar je gewoon een stuk draadeind voor kan halen).
Verder ben ik er dus heel tevreden over. Stil! (met een Arctic Cooling 120mm ARCTIC F Pro PWM ventilator). Voor de volledigheid (rest van de bouw): die Arctic ventilator kon ik icm een draadeind gebruiken door het frame zonder 'propellor' van een oude standaard 120mm fan tussen de kast en Arctic Cooling-fan te monteren. De radiator kan je ook niet vlak tegen de achterkant schroeven ('reservoirs boven en onder steken uit), dus daar heb ik nog een oud 120mm raam/frame aan geofferd - opnieuw ventilator eruit gesloopt en doormidden gezaagd, zodat je als het ware een flens ovehoudt (het vlak waarmee je normaal een ventilator aan de kast schroeft). Verder alle kieren even afsmeren met zwarte siliconenkit. Dat is trouwens waarschijnlijk de reden dat die pull-configuratie minder werkt op de H60 - dat ding heeft kieren van je welste waardoor ie bij pullconfiguratie valse lucht aanzuigt. Ik was er niet helemaal zeker van of de Arctic cooling genoeg 'druk' kon leveren (open model ventilator), dus ik heb alle kieren die uiteindelijk roet in het eten zouden gooien dichtgesmeerd (ook die van de radiator zelf) en dat heeft dus boven verwachting gewerkt - de ventilator en bovenblad met 140mm opening die ik had besteld blijven ongebruikt.
Ik heb altijd al eens willen overstappen naar waterkoeling (gewoon omdat het kan). De vraag is natuurlijk: koelen deze setjes beter dan bv een Scythe Mugen 2..?
luister maar niet naar spott123 hoor, deze setjes koelen even goed of zelfs beter dan een scythe mugen 2, met als voordeel dat het er mooier uitziet in je kast en je kan snel geheugen gebruiken van Corsair(koel ribben) ..

ik gebruik de H50 in push pull en mijn core2quad 9550@ 3,8ghz word er al een jaar heel goed mee gekoeld.. idle is die rond de 23 en load rond de 50
Ik heb een 620, maar de Mugen 2 heeft gewoon een betere prijs prestatie verhouding. En kost veel te veel voor te weinig winst om over te stappen naar een H60/620. Ik heb er een gekocht omdat het kan, ik weinig ruimte om mijn socket heb en mijn mugen 1 niet goed genoeg meer was.
klopt het is wel duurder, maar als je graag watercooling wilt hebben en omdat het er gewoon leuk uitziet en je wilt geheugen gebruiken met hoge koelvinnen.. is dit echt wel handig.. en die 2 tientjes meer?.. wat boeit het.. het is een investering van 2/3 jaar?
20 euro is bijna 2/3 van de totale kosten van de Mugen 2. Daarbij zijn die koelvinnen op geheugen overrated.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 27 mei 2011 09:38]

klopt het is wel duurder, maar als je graag watercooling wilt hebben en omdat het er gewoon leuk uitziet en je wilt geheugen gebruiken met hoge koelvinnen.. is dit echt wel handig.. en die 2 tientjes meer?.. wat boeit het.. het is een investering van 2/3 jaar?
pro tip: Als je hem goed monteert hangt hij bij de meeste moderne moederborden niet boven het geheugen. Zo heb ik het toch gedaan. je zet hem gewoon met de langste kant evenwijdig met de DIMM slots.
Ik zou bij de scyythe mugen 2 blijven, die koelt mijn i7 altijd nog perfect, en daarbij, het zal wel niet gebeuren maar met een water gekoeld systeem heb je altijd het risico dat er water in je systeem komt (alhoewel mij niet lijkt dat dit gebeurt) en een scythe mugen 2 heeft dat risico niet :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True