Strijd tussen koelers: de TX3 versus de Vendetta

De drie koelers - de Cooler Master TX3, de OCZ Vendetta en de standaard Intel-koeler - werden op een socket 775-systeem getest. Het ventilatorbeheer in het bios werd uitgeschakeld, zodat de ventilators op hun maximale snelheid zouden gaan draaien. Met Speedfan werden de core-temperaturen van de X6800-cpu en het aantal omwentelingen per minuut van de ventilators gemeten. Vervolgens werden de prestaties van de koelers gemeten, eerst onder idle en vervolgens onder load. Onder 'idle' werd verstaan dat de pc alleen de Windows-desktop met een Speedfan-venster hoefde te tonen; de prestaties onder 'load' werden gemeten tijdens het draaien van de 1024M-test van Wprime. De geluidsproductie werd met een Voltcraft-geluidsdrukmeter vastgesteld, waarbij het verschil met de achtergrondgeluiden werd berekend.

In het tweede stadium vergeleken we hoe de koelers de processor koel wisten te houden wanneer hun minimale rotatiesnelheid werd gebruikt; tevens werd hierbij de geluidsproductie gemeten. Ten slotte werd de OCZ-ventilator op de TX3 bevestigd, teneinde beide koeltorens direct met elkaar te kunnen vergelijken.

De geluidswaardes werden bepaald door de geluidsproductie te meten en deze te verrekenen met het omgevingsgeluid. In de testruimte bedroeg het omgevingsgeluid 30,1dBa.

De TX3 blijkt in alle tests net iets stiller dan de Vendetta van OCZ te zijn. Ook weet de Cooler Master-koeler de cores van de processor wat koeler te houden; in idle is het verschil klein, maar als de cpu aan het werk wordt gezet, dan wordt die onder de Vendetta vijf graden warmer dan onder de TX3. 

Hoewel de stock-koeler van Intel een stuk stiller is dan beide 92mm-koelers, houdt deze de processor lang zo koel niet. Zeker bij het draaien van Wprime loopt de temperatuur behoorlijk op. Bovendien blijkt de stock-koeler nauwelijks stiller wanneer deze actief omlaag gereguleerd wordt: het aantal decibellen daalt weliswaar, maar de geluidsproductie komt hoger uit dan die van de 92mm-koelers met pwm.